62ème Bal de la Rose au Sporting Club de Monte-Carlo en présence du prince Albert, de la princesse de Hanovre, d’Andrea, Tatiana, Pierre, Beatrice et Charlotte Casiraghi et de la princesse Alexandra de Hanovre. La princesse Caroline comme ses filles la princesse Alexandra de Hanovre et Charlotte Casiraghi, avait fait confiance à Chanel pour sa tenue tandis que Beatrice Borromeo et Tatiana Santo Domingo portaient respectivement des créations de Giambattista Valli et de Gucci. (Merci à Marie Françoise – Copyright photos : getty images)
La famille princière en compagnie de Karl Lagerfeld qui s’est occupé de cette soirée placée sur le thème de Cuba
Le prince de Monaco, la princesse de Hanovre et Karl Lagerfeld
Andrea et Tatiana, Charlotte, Alexandra, Beatrice et Pierre, les enfants de la princesse de Hanovre étaient tous présents
la princesse de Hanovre
Pierre et Beatrice Casiraghi
La princesse de Hanovre et son frère le prince Albert de Monaco
agnes
20 mars 2016 @ 09:56
Caroline est la reine de l’élégance depuis toujours. Elle n’a pas besoin de s’habiller en noir pour cela.
katellen
20 mars 2016 @ 09:58
Caroline est ici chez elle. Il est normal qu’elle soit présente au bal, d’autant plus qu’elle assume énormément de choses et qu’elle est un réel soutien pour son frère. Pourquoi insinuer que les absences répétées de Charlene sont de la faute de Caroline ? Vous n’en savez rien. Je me souviens au contraire de Caroline et Stéphanie faisant tout pour mettre Charlene à l’aise à ses débuts, notamment lors de ces grands bals. Et aussi de Caroline prenant à coeur l’organisation du mariage et très émue le jour de la cérémonie. Charlene à une conception bizarre de son rôle et de ses devoirs. Elle n’apparaît que là ça l’intéresse vraiment : le sport, les enfants et les personnes âgées. Je suis choquée de voir qu’elle n’accompagne jamais son époux aux mariages des cousins royaux par exemple… Est-ce aussi la faute de Caroline ?? Elle a un devoir de représentation en tant que princesse, que cela lui plaise ou pas. Elle a épousé un souverain régnant et le job qui va avec. Elle donne une image très contrastée de sa personne, comme si elle profitait des avantages (fortune, chirurgie car il est indéniable qu’elle ne ressemble plus à la jeune sportive qu’albert dorlotait dans les tribunes, vacances interminables). Avouez qu’il est difficile de la défendre face aux exemple des autres princesses : mary et Marie de Danemark, maxima, Sofia….. Bcp critiquent Kate mais elle est bien plus présente que Charlene alors qu’elle n’a que le statut d’héritière (et qu’elle s’occupe à mon avis bcp plus elle-même de ses enfants et pas que pour les photos). Bref, je suis mitigée face à Charlene. Pourquoi a-t-elle épousé Albert ? Elle ne ressemble pas à une épouse épanouie mais plutôt à sa meilleure amie….. ce qui n’est pas la même chose.
Milena K
20 mars 2016 @ 15:47
Un commentaire tout à fait sensé.
ambre
20 mars 2016 @ 19:31
Oui, c’est un peu facile de faire toujours porter le chapeau à Caroline, Katellen. Vous avez entièrement raison.
Caroline n’a pas à se justifier d’être là, elle l’a toujours été.
Charlène montre sa totale inadéquation avec son rôle.
Chaque absence, chaque bouderie montre qu’elle s’est mariée sur un malentendu avec un Prince qui avait besoin d’une femme décorative et d’un ventre pour donner un héritier. Amoureuse, elle n’a pas voulu comprendre à temps qu’il ne l’était pas d’elle et qu’il allait l’utiliser. Aujourd’hui, elle a probablement compris et elle boude.
Je répète : dans sa position, elle est stupide. Elle pourrait marquer Monaco de son empreinte en faisant bien plus. Mais peut-être n’en a-t-telle pas l’envergure après tout.
marielouise
20 mars 2016 @ 22:06
katellen commentaire bien réaliste…
Charlène a été très bien accueillie par Caroline et Stéphanie ainsi que par les neveux-nièces d’Albert mais il y a un malaise…il est vrai…on ne la pas vue au mariage à Gstaad d’Andrea ni à celui de Pierre cet été…elle a fort bien joué encore la comédie au baptême et depuis ne fait plus aucun effort…
Le contrat est tenu mais jusqu’à quand?
ml
LAUS'ANNE
21 mars 2016 @ 11:13
Mensonge : A Gstaad au mariage d’Andréa, elle y était, on voit Albert la raccompagnant à son avion, en l’embrassant car elle se devait d’être présente le lendemain à Monaco.
Et pour Pierre, Albert n’y était pas non plus;
Alors n’en rajoutez pas !
marielouise
22 mars 2016 @ 19:51
Toujours votre presse de caniveau LAUS’ANNE!!!!
ml
Laus'Anne
22 mars 2016 @ 23:45
Non très chère, c’était cette fois précisément dans Mme Figaro !!!! que vous lisez aussi…(vous nous l’aviez dit…!)
marielouise
25 mars 2016 @ 13:38
Mais vous me vouez une adoration pathologique…vous retenez tout de moi et moi…rien de vous ne m’intéresse!
ml
Mélusine
23 mars 2016 @ 18:16
C’était également dans Paris Match, Laus’Anne.
Milena K
26 mars 2016 @ 12:35
Marielouise,je me permets d’intervenir pour saluer votre excellent commentaire »vous me vouez une adoration pathologique…. »,je crois bien qu’on est en plein dedans…
Mélusine
20 mars 2016 @ 22:11
Kattellen, la princesse Charlene accomplit toujours de bon coeur les missions que l’on veut bien lui confier.
Si le prince souverain son époux « lui imposait » de s’acquitter de « tous les autres engagements lui revenant de droit », elle serait bien obligée de s’y soumettre.
A moins qu’elle en ait fait la demande à plusieurs reprises et que cela lui ait été refusé, sous prétexte de ménager certaines susceptibilités…
Marie de Bourgogne
21 mars 2016 @ 08:38
Je pense la même chose que vous Mélusine.
Cordialement
bianca
21 mars 2016 @ 18:56
Vous avez bien compris Mélusine qu’il se trouve « obligé » de ménager certaines susceptibilités, c’est aimable à lui mais il a épousé une femme qui lui a donné des héritiers et cela compte bien plus…Nous ne pouvons porter de jugement sans connaître les véritables causes de l’absence de la Princesse et de ses relations avec son époux ! Bonne soirée !
Valerie
20 mars 2016 @ 10:01
Message pour Régine
Chère madame
Pourriez vous s il vous plait nous expliquer ou tenter de le faire , l’absence de charlene
Pourquoi n en parlez vous pas
Merci pour votre aimable reponse
Régine
20 mars 2016 @ 15:24
Parce qu’il n’y a pas de communication officielle à ce sujet
marielouise
20 mars 2016 @ 22:09
Régine n’a pas à expliquer quelque chose qui relève de l’intime…
Nous sommes là pour échanger sur ce sujet…jusqu’à une officialisation du Palais!
ml
Valerie
21 mars 2016 @ 20:31
Mais de quoi je mêle
Baia
22 mars 2016 @ 09:01
Valérie, Mme je sais tout et je me mêle de tout est au taquet depuis 2 jours. Elle ne doit pas avoir beaucoup d’obligations quotidiennes, sachant d’autant plus qu’elle « n’a pas besoin de travailler (sic) » … Alors, taper sur Charlène et souhaiter à cette dernière un divorce doit lui donner bonne conscience …
marielouise
22 mars 2016 @ 19:57
En effet Baia…mes obligations quotidiennes sont rythmées…ces temps à nouveau, par mes chimios…donc ce site me distrait…comme depuis des années!
Oui, j’ai eu la chance-quoique-de ne pas avoir besoin de travailler mais j’étais très active-bénévolement-lorsque ma santé me le permettait et je suis sûr qu’elle me le permettra à nouveau….
Bien à vous Baia et au plaisir d’échanger…sur Monaco encore longtemps!
ml
Leonor
22 mars 2016 @ 11:02
Comment ça, » de quoi je me mêle » ?
Marielouise a le droit de commenter, tout comme vous, Valérie, pour autant que Dame Régine accepte de publier vos écrits à l’une et à l’autre, et nos écrits à tous. Je ne partage pas toujours, voire pas souvent les opinions de Marielouise, mais elle, a le droit de les écrire, et vous, n’avez pas le droit de le lui interdire.
Sur le fond :
Vous demandez des comptes à Régine , propriétaire du site.
Vous ne semblez pas avoir remarqué que Régine publie TOUJOURS des informations, et JAMAIS des opinions.
C’est un parti pris, fort intelligent, il me semble. En tout cas, il est le sien.
Il permet ainsi à toute opinion de s’exprimer, pour autant que ce soit honnêtement .
Par ailleurs, le site appartenant à Régine, elle est libre de le gérer comme elle l’entend.
Il est curieux qu’il soit nécessaire de rappeler cette évidence.
Nous, internautes, sommes ces hôtes, et seulement ses hôtes, tant qu’elle veut bien nous recevoir.
Ce dont on la remerciera encore ici.
marielouise
22 mars 2016 @ 20:01
Merci Leonor…de me défendre et merci pour votre excellent commentaire modéré et intelligent!
Oui,nous n’avons pas toujours les mêmes idées mais nous savons échanger avec respect c’est bien pourquoi je vous envoie mon amitié!
ml
louise
20 mars 2016 @ 10:01
Je vous rejoins Marie. On a toujours ressenti que Caroline était la reine du rocher. Dommage ce n’est pas une belle-mère qui va ficher la pagaille dans un couple mais une belle sœur ( pououoou je fais la commère ! )
Quand aux robes plus ou moins belle, Caroline devrait regarder les reines du shooping, Cristina Cordula serait outrée de voir des bras nus en étant bientôt sexagénaire une étole aurait été la bienvenue !
marielouise
20 mars 2016 @ 22:15
Cristina Cordula-pour en avoir entendu parler ici et regarder une demi-minute de cette émission de télé-réalité et de nivellement par le bas comme toutes ces émissions…est la vulgarité incarnée!
Caroline ne doit pas s’abaisser à regarder ce genre d’émissions débiles…elle leurs préfère en bon livre ou un bon film…tout comme moi!
ml
korobaze
21 mars 2016 @ 15:32
Tout à fait d’accord avec vous Marie-Louise, en outre elle a une voix de poissonnière et 4 mots de vocabulaire !
Mélusine
21 mars 2016 @ 22:49
Caroline a décidément bon goût… de partager vos goûts ! LOL
Claudia
20 mars 2016 @ 10:02
Un festival de tenues toutes aussi moches les unes que les autres, surtout dans la jeune génération.
Valerie
20 mars 2016 @ 16:36
C est sur
Cosmo
20 mars 2016 @ 10:04
L’absence de la princesse de Monaco est incompréhensible et difficilement explicable.
Brigitte - Anne
20 mars 2016 @ 19:08
Oui Cosmo , je suis totalement de votre avis !
Claudia
20 mars 2016 @ 10:07
Tatiana aura beau porter toutes les robes les plus sublimes, elle aura toujours l’air d’être habillée avec des chiffons.
Paulette
20 mars 2016 @ 10:13
Tout à fait d’accord Marie de Bourgogne !
Corsica
20 mars 2016 @ 10:13
J’aime beaucoup la coupe, l’élégance et le travail de la robe de la princesse Caroline qui, toujours belle femme, la porte très bien. La robe de Béatrice est tout simplement magnifique. C’est dommage que par comparaison ave le style dépouillé des tenues de sa belle mère et de Charlotte, elle paraît presque » too much ».
Depuis sa grossesse gémellaire Charlène n’assiste pas à ce bal et chacun, en fonction de ses aversions pour Caroline et Charlène, va trouver des explications alors que pourtant nous ne savons rien des raisons de ses présences ou absences. L’important c’est que cet événement rapporte des fonds pour soutenir les activités de la Fondation Princesse Grace. À sa mort et à celle de Rainier, en fonction de leurs intérêts et de leurs disponibilités, leurs filles Caroline et Stéphanie ont relevé avec brio le défi de perpètuer l’œuvre de leurs parents. Pourquoi faudrait-il que la princesse Charlène qui a ses propres intérêts et actions, reprenne absolument la présidence de la Fondation princesse Grace ou du festival du cirque ? La principauté est petite mais il y a du travail pour tous et il est bien fait. Pour l’instant la princesse Charlène semble privilégier ses enfants, on verra d’ici quelques années comment les choses évolueront.
Cosmo
20 mars 2016 @ 17:28
Chère Corsica,
L’absence de la princesse commence à faire jaser sérieusement et il se dit des choses pas très belles à ce sujet.
Nul ne conteste leurs rôles aux princesses Caroline et Stéphanie, mais pour un évènement aussi important, sur le plan social et mondain, que ce bal, la princesse se devait d’être présente. Et elle n’aurait en rien éclipsé ses belles-soeurs, bien au contraire. Il aurait été beau de les voir toutes les trois.
Amicalement
Cosmo
marielouise
20 mars 2016 @ 22:18
Cosmo je ne peux que vous donner raison…et si un couple s’aime quoi de plus normal et de plus agréable-les petits couchés et bien surveillés-de passer un moment ensemble!
ml
Cosmo
21 mars 2016 @ 09:31
Surtout quand il s’agit pratiquement d ‘un devoir d’état. On a critiqué le prince Henrik de Danemark pour avoir « pris se retraite » après de nombreuses années de service – je ne sais s’ils ont été bons et loyaux. On admire le prince Philip qui n’a manqué à sa reine que fort peu de temps et il y a bien longtemps…Alors princesse de Monaco un jour, princesse de Monaco toujours ( je n’en suis pas sûr..) !
Amitiés
Cosmo
Corsica
21 mars 2016 @ 09:30
Cosmo,
Sur le fond vous avez tout à fait raison mais les faits sont là, la princesse était absente et personne n’en connaît les véritables raisons : problèmes conjugaux, mésentente familiale ou choix personnels et pourtant chacun, en fonction de ses aversions ou adorations, va donner des explications en étant sûtre que son interprétation de la situation est la seule et unique Vérité. Personnellement, je dois vous avouer que cela m’indiffère mais si j’ètais Monegasque je me poserais beaucoup de questions !
Cordialement
Corsica
Cosmo
22 mars 2016 @ 10:12
Corsica,
Et les Monégasques s’en posent. L’essentiel pour eux étant toutefois que la succession est assurée et que les Casiraghi sont hors jeu.
Mais, comme je l’ai posté plus haut à Marie de Bourgogne, la fuite est la pire des solutions. La princesse de Monaco doit prendre son destin en mains en ne pas reculer devant sa belle-soeur mais je reconnais que la tâche n’est pas facile car la belle-soeur est redoutable.
Cordialement
Cosmo
Robespierre
22 mars 2016 @ 17:40
En vous lisant, Cosmo, je me dis que nous ignorons totalement comment cela se passe dans la famille Grimaldi. Qui s’entend avec qui et qui est l’ennemi de qui. Pour les spectateurs que nous sommes, c’est impossible à comprendre. Une chose est sûre cependant : il y a un problème quelque part avec Charlène car elle zappe trop de manifestations où elle devrait être présente. Je suis convaincu que Maxima, Letizia, Mathilde et même Kate, font un effort sur elles-mêmes pour assister à certains bals ou inaugurations des chrysanthèmes mais elle le font parce que c’est leur devoir, leur job, et aussi parce qu’elles ne veulent pas embarrasser leur époux.
Marguerite
22 mars 2016 @ 21:13
Cosmo, non seulement Croline est redoutable, mais elle est dans son pays, dans son millieu, elle est née dans ce palais, elle a tous les atouts en main – et qu’est-ce qui reste à la pauvre fille venue de si loin….?
Sarita
22 mars 2016 @ 22:10
L’amour du prince et le statut de mère de l’héritier, ce sont de sacrés atouts…encore faut il qu’elle souhaite s’en servir :-)
Jackes
23 mars 2016 @ 13:44
Cosmo,
Imaginez vous que le prince décède brusquement, il a du laisser ses volontés. La princesse Caroline et ses enfants seconderont Charlène jusqu’ a la majorité des jumeaux. Caroline connait très bien les rouages de Monaco. Elle a été première dame de Monaco sous les princes Rainier et Albert.
Marie de Bourgogne
24 mars 2016 @ 09:05
@ Cosmo
Albert n’a pas besoin de laisser des volontés quelconques puisque tout est déjà prévu par la Constitution monégasque.
Charlène (et elle SEULE) sera régente et elle fera appel (ou pas) à qui elle voudra pour la seconder.
En clair, la Chef ce sera elle :-)
Marie de Bourgogne
24 mars 2016 @ 09:07
Désolée mais mon post ci-dessus ne s’adresse pas à Cosmo mais à Jackes.
Je vous présente mes excuses Cosmo mais que voulez vous, je dois rêver de vous. :-)
Amicalement
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 13:35
Marie de Bourgogne : tout à fait, l’an passé, je me souviens très bien avoir lu dans la Constitution, que le prince Albert faisait part, après la naissance des jumeaux, que seule Charlène serait Régente jusqu’à la majorité de Jacques.
Et il a tenu à publier le document afin que tout soit clair…!
Et à l’époque certaines avaient avalé leur salive de travers !
Cosmo
24 mars 2016 @ 13:40
Ah Marie, vous me flattez !
En effet, rien n’a du être laissé au hasard, et ce d’autant moins que la France a un droit de regard certain…mais qui sait, la Principauté n’est pas à l’abri d’un coup d’état. Qui veut la fin veut les moyens…Shakespeare n’est jamais loin des trônes…
Bon, on n’en est pas encore là.
Cordialement
Cosmo
LAUS'ANNE
25 mars 2016 @ 12:22
Marie de Bourgogne, Pouvez-vous nous trouver le texte de la Constitution qu’Albert avait fait publier en 2014/2015 ? merci
Marie de Bourgogne
25 mars 2016 @ 20:38
@ LAUS’ANNE
Je ne connais pas le texte que vous citez. Le seul que je connais est celui-ci :
« Article 7 .- ( Ordonnance n° 15.368 du 29 mai 2002 )
Pendant la minorité du Prince, la régence est exercée par l’Épouse du Prince défunt qui a la garde de l’Enfant ou, à défaut, par l’héritier majeur le plus proche dans l’ordre successoral.
La régence ne peut être exercée que par une personne de nationalité monégasque. »
Avec la permission de Régine :
http://cloud.gouv.mc/dataweb/JourMon.nsf/966e69337756d51ac12568c40037f872/377a52c45b08835ec1256bd4004e7837!OpenDocument
LAUS'ANNE
26 mars 2016 @ 15:44
Oui Marie, c’est ce texte qui avait paru l’an dernier et qui avait provoqué l’ire de certains !
Merci à vous, vous êtes formidable. (voir mon com. plus haut)
Marie de Bourgogne
27 mars 2016 @ 15:34
@ LAUS’ANNE
Google est mon ami :-)
JOYEUSES FÊTES DE PÂQUES.
Amicalement
Ghislaine
20 mars 2016 @ 10:16
Mais pourquoi voulez vous qu’elle y soit ? Pour se faire dénigrer à l’envi ?
Elle a d’autres pôles d’intérêt , c’est son droit et même son devoir .
Forte personnalité et personne très attachante .
ambre
20 mars 2016 @ 19:34
Mais parce que c’est son rôle, et c’est la seule raison. Ce bal est l’un des principaux événements de l’année à Monaco. Elle n’a absolument aucune excuse.
Et quand à la dénigrer, au contraire : nous savons tous qu’elle peut y être fabuleuse !
emy
20 mars 2016 @ 10:18
Je regrette vraiment l’absence de Charlène, et pour moi, on a « franchi une ligne rouge », même si le monde s’en remettra : c’est totalement anormal qu’elle n’accompagne pas son époux à cette soirée, et que, du coup, elle laisse à Caroline et tous ses enfants, une préséance qui n’a pas lieu d’être. Personne n’est à sa place de ce fait.
marielouise
20 mars 2016 @ 22:25
Si emy, Caroline est présidente de cette Fondation et au même titre qu’Albert et Charlène présidente de ce Bal de la Rose!
Elle y a tout sa place…
ml
emy
21 mars 2016 @ 21:48
« Au même titre qu’Albert et Charlène », donc Albert et Charlène, souverains, passent avant Caroline : ce qui ne signifie pas que Caroline n’y ait pas de place, mais elle n’a pas à avoir la place d’honneur, je suis désolée ! C’est à Charlène que cette place revient, et c’est très regrettable qu’elle ne soit pas venue.
Jackes
22 mars 2016 @ 10:21
Faux Le prince Rainier a nommé sa fille Caroline présidente à vie. C’est à Charlène de faire l’effort de venir. Cette soirée a pour but de récolter des fonds pour la fondation de sa belle mère.
Marie de Bourgogne
22 mars 2016 @ 12:42
Rien ne prouve que Rainier ait nommé Caroline « à vie ». Cela m’étonnerais d’ailleurs car il était parfaitement au courant de l’importance du rôle de princesse régnante de Monaco.
Et quand bien même, c’est Albert le prince souverain de Monaco maintenant.
marielouise
22 mars 2016 @ 20:07
Encore une fois exact Jackes…emy ne connait pas son sujet!
ml
emy
22 mars 2016 @ 23:41
Je vous en prie, Marie-Louise, ne vous croyez pas supérieure à qui que ce soit pour vous prétendre spécialiste d’un sujet que vous ne faites que survoler avec frivolité, comme nous le constatons dans la totalité de vos commentaires.
Mélusine
22 mars 2016 @ 18:14
En effet, emy. Le couple princier est Président et Présidente de la Fondation Princesse Grace et, à ce titre, a la préséance sur tout autre.
Quant à ce qu’affirme Jackes, présidences « à vie », non. C’est faux !
Jackes
23 mars 2016 @ 10:21
Pourquoi Albert ne retire pas cette présidence à sa sœur. Le prince Albert est vice président de la fondation princesse Grace . La présidente restera à sa place. Elle a laissée sa place pour la fondation princesse Grace USA (fondation crée après la mort de Grace). Albert sait très bien ce qu’il fait.
Corsica
23 mars 2016 @ 15:58
Mélusine, si vous le permettez, d’après les sites de la Fondation Princess Grace et le site de la Foundation Princess Grace USA, pour l’instant, la présidente des deux entités est la princesse Caroline alors que le prince Albert en est le vice président.
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 13:39
Alors pourquoi Caroline n’était pas présente à la soirée Fondation princesse Grace/USA ? si elle est présidente ? Charlène y était !
Et on n’a pas reproché à Caroline son absence, à ce moment là !!!
somica
20 mars 2016 @ 10:23
Bonjour,
Comment peut-on dire que les jumeaux ressemblent à leur maman… Depuis tant de chirurgie (comparant des photos depuis la rencontre avec le prince Albert) la pauvre Charlène ne ressemble plus à rien.
Je ne comprends pas que son mari mette un haut-là afin que cela cesse…
Dommage, je trouvais ce couple tellement beau quelques années passées …
Brigitte - Anne
20 mars 2016 @ 10:24
L’absence de Charlène est vraiment une énigme pour moi … Cela ne m’empêchera pas de passer un excellent dimanche ensoleillé ! Belle Journée
Pierre-Yves
20 mars 2016 @ 18:51
Pour moi, un motif de perplexité (mais du genre léger, la perplexité).
Les spéculations fleurissent comme tulipes en avril et de nombreux internautes, semblent croire à une guerre entre Charlene et Caroline. De quoi trembler, quand on y songe …
Le ciel de Touraine semble plus clément que celui de Paris, bas, plombé, couleur de muraille, et assaisonné d’un vent aigre et froid par dessus le marché. De quoi donner envie de lézarder sous un plaid en buvant un thé chaud. Je vous embrasse, Brigitte-Anne.
Brigitte - Anne
21 mars 2016 @ 17:16
Cher Pierre Yves , le ciel de Paris est arrivé en Touraine cet après midi et cela m’a autorisée à lézarder dans mon canapé avec un bon thé … Et puis je renonce à résoudre l ‘énigme Charlène mais je la crois capable de snober une soirée mondaine si un de ces petits a quelques bobos ! Je vous embrasse également
Lorena
20 mars 2016 @ 10:28
Les tenues de Caroline et Charlotte sont magnifiques et bien portées, cette couleur si délicate, cette coiffure stylée, cette originalité de conception en font les reines de la soirée. Alexandra est ravissante, on ne se lasse pas de son sourire naturel et adorable. Devant la délicatesse des tenues de Lagerfeld, celles de Valli et de Gucci sont presque choquantes mais Béatrice est d’une élégance folle et Tatiana est magnifique dans ce style qui lui va si bien. Andrea et Pierre sont d’excellents chevaliers servants mais il manque Lamberto et Charlotte nous le fait sentir…A quand le mariage et une autre très belle soirée pour notre plus grand plaisir.
Baia
20 mars 2016 @ 10:31
Aie, aie, aie, Albert a piqué le pantalon de François Hollande …
aubert
20 mars 2016 @ 17:20
Enfin, quelqu’un a remarqué l’inélégance totale du Prince de Monaco, qui finit par ressembler, ici en tous cas, à notre président.
Mais quel tailleur a bien pu réaliser ce pantalon ? Dommage, si l’étoffe avait été la même, elle aurait pu être utilisée pour élargir le smoking
bianca
21 mars 2016 @ 19:01
Je l’avais remarqué aussi Baia, lol !!!
agnes
20 mars 2016 @ 10:32
Valerie, il est difficile de parler d’une absente.
J’en parlerais bien avec des photos mais le rocher est plus fermé à la presse que la Corée du Nord (la comparaison s’arrête là !).
Paris Match a quasi le monopole des rencontres et photos (en remerciement de la rencontre de Grace avec Rainier organisé par ce journal ?), et seuls les quelques 5/6 photographes habituels obtiennent des accréditations pour les approcher.
agnes
20 mars 2016 @ 10:34
Sublime Charlotte.
Elles sont toutes superbes, Albert est bien entouré.
Danielle
20 mars 2016 @ 10:38
Caroline a une grande place en principauté et ne lâchera pas du lest et comme Charlène n’est pas attirée par toutes ces festivités, elle lui laisse la place avec bon cœur ; tout ce petit monde planifie son agenda comme bon lui semble.
Les plus élégantes sont Caroline et Charlotte car la robe d’Alexandra ressemble à une chemise de nuit, même si elle est signée sieur Karl.
Je n’aime pas la robe de Tatiana avec ses jupons superposés, par contre la couleur est belle.
La robe de Béatrice est magnifique mais cette femme vole la vedette à Caroline qui est l’instigatrice de ce bal et là c’est anormal.
Margot
20 mars 2016 @ 10:40
Since prince Rainier passed away princess Stephanie has not attended Bal de la Rose, not even once. After princess Grace’s death when prince Ranier divided Grace’s « domain », Albert received the Red Cross and Caroline the Rose Ball. Stephanie attends Red Cross (often, even not always), but never Rose Ball. And HER children are already grown-up. No complaints here that Stephanie is missing.
massi
20 mars 2016 @ 10:43
Ou se trouve charlene, ou se trouve charlene, Charlène n’est pas obligé d’être là, c’est Caroline la présidente!
Et avec ces tenues déprimentes heureusement pour Charlène qu’elle ne soit pas là.
Roseline
20 mars 2016 @ 10:52
Hier je regardais les archives de NR et j’ai constaté qu’il y a quelques années Charlène et Laetizia étaient souriantes, épanouies, impliquées (pas Laetizia qui assument de nombreuses obligations) et surtout naturelles, maintenant visage figé et l’air de se « barber »!!!!!!!! je me demande à quoi vont servir les somptueux bijoux qu’Albert a offert à Charlène, pour amuser les petits peut être!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ambre
20 mars 2016 @ 19:36
Letizia a bien moins l’air de se barber maintenant qu’il y a 5 ans, où même ses tenues laissaient à désirer. Mais contrairement à Charlène, elle a toujours été présente.
Milena K
25 mars 2016 @ 03:42
Letizia est très « pro »,pas Charlène…
Robespierre
20 mars 2016 @ 10:52
bal 2017 ce sera la varicelle
bal 2018 ce sera les oreillons
bal 2019 ce sera une bronchite
bal 2020 … etc etc
emy
20 mars 2016 @ 17:27
Mais pour l’instant, bal 2016 il n’y a aucune explication ! C’est vraiment plus que bizarre !
Pierre-Yves
20 mars 2016 @ 18:54
Je crois qu’il n’y en a pas besoin, car de toute façon, on en a des réserves inépuisables, sur N&R, quitte à en inventer, d’ailleurs.
beji
20 mars 2016 @ 10:56
Avant qu’elle soit mère ma fille me disait qu’une fois que Charlène aurait donné un
héritier elle reprendrait sa liberté,je me rends compte qu’elle ne se trompait pas;là
son absence est presque un camouflet.
marielouise
20 mars 2016 @ 22:28
Et votre fille avait raison,beji!
ml
Mélusine
22 mars 2016 @ 18:24
beji, comment peut-on imaginer qu’après avoir espéré ces naissances pendant quatre longues années et en voyant la passion qu’elle a pour ses deux jumeaux et les soins assidus et passionnés qu’elle leur prodigue, elle envisage ne serait-ce qu’une seconde de divorcer et, ainsi, d »en être séparée partiellement, voire totalement ? En leur infligeant, de surcroît la souffrance de cette séparation et la privation d’une vie familiale harmonieuse ? Je crois, au contraire, qu’elle fera tout pour leur épargner ce malheur et le prince également. Ils ne sont ni l’un, ni l’autre des gamins écervelés prenant la poudre d’escampette à la moindre anicroche !
bianca
23 mars 2016 @ 17:14
Vous lire est vraiment très agréable Mélusine et nous ramène à une situation plus proche de la vérité, loin des supputations limites de l’incorrection. Nous ignorons l’intimité de ce couple ; elle ne nous concerne pas. J’ose cependant espérer que leurs enfants seront élevés dans un foyer uni et recevrons l’attention constante de ce couple et toute la tendresse qui leur est due !
Très cordialement, bonne soirée à vous, Bianca.
Marie de Bourgogne
24 mars 2016 @ 09:08
En total accord avec vous Mélusine.
Très cordialement
LAUS'ANNE
24 mars 2016 @ 13:41
En accord aussi avec vous Mélusine, Bianca et Marie de Bourgogne, c’est tellement évident Mélusine.
louise
20 mars 2016 @ 10:58
Quant aux robes plus ou moins belles……….je suis contre la révolution de l’orthographe ! !
beji
20 mars 2016 @ 10:59
Il est vrai aussi que c’est l’invasion des Casiraghi.
gene
20 mars 2016 @ 11:02
Je me répète : un bal de la Rose sans la princesse mariée au prince régnant ça devient quoi ? une principauté sans opérette !!!
bianca
21 mars 2016 @ 19:11
Je regrette vivement son absence car je suis certaine que la Princesse Charlène aurait été superbement vêtue, son élégance est reconnue dans le milieu de la Haute-Couture tant son style inné lui vaut beaucoup d’admiration…! bianca
Mélusine
23 mars 2016 @ 18:22
Indéniablement, bianca, Charlene est « grandiose », comme le disait si justement l’un des intervenants de ce site et il me semble qu’il s’agissait de Jul.
Roseline
20 mars 2016 @ 11:03
ça y est j’ai la réponse à l’absence de Charlène elle était en vacances avec ses enfants c’est vrai qu’avec son emploi « surchargé » elle n’a pu choisir une autre date. J’ai vu Caroline sur un autre site et de grâce Madame, couvrez vos bras avec des manches, une étole etc………… l’âge est là que voulez-vous !!!!!!!!!!
Roseline
Valérie Yopla
20 mars 2016 @ 11:20
Super Béatrice.
Ou est charlene ?
Cuba le thème? Je n’y vois de très cubain.
alain Golliot
20 mars 2016 @ 11:20
ça sent la fête communale de fin d’année, la rosière en robe empire, la douairière avec ses chaussures nipponnes (n’est pas Impériale qui veut, mais les pieds en dedans comme la veuve G(l)ad, et les brus…. Monaco, c’est l’imparfait…. je comprends Charlène, que faire au milieu à Karl ?
Lorena
20 mars 2016 @ 17:47
Mdr…alain Golliot.
Marie de Bourgogne
20 mars 2016 @ 18:56
Excellent :-)
bianca
21 mars 2016 @ 19:14
On ne peut mieux dire…Alain Golliot ! Vous avez oublié le paon rouge qui faisait la roue !
Jérôme J.
20 mars 2016 @ 11:28
Dove Lamberto ?;)