Il y a 80 ans en la cathédrale de Palerme, le comte de Paris épousait la princesse Isabelle d’Orléans-Bragance. Le comte et la comtesse de Paris ont eu 11 enfants : Isabelle (1932), Henri (1933), Hélène (1934), François (1935-1960), Anne (1938), Diane (1940), Michel (1941), Jacques (1941), Claude (1943), Chantal (1946) et Thibaut (1948-1983). Leur descendance est à ce jour de 39 petits-enfants et 88 arrières-petits-enfants. Le comte de Paris est décédé en 1999 et la comtesse de Paris dont on célèbre cette année le centenaire de sa naissance, s’est éteinte en 2003. (Merci à Audouin)
Nemausus
22 avril 2011 @ 20:00
Michael ne répond pas à l’origine nouvelle de cette théorie sur l’élection en cas d’extinction des Orléans.
Car nullement le pacte de 1909 parle d’une éventuelle élection : « Le Comte d’Eu et ses fils s’engagent ici, solenellement pour eux et leur descendance à ne faire valoir de prétentions à la Couronne de France et à la position de Chef de la Maison de France qu’en cas d’extinction totale de toutes les branches princières françaises composant actuellement la Maison de France. Nous prenons acte de cet engagement solennel qui aura son effet et sera établi par l’apposition des signatures à notre présente déclaration. »
or le 15.07.1901 le duc d’Orléans écrit « Monsieur le Comte d’Eu a, par son établissement au Brésil sans esprit de retour en 1864 et les engagements qui l’ont lié alors à la Monarchie brésilienne, par sa formelle renonciation à ses droits de succession à la couronne de France, par son adoption de la nationalité brésilienne, perdu ses droits de succession à la couronne de France et à sa qualité d’agnat de la Maison Royale. Les Fils du Comte d’Eu, nés brésiliens, de parents brésiliens et successibles au trône du Brésil n’ont jamais été princes de la Maison Royale de France, qualité que la naissance seule donne et qui peut se perdre et non s’acquérir.
Ils ne peuvent donc devenir Princes de la Maison de France pas plus que leur père ne peut reprendre cette qualité qu’il a perdue. »
et le pacte de 1909 confirme cette note de 1901 : « Nous maintenons et confirmons notre note du 15 juillet 1901″…
alors si les orléans disent que les orléans et bragance ont perdu leur droit comment ces derniers pourraient ils à nouveau prétendre à quelque chose qu’ils ont perdu, selon la théorie orléanisme (que je ne cautionne pas bien entendu) ?
Michael nous sort de son chapeau un principe d’élection mais ne dit pas d’où lui vient cette idée !!! ni si elle est confirmée par ses princes….
Michael
23 avril 2011 @ 07:20
Cher Padraig
Je crois que je vais suivre votre sage conseil. Effectivement, je n’ai pas le temps de répondre aux inepties de ces gens. Je trouve dommage qu’ils polluent la rubrique France. J’ai jeté un coup d’oeil sur des sites royalistes et j’ai l’impression qu’ils jouent au même jeu. C’est impressionnant!
Bonnes fêtes de Paques
Nemausus
23 avril 2011 @ 08:27
bizarrement avant que padraig ne soit contesté dans ces affirmations il participait beaucoup au site de N&R…
depuis qu’on ose contester sa divine parole, il préfère fuir et zapper ses opposants…
il préfère peut être s’exprimer sur un blog uniquement orléaniste où il est certain qu’on le lise sans aucune contestation possible…
ah que le temps de la pensée unique orléaniste devait être doux à ces messieurs ! :)
Michael
23 avril 2011 @ 17:08
Nemausus
allez contester les droits au trônes des autres monarques, cela fera des vacances à la rubrique France car vous êtes épuisant surtout discourtois envers les lecteurs de ce site et les Princes dont c’est le sujet. Il est possible d’accepter sur cette rubrique la position des d’Orléans telle qu’elle est et ne pas revenir sans cesse dessus.
Monseigneur le comte de Paris a voué sa vie à la France. essayons de respecter son Histoire et mettre les querelles dynastiques de côté.
Gilles
23 avril 2011 @ 17:56
Michael ,
Il y aura toujours des gens de mauvaise foi pour contredir et critiquer coute que coute la Famille de France.
Le principal , et là ils peuvent « se gratter » pour changer les choses , est que dans la conscience des francais , meme ceux qui ont vaguement entendu parler d’un pretendant , les Orleans et surtout le Comte de Paris sont les heritiers de la couronne…et ça vaut aussi pour les politiques et les familles Royales des autres pays.
Nemausus
24 avril 2011 @ 10:45
si vous comptez que je vous abandonne la rubrique France pour y déverser tous les mensonges henrikistes, vous vous trompez car cette rubrique appartient à tous les lecteurs, français ou pas et pas seulement aux henrikistes…
si vous ne voulez pas être contestés, allez vous exprimer sur un site uniquement dédié à vos Orléans et où les intervenants doivent montrer patte blanche d’Eu !
répondre au message de Gilles est tellement inutile car il reprend la même sornette que Charles… mauvais disque rayé !