A on entrée au sein de la famille royale britannique, Sarah Ferguson fut très durement critiquée quant à ses choix vestimentaires. Au fil des mois, la jeune duchesse d’York décida de faire confiance à Yves Saint-Laurent, ce qui était une petite révolution à savoir qu’un membre de la famille royale s’habille chez un couturier parisien. La polémique était lancée. Buckingham se contenta de dire qu’il s’agissait d’un arrangement entre la maison de couture et l’épouse du prince Andrew. Les tenues étaient-elles prêtées ? Rien ne filtra. Ci-dessus, la duchesse d’York en Saint Laurent au moment de quitter la maternité en 1990 avec sa seconde fille la princesse Eugénie.
La duchesse d’York lors d’un déjeuner à l’hôtel Savoy à Londres, portant un tailleur en cuir de Saint-Laurent
Robe de soirée pour une réception à Bordeaux
Baptême de la princesse Beatrice à Noël 1988
claudie
30 août 2017 @ 18:41
Je n’ai jamais trouvé Sarah vulgaire, elle a son propre style qui lui va bien. D’après certains commentaires pour rentrer dans la famille royale il faut être belle, c’est vraiment n’importe quoi, on peut être belle ou beau jeune et devenir laid ensuite, regardé le duc de Kent par exemple.
Ghislaine-Perrynn
31 août 2017 @ 16:29
Claudie sincèrement je ne crois que ce soit une question de laideur car Fergie n’est pas laide mais, , récemment à Ascot où elle était invitée, je n’en ai pas cru mes yeux en la voyant saluer la Reine et son propre ex-mari dans le carrosse près de sa royale maman ,
Gesticulant , se fendant d’une révérence plongeante , ridicule avec hou-hou à la clef.
La Reine a l’air de l’avoir réintégrée en grâce , sans doute pour ses deux filles .
Mais vraiment ….
mimi
30 août 2017 @ 19:30
sarah était bien gaie.mais trop vulgaire en habillement et en paroles.au début elle a plu à la Queen, mais trop c’est trop.il lui fallait un coach…Andrew lui aurait tout payé.
Mary
30 août 2017 @ 19:58
Saint-Laurent le couturier,ne faisant pas de miracle,seul le vrai saint Laurent aurait pu donner à la duchesse une démarche de gazelle et non celle d’un camionneur .
Cosmo
30 août 2017 @ 21:40
Saint-Laurent ou pas, elle reste ce qu’elle est, une femme vulgaire.
Leonor
31 août 2017 @ 11:27
C’est un bon résumé.
Et c’est dommage.
Et ça pose aussi la question – curieux, ça, personne ne se ‘lest encore posée cette question, il me semble – , la question donc , que:
Comment se fait-il qu’un prince, fils de la reine régnante d’Angleterre ait pu choisir
une femme vulgaire ? Qu’en est-il de ce prince lui-même ?
Et comment se fait-il qu’aucun des conjoints des » enfants » royaux , Sophie de Wessex exceptée- n’ait bénéficié d’une aide, d’un suivi, d’un conseil, d’une formation enfin ? Alors qu’il semble bien que, dans d’autres cours, il y ait bel et bien eu , si nécessaire, une pareille sorte de formation pour les conjoints princiers en devenir. L’exemple le plus parlant étant celui de Daniel Westling, devenu prince de Suède.
framboiz07
31 août 2017 @ 13:09
Mon frère a rencontré Andrew sur une base de la Raf , à un cocktail ,il (=Andrew , bien sur !) était vulgaire avec les dames , se croyant tout permis (je ne détaille pas ) : Pas étonnant qu’il ait choisi quelqu’un qui lui ressemble , pas surprenant , non plus, que le couple n’ait pu durer .
Il est des choses qu’on admet de la part d’un homme , militaire , mais qui sont rédhibitoires pour une femme et plus encore pour une princesse , belle-fille de Sa Gracieuse Majesté. D’autant plus que la presse de l’Australien Murdoch a tout fait pour critiquer la royauté , en attaquant les pièces rapportées , car il était difficile de critiquer un prince de sang (ça équivalait à critiquer la reine et le papa …), surtout quand celui-ci était un héros des Malouines…
Je ne veux pas défendre Fergie, mais ça doit être destructeur de se voir en une des journaux, devenir la Duchesse de Pork , avec un mari, une mère au loin et deux grossesses successives …D’où sa fièvre compulsive d’achats , entre autres …
Corsica
31 août 2017 @ 14:45
Leonor, je ne pense pas qu’initialement Sophie de Wessex ait subi une formation sinon elle ne se serait pas fait piéger au début des années 2000 par un journaliste déguisé en faux cheik. Croyant être en présence d’un futur client de sa compagnie de relations publiques, elle avait déblatérer sur la famille royale, Tony Blair et son épouse. Elle avait même traitée la Reine « de bonne vieille », ce qui convenez-en était fort irrespectueux et vulgaire et a fait scandale lors de la parution dans les journaux. Résultat des courses : elle a du renoncer à son entreprise. Idem pour son mari dont la société de production présentait d’importantes pertes. Depuis, la comtesse est rentrée dans le rang mais elle a eu elle aussi sa part de scandale.
Francois
31 août 2017 @ 00:39
Le mot élégance ne s’est jamais appliqué
à Sarah Ferguson et hélas je crois ne s’y
appliquera jamais
Toujours la question d’être sexy ou élégant
Anastasia A
31 août 2017 @ 17:05
Tout le monde la juge inelegante et vulgaire mais pour elle , il ne s’agissait pas de plaire au tout venant …. son but était de plaire à son mari et visiblement c’etait le cas . Je vous trouve féroces.
JAusten
31 août 2017 @ 19:27
sincèrement là je ne saurais dire si c’est la duchesse qui enlaidissait les tenues ou si c’était l’inverse … je trouve ces tenues d’une extrême mocheté (même en cachant la tête de Sarah) sauf peut-être le tailleur de cuir.
Carole 007
1 septembre 2017 @ 15:54
Saint-Laurent, priez pour nous !