C’est le magazine espagnol « Diez minutos » qui l’annonce en exclusivité : Maria Zurita, fille de l’infante Margarita (sœur du roi d’Espagne) et du Docteur Carlos Zurita, duc et duchesse de Soria, attend son premier enfant. Née en 1975, Maria Zurita est le second enfant de l’infante Margarita. Tout comme son frère Alfonso, elle est célibataire.
On lui a connu par le passé deux relations sentimentales. Polyglotte comme sa mère, Maria Zurita qui maîtrise six langues, est à la tête d’un bureau de traduction à Madrid. La jeune femme a fait le choix de l’insémination artificielle que pour pouvoir être mère. Une heureuse nouvelle qui comble déjà de joie sa mère l’infante Margarita qui sera ainsi grand-mère pour la première fois en 2018. (Merci à Ludovina – Source : Diez minutos – Copyright photo d’archives : Getty images)
Milena K
9 novembre 2017 @ 13:43
Un choix que je n aurais pas fait mais je ne me permettrais sûrement pas de la critiquer.Elle n aura vraisemblablement aucune difficulté materielle à élever cet enfant.Du point de vue affectif,c est autre chose…
Karine
10 novembre 2017 @ 17:47
Exactement ce que je pense. Le point d’interrogation paternel n’est pas facile à vivre…..
Annmaule
9 novembre 2017 @ 13:56
Mais qui sommes nous pour juger!!!
Personne ne connait d enfant malheureux en ayant ses deux parents,personne ne connait d enfants de divorces ne voyant plus leur pere au bout de quelques temps,personne ne connait d orphelin de pere si tot dans leur vie qu il ne l on pas connu….
Quand un enfant est annonce on se rejouit pour l ensemble de sa famille et le reste ne nous regarde pas…
Au travail grand pere,oncles,et autres amis parmi les proches…et felicitations a une future maman comblee
Leonor
10 novembre 2017 @ 20:34
Arguments éculés, Annemaule.
Les enfants qui sont séparés de leur père à cause d’un divorce ou d’un décès ont tout au moins eu un père, un vrai. Ce sont les aléas de la vie, et ils restent regrettables.
Là, il s’agit de priver d’emblée un enfant de son père, par décision délibérée, et dès avant sa conception. Ce n’est pas du tout pareil.
Gauthier
13 novembre 2017 @ 11:07
Entièrement d’accord, Leonor!
Esquiline
9 novembre 2017 @ 14:03
Bienvenue à cet enfant qui ne connaîtra sans doute jamais son père, mais qui aura la satisfaction d’avoir comblé l’instinct reproducteur de sa mère.
Pur égoïsme, pour le manque affectif mieux vaut prendre un chien, qui, aimé, ne se posera pas de douloureuses questions sur son origine.
Kalistéa
9 novembre 2017 @ 14:03
Catholique pratiquante comme elle est , cela m’étonnerait beaucoup que cette nouvelle « remplisse de joie » sa mère l’infante Margarita , pas plus du reste que son père , le docteur Zurita .
(Je ne répondrai à aucune provo , inutile donc de m’agresser .)
Gibbs ??
10 novembre 2017 @ 13:09
Kalistéa,
J’ai lu que sa mère est enchantée car elle craignait de ne jamais être grand-mère.
Et je le dis sans vous agresser.
Kalistéa
11 novembre 2017 @ 13:49
Gibbs , avouez que devant une situation de ce genre l’attitude de la grand-mère doit rester digne devant les journalistes et devant les photographes .c’est « politiquement correct » .Mais je vous dis moi que l’infante doit être très choquée , pas « ravie » du tout et en prière du matin au soir afin que Dieu l’aide à surmonter ce nouvel avatar .Une fois né l’enfant sera choyé par elle , ça je n’en doute pas .
Gérard
12 novembre 2017 @ 02:24
Lorsque l’enfant paraît le cercle de famille applaudit à grands cris.
Muscate-Valeska de Lisabé
10 novembre 2017 @ 17:58
Faut pas avoir peur comme ça, Kali…on ne mord pas! ;-))
Kalistéa
11 novembre 2017 @ 13:51
Vous piquez et je n’aime pas plus qu’un autre les piquûres surtout celles de guêpes enragées (puisque des abeilles il n’y en a plus lisons-nous!)
Muscate-Valeska de Lisabé
12 novembre 2017 @ 19:36
Ma chère Kali,vous n’êtes pas privée de dard non plus….faites-vous Libellule,nous serons vos congénères! ;-))
monica
11 novembre 2017 @ 10:56
Kalistea je suis d accord avec vous
Kalistéa
11 novembre 2017 @ 13:51
vous m’en voyez de nouveau charmée Monica .
Ellen
9 novembre 2017 @ 14:58
Au moins, l’enfant sera désiré et choyé, il n’aura pas de père ? pas pire que d’avoir un père qui ne prenne pas ses responsabilités, ou que d’être trimballé entre deux foyers
HRC
10 novembre 2017 @ 23:42
bien sûr.
Laure-Marie Sabre
14 novembre 2017 @ 06:58
Avec cet argument, on pourrait aussi décider qu’un enfant orphelin est celui qui court le moins des risques dans l’existence. Par ailleurs, j’ai toujours entendu les psys dire qu’il valait mieux un père absent ou peu impliqué que pas de père du tout.
Pierre21
9 novembre 2017 @ 15:21
Un héritier pour le titre de duc d’Hernani qui, autrement, et si son frère aîné n’a pas d’enfants (à son âge c’est de moins en moins probable), se serait éteint après elle. (la duchesse d’Hernani est l’infante Margarita, qui l’avait hérité par legs du concessionnaire, sans descendance. La succession ne peut avoir donc lieu que dans la descendance de l’infante).
Gérard
10 novembre 2017 @ 21:00
Le frère de Maria n’est pas encore bien vieux et vous savez que les hommes peuvent procréer pendant longtemps.
Gibbs ??
11 novembre 2017 @ 15:24
Exact Gérard.
monica
11 novembre 2017 @ 10:58
Pierre son frère n a que 44a, il peut encore être père
Martine
9 novembre 2017 @ 16:42
Une décision très personnelle à un âge où devenir mère peut être problématique
Gibbs ??
11 novembre 2017 @ 15:23
Martine,
J’ai lu il y a quelques jours que désormais, en France, un enfant sur 20 a une mère de 40 ans et plus.
Regardez Laurence Ferrari, Estelle Lefébure, Maria et Léa Drucker, Carla Bruni… pour les connues.
Je sais : elle sont en couple.
Aussi Rachida Dati.
Je ne dis pas que c’est bien mais c’est ainsi.
Mafloer
9 novembre 2017 @ 17:20
Mais pourquoi mère célibataire ? Vous jugez et parlez sans savoir ! Qui vous dis que cette jeune femme, est seule?
Les personnes, même du Gotha, Rois, Reines, Princes et Princesses, FONT comme elles veulent : Suivant leur vie, leur goût, leur rencontre, leur amour, elles ont parfois qu’une solution pour avoir un enfant : la PMA ! Et alors ? Vous êtes d’où tous ? Versailles ? Je suis née à Versailles et cela ne m’empêche de penser qu’une famille peut se former autrement qu’avec un homme et une femme !
Muscate-Valeska de Lisabé
10 novembre 2017 @ 18:00
Ça donne une sacrée réputation à Versailles, quand même ^^ ..
-Je suis née à Versailles, MAIS,malgré cela, je PEUX avoir l’esprit ouvert »…
Merci Madame.;-))
Leonor
10 novembre 2017 @ 20:36
Euh… Si elle n’est pas seule, cette jeune femme, on se demande pourquoi elle se fait fabriquer un enfant par PMA !
Gibbs ??
11 novembre 2017 @ 15:17
Leonor,
La stérilité existe hélas !
Dorothée
11 novembre 2017 @ 15:17
Elle est forcément seule voyons…et il faut vraiment être à sa place aussi pour comprendre sa façon de faire. Quand on a eu la chance d’avoir des enfants, il est facile de rejeter en bloc, ce genre d’initiative…!
Muscate-Valeska de Lisabé
11 novembre 2017 @ 19:57
Ben….en y réfléchissant bien…..^^
Gérard
12 novembre 2017 @ 02:26
On croit comprendre qu’actuellement elle est seule. Si elle ne l’était pas il est vraisemblable qu’elle chercherait un autre moyen plus classique d’avoir un enfant ne serait-ce que par respect pour son compagnon.
Muscate-Valeska de Lisabé
12 novembre 2017 @ 19:38
Ou sa compagne…voilà, je l’ai dit…c’est une possibilité…est-ce possible que personne n’y pense? ^^
Brigitte - Anne
13 novembre 2017 @ 21:50
Si j’y ai immédiatement pensé !
Corsica,
12 novembre 2017 @ 21:51
Idem si son compagnon était stérile. Elle se ferait inséminer mais ne dirait rien. Et pourtant le problème de l’hérédité se pose tout autant.
Gérard
9 novembre 2017 @ 17:41
Oui on a surtout connu à Maria les liens qu’elle avait avec un célèbre styliste espagnol Javier Larraínzar, ils avaient vécu ensemble à Marbella, ils se sont séparés après quelques mois en 2003. Puis on l’a vue avec un diplomate connu Jorge Urbiola López de Montenegro, qui a récemment écrit un livre sur le processus d’indépendance du Kosovo et qui a été le second de l’ambassadeur d’Espagne en Ukraine. Il est actuellement conseiller à Rabat. Cette jeune femme a toujours été très discrète.
JAusten
9 novembre 2017 @ 19:33
c’est une décision qui n’a pas dû être simple à prendre j’imagine. Si elle l’a fait alors je lui souhaite et surtout à son enfant beaucoup de bonheur.
jane
9 novembre 2017 @ 19:48
Il ne manquera de rien ce futur baby ! Il aura amour, confort et éducation et ne sera certainement pas obligé d’aller pointer au chômage ! Alors laissons les gens libres de leurs actes, tant qu’ils ne font de mal à personne et là en l’occurrence ce sera un grand bonheur non seulement pour la maman mais pour toute une famille !
Cosmo
9 novembre 2017 @ 21:48
Quoique l’on pense de la situation, Maria Zurita ne manque ni de courage ni de caractère car dans le milieu qui est le sien – cousine germaine du roi d’Espagne – sa décision n’est pas banale.
Kalistéa
10 novembre 2017 @ 16:45
Cosmo , le roi d’Espagne a pris d’autres décisions plus embarrassantes dans sa vie , il ne le sera pas par celle de sa cousine, je crois! (et il ne déclanchera pas non plus de « bataille d’Hernani » lorsque le moment de la succession de ce titre sera venue ;)
beji
9 novembre 2017 @ 23:41
Pour moi ce n’est pas une bonne nouvelle de faire naître un enfant en le privant de son
père et de sa famille paternelle,donc,un enfant en partie né sous X.C’est malheureux lorsque la mort prive un enfant de son père,c’est une amputation affective donc, pour moi, ces dames qui ont recours à ces manipulations et veulent s’offrir un enfant sont des égoïstes.Je l’écris comme je le pense.
racyma
10 novembre 2017 @ 07:27
sur d autres photos parues , je lui trouvait un style plutôt masculin
Gibbs ??
10 novembre 2017 @ 11:51
Je pense qu’il est extrêmement présomptueux de se lancer dans un pour ou contre.
Lorsque nous voyons l’époque dans laquelle nous vivons et qui permet tellement de choses avec lesquelles chacun a le droit d’être en accord ou pas, ceci n’est que le reflet de ce que l’on nomme « évolution ».
Je pense aussi qu’il faut être dans la situation pour savoir ce que soi-même on déciderait.
Sujet de société et sujet philosophique fort délicat.
Je leur souhaite beaucoup de bonheur très sincèrement.
Marnie
10 novembre 2017 @ 14:24
Votre commentaire, Gibbs, à cette heure le dernier, me paraît bien sage et je m’y range car moi non plus, je ne sais pas ce qui est bien ou pas, même si à la base je suis plutôt contre l’idée de faire un enfant sans père.
Leonor
10 novembre 2017 @ 20:41
1. Appliquer le terme » évolution » à toute licence rendue possible par la technologie, voilà ce qui, à moi, me paraît présomptueux.
2. La technologie va, de nos jours, beaucoup plus vite que la réflexion philosophique et éthique. C’est un énorme danger .
Et, malheureusement, le droit se met à la traîne, en faisant l’impasse sur ces nécessaires réflexions. C’est ce qui s’appelle confondre vitesse et précipitation.
Ce n’est donc pas parce que les choses sont actuellement autorisées en certains pays par ce droit non pensé qu’elles en sont miraculeusement devenues bonnes.
Gibbs ??
11 novembre 2017 @ 12:22
Leonor,
Je n’ai pas écrit et je ne pense pas qu »évolution » ait une connotation positive mais je ne vais pas me lancer dans une discussion longue et fastidieuse sur ce site.
Numérobis.
10 novembre 2017 @ 19:58
Il m’étonnerait bien qu’avec la profession du futur grand-père et sa renommée, et aussi avec la famille de la future maman que le « donneur » soit un inconnu !
jo st vic
10 novembre 2017 @ 20:59
je ne pense pas que Maria Zurita ait « choisi » un pére au hasard d’une banque de sperme pour son enfant.
Gérard
12 novembre 2017 @ 02:28
Elle dit ne pas connaître le donneur ce qui est la règle d’ailleurs. On imagine cependant qu’on lui a demandé ses préférences.
Gérard
10 novembre 2017 @ 21:04
Si elle était bien placée pour le trône d’Espagne Maria aurais pu enfanter un fils futur roi d’Espagne et qui serait en quelque sorte fils de personne (ne voir ici aucune intention malicieuse) mais ce fils serait tout de même un enfant naturel et donc il ne pourrait pas être roi d’Espagne.
Gérard
10 novembre 2017 @ 21:06
Mais bien sûr la mère de Maria a renoncé à ses droits au trône en se mariant.
Tourmaline
10 novembre 2017 @ 22:23
Il est certain que les enfants adoptés qui ne savent pas qui sont leurs parents biologiques (ou procréés par insémination artificielle) peuvent devenir obsédés par la recherche de leurs racines. Est-ce à dire qu’ils sont plus malheureux que d’autres? Les enfants sont souvent des réalistes: dans une famille aimante, avec les avantages matériels dont ils peuvent disposer, l’éducation, un groupe social intéressant, ils sont en outre déjà très contents d’exister.
Et puis, on a tous nos états d’a^me. Pour ces enfants, ca peut e^tre l’incertitude et les fantasmes des origines, pour d’autres ce sera autre chose. Avec la maturité, ils font la part des choses et se concentrent sur l’ici et maintenant, et c’est souvent leur groupe d’amis qui commence à compter le plus pour eux, et plus tard leur vie sentimentale ou leur choix de carrière, en fait comme la plupart d’entre nous.
Leonor
11 novembre 2017 @ 18:14
C’est une vision idyllique, et on souhaiterait , pour ces enfants, qu’elle soit vraie.
Mais ça ne correspond en rien à ce que j’ai vu et vois autour de moi, et encore ne s’agit-il » que » d’adoptions.
Résultat : services sociaux, juge des enfants, placement, voire dépôt de plainte, etc. Des catastrophes.
Il est faux de penser que l’amour résout tout.
On aimerait bien, mais ça n’est pas le cas.
Le sujet des adoptions ratées est tabou. Bien qu’il y ait eu récemment un rapport sur la question, qui soulevait le lièvre. Dommage, je n’en ai plus les références, mais ça doit se trouver.
Tourmaline
12 novembre 2017 @ 23:31
Si ma vision est idyllique, la vôtre est catastrophique. Il y a des déprimés partout, même au sein des familles les plus aimantes et traditionnelles.
Pour des raisons personnelles et professionnnelles, c’est un sujet que je connais bien, sinon je n’aurais pas mis mon grain de sel. Pour le ‘contre’, je citerai au hasard l’exemple d’un jeune homme dont l’ignorance de ses origines paternelles a contribué à une grande dépression, échec scolaire, le temps arrêté sur ‘enfance’, cherchant des figures paternelles protectrices auprès d’hommes plus âgés qui ne seront jamais le père perdu.
Pour le ‘pour’, trois jeunes femmes me viennent à l’esprit, la première de nature spirituelle et pratique qui ne connait que le côté maternel de sa famille, et considère que si son vrai père lui a manqué, elle sait qu’elle est tombée dans un milieu social, intellectuel et matériel qui lui a ouvert beaucoup de portes. Choisissant de voir le côté positif, elle dit souvent que sans cette chance, “elle n’aurait pas eu les amis qu’ellle a eus, n’aurait pas rencontré l’homme qu’elle a épousé, n’aurait pas fait les voyages qu’elle a faits, n’aurait pas eu accès aux études et à la profession qu’elle a choisies.” Sa mère biologique fut elle-même adoptée, et cette jeune femme, pleine de reconnaissance pour ces liens profonds et indiscutables, pressent qu’elle adoptera à son tour. Pour connaître son hérédité médicale, elle a fait des tests génétiques, et elle participe à un forum de soutien et conseil pour les enfants adoptés ou procréés par insémination artificielle. Les deux autres jeunes femmes, deux soeurs, sont exceptionnellement belles, brillantes et humanistes, le terme ‘joie de vivre’ semblant avoir été inventé pour elles.
Pour moi, de ce que j’en connais, (et j’en connais beaucoup) ces trois jeunes femmes sont bien plus représentatives de la majorité de ce groupe que le jeune homme évoqué plus haut, réflexion applicable tout autant à la moyenne des gens qui n’ont pas souffert de ce traumatisme particulier. Dieu sait que des parents alcooliques, drogués, violents, très pauvres, victimes de guerres à répétition, ou les handicaps à vie, peuvent aussi provoquer de graves problèmes existentiels ou dépressions chroniques.
Je suis optimiste sur la nature humaine, sur l’amour instinctif que beaucoup d’entre nous portons aux enfants. Le désir de bien faire est idyllique et loin d’être toujours égoïste. Après, nous sommes tous imparfaits, parents, enfants, biologiques ou adoptés ou issus d’inséminination artificielle, et tous perfectibles aussi.
J’avais tendance à penser en termes de principes et d’ “égoïsme”, mais ces jeunes, contents de vivre, m’ont appris à voir l’autre côté de la médaille.
Je souhaite beaucoup de bonheur à Maria Zurita et à son enfant.
Corsica,
13 novembre 2017 @ 13:45
Très beau commentaire qui reflète ma pensée.
zoemarie
13 novembre 2017 @ 18:15
Tourmaline, merci d’avoir pris le temps d’écrire ce long message positif
Muscate-Valeska de Lisabé
13 novembre 2017 @ 22:58
J’aime vous lire,Précieuse Tourmaline.♡
Tourmaline
15 novembre 2017 @ 02:52
Merci, Mesdames, j’aime quand on combat la sinistrose par l’‘attitude’, la solidarité, la foi, dans son sens le plus large. Ces personnes m’inspirent. C’est plus facile d’être heureux quand on vieillit, oubliant les vieux ressentiments, et quand la nature est une source inépuisable de ravissement. Il suffit d’aller dehors et de saluer nos arbres. Eux savent.
Ellen
12 novembre 2017 @ 09:04
Certains ont des jugements péremptoires , je me demande de quel droit ?
La vie est si difficile et parfois si cruelle que juger est stupide et méchant
Il y a plusieurs membres de la manif pour tous qui ont donné leurs avis ici, sûr et certain
A la vue de certains commentaires, il y en a certaines que je ne voudrais en aucun cas avoir pour mère biologique
HRC
12 novembre 2017 @ 13:38
oui… avec une certaine obsession pour les origines génétiques.
Ce n’est effectivement pas nécessaire de porter des jugements péremptoires, car dans une phratrie issue d’une famille classique certains s’individualisent(et responsabilisent) plus vite que d’autres qui cherchent dans leur hérédité les sources de leur comportement.
Chez les enfants adoptés, j’ai constaté la même diversité.
Jackie
12 novembre 2017 @ 18:51
Sans être membre de la manif pour tous, Ellen, on peut donner son avis sur la question non ! Vous faites, vous, partie des gens qui acceptent facilement les nouvelles règles de vie sans trop vous poser de questions. Si vous avez des enfants, vous réviserez peut être vos jugements si vous deviez un jour être confrontée à cette situation.
Corsica,
12 novembre 2017 @ 22:13
On peut avoir des enfants et s’abstenir de juger ceux qui le font. Idem pour ceux qui nous sont chers et qui y ont recours. Tout le monde n’est pas obligé de recourir à ce mode de procréation, peu importe que cela se fasse en l’absence de partenaire masculin ou parce que le légitime époux est stérile, notamment par blessures de la moelle (30% des cas des stérilité sont masculines).
Beaucoup de couples hétérosexuels ne veulent pas adopter et préfèrent avoir un enfant dont la moitié des gamètes leurs est connue, un enfant qui n’aura pas vécu le stress de l’orphelinat et de la séparation de la mère, même si ce stress fut bref. D’autres femmes ont besoin de donner la vie, pas simplement d’élever un enfant, et je me dis qui sommes nous pour oser dire que c’est mal ? Une femme célibataire ou un couple hétérosexuel dont le mari est stérile peuvent vivre beaucoup de souffrance et je ne vois pas au nom de quoi je pourrais dire qu’il ne faut pas qu’ils utilisent des moyens, tout à fait légaux de surcroît, qui permettent d’arrêter cette souffrance. Si c’est au nom de l’hérédité, cela ne marche pas car dans tous les cas de figures, sauf dans certains pays, le donneur est anonyme.
Corsica,
12 novembre 2017 @ 22:14
Oups, LeurR est connu.
Ellen
13 novembre 2017 @ 13:04
@ Jackie : qui vous dit que je ne me pose pas de questions ?
j’ai des enfants et mon seul souhait est qu’ils soient heureux quelques soient leurs choix.
Je ne me sens aucunement le droit de leur imposer mes principes
Muscate-Valeska de Lisabé
12 novembre 2017 @ 19:41
Il ne vous reste qu’à devenir pupille de Noblesse et Royautés,Ellen…on finira par vous adopter.;-))
Dorothée
12 novembre 2017 @ 17:41
Dans les familles dites « normales » il n’y a aucun problème…c’est bien connu…pas de services sociaux, pas de juges pour enfants, pas de placements etc…
Oui, il peut y avoir des adoptions « ratées » mais si on sauve au moins un enfant du malheur alors continuez d’adopter ! mettez-y tout votre coeur, ce ne sera pas pire qu’avec un enfant biologique !
Corsica,
12 novembre 2017 @ 22:15
Je suis de votre avis mais toutes les femmes et tous les couples ne sont pas prêts à adopter.
Ellen
14 novembre 2017 @ 10:26
Après tout elle n’est pas la seule, dans la sphère des royaux à avoir recours à la PMA. Et rappelons que depuis longtemps les enfants naturels ont les mêmes droits que les enfants légitimes.
Ellen
14 novembre 2017 @ 10:40
En fouillant un peu dans la généalogie, on s’aperçoit que nombreux sont les enfants au cours des siècles , qui n’ont rien à voir biologiquement avec leurs pères légitimes.
Ainsi une certaine reine d’ Espagne a eu une flopée d’enfants que son mari était incapable de fabriquer lui-même. La PMA n’existant pas, la mère a donc eu recours aux services de parfaits inconnus (ou connus d’un cercle restreint)
Si l’on faisait des tests ADN sur les descendants, on aurait de sacrées surprises