Déjà en 1956, Ralph Wolfe Cohan avait peint la princesse Grace dans la même pose. Voici à présent la princesse Charlène de Monaco sous son pinceau.
Et en 1981, la famille princière de Monaco au complet. L’artiste se présente comme le peintre favori de toutes les familles royales et des papes.
On a la certitude que Donald Trump aime beaucoup être peint par lui tout comme Elizabeth Taylor en son temps. Ralph Wolfe Cohan ne fait toutefois pas l’nanimité parmi les critiques… (Merci à Alberto)
Xenia
25 février 2018 @ 00:18
Une preference pour la princesse Grace. Aucune classe pour la premiere!
Marie
25 février 2018 @ 00:55
Je je vois pas la ressemblance …
tysea
25 février 2018 @ 06:37
Charlène clone de Grace …malheureusement toujours au détriment de Charlène.
Nour
25 février 2018 @ 09:00
C est moche et figé même la robe!
Son bras semble être en bois comme les mannequins de vitrine!
Quel intérêt de refaire à l identique le portrait de Grâce?
Auberi
25 février 2018 @ 09:18
Lucian Freud aurait balayé tout ce ridicule glamour et mis en avant la personnalité du modèle, mais bon, il est mort en 2011. Et il faut bien continuer le mode ’conte de fées’ à la masse beuglante toujours en demande d’un prince épousant une bergère.
Petit souvenir de Lisbeth :
http://www.art-of-the-day.info/q1255-la-reine-mise-a-nu-par-lucian-freud.html
Auberi
26 février 2018 @ 08:29
Franchement pas réussi ce portrait qui malheureusement trônera bien en vue dans une pièce officielle. Bref, il a été agréé donc il a plu tel qui est… Je suppose que les plis en vagues de la robe de Charlene renvoient à sa discipline sportive, le front est trop haut, le visage triangulaire, et elle ne porte pas sa tiare écume de diamants créé par Laurenz Bäumer, tiens d’ailleurs si vous voulez savoir comment le joaillier a été choisi par le rocher clinquant, voici ce qu’il en disait en 2011 :
http://www.parismatch.com/Royal-Blog/Monaco/j-ai-cree-un-diademe-pour-Charlene-516780
Elsi
25 février 2018 @ 09:38
J´espere qu´Albert a eu droit a une bonne remise sur le cachet de la part du soi-disant artiste…le portrait de Grace est aussi assez kitsch, mais tout de meme execute dans le respect des proportions…..je pense et espere que l´on saura trouver un coin bien sompre er cache au palais pour accrocher ce chef-d´oeuvre…
l'Alsacienne
25 février 2018 @ 09:51
Représentation très flatteuse de la princesse Charlène, aucune personnalité propre à elle. Un remake du portrait de la princesse Grace.
Ghislaine-Perrynn
25 février 2018 @ 10:36
Dommage de se faire arranger le portrait ainsi .
Un désastre artistique .
Carole 007
25 février 2018 @ 11:18
Ça ne ressemble à rien.
Quelques autres productions de l’artiste :
https://ralphcowan.weebly.com
.Marie-Francoise
25 février 2018 @ 11:30
Le troisième tableau représentant la famille princière » plus blanc que blanc » est d’un ridicule parfait . heureusement les chiens sont mignons !
bernadette
25 février 2018 @ 12:05
Rien qu’en consultant le nombre de commentaires, Il est facile de deviner qu’ils seront gentils, aimables, et surtout sans parti pris….et ce sur les mêmes cibles.
Voilà qui est tout démontré
Marnie
26 février 2018 @ 09:04
Je peux vous dire que je trouve aussi laid le portrait de Charlène que celui de la famille entière où figure Grace en bonne place, ce n’est pas du parti pris, ouvrez les yeux… On peut quand même critiquer un tableau (c’est-à-dire son auteur) sans critiquer son sujet.
bernadette
27 février 2018 @ 15:59
Je n’aime pas non plus le 3ème tableau, Marnie ! Trop kitch !
Mais je ne vois pas de différence entre le 1er et le 2ème, je les trouve aussi beaux l’un que l’autre. Seulement voilà : Charlène est systématiquement critiquée ici, donc le tableau qui la réprésente est inévitablement moche ! C’est pourquoi je parle de parti pris.
Mister M
25 février 2018 @ 12:24
Des portraits absolument hideux ! A remettre au grenier d’urgence !
Béa
25 février 2018 @ 13:37
Je me souviens avoir été choquée de la laideur du portrait familial en visitant le Palais il y a quelques années : couleurs criardes, format trop grand, poses ridicules, digne d’un décor de baraques de fête foraine. Celui de Grace juste un peu moins laid, et même constat pour cette pauvre Charlene … Il y a parfois un certain mauvais goût à Monaco !
Marnie
26 février 2018 @ 09:02
Tout à fait de votre avis, Bea !
Aramis
26 février 2018 @ 10:02
Exact … ces tableaux sont le comble du mauvais goût, une horreur qd on les voir sur place…. et avoir récidivé est un crime qui devrait faire bannir les Grimaldi de N et R !
Vero
25 février 2018 @ 14:01
Grace, c est et reste Grace. Unique et inoubliable de par sa classe et de par sa grâce. Inutile de vouloir la copier et surtout impossible. Alors pourquoi ce portrait?! Les comparaisons sont impossibles et injustes. Une personne en sortira toujours perdante et c est dommage.
Figaro
25 février 2018 @ 14:23
Charlène devrait faire une scène à Albert : son portrait est moche de moche. En plus elle a un air de ravi de la crèche. Mais est-elle ravie de sa vie ?
Catoneo
25 février 2018 @ 14:30
Ralph Wolfe Cohan… très mauvais sur le tard !
Faut savoir s’arrêter quand on ne ressent plus rien de son modèle.
Déjà que Charlène de Monaco est assez « glaciale », en rajouter dans une pose en celluloïd signale presque un dégoût du métier !
Yannick
25 février 2018 @ 15:55
On dirait que Charlène a l’épaule déboitable d’une Barbie, vraiment peu réussi ce portrait.
Kalistéa
25 février 2018 @ 18:25
L’ensemble des commentaires après avoir revu ces portraits me semble bien illustrer l’adage : « tous les goûts sont dans la nature » !
Quelle diversité dans la façon de penser et d’apprécier des oeuvres d’art ! Et , c’est comme cela que ça doit être .
Yom
25 février 2018 @ 20:08
Ce n’est pas la princesse Charlène qui a un problème c’est le prince Albert qui n’a pas résolu son attachement excessif à sa mére,ce n’est pas normal de vouloir que son épouse soit le clone de celle ci,je plains la princesse Charlène..
bernadette
27 février 2018 @ 15:53
Je suis d ‘accord avec vous Yom.
mariejeanne
26 février 2018 @ 01:03
Le portrait de Grace n’avait pas plu à l’époque, je vais chercher et peut-être trouver l’article. Et les années passant, « on » le trouve magnifique…!
Le portrait de Charlène atteindra peut-être des sommets…dans une quarantaine d’années…! les goûts évoluent, le destin tragique d’une princesse etc…y contribue.
bernadette
27 février 2018 @ 15:52
Bien dit, Mariejeanne !
Marnie
26 février 2018 @ 09:01
Le 3e tableau est un sommet de kitsch, de laideur et de ridicule… on se croirait dans une parodie d’un soap opéra américain ou d’un feuilleton comme « Dynastie »… le côté négatif de l’influence américaine sur le Rocher…
Le portrait de Grace reste beau, quant à celui de Charlène, il est également moche et ridicule… non pas à cause du sujet (qu’on ne vienne pas me dire que je critique Charlène) mais à cause du traitement, on dirait une poupée Barbie et ce trop grand sourire n’est guère crédible (ce n’est pas non plus une critique, quand Charlène sourit c’est un sourire doux et peu expressif, pas cet espèce de rictus ridicule).
bételgeuse70
26 février 2018 @ 09:40
Affligeant. mais dans le prolongement du reste.
Minaandco
26 février 2018 @ 09:48
Depuis que Charlene est devenue princesse, vous ne faites que de mauvais
commentaires sur elle. Elle a peut-être trouve grâce à vos yeux quand elle a eu ses jumeaux…elle n’a jamais voulu ressembler à Grace. Heureusement pour elle. Mais tout le monde les compare…elle a dû se faire une place dans la vie monégasque et surtout affronter Caroline qui n’etait pas prête du tout à lui ceder sa place. Encore mariee ét séparée, elle n’est pas un bon exemple pour Charlene…Laissez là faire sa vie et surtout elle a l’amour de son mari, et ça, vous sembler l’oublier.
Sarita
27 février 2018 @ 22:33
Quand Charlène est apparue dans la vie d’Albert, elle était appréciée. Depuis quelque temps, la tendance s’inverse. Vous avez l’air de penser que nous nous sommes concertés. Je crois, pour ma part, que la seule à blâmer c’est Charlène.
Zorro
26 février 2018 @ 11:06
Albert est en plein complexe d’Œdipe : il a épousé sa mère.
Marnie
27 février 2018 @ 15:04
Je ne trouve pas, pour moi Charlène ne ressemble pas du tout à Grace, ce n’est pas parce qu’une femme est blonde aux yeux bleus qu’elle ressemble à Grace de Monaco… sinon elle aurait eu des clones partout !
bianca
28 février 2018 @ 16:49
Excellent Marnie, je ne pense pas qu’il recherchait en sa future épouse la copie de sa Mère…D’ailleurs parmi celles qu’il a fréquentées avant Elle nous pouvons voir qu’il n’avait aucun critère de ressemblance ! lol !!!
AnneLise
1 mars 2018 @ 22:21
Oui, Bianca, sauf que celles d’avant il ne les a pas épousées, alors que Charlène !
Et très honnêtement, je regrette qu’elle ne soit pas restée aussi naturelle que lorsque l’on a fait sa connaissance.
Elle était si belle, si spontanée.
Aujourd’hui, elle est toujours belle, mais plus naturelle sauf comme j’ai eu l’occasion de le dire en compagnie de sportifs, d’enfants ou de personnes âgées, dommage !
Philippe Gain d'Enquin
26 février 2018 @ 13:26
Dans l’un et l’autre cas, afin de respecter le « Langage Code » : « No comment »…
racyma
26 février 2018 @ 16:37
sur ce portrait on dirait muna de jordanie
Mamilou
27 février 2018 @ 14:41
Autant le portrait de Grace était ressemblant, autant celui de Charlene ne l’est pas. Ça pourrait être n’importe qui… elle n’aura jamais la classe de sa belle-mère. Elle a toujours l’air endimanchée …
Clément II
27 février 2018 @ 22:59
Absolument moche, kitsch, cruche, abscons…