Déjà en 1956, Ralph Wolfe Cohan avait peint la princesse Grace dans la même pose. Voici à présent la princesse Charlène de Monaco sous son pinceau.
Et en 1981, la famille princière de Monaco au complet. L’artiste se présente comme le peintre favori de toutes les familles royales et des papes.
On a la certitude que Donald Trump aime beaucoup être peint par lui tout comme Elizabeth Taylor en son temps. Ralph Wolfe Cohan ne fait toutefois pas l’nanimité parmi les critiques… (Merci à Alberto)
David?
24 février 2018 @ 15:23
Les deux derniers tableaux sont très beaux.Le premier me plaît moins.C’est pas vraiment la princesse Charlène là
Arielle
24 février 2018 @ 15:25
Le premier tableau, censé représenter Charlène, n’est pas du tout ressemblant. Le second, qui représente la princesse Grace fidèlement, est beau, sans plus. Quant au dernier, qui représente la famille, il est simplement horrible. Si je l’achetais dans une brocante, je le paierais 4 ou 5 euros pour récupérer la toile.
Sylvie-Laure
24 février 2018 @ 15:30
Petite vérité bonne à dire : entre 1956 portrait de Grace, et celui de sa belle fille en 2013, il y a bien 57 années de plus. C’est beaucoup : quel âge il a le peintre de nos jours en 2018. Ce peut expliquer que la main de l’artiste accuse elle aussi les années.
Après, les goûts et les couleurs chez Grimaldi Palace, chacun prend le meilleur et le dit.
Jackie
25 février 2018 @ 11:02
L’artiste est né en 1931.
Danielle.
24 février 2018 @ 15:32
Sur les deux premières photos, Charlène et Grace ne sont pas du tout ressemblantes.
Kayleen
24 février 2018 @ 15:43
Le portrait de Grace Kelly est superbe celui de Charlène ne ressemble à rien, cela pourrait être n’importe qui
Alinéas
24 février 2018 @ 16:20
Même si ces tableaux sont magnifiques, je préfère quand même celui de la princesse Grâce..!
Lord Mickaël
24 février 2018 @ 16:33
Le portrait de la princesse Charlène ne lui fait vraiment pas honneur, tout est raté, de la couleur de carnation, aux effets de plis. Regardez ses bras, c’est du dessin digne d’une BD.
françoise
24 février 2018 @ 16:39
ça fait drôle de la voir sourire sur le tableau alors qu ‘elle sourit très rarement : c’est le tableau de la regretté princesse Grace qui est largement plus beau !!! j ‘aime beaucoup aussi le 3em tableau !!!
HRC
24 février 2018 @ 17:13
le tableau de groupe est le pire.
athenais
24 février 2018 @ 17:21
Mouais ben il a mieux réussi grace par rapport à Charlène
D'AMICO
24 février 2018 @ 17:23
Je préfère de beaucoup celui de la PRINCESSE Grâce sinon tout a ete dit
Gérard St-Louis
24 février 2018 @ 17:24
On croirait plutôt une bande dessinée…
Antoine
24 février 2018 @ 18:00
Mon Dieu….
Ces « peintures » sont surréalistes……
Digne d’une opérette de Francis Lopez…..
Ridicules postures …..
Muscate-Valeska de Lisabé
25 février 2018 @ 09:32
Francis Lopez…haha!! …bravo,bien vu, Antoine!
bianca
25 février 2018 @ 18:43
Je souhaiterais pour ces tableaux autant de succès que pour les opérettes de Francis Lopez qui ravissaient une population qui avait bien du mal à oublier ce qu’elle avait vécue durant la guerre. Ce théâtre est utilisé actuellement pour des manifestation qui n’ont rien à voir avec les productions artistiques de sa grande époque ! Mes parents assistaient souvent à celles-ci au théâtre du Châtelet ! Pour l’une d’elles même les ouvreuses étaient habillées dans le thème de celle-ci. Il y avait autour de ces productions toute une industrie bénéfique pour notre économie. Je sais les capacités dont il faut faire preuve pour savoir chanter, sourire, danser, jouer a comédie et cela n’est pas à la portée de n’importe qui mais demande des années de travail et quels efforts ! Il n’y a que des personnes assez stupides pour ridiculiser cet art complet !
bianca
25 février 2018 @ 18:45
Excuses : « Des manifestationS »
Muscate-Valeska de Lisabé
27 février 2018 @ 20:03
Il faut l’être pour s’y connaître,Bianca.
Baboula
28 février 2018 @ 14:49
Autre temps ,autre goûts. En France l’opérette est au musée et la comédie musicale a bien du mal à vivre . Je suis une enfant de l’opérette . Que ce soit Franz Lehar et sa Veuve Joyeuse ,André Messager et sa Véronique ,Reynaldo Hahn et Ciboulette pour finir avec Francis Lopez . Les classiques étaient retransmises tous les dimanches après-midi,après une pièce de théâtre ,classique ou moderne sur les ondes de la Radiodiffusion Française . Nous allions au Châtelet à ma demande voir les spectacles de Francis Lopez que l’on dirait kitchs aujourd’hui mais qui enthousiasmaient la gamine d’une dizaine d’année . Voici pourquoi je défends l’oeuvre de Francis Lopez qui était euphorisante .
Anna H
24 février 2018 @ 18:08
En effet, ce tableau date de 2012 et il n’est pas factice. Par contre certains jugements sont factices, ridicules et écrits par des personnes revêches ayant une mauvaise vue car je vois Charlène souriante, sans excès comme certaines princesses.
Marnie
26 février 2018 @ 09:08
Souriante sans excès ??? ce n’est pas un sourire c’est un rictus ! et là je critique le peintre et non le modèle bien sûr.
bernadette
27 février 2018 @ 16:02
Rictus ? On ne doit pas avoir la même définition de ce mot !
Je suis de l’avis d’Anna H, Charlène a un joli sourire, très discret.
Kalistéa
24 février 2018 @ 18:17
ces portraits sont magnifiques! dans le portrait de groupe plus fantaisiste , Rainier ressemble à Clark Gable et Caroline a l’air d’une danseuse gitane d’opérette, par ailleurs le graphisme fait penser aux couvertures du journal « Nous deux » dont les couvertures illustrées par un artiste sont tout un symbole des années 50-60 au romantisme si particulier .
AnneLise
25 février 2018 @ 13:43
Là, Kalistéa, j’applaudis des deux mains !
Gatienne
25 février 2018 @ 19:16
Bien vu Kalistéa !
Le rapprochement avec les vieilles couvertures de « Nous Deux » s’accorde parfaitement aux commentaires sirupeux qui accompagnent si souvent la saga des Grimaldi !
Dagobert 1er
24 février 2018 @ 18:28
Affreux!!!
Anita
24 février 2018 @ 18:30
Des illustrations dignes de la collection Harlequin ou du Reader’s Digest ^^
Bernadette
25 février 2018 @ 09:11
Une association inattendue ! Reader Digest n’est pas une lecture à l »eau de rose !!
mariejeanne
26 février 2018 @ 00:58
Oui Bernadette, là il y a confusion de genre !
Muscate-Valeska de Lisabé
25 février 2018 @ 09:33
Voilà!
particule
24 février 2018 @ 18:53
Que veut on démontrer ?que la princesse Charlène est un clone de l’exceptionnelle princesse Grâce ?
Ces deux princesses n’ont rien en commun et ce n’est pas faire offense à Charlène.
Que Charlène retrouve un peu de naturel ….. son charme d’avant était nettement supérieur à cette personnalité complétement construite sur l’artificiel d’aujourd’hui.
Cassandre
25 février 2018 @ 20:05
????
Rosellilas
24 février 2018 @ 19:17
Beaucoup de peintres se sont essayés à la peinture mais peu ont réussis (voir la longueur des bras et les mains de Charlène).
petillante
24 février 2018 @ 19:19
j aime beaucoup;c est doux
Laurent
24 février 2018 @ 19:49
C’est tout simplement hideux
Aucun talent
On dirait des photos ratées
Lorraine 1
24 février 2018 @ 20:39
La différence entre les deux dames est tellement flagrante ! Grâce est incomparable. Non seulement une question de beauté, mais aussi, sans doute, une question d’âme.
evelyne
24 février 2018 @ 20:55
Mon dieu que Grace était belle. Je comprends que Rainier a épousé Grace Kelly. Le jour de l’enterrement de Grace, Rainier était un homme brisé.
bianca
25 février 2018 @ 18:55
Il le fût toujours c’est évident ! Je me souviens du Prince submergé par les larmes lors de sa dernière présence au cirque de Monaco ! Sans la présence de sa Princesse il n’était plus qu’un homme brisé par le chagrin, comme vous le dites evelyne !
Gabrielle
24 février 2018 @ 21:37
Le style du portrait de famille, vêtements mis à part, me fait penser aux illustrations des anciennes collections roses et vertes, pour les aventures du Club des Cinq ou du Clan des Sept. Franchement, les tenues de Caroline et Stéphanie; au secours!
mariejeanne
26 février 2018 @ 00:59
Pourquoi « au secours » c’était tendance…à l’époque ! et Caroline les portait bien !
framboiz 07
24 février 2018 @ 21:46
Je ne reconnais ni le diadème, ni la robe, ni la coiffure …
Stéphanie , sortie des petites filles modèles de Mme de Ségur …
Je préfère Vidal Quadras …
Anna Claudia
24 février 2018 @ 22:34
Le peintre a beaucoup vieilli. Je préfère, et de loin, les photos de la princesse Charlène à ce portrait pas très flatteur. La princesse Grace était divine, inutile de tenter de la copier en tout . Quant au portrait de famille, frappant de ressemblance, il fait penser à une couverture de roman. L’image du Monaco d’alors…
Michèle Lobre
24 février 2018 @ 22:54
Trop trop kitch pour mon goût. Mais que le prince Albert est loin du beau gosse style américain qu’il fut. Quant à son Œdipe non résolu je plains de tout cœur son épouse mais si elle l’accepte elle doit avoir des compensations….
Isa C
24 février 2018 @ 22:58
Une copie du portrait de Grâce vraiment ratée
Galaxie20
24 février 2018 @ 22:58
Difficile de soutenir la comparaison avec Grace… Elle était unique. On aurait dû faire un tableau avec un décor pour Charlène et non une tentative d’imitation car elle est en sa défaveur.
Jakob van Rijsel
24 février 2018 @ 23:57
Peintures pour décor d’operette
Carole 007
25 février 2018 @ 12:59
En effet, c’est ça.