Déjà en 1956, Ralph Wolfe Cohan avait peint la princesse Grace dans la même pose. Voici à présent la princesse Charlène de Monaco sous son pinceau.
Et en 1981, la famille princière de Monaco au complet. L’artiste se présente comme le peintre favori de toutes les familles royales et des papes.
On a la certitude que Donald Trump aime beaucoup être peint par lui tout comme Elizabeth Taylor en son temps. Ralph Wolfe Cohan ne fait toutefois pas l’nanimité parmi les critiques… (Merci à Alberto)
Daina Guiliana
24 février 2018 @ 12:36
Le tableau de Charlène reste joli mais pas aussi beau que celui de Grâce qui est tout simplement magnifique.
Celui de Charlène est moins vivant, les traits du visages ne sont, à mon avis pas très ressemblant; la peinture, la couleur pour peau et les coups de pinceaux ne sont pas remarquables comme ceux des deux derniers…
J’espère que ça lui a plu au moins
bianca
24 février 2018 @ 12:37
Le premier tableau ne ressemble en rien à la Princesse Charlène, je préfère le deuxième représentant la Princesse Grace, inoubliable de beauté, de classe et d’élégance contrairement à ses filles;
Valerie
25 février 2018 @ 08:51
Bonjour bianca
Vous avez tellement raison
Bon dimanche
Valerie
chicarde
25 février 2018 @ 12:46
Tout à fait, Chère Bianca !
bianca
25 février 2018 @ 17:33
Merci Valérie et chicarde, bonne semaine à vous… A l’abri des frimas mais avec un ensoleillement aujourd’hui sur Paris et ses départements alentours !
A Bientôt !
Mayg
24 février 2018 @ 12:48
Jolis tableaux, que ce soit celui de Charlène ou de Grace.
MIKA
24 février 2018 @ 13:05
Et bien, il faut savoir que c’est la princesse Charlene !!!
Par contre, Grace…. Trop belle, trop délicate, trop trop trop de chic et de classe qu’il est vain de vouloir en faire un portrait rapproché…
Désolée, mais Oui La Princesse Grace n’est plus depuis 1982, mais elle restera unique, les autres n’étant que de bien pâles copies…
CAROLINE VM
24 février 2018 @ 13:07
Pas du tout ressemblant . Mais peut être est ce à cause du sourire…on n’à pas l’habitude ! ….?
katellen
24 février 2018 @ 13:10
Je connais les deux derniers tableaux, j’ai d’ailleurs toujours trouvé que celui de Grace représentait parfaitement la beauté de la princesse. Concernant celui de Charlene, on note une ressemblance (volontaire ?) avec celui de sa belle-mère, ce qui est un peu dérangeant car chacune a un style qui lui est propre. D’ailleurs, il manque la carrure des épaules dans la silhouette de Charlene, caractéristique qui lui est propre et lui donne un style mis en valeur dans le choix de ses tenues, notamment de soirée, qu’on ne retrouve pas sur ce portrait.
Grany
24 février 2018 @ 13:14
Une chose est sûre on verra jamais Charlene avec de la vraie fourrure
Valerielabelle
24 février 2018 @ 13:16
Le portrait familial ressemble aux dessins sur les livres de Martine. ?
Le portrait de Grace est sublime et doux par contre celui de Charlene bof bof, un peu trop brouillon, les yeux sont bizarres. Que dire du sourire….
milou
25 février 2018 @ 09:42
Tellement exact ,Valerielabelle…la ressemblance avec les » Martine » de mon enfance!
ml
Marnie
26 février 2018 @ 09:16
Pour moi c’est faire injure aux illustrateurs de Martine ;)
Margaux ?
27 février 2018 @ 13:18
Ah oui, aussi…
Nico
24 février 2018 @ 13:17
Ralph Wolfe Cohan est spécialiste du portait kitsch à souhait, le dernier avec les petits toutous est digne d’une couverture Arlequin….
Leonor
24 février 2018 @ 13:24
Ces peintures sont des horreurs. A tous points de vue. Poubelle.
Argumentation quand vous voulez, mais la semaine prochaine. Pas le temps aujourd’hui, sorry.
framboiz 07
25 février 2018 @ 09:49
Oui, Leonor , à bientôt !
Marnie
26 février 2018 @ 09:15
Pas besoin d’argumentation Léonor, on est d’accord, toute personne qui a un tout petit peu de culture artistique/esthétique range ces tableaux dans la catégorie des croûtes absolues. (sauf à la limite, celui de Grace)
Leonor
3 mars 2018 @ 16:08
Merci beaucoup, Marnie.
Vous avez tout à fait raison.
Mavinska
24 février 2018 @ 13:27
Ça a failli être Charlène mais c’est pas encore elle.
Il devait penser à une petite qui lui a bien fait tourner la tête en peignant Charlène d’où ce résultat.
beji
24 février 2018 @ 13:34
Voilà la princesse de Monaco ! le tableau est aussi réussi que celui représentant sa
belle-mère mais l’artiste n’aurait pas dû copier la pose;la robe est élégante et moderne,Charlène porte bien les bijoux,c’est dommage qu’elle n’en n’ arbore pratiquement pas;j’aimerai la voir coiffer un diadème plus souvent,pourquoi pas au bal de la Croix Rouge même si à cette occasion Grace n’en portait pas,ce serait la touche de la jeune princesse.
Gérard
24 février 2018 @ 13:37
C’est tout de même un peu imprudent de poser ainsi en robe longue devant un précipice.
rémy
24 février 2018 @ 13:43
Portrait absolument pas ressemblant ! On dirait une copie du tableau représentant la princesse Grace mais en raté…….J’espère qu’il ne sera pas exposé au Palais !
Andrea
24 février 2018 @ 13:46
Pourquoi imiter Grace .Cette dernière est unique et le restera à tout jamais.
Charlène doit garder sa personnalité c’est un copier colle raté .
Andréa
Denis
24 février 2018 @ 13:48
On dirait une poupée Barbie ! pas ressemblante, en plus … décidément l’art du portrait peint est bien mort , tué par la photographie !
Athena
24 février 2018 @ 13:50
Pas vraiment ressemblant à Charlène … j’ai l’impression de voir Camilla de Bourbon Siciles …
Bernadette
25 février 2018 @ 09:07
Rien à voir ! Çamilla ressemble à une poupée barbie ! Charlene a ici beaucoup de classe.
Figaro
26 février 2018 @ 20:17
Barbie ou pas, Camilla de Bourbon Sicile parle 6 langues. Charlène : une. Avantage Camilla.
Juliette
24 février 2018 @ 13:53
Le mimétisme avec le tableau de la princesse Grace est presque dérangeant.
Nathetvoila
24 février 2018 @ 14:11
Pas franchement ma tasse de thé… On dirait les illustrations de romans à l’eau de rose.
Francois
24 février 2018 @ 14:17
Il est des comparaisons à éviter
Une femme de la beauté et de la classe
insurpassable de la Princesse Grace ne peut pas être mise
en compétition
Il faut garder son style
Mais l’homme cherche à reproduire inexorablement
somica
24 février 2018 @ 14:25
Pourquoi vouloir à tout prix comparer Charlène à la princesse Grâce ?
Ce sont deux personnalités bien différentes, la princesse Grâce était « sans retouches » c’est clair, mais Charlène a tellement dû lutter pour imposer sa personnalité qu’en fait fichons lui la paix, c’est au prince Albert qu’elle doit plaire et non au commun des mortels, si elle veut ne plus se reconnaître en se regardant dans un miroir… c’est son problème !
Bel après-midi à vous
Bernadette
25 février 2018 @ 09:08
Bien dit Somica !
Marnie
26 février 2018 @ 09:11
Ne montez pas sur vos grands chevaux, je pense que les critiques du portrait de Charlène ici, s’adressent beaucoup plus au peintre, qui a complètement raté ce portrait qu’au modèle, qui quoi qu’on en pense, est tout de même plus jolie que ce que laisse penser cette mauvaise croûte.
Minaandco
28 février 2018 @ 15:21
Tout a fait d’accord.
Muscate-Valeska de Lisabé
24 février 2018 @ 14:31
J’ai trouvé:Ce genre de tableau est du genre de ceux qui illustrent les romans Harlequin!!…j’étais jeunette mais je m’en souviens bien ;-)).
Baboula
25 février 2018 @ 12:00
ces portraits me font plutôt penser à des photos repeintes .Il ne manquent pas de portraitistes ,mais un vrai artiste y mettrait sa patte et sa personnalité ,ce que ne veulent pas les Grimaldi en s’adressant à cet artiste vraiment mauvais .On a l’exemple de la reine Elisabeth qui est magnifique sur ses portraits photographiques mais difficile à admirer sur nombreux de ses portraits peints .Celui par Lucian Freud est du Lucian Freud et ´c’est une œuvre d’art plus qu’un portrait . Le prince Rainier avait raison de collectionner les automobiles plutôt que des tableaux mais ceci explique le manque de goût héréditaire de son fils .
mariejeanne
26 février 2018 @ 00:56
Le prince Rainier a fait produite deux tableaux de ce peintre, Albert un seul pour l’instant…alors si mauvais goût il y a, ce n’est pas chez Albert…
Baboula
28 février 2018 @ 14:22
C’est bien ce que je dis ,mauvais goût héréditaire.
marianne
24 février 2018 @ 14:32
Très beau portrait, mais pas très ressemblant, on dirait Barbie !
.Marie-Francoise
24 février 2018 @ 14:33
Cela fait bien longtemps que les photos de ces tableaux ont été diffusées donc rien de nouveau
dradomir
24 février 2018 @ 14:37
Picasso aurait fait mieux je pense… :)
C’est un style…
Au fait ! A voir : expo « L’aventure de la couleur » Centre Pompidou Metz
emy
24 février 2018 @ 15:10
C’est amusant car Charlène sensée être très souvent « boudeuse » est très souriante sur ce tableau, alors que Grace que l’on voyait toujours sourire, est représentée sérieuse… Pas de préférence, j’aime bien les deux.
bernadette
27 février 2018 @ 16:04
Moi également, Emy.
Myriam Schopfer
24 février 2018 @ 15:11
Je dirais même que le visage de Charlène est raté car en réalité elle est bien plus belle que ça.
COLETTE C.
24 février 2018 @ 15:11
Très belle et ressemblante.
Cassandre
25 février 2018 @ 20:03
?
Baboula
24 février 2018 @ 15:15
Dr Freud ! Hilfe mir …
Gérard
24 février 2018 @ 15:22
Ceci dit le portrait de Grace était très beau mais les autres font un peu kitsch.