Déjà en 1956, Ralph Wolfe Cohan avait peint la princesse Grace dans la même pose. Voici à présent la princesse Charlène de Monaco sous son pinceau.
Et en 1981, la famille princière de Monaco au complet. L’artiste se présente comme le peintre favori de toutes les familles royales et des papes.
On a la certitude que Donald Trump aime beaucoup être peint par lui tout comme Elizabeth Taylor en son temps. Ralph Wolfe Cohan ne fait toutefois pas l’nanimité parmi les critiques… (Merci à Alberto)
chicarde
24 février 2018 @ 10:03
Rien contre la belle, douce et sympathique Princesse Charlène, tout au contraire, mais ici, je préfère le portrait de la Princesse Grace : oh, quelle indescriptible…grâce : la superbe robe bustier, la magnifique traîne, la douce étole, le diadème discret, les ravissants très longs gants blancs – un rêve inégalé de chic, d’élégance, de luxe… !
bianca
24 février 2018 @ 17:28
Avec de longs gants, les dames avaient beaucoup plus d’allure, je le pense comme vous Chère Chicarde ! Bon dimanche !!!
chicarde
25 février 2018 @ 12:44
Oh oui, Chère Bianca, absolument ! Quel plaisir toujours d’ être du même avis ! A vous lire bientôt, un excellent dimanche à vous aussi !
Cassandre
25 février 2018 @ 11:35
Douce et sympathique Charlène !!!!!! Certes NON ! Elle n’a rien de raffiné ! Aucune distinction ! et surtout absolument pas l’allure d’une Princesse ! C’est une ……… BARBIE ?
Il est clair que le Prince ALBERT « recherchait sa maman » !
EXCEPTIONNELLEMENT BELLE et RAFFINÉE la Princesse GRACE.
S’il vous plaît ! En souvenir et par respect pour ELLE, ne faisons pas de comparaison entre LA Princesse GRACE ….. et charlène
MERCI.
Trianon
25 février 2018 @ 23:12
pas la peine de hurler!
Muscate-Valeska de Lisabé
26 février 2018 @ 18:14
Vous n’aimez pas la « jeune » génération de nos princesses,pourtant aussi charmantes que roturières,Cassandre…vos avis sur Catherine de Cambridge semblent s’étendre jusqu’à Monaco^^.
Cassandre
27 février 2018 @ 20:09
Oh ! mais cela s’étend plus loin …… ce n’est pas une question de génération.
monica
1 mars 2018 @ 11:42
Cassandre pourquoi s énerver ainsi ?
Hélène F
24 février 2018 @ 10:03
Non, rien à faire, je préfère nettement le portrait de Grace
Neoclassique
24 février 2018 @ 10:08
Dieu que ce tableau est factice !
Quelle version ridiculement idéalisée!
On a voulu faire un tableau dans l esprit de Grâce alors que tout les oppose
Cette princesse revêche, boudeuse et capricieuse n a rien mais rien à voir avec la lumineuse et souriante Grâce d éternel regret . . .
bernadette
24 février 2018 @ 11:52
Revêche, boudeuse et capricieuse ???? Où avez vous vu ça ? Nous ne devons pas parler de la même personne, Neoclassique !
J’admets qu’elle a souvent un air mélancolique, elle sourit peu, mais de là à la qualifier de boudeuse et revêche, il y a une grande marge ! Apparemment, les mots n’ont pas la même signification pour tout le monde.
Ici, par contre, je la trouve lumineuse et souriante… mais c’est un avis personnel….
Cassandre
25 février 2018 @ 17:05
Vous êtes certainement la SEULE à penser cela !
mariejeanne
27 février 2018 @ 17:02
Prenez un dictionnaire ou allez sur internet voir la signification du mot revêche ! au moins cela…
jochim
24 février 2018 @ 22:41
le prince albert voulait tout simplement que son épouse ressemble à sa mère
Valerie
25 février 2018 @ 08:44
C est exactement celà et en soit c est une erreur
Albert a un gros problème dans sa tete
Cassandre
25 février 2018 @ 17:10
Ce que vous affirmez n’est pas gentil, voir irrespectueux envers le Prince.
La Princesse GRACE était d’un exceptionnel raffinement, et l’on peut comprendre la douleur d’un Prince de l’avoir perdue prématurément.
Quand à penser qu’il « a un gros problème dans sa tête » !!!!!
Revoyez peut-être votre interprétation ?
bianca!
4 mars 2018 @ 11:40
D’autant plus que la Princesse Charlène n’a rien de commun avec la défunte Princesse Grace et je pense qu’il est inutile de comparer ces deux femmes ! Charlène assume son physique et sa personnalité !
monica
1 mars 2018 @ 11:44
Jochim et Valerie ça n a toujours été que cela ..
Opaline
24 février 2018 @ 10:09
C’est une parodie de l’original?? Surtout qu’elle ne souris jamais!
Bernadette
25 février 2018 @ 09:03
Jamais ? Je l’ai vue pourtant sourire plusieurs fois !! On ne doit pas avoir les mêmes lunettes !
Marielle
24 février 2018 @ 10:14
magnifiques peintures.
Charlène est bien représentée.
Je ne connaissais pas les autres peintures.
Lidia
25 février 2018 @ 10:26
Je trouve que ce portrait ne fait pas honneur à la vraie beauté de la princesse Charlène, par ailleurs, très peu de ressemblance.
La princesse Grace est magnifique.
Philibert
26 février 2018 @ 20:17
Le plus étonnant est que c’est le même artiste, à 60 ans de distance, qui ait peint les deux princesses de Monaco.
Encore plus étonnant : le portrait de Grace ne paraît pas une œuvre de jeunesse et celui de Charlène n’est pas dû à un pinceau sénile…
monica
1 mars 2018 @ 11:53
Philibert ce peintre à 2ans de moins que Grâce. A 86a, c est fort possible qu il ait peint Charlene,
milou
24 février 2018 @ 10:14
J’y vois plus Lynette, la mère de Charlène!
ml
giha
25 février 2018 @ 16:53
milou – qui est une belle femme
je n’aime pas trop ces portraits qui ne font vraiment pas naturels
MARC
24 février 2018 @ 10:15
Irremplaçable Princesse Grâce de Monaco.
Muscate-Valeska de Lisabé
24 février 2018 @ 10:16
J’aime bien celui où toute la famille princière est réunie. ..presque une allégorie,ce tableau est too much mais joli,pas ennuyeux…presque aussi peuplé que « Le radeau de la Méduse »…;-))
Charlene avec le sourire, le peintre a de l’humour^^.
Cassandre
25 février 2018 @ 17:00
Pas autant que Vous Chère Muscate-Valeska de Lisabé !
J’aime vos commentaires « royaux » ! dignes du site.
Corsica
24 février 2018 @ 10:29
À part le tableau représentant la princesse Grace, je trouve les deux autres pas terribles d’autant que le visage de la princesse Charlène est raté.
AnneLise
24 février 2018 @ 17:17
Corsica je vous ai laissé un message à la Cour de Belgique !
Corsica
26 février 2018 @ 20:00
AnneLise, je l’ai vu aujourd’hui et vous ai répondu. Bonne semaine malgré le froid.
Marie1
24 février 2018 @ 10:32
Ce tableau de la princesse Charlène n’est pas récent, il doit daté de 2012/2013.
JACKES
24 février 2018 @ 16:25
Marie1,
Le tableau serait pire si il serait daté 2017 ou 2018.
Valerie
25 février 2018 @ 08:46
Pire a quel point de vue
JACKES
25 février 2018 @ 16:24
Vous voyez pas qu’elle fait des injections de b….. et que son visage est transformé.
Muscate-Valeska de Lisabé
26 février 2018 @ 18:15
Esthétique. Bien vu Jackes.
Marie1
26 février 2018 @ 08:39
Jackes : C’était une précision , car en lisant le texte on a l’impression que ce tableau vient d’être peint, alors qu’il date de 2012/2013, donc rien de nouveau, pourquoi cet article aujourd’hui ?.Est-ce une commande du palais, comme les deux précédents ? ou comme je l’ai lu à un moment un cadeau du peintre, lors du mariage ?
JACKES
27 février 2018 @ 19:20
Marie1,
J’espère que le tableau n’est pas accrocher au mur du Palais.
Bernadette
24 février 2018 @ 10:44
Superbe ! Charlene est vraiment royale, mais nul doute qu’Albert cherche toujours à retrouver sa mère dans sa femme ! Il devrait arrêter maintenant…ce n’est guère plaisant pour Charlene ! En fait, ne serait ce pas parce qu’il n’a jamais fait complètement son deuil ?
La 3ème photo…romantique … un peu trop kitch à mon goût ! Mais quand même chapeau à l’artiste !
aubert
24 février 2018 @ 15:16
le pauvre n’a donc pas les moyens de se payer une « cellule psychologique » ?
bianca
25 février 2018 @ 13:59
Qui peut affirmer qu’il recherchait sa Mère dans une épouse, elles sont totalement différentes physiquement et sur bien des représentations de cette Principauté !
Valerie
25 février 2018 @ 08:47
Mais c est çela le problème
Il aurait dû se faire suivre par un bon psy
Le problème c est d en trouver un bon et celà c est pas gagné
monica
1 mars 2018 @ 11:57
Bernadette Charlene est assez grande pour ne pas rentrer dans son jeu de rôle. ..
Baboula
24 février 2018 @ 11:19
Le plus grand portraitiste américain ! » Qui n’ai-je pas peint » dit-il lui-même . Et bien il ne me peindra pas moi ! Je ne suis pas encore assez empesée pour poser pour lui.
Corsica
27 février 2018 @ 11:02
Ma chère Baboula, vous n’êtes pas assez empesée mais à Monaco ils sont tellement empezés qu’ils ont en ont perdu le goût. :):)
monica
1 mars 2018 @ 11:59
Baboula c est vrai que ce peintre fait vraiment de la peinture très Américaine et kitch au possible
olivier kell
24 février 2018 @ 11:20
Il faut vraiment savoir que c est elle car impossible de la reconnaître. ….too much
JAusten
24 février 2018 @ 11:25
Ce tableau n’avantage absolument pas Charlene ni même le peintre. Il me semble que qui sait très bien dessiner est capable de faire mieux dans le trait et d’enlever 20 ans sur le visage de Charlene.
Greg
24 février 2018 @ 11:25
Je trouve ces portraits très beaux, petite préférence pour le portrait de Grace.
Il faut aimer certes, mais je trouve qu’ils sortent de l’ordinaire, un petit côté conte de fées.
Bernadette
25 février 2018 @ 09:04
Tout à fait ! J’aime beaucoup !
Olivier d'Abington
24 février 2018 @ 11:27
Heu… Le peintre semble avoir perdu la main…
On dirait une pub pour « Barbie Princesse », avec un portrait figé non ressemblant, mais soi-disant « idéalisé » (en réalité juste « mal photoshopé » à la main!!).
C’est dommage, le portrait de la princesse Grace était une belle réussite.
Olivier d'Abington
24 février 2018 @ 11:29
PS: Déjà, le portrait de famille des années 80 ressemble à une pub « Ricoré », avec la famille prête à prendre le petit dèj tout de blanc virginal vêtu…
Milenà K
24 février 2018 @ 11:34
Le peintre du tableu qui represente Charlene a si peu d imagination pour s inspirer de celui qui représente Grace?A moins que ce soit une volonté d Albert,ce qui n aurait rien d étonnant. En tous cas le tableau,et je rejoins un des commentaires, est une vision très idéalisée de Charlene.
Milena K
24 février 2018 @ 13:04
Après avoir relu le post ,je me rends compte que le peintre est le même,mais ma remarque reste inchangée.
AnneLise
25 février 2018 @ 12:03
Ce tableau me met mal à l’aise .
Cette espèce de volonté de vouloir couler Charlène dans le moule de Grace a un petit côté « malsain », oui je le dis comme je le ressens, comme si depuis quelques années il y avait une volonté plus ou moins avouée de recréer un monde qui n’existe plus.
Et du coup nier à Charlène ce qui est sa vraie personnalité, personnalité qu’elle laisse transparaître lorsqu’elle est dans élément : le sport, les enfants, les personnes âgées.
C’est dommage !
AnneLise
25 février 2018 @ 12:03
Dans « son » élément !
Milenà K
25 février 2018 @ 17:22
Un peu le même ressenti que vous ,AnneLise.Mais je crois qd même que Charlene aurait pu et aurait dû faire entendre sa voix.
Quant à Albert,il me semble qu il n a jamais fait le deuil de sa mère.
Marie1
26 février 2018 @ 08:52
J’avais lu que ce tableau était un cadeau du peintre à l’occasion du mariage et non comme les deux autres d’une commande du palais, il date de 2012/2013.
Anne2
26 février 2018 @ 09:42
entièrement d’accord.
warwick
24 février 2018 @ 11:34
Kitchissime ! Dans la croûte de luxe on peut difficilement faire mieux.
Jacqueline
24 février 2018 @ 11:46
Le portrait de Charlène est très bien. Dommage qu’il ne corresponde pas à la réalité. La princesse Grace est divine, évidemment. Le portrait familial est par contre raté à mon goût.
Valerie
25 février 2018 @ 08:48
Avis partagé à mille pour cent
Bambou
24 février 2018 @ 11:48
Le visage du tableau ne ressemble absolument pas à Charlène…Celui de Grace et les autres, oui…!
Margaux ?
24 février 2018 @ 11:57
Voilà un tableau bien factice, absolument hideux.
Pierre-Yves
24 février 2018 @ 12:01
Dieu que c’est moche ! On n’a pas idée de produire de kitscheries pareilles …
milou
25 février 2018 @ 09:30
Totalement de vos avis Pierre-Yves, Margaux et tous ceux qui trouvent ce tableau de bien mauvais goût…!
Cela révèle bien l’esprit kitsch et bling du Monaco actuel!
ml
Margaux ?
27 février 2018 @ 13:14
Le tableau de Grace est beau, par contre le dernier (avec toute la famille) est lui aussi, absolument moche. J’ai l’impression de voir une de ces images, insérées dans les livrets que les Témoins de Jéhovah nous refilent dans la rue… tout est suranné. En tout cas, et présentement, on croirait que le peinte a réalisé son tableau en collant plusieurs images, telles un patchwork…
Antoine
24 février 2018 @ 12:01
C’est une illustration de B. D. ?
milou
25 février 2018 @ 16:57
Une bien mauvaise BD, Antoine!
ml
Robespierre
24 février 2018 @ 12:03
C’est qui la blonde souriante sur la première photo ?
plume
24 février 2018 @ 12:16
OPALINE la souris SOURIT …
Gatienne
24 février 2018 @ 12:17
Pour découvrir l’oeuvre de ce portraitiste très prolifique:
https://www.townandcountrymag.com/leisure/arts-and-culture/g2236/ralph-wolfe-cowan-portraits/
Des royaux, des présidents et des happy few, célébrés dans un style « chromo-hagiographico-kitch », que je n’aime pas du tout, mais ceci n’est que mon avis !
Margaux ?
27 février 2018 @ 13:17
C’est le mot que je cherchais pour qualifier les images horribles des livrets remis par les Témoins de Jéhovah : KITSCH. C’est moche.
Annmaule
24 février 2018 @ 12:19
Je n aime pas la facon de faire entrer Charlene dans les pas de Grace.
Le premier tableau date de 56…ns sommes en 2018,Charlene aurait eu droit a Son tableau respectant Sa personnalite..
Baboula
25 février 2018 @ 11:04
Sur un plot de départ d’une piscine par exemple …
G. Lily May
24 février 2018 @ 12:22
Je pense que ce tableau représente bien Charlène de Monaco.
Elle est sublime et royale… très belle tenue, souriante, avec de magnifique bijoux.
Est- ce que le diadème est nouveau ?
La princesse Grace était époustouflante et majestueuse.
Jeanne
24 février 2018 @ 12:23
Le fait que Donald Trump aime beaucoup se faire peindre par cet « artiste » est bien la preuve du côté artificiel, hagiographique de ce style …
milou
25 février 2018 @ 09:33
…et du mauvais goût de ceux qui le choisissent comme portraitiste, Jeanne!
ml
Frédéric
24 février 2018 @ 12:27
Moi je trouve ce portrait plutôt réussie la beauté de la princesse Charlene est mise sous un jour très flatteur il est vrai que charlene en diadème et grand cordon est une chose rare elle déteste surprenant qu’ elle fasse une exception pour un portrait mais ce dernier doit rentrer dans l histoire de la dynastie