C’est officiellement à présent annoncé : le quatrième enfant du prince Louis et de la princesse Marie Marguerite de Bourbon, duc et duchesse d’Anjou, sera un garçon. Un troisième fils après les ducs de Berry et de Bourgogne. (Merci à Actarus)
Un troisième fils attendu chez le duc et la duchesse d’Anjou
471 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Nemausus
24 août 2018 @ 12:16
Si Franco est aujourd’hui considéré comme un dictateur pour complaire aux républicains espagnols (eux-même responsables du massacre de nombreux espagnols!) alors que dire de Pétain et de Laval ayant reçu le soutien des Orléans. Bizarrement cela n’offusque pas Charles !
Cosmo
25 août 2018 @ 10:23
Entre 1941 et 2018, il y a une grande différence, et pas seulement endate.
1941, Franco gouverne l’Espagne avec une poigne de fer, Pétain gouverne la France dite de la zone libre mais sous l’influence de l’Allemagne.
2018, Louis de Bourbon apporte son soutien aux défenseurs de la mémoire de son arrière-grand-père et prend la tête du mouvement, c’est courageux et honorable de sa part car ce n’est pas sans risque. Avez-vous vu le comte de Paris actuel soutenir le régime de Vichy ?
La différence vous échappe peut-être mais elle est d’importance.
Gérard
25 août 2018 @ 11:47
C’est faux Nemausus vous le savez.
Nemausus
26 août 2018 @ 11:03
Renseignez vous mieux qu’auprès de Charles…. Le soutien des Orléans au régime de Vichy est reconnu historiquement ! relisez le message du 18.11.1941 d’Henri appelant les Français à soutenir Pétain ! renseignez vous sur l’entrevue du 06.08.1942 entre Henri, Pétain et Laval….
Charles
27 août 2018 @ 11:46
Gérard,
Je vous confirme que tout ce qui a été écrit par Nemausus est faux, archi-faux.
Faute d’arguments valables, les Luisalfonsistes inventent et injurient les Princes de la Maison de France et leurs partisans à longueur d’année !
Sauternes
30 août 2018 @ 08:53
L’entrevue entre le comte de Paris et Laval est resté bien célèbre, ce dernier lui proposa un ministère au gouvernement, ce dernier ironisa en lui disant : si vous réussissez vous serez la personne la plus populaire en France !
Le ministère proposé était celui du ravitaillement !
Henri d’Orléans déclina l’offre et préféra se consacrer au complot, celui de l’assassinat de l’amiral Darlan comme l’a reconnu le prince Jacques d’Orléans dans son livre .
Gérard
30 août 2018 @ 16:50
Il vaut peut-être mieux jeter un voile pudique sur l’ouvrage de Jacques d’Orléans qui était animé à l’époque par la rancune et qui n’avait aucune qualification d’historien pour une période qu’il n’a pas connu naturellement.
Il n’y a aucune preuve de l’implication du comte de Paris dans l’assassinat de Darlan qui fut néanmoins considéré après la Libération comme une œuvre de résistance et le pauvre jeune assassin royaliste fut réhabilité.
Claude
24 août 2018 @ 14:54
Luis Alfonso est sorti de la course au trône de France de lui même en acceptant d’être nommé à la tete de la fondation franquiste.
Je respecte son choix, j’espère que ses soutiens le laisseront désormais tranquile en Espagne comme il le souhaite
Nozzari
24 août 2018 @ 20:34
Il y a quelque chose que je ne comprends pas (je précise que je ne suis pas royaliste). A lire les commentaires des orléanistes, on a l’impression qu’ils veulent prouver que leur prétendant est le plus légitime, et ce à coup de renonciation, de mariage inégal et de nationalité. Mais que diable, assumez votre position! Vos prédécesseurs du XIXeme siécle étaient orléanistes du vivant de Charles X, du duc d’Angoulème ou du comte de Chambord, et ils se fichaient bien que ceux-ci soient légitimes. Ou alors tout le monde est légitimiste et alors vos discutions seront… légitimes.
Gérard
25 août 2018 @ 11:45
Nozzari vous faites fausse route. Les orléanistes mais aussi l’immense majorité des légitimistes, la quasi-totalité, à la mort du comte de Chambord ont reconnu pour chef de la maison de France le comte de Paris Philippe VII. Les monarchistes d’aujourd’hui quelles que soient leurs origines familiales et les opinions de leurs ancêtres ne sont pas préoccupés par la situation du XIXe siècle mais celle d’aujourd’hui qui place les Orléans à la tête de la maison de France. On ne peut pas refaire l’histoire.
Nozzari
26 août 2018 @ 15:54
Merci pour cette précision. J’ignorais que les termes orléaniste et légitimiste avaient changé de sens à la mort du comté de Chambord.
Nemausus
30 août 2018 @ 18:07
Faux, le terme légitimiste ne désigne que les partisans de la branche aînée de la maison de Bourbon et favorables à l’application stricte des lois fondamentales.
Le terme orléaniste ne s’applique qu’aux partisans des Orléans.
Les orléanistes voudraient faire croire le contraire mais il suffit de taper le mot légitimiste France sur internet et tous les liens renverront à la définition que je vous ai donné et non à la tromperie des orléanistes voulant faire croire qu’il n’y a qu’eux comme légitimistes !
Gérard
31 août 2018 @ 13:46
La somme des erreurs répandues sur les sites n’a jamais fondé une vérité.
Tout ça est un peu comme si l’Église catholique n’existait plus depuis la naissance de la petite église c’est-à-dire de quelques dissidents oubliés.
Sigismond
1 septembre 2018 @ 11:35
Quel invraisemblable culot de comparer l’orléanisme avec l’Église, décidément vous et vos amis ne reculez pas devant les énormités les plus grossières. Le fils aîné de l’Église, c’est le prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou. Comme le rappelait pour lui-même son prédécesseur Monseigneur le duc de Madrid en 1896, pour le 14e centenaire du baptême de Clovis.
La somme des inepties de vos hypercadets ne les propulsera jamais jusqu’à l’aînesse agnatique capétienne !
Gérard
2 septembre 2018 @ 17:24
Sigismond, vous être grossier et vous perdez votre sang-froid en vain. Aucun pape n’a reconnu dans un Bourbon d’Espagne le chef de la maison de France. Aucun ne le reconnaîtra jamais. Les papes ont toujours respecté les traités internationaux et la volonté des peuples.
Le mouvement que vous voulez maladroitement défendre est empêtré maintenant dans l’affaire franquiste, divisé, il a de plus fini par se rendre insupportable au prétendant lui-même qui pourtant a fait preuve d’une longue patience.
Ce n’est pas la morgue prétendument aristocratique qui pourra le sauver.
Sigismond
3 septembre 2018 @ 11:47
C’est vous qui avez comparé l’orléanisme à l’Église, là est la grossièreté. Et comme à l’accoutumée, vous faites parler la papauté sur des questions desquelles elle se tient scrupuleusement éloignée. Le légitimisme n’est en rien empêtré dans quoi que ce soit, il célèbre l’annonce de l’arrivée d’un troisième fils pour le duc et la duchesse d’Anjou. Et je ne sais pas qui s’est rendu insupportable ni qui fait preuve de morgue (vous avez sans doute vos taupes à l’IMB, comme votre ami Charles), mais le légitimisme comme l’orléanisme (comme tous les mouvements politiques) a toujours pâti de querelles d’égos, et cela sera toujours ainsi. cela ne change rien à la détermination du Prince, qui rappelait encore lui-même il y a dix jours que le comte de Montizón avait succédé au comte de Chambord il y a tout juste 135 ans. Cela fait près de trente ans que vos amis espèrent que le Prince abandonne la cause sacrée portée par son père, mais le duc d’Anjou est un homme d’honneur, et non un maquilleur de lambels.
Gérard
7 septembre 2018 @ 14:41
Ah ce n’est pas un maquilleur de lambel, c’est un maquilleur de bordure.
J’imagine que la référence au comte de Montizon a dû faire frémir d’aise les Français…
Ceci dit Charles Monfort ou Jean III roi d’Espagne, n’était pas antipathique et comme il se revendiquait du drapeau et du programme du comte de Chambord il n’était un danger pour personne.
Charles
27 août 2018 @ 11:41
Gérard a très bien répondu à la question.
Depuis le décès du Comte de Chambord en 1883 les termes légitimistes et orléanistes n’existent plus puisque les royalistes se sont rassemblés derrière les Princes d’Orléans et plus particulièrement derrière la personne du Comte de Paris devenu Philippe VII de jure.
C’est seulement à la fin du XXème siècle qu’une poignée de royalistes dissidents, soutiens d’un membre non dynaste de la Maison d’Espagne, se sont auto-proclamés légitimistes pour tromper les français en voulant faire croire qu’ils soutenaient la légitimité, alors que leur prétendant appartient à une famille qui a perdu ses droits au trône de France depuis plus de 300 ans……!!!!
Dès que le Comte de Paris est devenu en 1883 le Chef incontestable de la Maison de France, le terme orléaniste est tombé de lui-même aux oubliettes.
Kardaillac
27 août 2018 @ 15:44
Je rentre de vacances « hors-connexion » et m’amuse à lire aujourd’hui l’étripage habituel entre deux écuries dynastiques. Les « princes » quant à eux s’en moquent… royalement !
Le roi souterrain n’existe pas en France. Le mort saisit le vif et il y a bien longtemps qu’on n’a pas vu de « roi vif » ici. Parlez-en à Sixte-Henri de Bourbon-Parme.
C’est un théâtre d’ombres qui n’a (malheureusement) pas beaucoup de spectateurs en salle et dont le metteur en scène et les acteurs sont plutôt dans le troisième tiers du panier.
Les Bourbon de Madrid sont des gens sympathiques qui gagnent bien leur vie, contrairement aux nôtres, et qui ont une passion pour les sports équestres. Ca me suffit pour leur souhaiter le bonheur d’un quatrième enfant.
Gérard
30 août 2018 @ 16:53
Nous n’avons pas à juger de ce que nous ne connaissons pas c’est-à-dire de la situation financière des Orléans de France. Pour ce qui est de Louis-Alphonse chacun ce qu’il a fait un très beau mariage. En tout cas ce n’est pas en France qu’il paye ses impôts.
aubert
1 septembre 2018 @ 21:54
Moi, ce n’est pas sur le Fils de France à naître que je compte, mais sur son père ou l’un de ses 80 cousins, pour me rendre les 1.7 que monsieur Macron m’a piqués sur ma retraite ! devrais-je attendre encore longtemps ?