C’est officiellement à présent annoncé : le quatrième enfant du prince Louis et de la princesse Marie Marguerite de Bourbon, duc et duchesse d’Anjou, sera un garçon. Un troisième fils après les ducs de Berry et de Bourgogne. (Merci à Actarus)
Un troisième fils attendu chez le duc et la duchesse d’Anjou
471 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Claude
21 août 2018 @ 08:14
Toutes nos félicitations, Monseigneur.
Et vive la dynastie royale, et sa magnifique descendance!
POUJADE LOUIS
22 janvier 2019 @ 19:41
Les Français qui aiment le France et qui souhaite quelle retrouve un jour avec son Roi la grandeur quelle a eu avant la révolution Française! sont heureux d’adresser toutes nos félicitations à Monseigneur le prince et à la princesse Louis de Bourbon pour cette future naissance qui renforce la dinastie. Les polémiques idiotes et pitoyables qui suivent sont la preuve que notre Prince Louis imprime en France et qu’
aujourd’hui tout est possible vu l’essoufflement de la caste républicaine qui est totalement coupée du peuple. Vive La France ! Vive notre Roi LOUIS XX !
MARC
21 août 2018 @ 08:20
Voila une annonce tres moderne d’annoncer la future naissance d’un Prince. Je suppose que le Couple aurait préféré attendre une Princesse….mais c’est ainsi….et comme tous les parents, nous sommes toujours tres heureux de celui qui fera notre bonheur toute sa vie.
Dominique Charenton
21 août 2018 @ 08:30
Duc d ‘ Anjou, duc de Berry, duc de Bourgogne. ..quelle galéjade !
Ces titres pour des Puig Molto !
Il faut arrêter de se voiler la face, vous
ne trouverez aucun – aucun- historien sérieux disant que les enfants d ‘ Isabelle II sont ceux de son époux François d’Assise ( déjà le père de ce dernier était un enfant de Godoy, comme sa soeur Marie Isabelle reine des Deux Siciles).
Les propres enfants de la souveraine savaient à quoi s en tenir. Par exemple Miguel Tenorio père des infantes Pilar, Paz et Eulalie à passé les 25 dernières années de sa vie à Munich dans le palais de Nymphenburg résidence de sa fille Paz, devenue princesse de Bavière. D ailleurs il en a fait sa légataire universelle.
Mayg
21 août 2018 @ 12:32
On retrouve bien les titres de comte de Paris, duc de Vendôme, duc d’Angoulême, duc de Chartes…. chez les Bernis…
Nemausus
21 août 2018 @ 15:48
Les faux Puigmolto n’ont pas à recevoir de leçons des vrais Bernis !
Dominique Charenton
22 août 2018 @ 12:53
Alphonse XII est un vrai Puig Molto c’est un fait incontestable contrairement à la prétendue paternité de Bernis, fils naturel du duc d ‘ Aumale
Par ailleurs le duc de Guise était lui aussi père d ‘ un enfant naturel
Mayg
23 août 2018 @ 12:49
Comment ça, le duc de Guise a fauté ? Et moi qui croyais que les Orléans étaient tous des saints…
Quelqu'un
22 août 2018 @ 14:16
C’est vrai qu’en étant à son service militaire à des centaines de kilomètres il pouvait être chez la Duchesse.
Et contrairement à ce qui a été affirmé un jour par un Legitimiste, celui qui gère la page « Les hochets des Orléans » qui ose se moquer du physique du Prince Gaston de France (on m’a montré dernièrement le commentaire en question) : il n’y a aucune photo du Comte Gustave chez la Duchesse de Guise prise en 1907-1908 dans les mémoires de Madame la Comtesse de Paris. Dommage qu’à l’époque je n’étais pas sur ce site sinon je lui aurai fermé la bouche à ce Traître à la Cause Royale.
Cosmo
21 août 2018 @ 16:00
Dominique Charenton,
Vous rappelez des faits connus de tous dès l’origine mais qu’une petite bande continue de nier, alors que les membres mêmes des famille royales n’hésitent pas à le dire. Et globalement, ils s’en contrefichent.
Cette bande n’a pas compris que ce n’est même pas un combat d’arrière-garde pour la gloire du trône de France, c’est ravaler l’idée monarchique au niveau d’un règlement de compte.
Rien de très glorieux ! Mais vous allez voir qu’ils vont trouver le moyen de crier « Montjoie Saint-Denis » et se pâmer devant le titre qui sera attribué au bébé. Jul a d’ailleurs commencé à entonner…. »Jouez hautbois, raisonnez musettes »
Amicalement
Cosmo
Arthur
21 août 2018 @ 19:20
Vous dites très bien les choses
Bravo
Luis Alfonso qui n’a pas une goutte de sang Bourbon et qui se croit l’heritier de Saint Louis ! on marche sur la tête
Mayg
22 août 2018 @ 13:47
Allez dire aussi au roi Juan Carlos et Felipe qu’ils n’ont pas une goutte de sang Bourbon, et on verra ce qu’ils vont vous répondre !
Charles
23 août 2018 @ 14:18
Ils le savent et en parlent librement en famille
Mayg
24 août 2018 @ 13:17
Vous faites partie de leur famille et de leur quotidien pour affirmer ça ?
Et sauf erreur de ma part, le roi Juan Carlos n’avait pas apprécie quand le comte de Paris avait ouvertement parler de ce sujet.
jul
25 août 2018 @ 09:56
Tout à fait Mayg.
Gérard
25 août 2018 @ 12:57
Vous étiez là un Mayg ? Moi non.
Arno
21 août 2018 @ 19:35
Dans son cas je ferai profil bas au lieu d’annoncer cette naissance avec tant d’enphase
A ce niveau là c’est le comble du ridicule
Charles
22 août 2018 @ 11:48
Merci Dominique de mettre les points sur les i et de rappeler que le prétendant dissident n’est pas membre de la famille des Bourbons.
Il semble que Don Luis Alfonso ait tourné une page puisqu’il s’investit aujourd’hui pour le Franquisme.
Mary
23 août 2018 @ 14:00
Pourrait-on voir des photos de cette manifestation, Charles ?
Je ne doute pas de ce que vous dites, mais ce serait d’autant plus édifiant .
Quelqu'un
25 août 2018 @ 20:19
Une vidéo de la manifestation où l’on entend des carlistes espagnols dirent « Luis Alfonso tu es notre Roi » (ici d’Espagne car un parti politique espagnol d’extrême droite s’offre désormais de soutenir ses prétendus droits au trône d’Espagne) : https://youtu.be/0ssMTxTxVUs
On passera sur les nombreux saluts fascistes des manifestants y compris à la sortie de Luis de l’église.
Mary
26 août 2018 @ 15:02
Merci Quelqu’un ,
Édifiant, en effet.
Charles
27 août 2018 @ 15:53
Merci Quelqu’un
Cela fait froid dans le dos
Josephine
22 août 2018 @ 15:21
Merci Dominique Charenton pour ces précisions qui remettent les pendules à l’heure
Puisque Luis Alfonso n’est pas membre de la dynastie des Bourbons, qu’ils vive sa vie d’anonyme parmi les anonyes
Sébastien
22 août 2018 @ 21:01
C’est assez idiot comme raisonnement. Isabelle II était la reine en titre, et seul son sang transmettait légitimement la couronne et l’appartenance à la maison de Bourbon. Et ce que son consort fut un Bourbon ou un Godoy.
Mary
23 août 2018 @ 14:04
Je suis de votre avis. Objectivement, la reine en exercice étant leur mère , ils sont Bourbons. Si l’époux – fantoche de la reine a endossé la paternité des enfants, ils ne sont pas illégitimes. Mais qu’ils prétendent en Espagne. En France, ils n’ont aucune légitimité à mes yeux.
aubert
25 août 2018 @ 13:35
Cette rubrique est désopilante… elle démontre les limites du féminisme de plusieurs commentatrices qui ne manqueraient pas de s’énerver si l’un ou l’autre royaume européen revenait à la succession uniquement masculine. …Pour elles, être Bourbon c’est avoir un père Bourbon et tant pis pour la mère, fut-elle reine d’Espagne parce que Bourbon.
Claude
24 août 2018 @ 15:09
Si cela est egal our le trone d’Espagne cela est tres important pour la France
Ainsi Luis Alfonso n’est pas un Bourbon donc inapte pour le trone de France
Jérôme
22 août 2018 @ 22:33
Comme le souligne Dominique Charenton, Don Francisco de Asís de Borbón, roi consort d’Espagne, n’était le père d’aucun des enfants de la reine Isabel II.
chj
21 août 2018 @ 08:30
Je m’associe à la grande joie du Prince Louis et son épouse.
Baboula hilarde
21 août 2018 @ 08:52
Bravo au médecin qui a lu l’échographie !
Merci pour ce poisson d’août-eux
milou
21 août 2018 @ 13:37
A l’heure actuelle , les échographies et bien d’autres tests confirment avec certitude le sexe de l’enfant à venir!
ml
Baboula
22 août 2018 @ 11:29
Pas à,2 mois de grossesse pour l’échographie. Merci de me prendre pour une cruche :- )))
Lucas
21 août 2018 @ 19:31
Cette info est malvenue 5 ou 6 mois avant une naissance, c’est même grotesque
corentine
21 août 2018 @ 08:56
les ducs de Berry et de Bourgogne….ils sont drôles ces espagnols, des régions où sans doute les enfants n’ont jamais mis les pieds
les plus comiques ce sont quand même ces intégristes qui sont allés chercher cet espagnol qui n’avait rien demandé , pour en faire leur mascotte : un arrière petit fils de dictateur, fils d’une roturière, marié à une roturière, et qui n’est même pas dynaste dans son propre pays….mais il fallait bien trouver quelqu’un
Le duc de Ségovie lui même, n’en demandait pas autant, d’ailleurs je me demande toujours si Luis Alfonso a encore droit au titre de « prince », comme la branche Séville, il est simplement « Borbon »
ils oublient simplement que Chambord a lui même désigné comme successeur les Orléans. De même la France a toujours considéré le comte de Paris comme légitime héritier du trône de France, la preuve, il était exilé jusqu’en 1950
ceci dit , bonne grossesse et bon accouchement à Madame Maria Margarita de Borbon
Patricio
21 août 2018 @ 12:09
Vous avez bien raison Corenthine, luis Alfonso na aucun titre en Espagne
Amitiés
Patricio
Teddy
21 août 2018 @ 12:58
Vive les Orléans vive Henri vii
Gérard
21 août 2018 @ 13:28
Je suis du même avis que les auteurs précédents et j’observe que ce titre de duc de Bourgogne figure toujours dans le Título grande des rois d’Espagne.
Néanmoins c’est une bonne nouvelle pour cette famille.
jul
21 août 2018 @ 14:51
Pour nous autres légitimistes
il n’y a pas de discrimination contre les roturières, les princes se marient avec qui bons leur semble. Il en va de même en Angleterre.
La notion de mariage « morganatique » n’existe pas dans le droit français. C’est une conception germanique de l’autorité parentale qui ne correspond pas aux moeurs françaises.
Ce fut le roi Alphonse qui conduisit Emmanuelle de Dampierre à l’autel de l’église S.Ignace de Rome lors de son mariage avec l’Infant Jacques. Il avait même arrangé ce mariage avec la duchesse de San Lorenzo, mère de la jeune fille.
L’ancien roi d’Espagne,devenu aîné des Bourbons, qui avait d’ailleurs pris pour le signifier les pleines armes de France, avait décidé cela pour que son fils aîné Jacques hérite de ses droits au trône de France, tandis que son fils cadet Jean recueillerait ses droits au trône d’Espagne.
Ce doit être une étourderie de votre part, car je n’imagine pas que ce soit du snobisme que de voir écrire sous votre clavier « fils d’une roturière » au sujet d’une duchesse, fille d’un marquis et d’une duchesse.
Je n’imagine pas une roturière comme vous dites, écrire cela. Vous devez être au moins Grande Duchesse ! Sinon ce serait d’un fanatisme ridicule :D
Et je n’ose imaginer votre désappoitement quotidien sur ce site en voyant toutes les « roturières » qui en peuplent les pages. Philomena de Tornos est-elle assez bien pour Jean d’Orléans selon vous?
De plus nous estimons que c’est la position dans l’arbre généalogique qui détermine, conformément au droit et à l’histoire, qui est le roi de France. Nous n’accordons pas de valeur aux déclarations et choix exprimés comme vous parlez du comte de Chambord.
Là encore il s’agit de pratiques étrangères.
Pour ce qui est du Général Franco, je pense à son sujet comme le roi Juan Carlos, le roi Siméon de Bulgarie, le roi Humbert d’Italie, et même Henri d’Orléans, et Jean d’Orléans : il fut un dictateur qui fit du mal mais il fit aussi de grands biens pour l’Espagne : la retour de la paix civile, la protection de la propriété et de la religion chrétienne, le début du développement industriel des villes du centre et du sud du royaume, le développement touristique, et surtout la restauration de la royauté en choisissant le Prince Juan Carlos et donc le retour à la démocratie.
Dominique Charenton
22 août 2018 @ 13:04
Jul
Un peu de sérieux, la Maintenon a t elle été reine de France ? La Choin a t elle été dauphine de France ? La Montesson a t elle été duchesse d ‘ Orléans ?
Le mariage de l ‘ infant Jaime avec la Dampierre n a pas produit des princes mais simplement des Borbon Segovia, avec le seul prédicat de don car enfant d ‘ un infant comme l ‘ avait décidé Alphonse XIII
jul
23 août 2018 @ 13:09
En quoi le second mariage de Louis XIV est il comparable au mariage de l’infant Jacques ?
Il n’y a qu’à voir son déroulement (en public, et non secret en présence des princes et de l’aristocratie) ou encore l’extraction d’Emmanuelle de Dampierre, fille de duc, descendante de marquis français et d’une famille princière romaine pour comprendre que cela n’a rien de commun.
Le roi Louis XIV, le dauphin et le duc d’Orléans ont du se résoudre à ce compromis pour ne pas tomber sous la critique de gens qui avaient horreur de l’inégalité des rangs à l’allemande pour contenter les gens soucieux de « pureté du sang » pour ne pas se faire pâmer une médisante de princesse palatine, qui avait dû supporter o » horreur » que son fils épouse mademoiselle de Blois mdr !!
J’ose espérer que vous n’avez pas les mêmes vues que cette duchesse d’Orléans car sinon vous devez être très malheureuse sur N&R et on comprend que vous ne commentiez que des sujets consacrés au duc d’Anjou pour étaler vos propos sordides sur fond de pureté du sang.
Cela tranche avec la joie du roi Alphonse au mariage de son fils Jacques.
Nous autres légitimistes sommes bien contents pour nos princes de France de pouvoir épouser qui bon leur semble. Cela correspond si bien aux moeurs françaises, à ses valeurs. Cela nous préservera des situations horribles, comme on l’a vu chez Henri d’Orléans ou encore aujourd’hui chez le prince de Sayn-Wittgenstein-Berleburg. Mais à vrai dire cela correspond hélas aux moeurs germaniques, habituées à ces conceptions inégalitaires ancestrales.
jul
23 août 2018 @ 13:47
Apprenez également que si les princes Jacques et Alphonse n’avaient pas été successibles au trône d’Espagne (en cas de pseudo mariage « morganatique » ), ils n’auraient pas eu à y renoncer en 1969. Le prince Alphonse l’a d’ailleurs fait en présence du Prince d’Espagne et de l’infant Louis. Vous trouverez les photos.
Donc ce que vous écrivez au sujet du mariage de ses parents est faux.
Nemausus
21 août 2018 @ 15:50
C’est faux, l’elenco de grandeza lui reconnait le titre étranger de duc d’Anjou.
Gérard
22 août 2018 @ 11:24
Il s’agit là d’une publication privée qui n’a aucune autorité pour statuer sur des titres de noblesse étrangers de surcroît.
Ces titres au demeurant sont indiqués seulement dans la partie généalogique de la publication.
Nemausus
22 août 2018 @ 12:25
Publication sous le patronage des rois d’Espagne qui a la même valeur que les annuaires privés de la noblesse ou les almanachs de Gotha !
Quelqu'un
23 août 2018 @ 12:26
Almanach de Gotha, donc le comité de patronage est présidé par le roi Juan-Carlos qui dit à propos de Mgr le comte de Paris :
« Henri (VII), Comte de Paris, Duc de France, Roi Titulaire de France, Chef Souverain des Ordres du Saint-Esprit, de Saint-Michel et de Saint-Louis ».
Par comparaison, Son Excellence est nommée : « Luis Alfonso, Aîné des Capétiens ». Aucuns titres, et aucun prénom francisé.
Mayg
24 août 2018 @ 13:28
» Duc de France, Roi Titulaire de France » Rien que ça ? Et pourquoi pas empereur des français aussi tant qu’on y est…
Nemausus
24 août 2018 @ 17:53
Manifestement le site de l’Almanach de Gotha n’est pas du tout d’accord avec vous : http://www.almanachdegotha.org/id11.html
Mais comme d’habitude, les orléanistes colportent de fausses informations !
Nemausus
24 août 2018 @ 17:57
quant au patronage, la liste donnée va vous donner de l’urticaire quand vous la lirez : http://www.almanachdegotha.org/id117.html
Quelqu'un
25 août 2018 @ 08:39
Le lien est un faux Almanach qui en réalité un copier/coller honteux du site « An Online Gotha ». Décidemment les legitimistes aiment bien les faussaires.
Quand je vous parle du vrai Almanach de Gotha, celui édité par le Comte de Tara, voici le lien : https://www.gotha1763.com/
Si vous achetez un exemplaire vous verrez ce que je dis. Pas d’urticaire pour moi donc.
jul
25 août 2018 @ 09:58
Bravo Nemausus :) !
Nemausus
26 août 2018 @ 10:44
Avec les bernisistes, tout est faux du moment que les Orléans ne sont pas divinisés !
Il y a de nombreux sites internets, non légitimistes je précise, tous autant reconnus que sérieux, qui restent neutres, eux, et ne prennent pas parti….
http://www.angelfire.com/realm/gotha/gotha/france.html
http://genealogy.euweb.cz/index.html
https://gw.geneanet.org
https://geneall.net/fr/
http://roglo.eu/roglo
http://www.genroy.fr/index.htm
etc…..
Et plus ironiquement, je suis tombé par hasard sur un site « orléaniste » se réclamant de Jean « d’Orléans » et qui parle du prince Louis comme le duc d’Anjou ! :http://www.gensdefrance.com/louis-alphonse-duc-danjou-le-pretendant-au-trone-de-france/
comme quoi, même Jean est bien loin de la haine de ses partisans !
Quelqu'un
27 août 2018 @ 12:55
Encore une fois le site est un faux et le Prince Henri, Comte de Paris, a déjà publié un communiqué pour le signaler, ainsi que le Prince Jean. Ce n’est pas la première fois que les sites des Princes de France sont piratés par les Legitimistes : l’ancien site du Comte de Paris, le site du Prince Jean victime d’un piratage cet été.
J’ajoute concernant L’Almanach de Gotha que c’est uniquement le site que j’ai donné qui est propriétaire des droits d’utilisation du nom. Il est dirigé par le Comte de Tara, un des Officiers de l’Ordre du Prince Danilo Ier de Monténégro. Si vous voulez des preuves du copier-coller je peux vous en donner en vous montrant pleins d’erreurs de date ou de lieu sur les deux sites.
Ensuite :
– An Online Gotha garde une stricte neutralité,
– Geneanet et Geneall sont des sites généalogiques de particuliers… je ferai mon arbre dessus me présentant comme fils du Duc de Cadix que vous le croiriez ?
– Roglo est un site pro-Bourbon d’Espagne, en témoigne le commentaire « titre non attribué par le Roi Légitime » sur chaque page Orléans.
Bref… cherchez encore… qui sait, en plus d’un argument valable ou d’un site sérieux vous trouverez en plus du pétrole et vous deviendrez riche.
Je constate que seul mon site est valable et en plus sous le patronage du Roi d’Espagne. Je sais, c’est énervant j’ai toujours raison. Courage ?
Nemausus
30 août 2018 @ 18:00
Mon pauvre quelqu’un c’est triste d’en arriver à ce que vous pensiez que vous seul détenez la vérité et qu’elle est forcément qu’orléaniste ! finalement vous avez beaucoup de points communs avec les communistes et les autres dictatures même franquistes que vous décriez pourtant, par la pensée unique que vous voudriez imposer à tout le monde !
Ne vous en déplaise beaucoup de sites fiables gardent leur neutralité et ne divinisent pas vos princes…c’est énervant mais c’est ainsi !
Arno
22 août 2018 @ 15:24
C’est une plaisanterie?
Le seul duc d’Anjou est le fils du prince Michel de France
Naucratis
24 août 2018 @ 13:17
Michel de France n’existe pas.
Gérard
31 août 2018 @ 14:41
Oh le pauvre ! Ne le lui dites pas.
Charles
21 août 2018 @ 12:25
Don Luis Alfonso de borbon y Martinez-Bordiu ne porte aucun titre en Espagne ni ailleurs.
Il usurpe le titre de Duc d’Anjou lorsqu’il vient en France un ou deux jours par an.
Le seul titre qu’il portera un jour c’est celui peu glorieux de Duc d’Anjou puisqu’il est l’arrière petit fils du Dictateur et le fils de l’actuelle Duchesse de Franco
Nemausus
22 août 2018 @ 12:28
Mensonge de Charles comme à son habitude car la justice française à reconnu l’usage du titre dit de courtoisie au chef de la maison de Bourbon…ainsi que la présidence de la république et les autorités françaises comme pour les titres de courtoisie des Orléans ! Cela vous énerve mais c’est comme ça et c’est tant mieux !
kalistéa
25 août 2018 @ 09:53
La justice française n’a pas reconnu le titre de duc d’Anjou à la maison de Bourbon . Elle s’est déclarée incompétente car les règles en ce domaine sont d’ancien régime et donc la justice française laisse à tout un chacun le droit de s’affubler de titres de fantaisie si bon lui semble sans ^étre poursuivi pour autant.Une certaine comtesse de Fontenay s’était pourvue en justice contre la directrice du comité « miss France » Geneviève « de Fontenay » qui avait choisi ce pseudonyme pour ses activités publicitaires pour usurpation de nom .Elle a été déboutée .
Nemausus
26 août 2018 @ 10:46
comme d’habitude, vous faites des raccourcis, montrant ainsi que vous ne maitrisez pas correctement le français et ce que dit un jugement !
Mayg
22 août 2018 @ 13:54
Ah bon, le titre de duc d’Anjou est peu glorieux. Alors pourquoi Henri d’Orléans à voulu absolument le refiler à son neveu ?
Daniel D
23 août 2018 @ 17:06
Parce que le titre duc d’Anjou était réservé au princes cadets.
Mayg
24 août 2018 @ 13:38
Il est le fils cadet d’Alphonse de Bourbon.
Daniel D
25 août 2018 @ 14:01
Quand un prince cadet devient prince héritier ou chef de maison, il ne garde pas les titres qui sont pour les cadets, mais prend des titres plus glorieux réservés pour leurs rangs
Nemausus
26 août 2018 @ 10:48
et que dire des derniers porteurs réguliers du titre de duc de Vendôme ?
que dire du titre de « comte de Paris », titre purement orléaniste et jamais utilisé dans la maison royale de France ?
Jérôme
22 août 2018 @ 22:44
Luis Alfonso de Borbón y Martínez-Bordiú sera plutôt duc de Franco, vouliez-vous écrire Charles … Sauf bien sûr si ce titre octroyé par le roi Juan Carlos par pur calcul n’est pas supprimé comme de nombreux espagnols le souhaitent.
Charles
23 août 2018 @ 12:00
Merci Jérôme d’avoir rectifié mon erreur de titre
cyril-83
21 août 2018 @ 12:32
Corentin,e ne relancez pas un débat stérile, surtout avec des arguments aussi peu renseignés…À quoi bon ?
Gérard
22 août 2018 @ 13:41
Cependant il n’y a rien de faux dans ce qu’écrit Corentine. Elle dit seulement que la mère de Louis Alphonse était une roturière, ce ne serait pas exact en France puisqu’elle était fille d’un marquis depuis sa naissance mais ce serait le cas en Angleterre.
Yannick
21 août 2018 @ 13:17
C’est vrai que c’est assez comique. Mais ce prince passe bien en photo, les dames et certains de ces messieurs le jugent légitimes pour cela …
Mary
22 août 2018 @ 14:13
Yannick,
Je ne crois pas que les gens soient si nigauds !
Charles
23 août 2018 @ 12:02
Yannick
Effectivement mais l’imposture ne dure généralement qu’un temps, aujourd »hui le vrai Luis Alfonso est découvert et c’est loin d’être glorieux
kalistéa
23 août 2018 @ 17:49
Non , Charles , c’est courageux de sa part au contraire , c’est là qu’est sa vraie place: Il doit faire face aux mouvements qui maintenant qu’ils n’ont plus qu’un mort à combattre et après quarante ans , voudraient abattre la stature du vieux chef .Relire ce que ditb Jul de Franco . Il fut tout cela .grace à lui , le pays s’est tiré d’une affreuse et fort cruelle guerre civile . Il a réorganisé le pays .C’était en outre un homme modeste qui n’a rien demandé que de normal pour lui qui est resté à la tâche durant quarante ans . Son arrière petit-fils celui qui est probablement le plus riche (de par son mariage) , le plus jeune et le plus connu , se doit de relever la tête , de ne pas accepter l’injure et la calomnie et de défendre son aieul .
IANKAL21
21 août 2018 @ 14:24
@Corentine
Enfin les points sur les i !
Nemausus
21 août 2018 @ 15:59
Pour votre culture autre que orléaniste sachez que la grand-mère paternelle du duc d’Anjou Emmanuelle de Dampierre était fille de duc et petite-fille de prince, que la mère du duc d’Anjou, Carmen Martinez-Bordiu était fille de duchesse et grande d’Espagne et de marquis….
Philomène de Tornos appréciera votre mépris des roturières ! ainsi qu’Iléana Manos et Marion Gordon-Orr !
Faux le comte de Chambord n’a jamais désigné les Orléans comme ses héritiers contrairement aux mensonges propagés par les orléanistes !
Aurele
21 août 2018 @ 20:54
Luis Alfonso de Bourbon n’est pas prince et je trouve anormal de donner des titres français à Luis et Alfonso ses deux fils
Nemausus
22 août 2018 @ 12:29
On se moque de votre avis !
Mayg
22 août 2018 @ 13:51
Je vous rappelle Corentine que les enfants Vendôme sont fils et filles de roturière…
Lucien
22 août 2018 @ 18:36
Oui Corentine
Tout est faux, usurpé ou inventé chez Luis Alfonso de Bourbon et sa famille
Aujourd’hui il soutient les franquistes et cela fait pitié à voir
Lucien
Quelqu'un
21 août 2018 @ 09:15
Les légitimistes auront donc droit à un Don Victor de Jésus de Borbón-Vargas.
Avec un prétendant en pleine déroute (accusations de fraudes fiscales, acclamé roi d’Espagne par un parti politique, se fait prendre en photo avec des hommes exécutant le salut fasciste/franquiste, bref… lui qui dit ne pas aimer en France les réunions politiques les multiplie en Espagne en ce moment), voilà qui va pouvoir permettre à ses partisans de moins en moins nombreux (la plupart des jeunes royalistes avec qui je discute sont des nouveaux pro-Orléans venus à la Vérité Dynastique après avoir constaté l’inactivité de l’Espagnol) de quoi communiquer un bon coup.
J’imagine d’ici la réaction d’un des Légitimistes de ce site : « Les Orléans vont reculer d’une place bla bla bla ».
Enfin : rien de nouveau. Un garçon va naître dans une famille non-dynaste au Trône de France d’un père qui préfère être Président de la Fondation Franco plutôt que de venir en France.
Charles
21 août 2018 @ 12:29
Je précise que lors de la manifestation franquiste où les participants faisaient le Salut franquiste au coté de Don Luis Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu, la police Royale a été envoyée pour disperser la manifestation non autorisée.
jul
22 août 2018 @ 13:58
Venant de la part d’un membre ou d’un sympathisant de l’action française, c’est un peu fort !
Arno
22 août 2018 @ 15:28
C’est le comble que le roi envoie sa police disperser les manifestants dont son propre cousin l’encombrant Luis Alfonso .
Continuez Charles à nous donner ce type d’informations qui vaut son pesant de cacahuetes !
Mayg
21 août 2018 @ 12:39
« Un garçon va naître dans une famille non-dynaste au Trône de France » Le trône de France ? Quel trône ? Dois-je vous rappeler que la France est une république. Donc ni les Bourbon, et encore moins les Orléans ne sont prêts à monter sur un trône qui n’existe plus !
Milena K
23 août 2018 @ 00:12
Bien vrai!
Corsica
21 août 2018 @ 12:44
Venus à la « Vérité Dynastique »… Ce type de formulation me laisse pantoise car je me méfie comme de la peste de tous ceux qui, pour une raison ou une autre, lèvent bien haut l’étendard de la vérité. Bien évidemment la seule, l’unique puisque la leur.
Gilles
21 août 2018 @ 13:45
En effet. Suite aux différents commentaires lus sur Noblesse et royauté, je viens d’avoir la curiosité de lire quelques articles de la presse espagnole à ce sujet. C’est effrayant ! Comment peut-on espérer un Roi tel que ce monsieur dans un pays comme la France ! Grande Démocratie et à tort ou à raison, patrie des droits de l’homme ! De plus, on apprend que Madame Carmen créé la controverse au sujet d’une propriété achetée par le biais d’une société au Panama…? serait ce avoir l’esprit mal tourné que de faire un rapprochement soudain avec les activités professionnelles de Don Luis Alfonso et sa belle famille….
Charles
22 août 2018 @ 11:51
Effectivement comment un horme qui se dit très catholique puisse être spécialiste du blanchiment en milieu bancaire?
Greg
24 août 2018 @ 15:20
Il y a de quoi être troublé en lisant les derniers choix de l’ainé des Bourbons
Moi il ne m’interesse plus du tout depuis que j’ai appris qu’il passait son temps à blanchir les capitaux de riches familles
jul
21 août 2018 @ 14:59
« venus à la Vérité Dynastique » :mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm :D !
Vous feriez mieux d’expliquer à ces jeunes gens que le Général Franco a permis à Henri d’Orléans, son épouse Isabelle et leurs enfants n’auraient pas pu trouver asile en Espagne.
Lu sur le site d’Henri d’Orléans « En 1944 l’exil se poursuit en Espagne, collège, précepteurs, art et sport. A Pampelune c’est d’abord la pelote basque, mais aussi l’escrime, le cheval et surtout la voltige. En 1946 la famille nombreuse déménage pour le Portugal où naîtra le dernier de la fratrie, Thibaut le onzième. »
Mentionnons que la petite Chantal a pu naître à Pampelune dans un pays sûr, ses frères et soeurs bénéficier d’un enseignement religieux.
C’est incroyable et ingrat de venir cracher avec la gauche sur la tombe d’un chef de l’Etat qui a mis en sécurité ses prétendants.
Rappel : le Prince était en France début Juillet ;)
Nemausus
21 août 2018 @ 16:02
vos mensonges ressemblent à ceux propagés régulièrement par Charles qui affirmait la disparition des légitimistes…qui se portent très bien !
Et oui c’est un double plaisir de voir un nouveau prince de Bourbon et un nouveau recul pour les Bernis à leur tentative vaine d’usurpation.
Quelqu'un
22 août 2018 @ 14:25
Je ne suis pas Charles ? Plutôt que de croire tout le temps à des multis-comptes demandez à Régine qui vous confirmera que nous sommes deux personnes différentes.
Vous dites plus haut que l’on devrait lire autre chose que des sites pro-Orléans, je vous encourage à lire autre chose que des sites pro-Louis Iksse Iksse.
Voici ce que je lis dans les mémoires du Duc de Bauffremont, dans lequel on trouve le fac-similé du mémoire envoyé à toutes les Cours d’Europe en 1946 pour « authentifier les droits du Duc de Ségovie » :
– Don Jaime serait devenu Chef de Maison à la suite de la renonciation légale de son frère aîné le 11 juin 1933 (donc pour Maître Jacob une renonciation au Trône d’Espagne est aussi valable pour la France ? Pourquoi pas celle de Don Jaime du 21 juin 1933 ou celle de Philippe V du 5 Novembre 1712 ? Vive la cohérence !)
On apprend ensuite que le mariage des Princes dynastes au Trône de France doit recevoir l’approbation du Chef de Maison ou du Chef de Branche : justement Alphonse XIII n’a jamais reconnu le mariage de Don Jaime puisqu’il contrevient à la Pragmatique Sanction de Charles III…
Les mémoires du Duc de Bauffremont sont le meilleur plaidoyer en faveur des Orléans que je n’ai jamais lu ! Contrairement à vous, je lis des livres de la thèse adverse, plus j’en lis, plus j’ai des arguments en faveur des Orléans ?
Nemausus
23 août 2018 @ 17:50
vos démonstrations pseudo-juridiques me font rire car vous mélangez le droit français et le droit espagnol ! ce qui montre votre niveau de connaissance juridique ! mais les Orléans ne méritent pas mieux !
Quelqu'un
24 août 2018 @ 12:13
Je n’ai pas que recopier mot pour mot le mémoire de Maître Louis Jacob commandé par le Duc de Bauffremont et publié dans ses Souvenirs.
C’est à lui qu’il faut adresser cette remarque.
Quelqu'un
25 août 2018 @ 08:40
Il faut lire « Je n’ai fait que » et non « Je n’ai pas que »
Quentin
21 août 2018 @ 18:10
Je suis bien d’accord et suis un nouvel Orléaniste
jul
22 août 2018 @ 14:03
Quentin,
Dites vous bien que Jean d’Orléans pense à 99% la même chose que le duc d’Anjou.
Le premier est lié à l’Action française, tandis que le second défend la mémoire du Général Franco.
Tous deux sont catholiques, conservateurs sur le plan social et libéraux en économie, démocrates mais hostiles à tout ce qui pourrait s’apparenter à l’ouverture d’un conflit mémoriel. Ils sont simplement pour l’unité nationale et ont bien raison.
Aurélie
21 août 2018 @ 19:39
C’est edifiant de lire la réalité
Merci de nous ouvrir les yeux
Leonor
21 août 2018 @ 09:22
Y’a d’la concurrence … !
Value
21 août 2018 @ 09:29
Qui c’est ceux la ?
Charles
21 août 2018 @ 13:30
Une branche morganatique de la Maison Royale d’Espagne
jul
22 août 2018 @ 13:53
Charles, votre conception des règles dynastique n’est pas française, mais étrangère, probablement le fruit de l’influence de l’Almanach de Gotha et de pratiques douteuses des deux derniers prétendants orléanistes.
Quelle prétention, inouïe dans l’histoire de France, que d’ « exclure » Michel d’Orléans puis Thibaud d’Orléans et Henri d’Orléans à cause de leurs épouses qui ne « convenaient » pas ! Quelle décision juste ensuite que de les réintégrer mais quel scandale que Michel et ses fils ne passent qu’après ceux de Jacques.
Quelle pagaille pour la Maison de France que de vouloir s’inspirer des pratiques germaniques. Cela n’a fait que ridiculiser ce prétendant. Et vous continuez à défendre ce genre d’erreurs…
L’aîné des Capétiens a toujours été le successeur au trône de France, comme nous l’apprend l’histoire. Louis Philippe d’Orléans n’a pas été roi de France, mais roi des Français.
La dévolution de la couronne se fait d’après la position dans l’ordre des naissances.
Apprenez de plus qu le roi Alphonse a voulu le mariage de l’Infant Jacques avec la fille du duc et de la duchesse de San Lorenzo, Emmanuelle de Dampierre. Il conduisit même la jeune mariée à l’autel.
Ce n’est donc pas un mariage ou une branche « morganatique »
Value
22 août 2018 @ 20:37
C’est bien pour ça que je posais la question sur le ton de l humour !
Ils me font rire avec leurs noms français !!!!
Augustin
21 août 2018 @ 09:35
Faiut-Il être prétentieux pour faire un communiqué pour annoncer le sexe d’un bébé
mimi
21 août 2018 @ 11:58
jamais vu cela .le bebe n’est pas né, et on annonce deja sa naissance…d’ici là il peut se passer beaucoup de choses non prévues.
Menthe
21 août 2018 @ 12:13
Cette annonce du sexe du futur enfant a t-elle un intérêt particulier ?
Elyse 17
23 août 2018 @ 16:10
Permettez-moi de vous faire une petite explication à ma façon, sur un ton d’humour. C’est comme pour un match, non la coupe du Monde, mais ici entre un usurpateur et un prétendant. Le premier a une fille et deux garçons, le second, deux garçons et deux filles. Celui qui l’emporte, c’est au nombre de garçons. Mais problème l’enfant du premier ne naîtra qu’en février, et celui du second dans un peu plus d’un mois, car nous venons juste d’apprendre que sa femme était enceinte… de sept mois passés. Donc qu’inventa le premier, une nouveauté fort grotesque, le faire-part d’avant naissance, pour proclamer que l’enfant sera un garçon, et naîtra dans six mois, alors que l’enfant garçon ou fille aura déjà été baptisé depuis plusieurs mois ! Je suis persuadée qu’il n’y aurait rien eu si ce devait être une fille !
Voilà un résumé personnel, qui montre combien tout ceci ressemble à des enfantillages, sans jeu de mot ! Mis à part se placer et annoncer ainsi avoir trois héritiers mâles, je ne comprends pas le sens de ce communiqué stupide. On verra début octobre…le « match retour » en quelque sorte !
Comme plusieurs d’entre vous l’ont fort judicieusement expliqué, que de choses peuvent se passer en six mois. Je trouve décidément cette annonce pitoyable. Elle a eu le « mérite » de relancer une vieille querelle dynastique récurrente sur le site, mais on n’a pas encore atteint des records de messages cette fois-ci.
Roselilas
22 août 2018 @ 06:50
Oui, et en cas de fausse couche, un faire part de décès.
Cela est totalement ridicule et risque d’être macabre.
Aurele
21 août 2018 @ 20:56
C’est prétentieux mais aussi ridicule.
Luis Alfonso semble perdre pied d’autant qu’il est devenu un militant franquiste
Charles
22 août 2018 @ 11:52
Il faut être prétentieux mais aussi être à côté de la plaque pour autoriser un secrétariat à écrire un communiqué aussi ridicule et deplacé
Arno
22 août 2018 @ 15:31
Pretentieux est bien le mot pour qualifier ce type d’annonce ridicule
Ella 2N
24 août 2018 @ 17:30
Le futur Felipe VI et la princesse des Asturies d’alors, avait officiellement dévoilé, avant la naissance, que leur second enfant serait une fille (Sofia). Était-ce prétentieux? Evidemment, les avis étaient partagés mais certains pensaient qu’au moins, leurs futurs souverains étaient bien ancrés dans leur époque.
Ariane
21 août 2018 @ 09:49
Tout est fantaisiste chez ce faux duc
Karabakh
21 août 2018 @ 22:10
Ni plus, ni moins fantaisiste que chez un autre duc.
Mayg
22 août 2018 @ 14:02
C’est le chef de la maison des Bourbon et l’ainé des Capétien.
Charles
23 août 2018 @ 14:25
Don Luis Alfonso n’a pas une goutte de sang Bourbon
Charles
24 août 2018 @ 11:27
Don Luis Alfonso de Borbon n’a pas une goutte de sang Bourbon, vous l’aviez oublié?
Lionel
24 août 2018 @ 14:02
Le père est celui qui reconnaît légalement un enfant. Les descendants d’Isabelle II descendent de son mari. Qu’il en aille autrement sur le plan génétique ne change rien.
Je me fiche personnellement de savoir qui est le roi de France actuel mais vous racontez tellement d’âneries et avec un tel aplomb, une telle absence de remise en question, ne serait-ce qu’une demi-seconde, que vous remettre de temps en temps à votre place est irrésistible.
jul
25 août 2018 @ 10:02
Bravo et merci Lionel.
Charlotte AL
25 août 2018 @ 13:02
Pardonnez-moi Charles, vous dites : » pas une goutte de sang Bourbon », pourriez-vous, je vous prie, préciser ?
Je ne me réclame ni des Vendôme, ni des Anjou (ceux d’Espagne), mais si je ne m’abuse, il semblerait tout de même que le père de Luis, Alfonso ait quelques gouttes de sang Bourbon ? non ?
Mayg
24 août 2018 @ 13:49
C’est votre boule de cristal qui vous l’a dit ?
Il est Louis de Bourbon, ainé des Capétien et chef de la Maison de Bourbon, que cela vous plaise ou non.
Alberto
21 août 2018 @ 09:50
Pendant cela Carmen Martinez Bordiu a demenagé à Cascais, Portugal. Pour fuir les dicussions sur l abolition du duché de Franco et le transfert des dépouilles de Franco selon certains. Ou pour fuir les impôts selon d autres.
Charles
29 août 2018 @ 09:57
Alberto
Depuis le départ précipité de Carmen pour le Portugal, les franquistes lui ont déclaré la guerre à tel point qu’ils lui demandent désormais de transmettre son titre ducal à son fils Don Luis Alfonso qui est aujourd’hui très proche de la cause franquiste. L’Espagne vit un véritable vaudeville et Don Luis Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu est au centre de ce gigantesque rififi.
berton
21 août 2018 @ 10:08
Quel bonheur pour le prince et la princesse !
Laurent F
21 août 2018 @ 15:26
Vite faites chanter un Te Deum avant que vous ne défailliez de bonheur !!
Augustine
21 août 2018 @ 19:44
Vous n’avez pas encore compris qu’ils ne sont pas plus princes que n’importe quel autre espagnol
Milena K
23 août 2018 @ 00:13
Ni les « Vendôme « .
Augustine
23 août 2018 @ 12:03
Augustine
je commente de temps en temps sur ce site depuis longtemps ; merci de rajouter un nombre à votre pseudo. Régine peut vérifier car mon email possède mon pseudo.
Jul
21 août 2018 @ 10:34
Cette information suscitera l’intérêt des Français légitimistes quant au titre que le duc d’Anjou choisira pour le nouveau Fils de France.
Le baron Pinoteau, comme l’a signalé un lecteur dans les commentaires de cet heureux événement, doit sûrement y réfléchir et conseillera bien le Prince.
Il faut prier pour que la Princesse et l’enfant se portent bien, qu’il s’agisse s’agit d’une seconde Madame, d’un petit duc ou petit comte. C’est le plus important.
aubert
21 août 2018 @ 14:02
Quelle mascarade Jul que prétendre que le dernier baron du Second Empire est bien placé pour suggérer des titres à l’aîné des Bourbon ?
Suggérez-vous, vous, que Luis de Bourbon est ignare à ce point ?
jul
22 août 2018 @ 14:06
Depuis quand juge-t-on les gens d’après leur titre?
Apprenez que n’est pas parce qu’il est baron qu’Hervé Pinoteau est une référence, mais en raison de ses connaissances et de ses travaux de généalogie, d’héraldique et d’histoire.
C’est vous qui ôtez votre masque et qui faites voir le snob que vous êtes avec un tel commentaire.
aubert
31 août 2018 @ 13:49
Quand on écrit sous un pseudonyme il est cocasse de parler de masque !
Ce qui est aussi cocasse c’est nous écrire qu’un des derniers barons français, du Second Empire donc, est le mieux placé pour conseiller les titres à donner au rejeton de l’aîné des capétiens.
Les compétences du baron Pinoteau dans les disciplines que vous citez ne sont pas en cause…
Que cela ne vous empêche pas de continuer à nous amuser.
Sauternes
21 août 2018 @ 19:34
C’est très bien de savoir à l’avance. On peut ainsi se lancer dans des pronostics :
Je penche pour le prénom de François, en souvenir de feu duc de Bourbon, prince frère ainé du prince Louis. Pour le titre je pense à celui de duc de Touraine, le premier titre porté par le prince Louis.
Je me réjouis de cette naissance.
Sauternes
Gatienne
22 août 2018 @ 12:43
Duc de Touraine ? Ah non alors !
La Touraine qui a connu sur son sol de vrais rois de France, qui est respectueuse de son illustre passé mais désormais républicaine, n’a que faire d’un duc de pacotille !
Naucratis
23 août 2018 @ 12:57
Gaitienne, merci de ne pas parler ou écrire au nom de la Touraine.
Gatienne
24 août 2018 @ 13:09
Revenez dans la vraie vie des tourangeaux, comme dans celle de la grande majorité des citoyens français qui votent, élisent leurs représentants et qui n’ont jamais vu, entendu parler, voire même soupçonné l’existence de ceux que vous mettez en avant !
Mayg
23 août 2018 @ 13:06
Si vous voulez voir un duc de pacotille, allez à Dreux, vous ne serez pas déçue…
jul
23 août 2018 @ 18:04
Pour ma part, je trouve bien que nos princes portent les noms de nos belles provinces ?
Charles
24 août 2018 @ 11:30
Vous plaisantez?
Des enfants espagnols qui vivent en Espagne et qui ne passent même pas leurs vacances en France.
Quant à la langue française, ils ne sont pas capables de sortir 2 mots cohérents en Français
jul
24 août 2018 @ 15:06
Mais Charles, il faut avoir de bons exemples à opposer :
Charles Philippe d’Orléans vit par exemple au Portugal et cela ne vous dérange pas, de même que François d’Orléans vit en Espagne.
Ne vous inquiétez pas pour le Français du duc de Bourgogne et du duc de Berry ;)
Charles
29 août 2018 @ 10:02
Jul,
Le Prince Charles-Philippe, Duc d’Anjou, est un cadet de la Maison de France donc le fait de vivre au Portugal ne pose aucun problème.
Il y a bien lieu de s’inquiéter sur le français de Don Luis et Don Alfonso de Borbon y Vargas, renseignez-vous au lieu de démentir une vraie information
jul
29 août 2018 @ 17:06
Charles
La Maison de France regroupe tous les princes capétiens, tous les princes issus de nos rois, dont les armes comportent sont d’azur à trois fleurs de lys d’or, sans brisures pour l’aîné, avec des brisures pour les branches cadettes, parfois au coeur d’armes d’autres Etats.
Il en va de même pour la Maison de Saxe, la Maison de Savoie (dont un membre à régné sur l’Espagne également), la Maison de Napoléon dont beaucoup de membres ont régné sur différents Etats européens. Idem pour la Maison d’Autriche.
aubert
31 août 2018 @ 13:56
Charles,
Luis de Bourbon, ne semble pas invité avec sa famille par sa cousine la princesse des Deux-Siciles ?
Pourtant dans la fameuse liste des 80 son mari est plus proche du trône de France que Jean d’Orléans.
S’il l’est ses amis du blog ne nous le signalent pas.
Sauterne
24 août 2018 @ 22:21
Duc de France ? comte de Paris ? Ah non alors !
La France et Paris qui ont connu sur leur sol de vrais rois de France, qui sont respectueuses de leurs illustres passés mais désormais républicaine, n’ont que faire d’un duc et un comte de pacotille !
Vous voyez la richesse de vos arguments Gatienne
Gatienne
25 août 2018 @ 09:45
Tout aussi folklorique !
kalistéa
22 août 2018 @ 08:51
Jul en France les titres n’existent plus et ceux qui prétendent en avoir parce que d’après eux ils les ont hérités , ne sont que » tolérés », par la république .Et en Espagne ce petit ,( qu’il soit fille ou garçon que dieu l’ait en sa sainte garde)ne sera même pas prince puisque son père ne l’est pas.Seul son grand-père était duc de Cadix.Titre non héréditaire!( Vous répondez toujours que ces titres sont « de courtoisie »…l’expérience prouve que rien n’oblige à être » courtois . »..Ces titres n’existent pas: Point, barre .ou alors on dit comme madame Jourdain: « on les appelle…comme on veut bien les appeler ! »
Dominique Charenton
22 août 2018 @ 13:38
Les titres attribués par l ‘ Ancien régime ou les régimes monarchiques du XIX ème siècle sont reconnus en France à condition de les faire enregistrer après chaque décès du titulaire, auprès du Sceau de France ou du service du ministère de la Justice compétent.
La France reconnaît deux chefs de familles ayant règne en France à qui la loi d exil s ‘est appliquée : le comte de Paris et son fils aîné ainsi que le prince Napoléon et son fils aîné.
Par ailleurs la loi d abolition
prévoit que les membres de ces deux familles sont expulsables par un simple décret pris en conseil des ministres
Gérard
24 août 2018 @ 15:54
Tout cela est vrai bien sûr cher Dominique mais votre dernier alinéa ne l’est plus si vous me permettez car le texte actuel ne permet plus cette expulsion anachronique.
jul
22 août 2018 @ 14:12
Ah Kalistéa, ce n’est hélas pas l’avis, ni la pratique de bien des Français. Et comme vous le dites très bien, c’est très bien toléré dans notre République.
Tout à fait d’accord avec vous pour l’Espagne, le titre de duc de Cadix également bien sûr.
Voilà, si des royalistes français appellent les aînés des Bourbons avec leurs titres, c’est tout à fait leur droit également et si d’autres ne le veulent pas c’est leur droit aussi. Mais je leur déconseille de lire des articles qui les énervent. Je commente très peu les articles consacrés aux Orléans.
Je suis pour la liberté.
Je vous souhaite un bon après-midi
kalistéa
23 août 2018 @ 17:10
Nous sommes donc d’accord pour la liberté cher Jul .La France est le pays de la liberté : liberté d’expression et liberté d’opinion .Nous sommes tout aussi bien libres de montrer le ridicule de certaines expressions et le grotesque de certains comportements . Et comme vous le dites avec raison pour le port de titres imaginaires et devant lesquels certains Français s’aplatissent, nos compatriotes sont de véritables champions…dès lors comment s’étonner que certains soient convaincus qu’au delà des Pyrénées , il y a encore un » duc d’Anjou » ?
jul
24 août 2018 @ 15:12
Ah Kalistéa, là où il y a la liberté, il y a toujours plus interprétations des événements, de l’histoire, des institutions.
Les vues différentes sont inévitables et l’apparition de plusieurs tendances royalistes l’est aussi. L’unanimisme n’existe jamais et s’il existe, c’est à cause du terrorisme intellectuel voire de la Terreur (politique). L’unanimisme n’est pas humain. C’est le propre ds régimes totalitaires.
Certains doivent seulement se résoudre à ce que des Français pensent que l’aîné des Bourbons soit l’héritier des rois de France.
Les légitimistes d’ailleurs se sont résolus à ce que les Orléans prétendent à la couronne.
Nemausus
22 août 2018 @ 17:58
Faux, les titres réguliers sont reconnus et peuvent être enregistrés auprès du garde des sceaux ! au lieu de dire des âneries comme d’habitude, ayez au moins l’honnêteté de vous renseigner avant que d’asséner des contre-vérités !
kalistéa
23 août 2018 @ 17:28
Vous dites bien « les titres réguliers », Nemausus , oui cela je le sais et c’est justement cela que faisait le comte de Paris Henri VI, lorsqu’il attribuait un titre appartenant à sa famille , il le faisait enregistrer par le garde des sceaux .Moi je parle des titres fantaisistes( même s’ils ont deux ou trois siècles parfois) , qui courent sur les cartes de visite de beaucoup trop de Français , et Jul semble bien avoir compris lui du premier coup ce que je voulais dire parce que lui , ce n’est pas un âne et sait rester courtois même lorsqu’il discute sur un sujet qui le passionne ! (A cause de la façon dont vous répondez à vos interlocuteurs Némausus, cela m’étonnerait que vous soyez un aristocrate car ce terme veut dire « le meilleur! » .)
Nemausus
24 août 2018 @ 11:57
vous continuez à dire des âneries, le garde des sceaux ayant toujours refusé d’enregistrer les titres utilisés par les membres des anciennes familles régnantes de France tant capétienne que Bonaparte… D’ailleurs seul le légitime titulaire du titre régulier peut le faire enregistrer par le garde des sceaux, Henri sénior ne pouvant donc pas faire enregistrer un titre qu’il aurait attribué de son propre fait à un membre de sa famille car heureusement il n’est pas chef d’état !
Charles
22 août 2018 @ 11:56
Vous sous entendez que Don Luis Alfonso est trop inculte pour choisir un titre lui même !
A force de défendre avec tant de naïveté le faux Prince vous finissez par lui donner une bien vilaine image.
kalistéa
25 août 2018 @ 09:44
Je crois savoir que les titres donnés à ses fils par l’ancien comte de Paris Henri VI qui n’était pas chef d’état certes , mais chef de la famille d’Orléans possédant des titres , ont été enregistrés par le garde des sceaux .Si je me trompe , quelqu’un de bien renseigné (pas un âne bâté) pourrait me contredire avec preuves à l’appui et je m’inclinerais .
Luise
21 août 2018 @ 10:49
Félicitations
Charles
21 août 2018 @ 10:50
Bonne nouvelle pour l’héritier de la famille Franco.
Les Franquistes, qui ont entourés Don Luis Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu et sa famille lors du dernier rassemblement franquiste en Espagne, doivent se réjouir également. Les extremises espagnols n’ont pas hésité un seul instant d’entonner le Cara El Sol, l’hymne radical de la phalange espagnole, lors de la venue de leur nouveau soutien Don Luis Alfonso de Borbon y Martinez-Bordiu fils de la Duchesse de Franco. L’arriere-petit-fils du dictateur, heritier du titre, vient d’ailleurs d’accepter la présidence d’honneur du mouvement franquiste espagnol afin de rendre hommage au Dictateur espagnol.
Après avoir voulu faire concurrence au Comte de Paris, le fils de la Duchesse de Franco s’engage désormais auprès des extrémistes espagnols fidèles du dictateur Franco.
Il semble qu’après s’être rendu compte que la Maison d’Espagne ne l’attendait pas, snobait ses invitations et lui donnait une place dérisoire dans le protocole Royal, il se soit tourné un temps vers la France et les réactionnaires pseudo-royalistes, aujourd’hui Don Luis Alfonso a choisi un autre destin en reprenant la tête d’un mouvement extrémiste qui vit dans le souvenir de la dictature espagnole.
Jean Pierre
21 août 2018 @ 12:20
Charles, vous n’y allez pas avec le dos de la cuillère.
J’ignorais ces informations.
cyril-83
21 août 2018 @ 12:37
Charles, vous êtes d’une mauvaise foi honteuse. Votre commentaire est à la limite de la calomnie, et je ne suis pourtant pas légitimiste !
Parfois, il vaut mieux ne rien dire que dire des énormités pareilles.
Mayg
21 août 2018 @ 12:44
Il y aura aussi un nouvel héritier ou une nouvelle héritière dans la famille de Bernis, avec le 5 ème enfant chez les Vendôme…
Et je ne vois pas en quoi le chef de la Maison de Bourbon fait concurrence avec la maison cadette d’Orléans.
Gérard
22 août 2018 @ 11:38
Vous reprenez là une calomnie de bas étage qui ne grandit pas la cause de votre prétendant Mayg.
En revanche pour tous les historiens espagnols il y a fort peu de probabilités que François d’Assise ait eu biologiquement des enfants mais comme ses enfants n’ont pas été désavoués, ils sont pour la postérité légitimes même si pour d’autres raisons ils n’ont aucun droit au trône de France.
Mayg
23 août 2018 @ 13:11
Et dénigrer Louis de Bourbon sur ses origines ce n’est pas de la calomnie ???! Quand Charles et consorts s’en donne à cœur joie, pourquoi vous ne leur faites pas la même réflexion ???!
Gérard
24 août 2018 @ 15:56
Mayg tous les historiens espagnols nous disent que François d’Assise n’était pas le père d’Alphonse XII, que voulez-vous qu’on y fasse ?
Mayg
26 août 2018 @ 16:41
François d’Assise en tant qu’époux de la reine Isabelle est légalement le père de ses enfants, point barre.
Charles
29 août 2018 @ 10:04
Mayg
Il n’y a aucune calomnie car c’est la vérité et tous les historiens vous le confirmeront. Don Luis Alfonso n’est pas un Bourbon
Yannick
21 août 2018 @ 13:18
Franco n’est pas considéré comme un dictateur fasciste avec tout ce qu’il a fait ? Il y a une fondation qui rend hommage à sa mémoire ?
Ghislaine-Perrynn
22 août 2018 @ 15:02
allez donc faire un tour du côté de Guernica Yannick
kalistéa
23 août 2018 @ 17:55
Vous ne pouvez pas prouver que l’horreur de Guernica est l’oeuvre de Franco , Ghislaine-P , vous répétez ce que vous avez entendu dire c’est tout . vous ne pouvez le prouver parce que les meilleurs historiens s’y sont cassé le nez . Guernica est célèbre et il y a pour le faire connaître le fameux tableau de Picasso . Mais Guernica demeure à ce jour un mystère .
HRC
21 août 2018 @ 13:19
merci pour l’info, Charles, ce n’est pas pas si fréquent….
Jul
21 août 2018 @ 14:30
Charles,
En quoi les idées du prince Louis sont-elles différentes de celle de Jean d’Orléans?
Jean d’Orléans est-il de gauche? Pense-t-il désormais comme la gauche espagnole? Est-il du genre à vouloir diviser un peuple, rouvrir des plaies ou souhaite-t-il, comme le prince Louis, que le Général Franco ne soit pas exhumé de l’abbaye qu’il a fondée?
Jean d’Orléans ne défend-il pas le respect dû aux morts? souhaite-t-il que l’Espagne se divise? Ne pense-t-il pas que le Général Franco a permis à son pays d’éviter de grands malheurs? Ne pense-t-il pas que ce dictateur qui a fait du mal a aussi fait du bien? N’est-il pas du même avis que le président Eisenhower et Charles de Gaulle?
N’est-il pas reconnaissant au chef de l’Etat espagnol d’avoir restauré la royauté, ce qui a signifié le retour de la démocratie en choisissant le Prince Juan Carlos? d’avoir permis à la famille d’Orléans, à Henri, Isabelle et leurs enfants de trouver refuge en Espagne? d’avoir permis à sa tante Chantal de naître dans un pays sûr où la propriété fut sauvegardée, où la religion chrétienne ne fut pas persécutée ? d’avoir empêché l’établissement d’un régime totalitaire plus effroyable encore, allié de l’URSS?
« La Maison d’Espagne » n’existe pas. Je vous l’ai expliqué déjà, mais vous persévérez dans l’erreur. Il y a la maison du roi (au sens de ses services) mais le roi d’Espagne appartient à la Maison de Bourbon, rameau d’Anjou (raccourci en Casa de Borbon-Anjou).
Vos propos sont le signe d’une grande fébrilité concernant l’aîné des Bourbons. Si la prétention du comte de Paris était si bien assurée, vous ne perdriez pas votre temps à ce genre d’attaque, qui d’ailleurs ne sont pas très réfléchies, puisqu’elle renvoie une image erronnée du prince Jean auquel vous êtes attaché. Je ne peux pas imaginer une seule seconde que celui-ci ait la même mémoire que vous.
On l’entend parler par votre clavier comme un homme de gauche, ce qui est loin d’être le cas.
Je suis d’ailleurs sûr que sur ces questions comme sur presque toutes les questions, il est d’accord avec le duc d’Anjou, ne vous en déplaise.
Voilà pourquoi il est souvent et injustement traité de réactionnaire ou d’extrémiste.
Gérard
22 août 2018 @ 11:47
Je comprends ce que vous voulez dire Jul et si certes Franco était un dictateur, on peut cependant certainement lui reconnaître quelques mérites dans le contexte de l’époque.
Cependant si son arrière petit-fils entend présider aux destinées de la fondation qui vénère sa mémoire, au lieu de laisser sa place cette place à son oncle par exemple, je crois qu’il ferait bien de dire que désormais il n’assumera plus sa position dynastique française. On ne peut pas servir deux maîtres.
Sur le fond je crois que la gauche espagnole ravive inutilement une vieille querelle. Ce genre d’atteinte aux morts peut arriver après une révolution, quelques mois après, mais pas après tant d’années. Regrettable et dangereux.
kalistéa
23 août 2018 @ 17:40
Oui , Gérard , regrettable et dangereux , vous avez raison.Certains en Espagne , des jeunes oublieux , veulent profiter de ce que sont maintenant morts les vieux compagnons du Caudillo , ceux qui ont combattu et ont souffert pour que subsistent en Espagne le droit à la propriété , la liberté de conscience et de culte , l’amour de la patrie et sa souveraineté… .Ceux qui haissent les Américains férocement , reprochent à l’ex chef d’état pendant quarante ans, son amitié avec l’oncle Sam .Ils ne veulent pas reconnaitre que sans les Américains , l’Espagne , le reste de l’Europe étant en guerre, n’aurait pas pu se relever de ses ruines et de sa misère .
Quelqu'un
22 août 2018 @ 14:32
Panorama de l’Héraldique français en 1956, signé du Baron Pinoteau, chancelier de Louis Iksse Iksse :
« Il n’y a pas de Maison de Bourbon qui ne peut être que ducale, il y a en revanche une Maison de France, d’Espagne, etc. »
Faudrait vous mettre d’accord surtout que le Baron de l’Empire rédige les « lettres-patentes » qui accorde faux titres et fausses médailles à cette branche non-dynaste de la Dynastie Capétienne.
jul
23 août 2018 @ 13:15
Quelqu’un, si vous vous êtes arrêté à la lecture en 1956, cela ne peut pas aller. Je vous recommande les publications plus récentes du baron Pinoteau car elles sont les sommes et pas les débuts de ses recherches.
Alberto
21 août 2018 @ 15:19
Je ne suis pas français donc ce ne sont pas mes oignons. Et si j étais français je serais bonapartiste. Mais c est vrai que Luis Alfonso n est pas bien ttaité par la famille royale. Lors de son mariage quand la famille royale n envoyé aucun répresentent Carmencita s est plainte avec amertume que les Borbons devaient tout à son grand père à ce que Luis Alfonso lui a répondu que ça n avait pas d importance et qu il fallait faire une belle cérèmonie et être contents.
Cosmo
21 août 2018 @ 15:32
Cher Charles,
J’ignorais cette nouvelle position de Louis de Bourbon. C’est, somme toute, assez courageux de sa part de prendre le parti de son arrière-grand-père. Mais était-il utile de se montrer dans ces réunions ? A moins que l’idéologie franquiste ne lui convienne et qu’il se sente à l’aise avec ces nouveaux, pour lui, compagnons d’armes
Amicalement
Cosmo
Nemausus
21 août 2018 @ 16:06
Le duc d’Anjou descend de Franco par les femmes comme vos Bernis descendent, au moins officiellement, par les hommes d’un régicide et traitre et du massacreur des lyonnais soupçonné de la mort du dernier prince de Condé ! C’est en effet un bel arbre généalogique que voilà !
Gérard
22 août 2018 @ 11:51
La question du massacre des canuts lyonnais est très complexe mais n’oublions pas que tous nos dirigeants, rois et empereurs à quelques exceptions près ont tout de même beaucoup massacré, quant à la république, songeons à la Terreur et à la répression versaillaise par exemple.
Gérard
23 août 2018 @ 13:34
Personne n’avait encore songé à comparer Louis-Philippe et Franco.
Quelqu'un
22 août 2018 @ 14:35
Faux et un tour sur ses états de service vous diront où se trouvait le Comte Gustave.
On pourrait tout aussi bien vous demandez le numéro et la date de la déclaration de naturalisation souscrite par la Duchesse de Ségovie afin de reprendre sa nationalité française après son mariage car le Code Civil de l’époque prévoyait (mon arrière-grand-mère a été dans le même cas) que la femme prenait la nationalité de son époux. Car si elle n’existe pas, alors comment expliquer cette nationalité ?
Mayg
23 août 2018 @ 13:14
Où se trouvait le comte Gustave de Bernis ? Et bien apparemment, pas très loin, voir même très proche de la duchesse de Guise…
Quelqu'un
24 août 2018 @ 12:15
Il était à l’armée pour la 2ème période d’exercice de son service militaire, cherchez où était en garnison son régiment en 1907 ? vous ne pensez tout de même pas que je vais vous mâcher le travail.
Arthur
21 août 2018 @ 19:46
Merci Charles pour vos informations
marie cécile delwart
21 août 2018 @ 21:00
merci, Charles, pour ces informations qui font froid dans le dos …
Cycy de Montjay
21 août 2018 @ 21:59
Cher Charles, dont les interventions ici sont toujours fort instructives,
Il est parfois fort utile de remettre l’église au milieu du village, comme nous avons pour habitude de le dire en Suisse.
Ce petit rappel, fort utile, aura le mérite de calmer les désirs ou délires des soutiens de plus en plus rares d’un malheureux prétendant dont les égarements ressemblent depuis quelque temps à de tristes errances.
Se rapprocher des nostalgiques franquistes les plus extrémistes est tout de même le comble.
Mayg
22 août 2018 @ 14:27
Les calomnies de Charles des interventions constructives ? Lol !
Cycy de Montjay
24 août 2018 @ 04:53
Quelle mauvaise foi !
Naucratis
24 août 2018 @ 13:20
Vous avez raison Cycy, Charles est d’une grande mauvaise foi !
Mayg
24 août 2018 @ 14:01
Ce n’est qu’un constat, c’est tout.
Orian
24 août 2018 @ 14:29
Je remercie Charles de nous avoir ouvert les yeux
Gérard
25 août 2018 @ 12:47
Et les vôtres Mayg ?
Mayg
26 août 2018 @ 16:44
Vous avez le chic Gérard de voir la paille dans les yeux du voisin mais pas la poutre dans ceux des Orléanistes…
Gérard
31 août 2018 @ 14:36
Vous voulez dire Mayg que nous sommes semblables de ce côté là, c’est une faiblesse bien humaine c’est vrai. J’essaie de m’en corriger le plus possible pour ne pas offenser le Christ et la vérité.
Instal
21 août 2018 @ 22:00
Charles,
Quel monstre de mauvaise foi vous êtes. Vous seriez espagnol vous chanteriez Cara El Sol et vous le savez très bien. Pouvez vous jurer (sur les Evangiles) que vous n’avez rien à voir de près ou de loin avec l’Action Française…?
Je suis républicain et fier de l’être (même si mes ancêtres portaient des talons rouges) mais souvenez vous quand même que le grand père de votre idole a eu un flirt très poussé avec le maréchal Petain (cf ministère du ravitaillement) et ne détestait pas vraiment Salazar.
Quant à Franco, l’histoire jugera dans une cinquantaine d’années mais je suis assez stupéfait de voir un proche du duc de Vendôme défendre les Républicains espagnols. Vous auriez mieux fait de vous taire. Une fois encore, vous decribilisez le prince Jean.
Pour vous faire les pieds, j’espere que Louis de Bourbon titrera son fils duc de Vendôme, comme son ancêtre Antoine…
Gérard
22 août 2018 @ 11:57
L’Action Française n’est pas un mouvement extrémiste. Il y a certes dans la jeunesse de l’AF quelques trublions comme dans toutes les jeunesses mais c’est tout ce qu’on peut dire.
Le jeune comte de Paris s’est interrogé comme la majorité des Français en 1940 sur la conduite à tenir, comme nos parents, comme nos grands-parents, comme tous ceux qui avaient combattu et qui étaient encore sous les drapeaux dans des situations intenables. Mais n’oublions pas que ce sont les jeunes gens royalistes de Paris qui ont les premiers formé la résistance.
Charlotte AL
23 août 2018 @ 19:18
Quoi ? « ce sont les jeunes gens royalistes de Paris qui ont les premiers formé la Résistance ? »
Qu’il y en ait eu, certes, mais que ce soient EUX, qui aient formé la Résistance, faut quand même pas pousser.
Je n’y étais pas, mais d’après les souvenirs familiaux, mes grands-parents ne se sont pas interrogés, et ils ne furent pas les seuls, alors la majorité…
Quant à ceux qui étaient sous les drapeaux, et j’en ai connu au moins deux, ils n’ont pas hésité, l’un Londres, l’autre le maquis et le réseau Buckmaster.
Et ils ne furent pas les seuls.
Pour ce qui est de l’Action Française, qui n’est pas un mouvement extrémiste, je vous laisse la paternité d’une telle affirmation.
Et les « quelques trublions » dont vous parlez sont ni plus ni moins que des voyous dont l’AF s’honorerait à se séparer, au même titre que d’autres trublions dans d’autres mouvements, des casseurs, ni plus ni moins
Instal
24 août 2018 @ 13:33
L’Action Française, pas un mouvement extrémiste? C’est de plus en plus grave => regardez leur programme, c’est le Front National tendance Le Pen Père avec une bonne dose de catholicisme pré Vatican 2 en prime.
Nous sommes loin de l’Orleanisme tendance centrisme libéral tel que défini par le regretté René Rémond non?
Finalement, les deux prétendants sont catholiques traditionalistes, ultra conservateurs et très mal entourés. La seule différence : il y en a un qui est très riche et l’autre qui l’est pas.
Gérard
25 août 2018 @ 12:45
Mouvement de droite ne signifie pas forcément extrémisme. Je ne suis pas du tout d’Action française même si j’y ai beaucoup d’amis mais je n’aime pas la mauvaise caricature ni les index.
Karabakh
21 août 2018 @ 22:11
Quelqu’un a écrit la même chose que vous.
Vous vous répétez.
Quelqu'un
22 août 2018 @ 14:29
Je sais c’est la mode de croire aux multis, mais si Régine peut confirmer que nous sommes Charles et moi deux personnes différentes, vous aurez la preuve que les pro-Orléans sont beaucoup, beaucoup plus nombreux que vous le pensez.
Régine
23 août 2018 @ 11:58
en effet 2 personnes
Quelqu'un
23 août 2018 @ 12:29
Merci beaucoup Régine :) et très bonne journée à vous.
Gérard
24 août 2018 @ 16:54
Il s’agit de lycéens parisiens héroïques mais ils avaient été précédés par Paul Ambruster royaliste alsacien qui créa le premier réseau et l’abbé de Dartein l’ancien précepteur du comte de Paris se rendit à Londres rencontrer De Gaulle.
Il y a plusieurs livres sur le sujet.
Charlotte AL
25 août 2018 @ 13:23
Là n’est pas le problème, Gérard.
D’autres réseaux, non royalistes furent initiés à cette époque, des gens de peu ? non des patriotes.
Vous dites « ce sont les jeunes gens royalistes de Paris qui ont les premiers formé la Résistance », je me permets de mettre un R à ce mot.
Je vous dis : non.
Certes il y eut des jeunes royalistes qui s’insurgèrent contre l’occupant, mais ils en côtoyaient d’autres : communistes en marge du parti qui « ondulait », socialistes ou apolitiques, justes des jeunes et des moins jeunes qui refusaient le joug nazi et se comportaient en patriotes, tout simplement.
Quant aux lycéens parisiens qui manifestèrent le 11 novembre 1940 ils affichaient clairement leur opinion, y compris en allant à l’Arc de Triomphe munis de 2 cannes à pêche !
Pour ce qui est du « jeune » comte de Paris, 32 ans tout de même, l’âge de raison était largement dépassé, 9 enfants à la clef : il « s’interrogeait »…
Le Grand Duc Jean de Luxembourg, né en 1921, ne s’est pas « interrogé », après l’invasion de son pays, à l’instar de sa mère il rejoignit la Grande Bretagne et servit jusqu’à son débarquement en juin 44 en Normandie et sa participation à la libération de son pays.
Vous voyez, à la réflexion je ne m’étais jamais vraiment posé la question, mais là vous me la posez.
Il s’interrogeait sur quoi ?
Savoir lequel de De Gaulle ou de Pétain allait lui permettre de postuler à la charge suprême ?
Alors selon le vent, on allait voir De Gaulle, puis Pétain, pour finalement trouver refuge dans l’Espagne franquiste.
Puis le Portugal, certes, compréhensible de par les racines de la comtesse de Paris.
Alors, voyez vous, Gérard, en ce qui me concerne, tout homme, toute femme quelle que soit son appartenance idéologique ou politique qui a contribué à la défense de la mère patrie, mérite le même respect : « La Rose et le Réséda » Aragon.
Gérard
26 août 2018 @ 16:28
Je ne fais aucune distinction selon l’origine des Résistants évidemment mais reportez-vous aux nombreux ouvrages qui ont été édités sur le sujet en ce qui concerne les dates.
Gérard
26 août 2018 @ 17:21
Le 11 novembre 1940 la manifestation parisienne des étudiants à l’arc de triomphe de l’Étoile fut en quelque sorte la première manifestation publique de la Résistance. Parmi les étudiants présents beaucoup étaient royalistes : Jean Ebstein-Langevin, des Jeunesses royalistes d’Alsace, Edwige de Saint-Wexel, Jacques Dupont, comme le rappelle bien notre ami Bertrand Renouvin fils lui-même de résistants royalistes et dont le père, Jacques, mourut en déportation. Parmi les premiers résistants également royalistes étaient Daniel Cordier futur secrétaire de Jean Moulin, Jean futur duc de Choiseul-Praslin, très fidèle à la maison de France, Paul Dungler qui fonda le Réseau Martial.
Parmi les 80 parlementaires qui s’opposèrent aux pleins pouvoirs du maréchal Pétain le marquis de Chambrun ou Léonel marquis de Moustier. Parmi les militaires qui étaient de sensibilité royalistes de Gaulle lui-même, de Lattre, le général de Monsabert, Leclerc de Hautecloque, Claude Hettier de Boislambert et comment oublier Élisabeth de Miribel qui est à Londres tapa le message du général de Gaulle et naturellement le colonel Rémy, le capitaine Honoré d’Estienne d’Orves mort pour la France. Certes il y eut ensuite beaucoup de socialistes puis beaucoup de communistes après la fin des accords entre Staline et Hitler bien que certains se soient manifestés avant comme Guy Môquet.
aubert
1 septembre 2018 @ 21:14
Puisque vous citez tous ces noms, Gérard, permettez-moi d’ajouter Charles de Pampelonne qui fût à deux reprises aide de camp du général de Gaulle.
goelette
22 août 2018 @ 08:57
Charles , que Luis Alfonso veuille défendre la mémoire de son aïeul maternel , , c’est tout à son honneur .Qu’il se mette donc à la tête de ce mouvement Franquiste en tant que descendant et qu’il y reste! parce que là est sa vraie place .S’il a longtemps cherché sa place , il l’a maintenant trouvée!
Charles
22 août 2018 @ 11:59
Effectivement Don Luis Alfonso a désormais trouvé sa place et j’en suis ravi
Arno
22 août 2018 @ 15:36
Merci Charles de nous donner des éléments édifiants sur la personne de Luis de Bourbon
Si Luis a choisi de soutenir le mouvement franquiste, c’est très bien car à force d’être une véritable girouette il est totalement déconsidéré
Elyse 17
21 août 2018 @ 11:18
De mémoire, je ne souviens pas de telles annonces avant la naissance. Mais je peux me tromper et je trouve cela totalement inapproprié. Il me semble plus normal, d’attendre la naissance pour annoncer si c’est un garçon ou une fille, ça doit rester de l’ordre de l’intime ou pour la famille. Quel est le but, ici ? Envoyer un message à qui attend son cinquième enfant, qui naîtra bien avant celui-ci qui doit naître en février ? Si c’est le cas, ce n’est pas très glorieux. Ce n’est que mon avis !
Charles
21 août 2018 @ 13:27
Non ce n’est pas glorieux mais démontre une fois de plus l’état d’esprit et la manière de faire peu glorieuse des faux légitimistes qui essaient en permanence de se comparer aux Princes de la Maison de France.
Après avoir mal vécu l’annonce du futur bébé sur les réseaux sociaux espagnols avec la photo des enfants portant leur réel prénom Luis, Alfonso et Eugénia, l’entourage français de Don Luis Alfonso s’est fendu de ce communiqué grotesque qui donne déjà le sexe du bébé 6 mois avant la naissance ce qui est une hérésie quand on connaît le taux d’erreur lors de la lecture d’une échographie et contraire à tous les usages mais il fallait occuper le terrain d’autant que la future naissance Vendôme faisait la joie des royalistes.
Elyse 17
22 août 2018 @ 12:53
Je vous remercie, Charles, pour votre réponse, qui confirme ma première hypothèse. ça m’est venu dès la lecture de l’article, alors que la majorité des commentaires va plutôt se concentrer sur la bataille habituelle entre les prétendus légitimistes et la famille d’Orléans, et non sur une conséquence comme ici. La raison de cette déclaration scandaleuse et risquée est bien de la surenchère lamentable.
jul
22 août 2018 @ 13:37
Charles,
Par vos commentaires répétés et exagérés sur des articles ne concernant pas vos princes, vous révélez une certaine nervosité
Il est flagrant que les prétentions de vos prétendants ne sont plus ce qu’elles ont été.
Si vous étiez tranquille, vous ne vous intéresseriez pas à cette quatrième naissance dans la famille du Prince.
jul
22 août 2018 @ 14:30
C’est vous qui écrivez ça? Mais quel culot !
Si la prétention de ceux que vous servez était si bien assurée, vous ne seriez pas là à déverser votre amertume. Vous feriez preuve d’une tranquille abstention et d’un désintérêt confiant
De la part de quelqu’un qui abreuve régulièrement le site des photos des enfants du prince et de la princesse Jean d’Orléans pour chacun de leurs anniversaires et mêmes les nouvelles de naissances dans la famille du comte et de la comtesse Jean, qui ne sont pas membre de la Maison de France, c’est vraiment d’une hypocrisie rare :D !
Mais c’est amusant !
Mayg
22 août 2018 @ 14:39
Si il y quelqu’un qui à mal vécu l’annonce d’un future enfant chez les Bourbon, c’est bien vous…
Charles
23 août 2018 @ 12:13
Je ne m’intéresse ni aux branches morganatiques de la Maison d’Espagne ni à la famille Franco donc cette naissance m’indiffère au plus haut point.
Par contre je continuerai de dire la vérité et de dénoncer les imposteurs.
Mayg
23 août 2018 @ 13:18
Ah oui ? Et pourtant en lisant vos nombreux commentaires tous aussi aigris que de mauvaise foi sur cet article, ce n’est pas l’impression que cela donne…
jul
23 août 2018 @ 18:09
Il ne s’agit pas d’une « branche morganatique » puisque le prince Alphonse a dû renoncer à ses droits au trône d’Espagne en 1969. Donc il avait des droits donc le mariage de ses parents n’a pas été « morganatique » encore une fois cette notion est germanique. Le roi Alphonse avait voulu et soutenu ce mariage.
Ce que vous écrivez est faux et vous persévérez dans l’erreur.
Gérard
24 août 2018 @ 17:18
Non c’est de l’histoire Mayg mais ça n’a pas d’importance du point de vue espagnol puisque le roi Alphonse XII tirait ses droits de sa mère.
Seulement du point de vue français on nous bassine avec une loi fondamentale non écrite et qui ne fut jamais appliquée et qui est contredite par tout le droit positif français de l’Ancien régime et de la Restauration et par le droit international supranational. Rappelons tout de même que le relatif succès pendant longtemps des positions espagnoles venait certes du charisme du duc de Cadix mais aussi de ce que beaucoup de royalistes français trouvaient le défunt comte de Paris trop gaulliste, trop gauchiste, trop rassembleur, etc.
Et le baron Pinoteau qui fait autorité dans le domaine héraldique mais que très peu ont lu, moi je l’ai lu et c’est pas toujours facile, est passé pour un prophète de l’Ancien Testament.
Mais je crois que ce mouvement qui a des théoriciens intéressants je ne veux pas le nier et des partisans sincères, n’est pas né de l’amour mais plutôt de la haine à l’égard de feu le comte de Paris et de feu le général de Gaulle.
Il y a parmi les partisans de la maison d’Orléans aussi des gens d’extrême droite c’est vrai et c’est leur droit mais je pense que ce mouvement est plus rassembleur indépendamment des droits fondamentaux à la couronne et de l’histoire de notre pays.
J’ai aussi l’impression peut-être fallacieuse qu’il y a moins dans ce mouvement de gens aigris qu’il n’y en a dans l’entourage du prince Louis-Alphonse qui lui est fort sympathique. Heureusement en province les monarchistes de diverses tendances parlent volontiers entre eux et peuvent faire cause commune.
Gérard
24 août 2018 @ 17:23
Jul vous oubliez la pragmatique sanction de Charles III sur les mariages royaux. Jaime avait ses problèmes physiques qui ne rendait pas à son mariage facile. La famille de Dampierre n’était pas la famille médiévale de ce nom mais elle était de bonne noblesse avec un titre pontifical de duc ce qui était moins élégant qu’un duché espagnol ou français mais tout de même. Et puis il y avait le sang Ruspoli.
Il faut pas oublier le contexte de l’époque où un prince, un infant se devait d’épouser une princesse de sang royal. Il y avait eu le précédent dramatique du prince des Asturies…
Ella 2N
24 août 2018 @ 17:48
Je ne suis ni Orléaniste, ni Bourboniste et je ne suis le débat que parce que les inepties des uns et des autres sont très divertissantes. Cependant, je rejoins Mayg, sur le fait que vos interventions acharnées, Charles, laissent à croire exactement l’inverse de ce que vous affirmez.
jul
25 août 2018 @ 10:09
Gérard, vous pourrez tourner autour du pot autant que vous voudrez, vous savez que j’ai raison, que mes arguments sont justes, que l’Infant Jacques n’a pas perdu ses droits par décision de son père en raison de son mariage, que cette union ne tombait pas sous le coup de cette pragmatique, bien au contraire, puisque le roi l’a voulue et soutenue ;)
Gérard
26 août 2018 @ 17:48
Je suis désolé Jul mais je crois que l’union était morganatique et tombait sous le coup notamment de ladite pragmatique. La question il est vrai n’était pas très importante puisque ce mariage eut lieu le 4 mars 1935 et que l’infant avait renoncé en raison de son infirmité à la couronne d’Espagne pour lui et ses descendants par lettre au roi son père signée de Fontainebleau-Avon le 21 juin 1933 et plusieurs fois réitérée par la suite notamment à son frère le roi don Don Juan III à Lausanne le 23 juillet 1945 et à Rome le 17 juin 1947.
jul
27 août 2018 @ 12:20
Eh bien voilà Gérard !
Vous reconnaissez que j’ai raison : la seconde partie de votre message montre que c’est l’infirmité de l’Infant qui a décidé son père à demander à son fils une renonciation.
Et pas le mariage qu’il avait voulu et soutenu. Ce mariage n’était pas morganatique et ne tombait pas sous le coup de cette pragmatique.
Le Prince avait renoncé à ses droits bien avant, mais sous une forme pouvant prêter à contestation (une lettre).
Et comme ce mariage avait été voulu et soutenu par le roi, la situation de l’Infant et de ses fils devenait complexe. Voilà pourquoi le prince Alphonse a dû renoncer en 1969.
J’espère qu’à l’avenir vous aurez l’honnêteté de corriger (aimablement, je n’ai pas de doute là dessus) les personnes qui parlent de branche et de mariage « morganatiques » au sujet des aînés des Bourbons.
Gérard
29 août 2018 @ 22:45
Je n’ai aucune autorité et aucune possibilité Jul de ne pas tenir compte de la pragmatique sanction du 23 mars 1776 plusieurs fois remaniée et en particulier le 1er juin 1803 par la cédule royale sur les mariages. La constitution espagnole de 1978 reconnaît la validité de toutes ces dispositions qui se sont appliquées notamment au mariage du prince des Asturies Alphonse fils aîné d’Alphonse XIII avec la cubaine Edelmira Sampedro Ocejo.
Actarus
21 août 2018 @ 11:37
Je suggère à Mgr le Duc d’Anjou de titrer le prince N. de Jésus de Bourbon (car il se prénommera Quelqu’un de Jésus, sans plus, comme ses aînés) :
Duc d’Orléans, de Valois, de Chartres, de Nemours et de Montpensier, Dauphin d’Auvergne, Prince de Joinville et Sénéchal héréditaire de Champagne, Marquis de Coucy et de Folembray, Comte de Soissons, de Dourdan et de Romorantin, Baron de Beaujolais ; mais également, pour moderniser cet apanage : Comte d’Eu, d’Evreux et de Dreux, Comte d’Auxois (! ^^), Duc de Vendôme et d’Angoulême…
Le tout, bien sûr, avec des majuscules.
Avouez qu’une petite actaruse, ça vous manquait. ;-)
Et sur ce, je retourne dans ma thébaïde…
baboula
21 août 2018 @ 12:11
Belle réussite.bravo Actarus ?
Plus le panneau est grand mieux on y fait tomber .
Je vous crois capable de relancer la Guerre de Cent Ans pour faire gagner votre Reine vénérée.
Actarus
21 août 2018 @ 20:00
Baboula, bonjour bonsoir.
Je ne fais que relayer une information, et suis étonné d’être le seul (« Frédéric de Natal » et Quentin sont-ils en vacances ?).
Je ne vénère personne mais en effet j’admire la reine Élisabeth II, la seule Reine, dont je suis l’homme lige. Après elle, si Dieu leur prête vie et me la prête à moi aussi, je le serai des rois Georges VII (Charles) et Guillaume V (William).
Viva Regina ! ^^
Lady Chatturlante
22 août 2018 @ 12:39
Ils ne sont pas en vacances. Ils sont devenus orléanistes, ou plutôt « maisondefranquistes » (partisans de la maison de France, me souffle mon mari, expert en néologismes).
Cela depuis que le comte de Paris a acheté leur fidélité avec une épinglette en forme de fleur de lys.
Même moi je suis au courant en lisant N&R et pourtant je n’en ai rien à cirer car il ne s’agit ni de robes de mariées, ni de bébés.
Mais vous avez raison : vive Régine.
Teddy
21 août 2018 @ 12:59
Vive les Orléans
Mayg
22 août 2018 @ 14:40
Vive les Bourbon.
Charles
23 août 2018 @ 12:14
Vive les Princes de France
Nemausus
21 août 2018 @ 16:07
et pourquoi pas comte de Paris en titre secondaire après un duché ?
framboiz 07
22 août 2018 @ 01:20
Ajoutons de Mortain !
Éléonore de Hainaut
22 août 2018 @ 06:23
Afin de mieux relancer la guerre de Cent Ans, je vous fais remarquer que la date est écrite en anglais !
goelette
22 août 2018 @ 08:58
N’en jetez plus Actarus ! LOL .
Stiernon
21 août 2018 @ 11:48
Ridicule d’annoncer en grande pompe le sexe du futur bébé. Il y a encore du temps d’ici sa naissance et bien des choses peuvent arriver.
Tonton Soupic
21 août 2018 @ 15:24
C’est vrai. Le bébé peut changer de sexe d’ici-là-bas ? ou pas ?
septentrion
22 août 2018 @ 11:51
Tonton Soupic,
Je m’étouffe…de rire!
Gérard
22 août 2018 @ 11:59
Non avant la naissance le bébé n’a aucun droit. Après la naissance il fera un peu ce qu’il voudra.
Charles
23 août 2018 @ 12:16
Chez cette branche Bourbon-Franco tout est possible au gré des modes et des circonstances.
Il ne faut s’étonner de rien
Mayg
23 août 2018 @ 13:21
Chez les Bernis aussi tout est possible au gré des circonstances. Il ne faut s’étonner de rien…
Ariane
21 août 2018 @ 20:58
C’est du plus mauvais goût mais venant de Luis de Bourbon ce n’est pas etonnant
Aurele
21 août 2018 @ 12:05
Vraiment ridicule d’annonce le sexe d’un bébé avant sa naissance
Luis Alfonso est prêt à tout pour exister
Yannick
21 août 2018 @ 13:20
En même temps, il faut bien exister d’une façon ou d’une autre puisqu’il ne vient jamais dans le pays dont il prétend au trône et en parle à peine la langue …
Olivier Kell
21 août 2018 @ 13:45
Totalement ridicule comme annonce
Que ne ferait-on pas pour exister
Jul
21 août 2018 @ 15:52
Aurèle
La Princesse n’a fait sûrement que répondre aux questions des journalistes.
Charles
22 août 2018 @ 12:02
Non Jul c’est un communiqué qui émane du secrétariat du faux prétendant donc cette faute est impardonnable
Dans toutes les naissances royales, il y a des rumeurs car un petit cercle détient l’information mais que le secretariat d’un pseudo pretendant fasse ce type de communiqué est incroyable
Mayg
23 août 2018 @ 13:23
» cette faute est impardonnable » Ciel, on va devoir condamner l’auteur de ce communiquer à la perpétuité pour ça…
jul
23 août 2018 @ 13:23
Non Charles, le prince ou la princesse ont répondu à la presse espagnole et des légitimistes, heureux de la nouvelle, ont réalisé un communiqué pour la partager avec les Français qui suivent le duc et la duchesse d’Anjou, comme vous.
Charles
29 août 2018 @ 10:11
C’est encore plus grave alors, vous nous annoncez que le secrétariat du faux prétendant est obligé de lire la presse pour avoir les informations afin de communiquer.
Dans ce cas c’est bien la confirmation que Don Luis Alfonso a coupé tous les ponts avec les royalistes dissidents qui parlent pourtant toujours en son nom via des communiqués de plus en plus ridicules.
jul
23 août 2018 @ 13:30
De plus cette annonce n’a rien à voir avec les calomnies publiées par le comte de Paris qui avaient tant indigné le roi d’Espagne et quo étaient graves. Sans parler du procès fait au prince autrefois et perdu par Henri d’Orléans. Sans oublier les méchancetés proférées par vous notamment sur la reine d’Espagne alors que le royalisme vous commanderait la royauté. Voilà mon cher des choses vraiment graves et que vous dites impardonnables quand elles ont pour objet vos chers Jean et Philomena. Je vous imagine aisément aussi médisant au XVIIIème siècle contre Louis XVI et contre Marie Antoinette.
Mais je vous pardonne et je prie pour que votre haine diminue.
Gérard
24 août 2018 @ 16:41
Je ne sais pas ce qu’avait dit le comte de Paris et qu’il avait peut-être eu tort de dire si je puis me permettre mais s’il s’est contenté de citer l’histoire de l’Espagne je ne crois pas que cette histoire soit ignorée par le roi Juan Carlos. S’il y a eu un trouble c’est certainement en raison de la vieille amitié d’enfance entre le roi et le prince Henri.
On sait aussi que le roi ne supporte pas de lire les titres français prétendus de Louis Alphonse. Il les voit comme des offenses personnelles en raison de son ascendance maternelle.
jul
25 août 2018 @ 10:19
Gérard, les troubles ne viennent pas de l’amitié d’enfance, mais des injures proférées par un des amis d’enfance sur l’autre. Ce fut là un offense personnelle.
Oh Gérard, le roi d’Espagne pense ce que bon lui semble en la matière. Nous n’avons rien à lui suggérer ni aucune suggestion à recevoir de lui. Voilà pourquoi nous ne l’insultons pas davantage, ce que devraient aussi faire des Orléanistes, qui continuent d’insulter son ascendance paternelle en plus d’insulter la reine.
Ce n’est pas ainsi que les Orléanistes vont montrer un visage noble.
On peut constater chez certains d’entre eux une capacité historique à scier la branche sur laquelle ils sont assis.
Puissiez-vous faire entendre cette parole au prince Jean d’Orléans, pour qu’il ordonne à ces partisans de cesser de donner de lui l’image d’un prince qui ressemblerait à la gauche espagnole, qui tolérerait les injures contre le roi et la reine d’Espagne.
Gérard
26 août 2018 @ 17:59
Insulter la reine Isabelle II Jul vous y allez un peu fort, la reine savait que toute l’Espagne était au courant de ses liaisons et le pape lui-même qui lui envoya comme confesseur saint Antoine Marie Claret afin qu’un jour elle puisse mourir en état de contrition ce qui fut le cas nous l’espérons tous. D’ailleurs le couple de la reine et du duc son époux ne fut certainement jamais plus heureux que dans l’exil, ils avaient de la tendresse l’un pour l’autre et ils étaient tout de même deux fois cousins germains. Le duc avait certes essayé d’honorer sa femme mais c’était très difficile pour des raisons certainement physiques et puis il avait un amant qu’il aimait beaucoup et il avait beaucoup d’autres petits amis.
Le prince Jean n’a jamais demandé à ses amis et à ses partisans d’insulter Louis de Bourbon lequel n’a certainement jamais fait quoi que ce soit pour empêcher ses propres partisans d’insulter le prince Jean.
jul
27 août 2018 @ 12:48
Gérard,
Je n’accuse pas Jean d’Orléans ici, mais son père Henri dont la propre mère craignait déjà qu’il ne fasse « n »importe quoi ».
Si ce ne sont pas des insultes Gérard, je ne sais pas ce qu’est. Ne minimisez pas.
Nous sommes d’accord : le roi François Ier était homme de devoir, comme Philippe d’Orléans. Il aimait l’Art certes, les messieurs également, mais avait assumé son rôle d’Infant dès sa jeunesse, dans son régiment de cavalerie à Pampelune, car son oncle avec ses parents en avaient décidé ainsi pour lui. Ensuite lorsque ses parents, sa tante régente, et les députés lui demandèrent d’épouser la reine. Il signait même les ordonnances, présidait le conseil, bref faisait le travail lorsque sa femme ne le pouvait pas. Et comme Philippe d’Orléans, il faisait son devoir conjugal. Figurez vous qu’il était même heureux d’épouser la reine mais qu’il fut malheureux de « sa conduite d’adolescente » comme l’écrivait la reine Marie Christine à son gendre. Mais il assuma toujours et il y eut une belle réconciliation et des moments de bonheur dès leur premières séparations après un an de mariage. « Le même jour elle alla se promener avec le roi et la nuit, elle se serra contre son mari, lui avouant son amour ».
J’ignore sur quoi est fondée votre » très difficile pour des raisons certainement physiques ». Disposez-vous d’une attestation médicale?
Enfin, pour terminer ce commentaire signant notre accord et notre entente, je suis certain que vous souscrivez également à cette phrase.
Ce qui est inscrit sur les actes de baptême est sacré. Dieu l’a agréé et en prend plaisir. Malheur à celui qui réduirait ces liens sacrés à la génétique, au charnel, au matériel.
Je vous souhaite un bon après-midi.
Gérard
31 août 2018 @ 14:29
La conclusion de beaucoup d’historiens espagnols est que François d’Assise ne parvenait pas à conclure l’acte sexuel.
Ils se fondent sur des lettres, des mémoires du temps, des propos de médecin.
Le prince aurait été cependant très sensuel et aurait fait malgré ses préférences naturelles beaucoup d’efforts pour tenter de combler son épouse qui était bien plus sensuelle que lui.
La question ne s’est jamais posée de la même manière en ce qui concerne Philippe d’Orléans.
Gérard
31 août 2018 @ 14:32
Bien entendu le fait d’être homosexuel ou bisexuel ou asexué n’implique nullement un affaiblissement des qualités d’un individu dans des domaines politiques, militaires, ou autres.
Arno
22 août 2018 @ 15:38
Ridicule est bien le mot pour qualifier ce comuniqué
Elyse 17
21 août 2018 @ 12:28
En plus du côté ridicule de l’annonce et de la titulature pompeuse (points mis en évidence par d’autres personnes à juste titre), titulature autoproclamée par ce prince étranger, descendant avant tout d’un dictateur Franco, il y a aussi une contradiction à remarquer dans la déclaration. Dans la première partie de l’annonce, l’enfant doit naître au printemps, puis dans la seconde partie, le garçon doit naître en février ! Et bien, non, moi native de février, je vous assure que ce mois n’est pas un mois printanier !!! A trop vouloir faire le buzz avec l’annonce anticipée de la naissance d’un garçon … six mois avant que cela se passe, ils ne se relisent même pas !!!
Mayg
22 août 2018 @ 14:42
En, matière de titulature pompeuse et ridicule, chez les Bernis, on n’est pas mal non plus…
Gérard
24 août 2018 @ 16:02
Mayg vous nous bassinez avec vos Bernis imaginaires. Vous savez aussi qu’on n’est pas allé sur la lune ? Qu’il n’y a pas eu deux avions projetés sur les Twin Towers ?
Mayg
26 août 2018 @ 16:52
Tant que les Orléanistes continuerons à dire que les enfants d’Isabelle Il sont illégitimes, je continuerai à parler de l’illégitimité du fils de la duchesse de Guise !
Charles
29 août 2018 @ 10:13
Faute d’arguments, Mayg se contente de radoter une histoire Bernis sans queue ni tête inventée par les faux légitimistes.
aubert
1 septembre 2018 @ 21:32
Mayg, C’est vrai qu’en écrivant « les Bernis » vous compromettez toute une famille vivaroise, chevaleresque, qui dans les annuaires mondains se contente, comme beaucoup de famille de la noblesse française, de monter d’un ou deux crans son titre de baron pair de la Restauration et qui se flatte d’un cardinal, ministre de Louis XV mais pas d’un géniteur princier.
Lady Chatturlante
21 août 2018 @ 12:33
Quelle merveilleuse nouvelle. Depuis que je suis redevenue mère, j’ai tendance à préférer les layettes aux robes de mariées. Mais j’ai toujours l’âme d’une marieuse.
On pourrait marier ce prince à la princesse d’Orléans si les Vendôme ont une fille. Et s’ils ont un fils, on pourrait les marier aussi. Vive la modernité et paix sur la terre !
MIKA
21 août 2018 @ 13:17
Ils auraient peut être préférer une fille, une soeur pour Eugènie…
Et 2 garçons – 2 filles…
Danielle
21 août 2018 @ 13:18
Cette annonce est très originale mais prudence il peut y avoir des erreurs.
Charles
29 août 2018 @ 11:46
Effectivement je connais une Princesse a qui le médecin avait annoncé un garçon jusqu’à l’échographie suivante où le médecin a annoncé une fille et ce fut bien une fille.
Donc il faut demeurer prudent jusqu’au bout.
Bernadette
21 août 2018 @ 13:29
Cette future naissance a perdu beaucoup de son charme puisqu’on connaît déjà le sexe du bébé…. Dommage ! la surprise ne sera pas au rendez-vous !
Question prénom, vu l’imagination qui a présidé aux deux premiers, on verrait très bien :
Carlos, Juan, … Mais, Francisco, peut être, pour honorer son frère, ce serait bien…
Charles
23 août 2018 @ 11:53
Francisco plutôt pour honorer Franco
Mayg
23 août 2018 @ 13:27
Et Gustave pour le future bébé Vendôme pour honorer son de Bernis
Charles
29 août 2018 @ 10:15
Ce qui est certain c’est que le Duc et la Duchesse de Vendôme ne demanderont pas votre avis pour choisir le prénom du futur petit Prince….. ou de la future Princesse.
Elyse 17
30 août 2018 @ 21:17
L’hypothèse du choix de François pour un garçon, si c’est le cas, n’est pas impossible, quelques mois après le décès du frère du duc de Vendôme.
milou
21 août 2018 @ 13:34
Un troisième fils, certes mais après EUGENIE et Louis et Alphonse!!!
ml
Cosmo
21 août 2018 @ 15:34
En tant que telle, et dans sous cette forme, l’annonce est ridicule.
Naucratis
23 août 2018 @ 11:35
Vous l’êtes aussi, et tellement davantage.
Donc votre avis ne vaut que ce qu’il vaut, et pas grand chose serais-je tenté d’ecrire.
Cosmo
23 août 2018 @ 12:18
Pas moins que les vôtres, bêlant de plate bêtise.
kalistéa
24 août 2018 @ 17:44
Exact Cosmo ; « de pied -plat ridicule » comme aurait dit notre Cyrano national ! Ce Naucratis a l’habitude d’envoyer comme ça des remarques qu’on peut aussitôt lui renvoyer à lui / Où est l’astuce , je vous le demande ?
Cosmo
25 août 2018 @ 09:42
Dear K,
Naucratis ! N… comme néant.
Bon weekend
Cosmo
Gérard
25 août 2018 @ 12:39
L’université c’est donc Dieu le Père, le Fils et le Saint Esprit réunis ? C’est un seul Dieu dans des milliers de personnes ? C’est un monde uni et unanime ? C’est la préfiguration du paradis terrestre quand les lions mangeront avec les agneaux ?
Cosmo
25 août 2018 @ 09:41
Je n’ai aucun raison de solliciter son avis. C’est à croire que cet « opuscule » vous est resté en travers de la gorge.
Robespierre
23 août 2018 @ 12:32
Oui, c’est ridicule. Tant qu’à faire pourquoi ne pas annoncer par faire-part le décès programmé de votre grand-père. Qui aurait une maladie terminale ? Ou la prochaine réussite aux examens de votre fille ?
Gérard
25 août 2018 @ 12:35
Exactement Robespierre.
Rosa
23 août 2018 @ 23:22
Cette annonce est effectivement ridicule
Nemausus
21 août 2018 @ 15:38
Les orléanistes se plaignent des critiques contre leur famille de Bernis dit ducs de Vendôme mais ils sont toujours les premiers avec leurs attaques virulentes et haineuses contre le duc d’Anjou … faut pas venir ensuite se plaindre des réponses sur le même ton !!!
Gérard
22 août 2018 @ 12:02
C’est que votre duc d’Anjou est bien mal entouré ce qui finit par être exaspérant.
Dominique Charenton
22 août 2018 @ 12:36
Nemausus
Alphonse XII d ‘ Espagne est un Puig Molto c’est un fait avéré,contrairement à la paternité de Bernis, lui-même fils naturel du duc d ‘ Aumale.
Par ailleurs le duc de Guise était lui aussi père d ‘ un enfant naturel .
Mayg
23 août 2018 @ 13:39
Faux ! C’est Gustave Macon, alors secrétaire particulier du duc d’Aumale, dont la rumeur disait qu’il était son fils naturel.
Gérard
24 août 2018 @ 16:03
La rumeur selon laquelle Gustave Macon aurait été le fils du duc d’Aumale est ancienne mais semble ne reposer sur aucun fondement.
Gustave Auguste Macon naquit en 1865 à Hirson dans l’Aisne à une époque où le duc d’Aumale était en exil en Angleterre et en Sicile et ne venait plus en France depuis 1848.
Sa seule venue en France fut en 1870 avec Joinville pour reprendre leur place dans l’armée française en difficulté face aux Prussiens. Il furent refoulés en Angleterre.
La première fois qu’Aumale vit Gustave Macon était en 1883 quand celui-ci avait 18 ans. C’est son père qui le présenta au duc. Il devint son secrétaire particulier.
Il venait d’avoir son baccalauréat et se passionnait pour l’histoire.
Son père Jean-Baptiste-Constant Macon brigadier forestier des forêts du Nouvion, d’une vieille famille de propriétaires terriens picards, fut nommé en 1872 garde général de ces forêts. Gustave était son deuxième fils.
Aumale sut reconnaître en lui un homme de bien très scrupuleux et un excellent gestionnaire.
Gustave a été l’auteur le plus prolifique sur l’histoire du domaine de Chantilly et sur celui du Nouvion.
Il avait envisagé d’être prêtre et il mena une vie sainte consacrée à l’étude, à la prière et au secours aux pauvres. Il a joué un rôle fondamental à Chantilly.
Les faveurs prodiguées et l’affection que lui portaient le duc ont créé cette légende de paternité. Gustave mourut subitement à Paris en 1930 célibataire, il était chevalier de la Légion d’honneur et chevalier de l’Ordre de Charles III d’Espagne. Il occupait donc depuis sa nomination le poste de conservateur adjoint du musée Condé. Il avait un appartement de fonction au château d’Enghien.
Dans un exemplaire conservé à Chantilly de son Historique du domaine forestier de Chantilly (1905-1906) il dédicaçait ainsi à son père l’ouvrage : « À mon cher papa, pour lui montrer que je partage sa passion des bois, tout en ne les parcourant que du coin de mon feu et surtout la nuit. »
Lady Chatturlante
25 août 2018 @ 12:50
Emmanuel Macron descend du duc d’Aumale ?
Mais alors ne cherchons pas plus loin : LES FRANÇAIS ONT LEUR ROI !
p.s. pardon pour l’abus de « ! » mais j’ai bu du champagne.
Nemausus
23 août 2018 @ 17:52
Avéré par les carlistes et les orléanistes, c’est tout dire de l’objectivité !
Gérard
24 août 2018 @ 16:06
Comment traitez-vous les carlistes Nemausus, ce n’était pas vos rois ?
Sigismond
3 septembre 2018 @ 09:49
Avant 1883 ils n’étaient pas nos rois, et c’est tout de même des années 1857 à 1876 que datent les campagnes de calomnie. Car une fois Alphonse XII régnant et Charles VII définitivement exilé d’Espagne (le « ¡Volveré! » est du 28 février 1876), cela n’avait plus d’utilité pour les adversaires d’Isabelle II et de son fils, de colporter ces ragots de caniveau. Mais rappelons que c’est le duc de Montpensier (un Orléans, déjà !) qui avait le plus grand intérêt à faire courir ces calomnies, car sa femme était l’héritière présomptive en cas de bâtardise des enfants d’Isabelle !
Naucratis
24 août 2018 @ 10:26
« C’est un fait avéré », Dominique Charenton soit vous mentez sans vergogne soit vous ne savez pas ce que signifie « avéré ».
Régis
23 août 2018 @ 23:31
Luis de Bourbon n’est pas un Capétien, tout le monde le sait et les Orléans n’ont rien à se reprocher.
En voyant les accointances de Luis de Bourbon je me dis qu’il a bien fait de rester vivre en Espagne car en France il ne serait pas le bienvenu
Mayg
24 août 2018 @ 14:11
« Luis de Bourbon n’est pas un Capétien, tout le monde le sait et les Orléans n’ont rien à se reprocher. »
Loooool ! Non seulement Louis de Bourbon est capétien, mais en plus les Orléans sont loin d’être des anges…
Gérard
25 août 2018 @ 12:32
Au ciel Dieu reconnaîtra les siens mais pour l’instant il ne s’agit pas de chercher des anges ni même des saints.
Jean-François M
21 août 2018 @ 15:47
Royaliste depuis mes 15 ans (j’en ai 57 ans), j’ai d’abord été partisan de la branche d’Anjou, mais ces dernières années, je suis très déçu de l’attitude du prince Louis. Il ne vient en France que pour des commémorations et semble se désintéresser de notre pays et des français. De plus ces dernières incartades (présidence de la Fondation Franco, me désole au plus haut point.
Suis-je prêt à me rallier à la branche des Orléans, rien n’est moins sûr. Je trouve que les deux prétendants sont confits en dévotion et coupés des réalités de notre temps. Quand on voit comment s’habille le duc de Vendôme. On dirait un hobereau de province et non un descendant de Henri IV ou Louis XIV. Depuis le comte de Chambord on va de Charybde en Scylla.
On est vraiment loin des princes modernes des monarchies scandinaves et du Royaume-Uni.
Mes félicitations aux heureux parents, malgré tout.
Gérard
23 août 2018 @ 13:14
Il y a du vrai dans ce que vous dites mais vous mélangez beaucoup de choses. Quant à l’habillement du duc de Vendôme peu nous importe. Henri IV puait et on ne peut pas s’habiller aujourd’hui comme Louis XIV ou Lagerfeld.
Le duc de Vendôme n’est pas confit en dévotion mais il a une foi ardente.
Lionel
24 août 2018 @ 14:18
Curieux. Je pensais que le royalisme était affaire de conviction. Si je l’étais, je soutiendrais Louis XX ou Henri VII mais je pense que je ne pourrais même pas me demander si je vais changer d’opinion !
Jean-François M
25 août 2018 @ 08:41
Lionel,
D’une part, je ne suis pas le seul sur ce site et ailleurs à s’être trompé. Je l’ai fait de bonne foi.
Il y a déjà un certain temps que je me pose des questions sur qui est le véritable héritier de l’hypothétique trône de France et j’avoue que les informations de ces dernières semaines ont accélérées ma décision. Je suis loin d’être une girouette, puisque je suis resté « légitimiste », pendant de nombreuses années. Seulement, je pense que le prince Louis est mené par un petit groupe, réuni au sein de l’Institut de la Maison de Bourbon, qui le promène de temps en temps en France, lors de commémorations religieuses et historiques. Sa décision d’accepter la présidence de la Fondation Franco, démontre qu’il préfère l’Espagne et c’est tout à son honneur, à la France.
Comme, je l’ai dit plus bas, j’ai également étudié la question ces derniers temps, par des livres d’auteurs différents et je me suis aperçu que je m’étais trompé. Il faut savoir le reconnaître, c’est ce que je fais ici.
Pour répondre à Gérard. Je ne reproche pas aux deux prétendants leurs convictions religieuses; c’est tout à leur honneur. Je suis moi-même, catholique pratiquant, mais comme ils se veulent au-dessus des partis et être sensés représenter tous les français, qui ne sont pas tous catholiques, ils devraient être plus mesurés. Ce n’est que mon avis, bien sûr.
Ghislaine-Perrynn
26 août 2018 @ 15:02
j’ai de l’empathie pour vos propos et les actes inhérents.
Ce n’est pas aisé de reconnaître que l’on s’est fourvoyé , surtout sur un tel point .
Attitude noble que je salue .
Gérard
26 août 2018 @ 18:07
Mais la catholicité c’est par définition l’universalité et l’amour des autres y compris les ennemis n’est-ce pas.
beji
21 août 2018 @ 16:17
Connaître le sexe du bébé attendu enlève une part du mystère qu’est la naissance.
milou
22 août 2018 @ 13:26
Il reste plus que le prénom…avant les échographies fiables on disait aisément nos prénoms favoris mais maintenant il y a encore un peu de mystère !!!
ml