Après l’annonce par la Cour de Danemark du retrait des titres de princes/princesse aux enfants du prince Joachim de Danemark, la comtesse Alexandra de Frederiksborg, mère des actuels princes Nikolai et Felix, a réagi via sa porte-arole : « Nous sommes tous déconcertés par la décision. Nous sommes attristés et sous le choc. Cela nous tombe dessus comme un coup de tonnerre. Les enfants se sentent mis à l’écart. Ils ne comprennent pas pourquoi leur identité leur a été enlevée. »
More
Anne-Cécile
29 septembre 2022 @ 12:59
J’ai réagi très vite, sans savoir la réaction des uns et des autres princes, en me basant sur mon ressenti : si je n’ai pas d’obligations et de missions princières, alors à quoi bon le titre.
Je n’avais pas envisagé la chose sous l’angle de l’identité qu’ils portent tous depuis la naissance et de la peine qu’ils ressentent à voir cette identité amputée, modifiée, et de se voir infliger un traitement si différencié d’avec leurs cousins.
Je comprends mieux aujourd’hui les réactions des parents de ces 4 enfants.
En tout cas, les Danois, qu’ils aiment ou non la famille de Joachim, semblent très mal recevoir l’initiative royale, d’autant que les ex-princes ne recevaient pas de listes.
lila?la vraie
29 septembre 2022 @ 13:05
Même si cela paraît difficile à avaler et vous paraît si injuste.
Cher prince Joachim , chère Princesse Marie ,chère Comtesse Alexandra vos enfants porteront les titres de Comtes et Comtesse de Montpezat ……et je trouve ce nom très joli ……et vos enfants gagneront quelques royalties en moins venant de leur grand mère et alors il n’y a pas mort d’homme .
Faites comme nous tous TRAVAILLER ….il n’y a rien de plus agréable et satisfaisant de gagner son argent avec la sueur de son front .
Val
29 septembre 2022 @ 13:07
Ils auront toujours leurs prérogatives leurs avantages, ils seront toujours enfants de …… ce n’est pas la fin du monde …
Elisa2
30 septembre 2022 @ 15:33
lila?la vraie, Val: ce n’est pas un problème de titre mais d’application d’une règle « rétroactive »… entériner la « rétroactivité » de la loi ou des droits, je pense que c’est une dérive dangereuse.
Hervé J. VOLTO
29 septembre 2022 @ 13:10
D’accord avec Jean-Pierre !
Moi aussi, je pense que nous ne savons pas tout ou alors il s’agit d’une décision prise un peu à la légère par une reine mal conseillée… ou forcée par un Gouvernement de mauvaise fois.
Anna 1
29 septembre 2022 @ 13:21
Donc si je comprends bien Margrethe décide seule, le gouvernement n’a donc rien à dire contrairement aux pays ayant une royauté ?
Hervé J. VOLTO
29 septembre 2022 @ 13:28
D’accord avec j21 :
On peut être prince et ne pas toucher de liste civile , travailler dans le privé et faire quelques représentations bénévolement.
Et avec Cosmo :
Je partage votre indignation. Auraient-ils démérité ? Auraient-ils désobéi ? En tous cas, aucune explication n’est donnée. Étrange et mal venu.
Et avec jul :
Qui a pris cette décision mesquine ?
A-t-elle été imposée à la reine par le gouvernement ?
Si c’est le gouvernement, il faudra espérer qu’une prochaine majorité de droite et un nouveau gouvernement rétablisse les choses.
Très bonne idée, Universelle relookée
Proposer que les monarchistes du monde entier puissent signer une pétition à remettre à la reine, pour que cette mesure ne soit pas à la limite rétroactive. Nous nous mettons à la place du Prince Joachim et de sa famille. C’est vexant et humiliant.
Conférence Monarchique Internationale
https://www.sylmpedia.fr/index.php/Conf%E9rence_monarchiste_internationale
FrançoiseA
29 septembre 2022 @ 13:34
Christian comme vous: c est tellement façile pour certains d incriminer la princesse héritiere Mary , et de traiter le prince héritier de faineant ! c ‘est petit , mesquin et lamentable !::(((((
Robespierre
29 septembre 2022 @ 13:46
Sans vouloir me prononcer sur le fond, je suis agacé de voir cette Importante Personne qui, excusez du peu, a son Porte-Parole attitré (…) pour contester une décision émanant du chef d’une famille dont elle ne fait pas partie. Je vois là un manque de tact. Mais du tact elle n’en a guère et on l’a vu lors de son second mariage en grande pompe avec diadème de diamants offert par la Reine, avec ses deux fils … princes, qui faisaient les garçons d’honneur, habillés d’ailleurs comme l’as de pique . Ce second mariage aurait pu être plus discret.
Son second divorce, lui, a été discret.
Françoise A
29 septembre 2022 @ 18:31
D accord avec votre commentaire Robespierre???
Carole 007 - Carolus
29 septembre 2022 @ 22:16
Personnellement je ne l’ai jamais appréciée, mais son second mariage, que dire…
Le comble du ridicule pour moi.
Leonor
30 septembre 2022 @ 08:49
Oh que oui, Robespierre.
Miléna K
30 septembre 2022 @ 08:57
Il faudrait peut-être savoir pourquoi Margrethe Ii semble prendre beaucoup de gants avec la première épouse de Joachim qu elle a même titrée ,et qui a dû recevoir un joli pactole lors du divorce…cela étant,je n incriminé pas Alexandra de Rosenborg ,dont,après tout,les fils sont concernés par cette lamentable décision.Et je pense qu elle en sait beaucoup ,au sujet de cette famille.
Miléna K
30 septembre 2022 @ 08:57
Margrethe II
Robespierre
30 septembre 2022 @ 10:56
C’est bien possible. La rapidité avec laquelle on lui a accordé tout ce qu’elle demandait m’a paru suspecte
Martine
30 septembre 2022 @ 12:49
Que sait-on du contrat de mariage contracté lorsqu’elle a épousé le prince Joachim ? Ce n’est peut-être que l’application de celui-ci ?
J’ai cru lire sur le site ces derniers jours qu’après ce divorce, le contrat de mariage entre le prince Frederik et la princesse Mary avait été modifié. Je n’en avais jamais entendu parler, est-ce vrai ?
Ce n’est sans doute qu’une question de droit et non une question de personne !
Mayg
30 septembre 2022 @ 20:54
Bien sûr qu’elle doit savoir des choses…
Miléna K
1 octobre 2022 @ 13:25
Frederickborg
Miléna K
1 octobre 2022 @ 13:26
Fredericksborg
Martine
2 octobre 2022 @ 20:38
L’hypothèse n’est pas mauvaise : on lui aurait accordé tout ce qu’elle voulait pour éviter qu’elle monnaye ce qu’elle savait en faisant un livre ou … des interviews qui auraient tout révélé ! C’est plausible ! Mais il y a un risque aujourd’hui qu’elle parle après cette décision qui a des conséquences sur ses deux fils ? A moins qu’il y ait des clauses l’empêchant de parler ?
Clarisse
30 septembre 2022 @ 09:10
Hors sujet cela Robespierre, c’est sa vie privée hors ici, elle prend la défense de ses fils comme toute mère. On peut tout lui reprocher mais elle n’avait jamais pris la parole et là elle a des raisons très valables
Marie-Françoise
29 septembre 2022 @ 14:02
Et en leur retirant le privilège d’être princes cela change quoi pour la reine ? Même financièrement ! C’est ridicule , on se demande bien ce qui lui a pris et elle ne s’en explique même pas !!
Valérie la belle
29 septembre 2022 @ 22:26
C’est une reine, elle n’a pas à se justifier !
Cecicela
29 septembre 2022 @ 14:03
Malgré ses frasques, Andrew garde ses titres et, plus important encore, ses filles ne sont pas punies pour les égarements de leur père.
Framboiz07
29 septembre 2022 @ 23:23
Comte de Monpezat ,la reine voulait pt-être que l’on n’oublie pas le nom de son époux ? Elle aurait pu leur créer à chacun un titre ? Comme pour Alexandra , comtesse de Frédériksborg ,même si comte de M, est leur titre ,que je trouvais peu reluisant , pour des princes !
*rubis
29 septembre 2022 @ 16:15
* du temps que je me souvienne où je me trompe Joachim ne menait pas une vie de patachon d’où son divorce ?
Martine
30 septembre 2022 @ 12:51
Et son frère Frederik, avant 2000, avant de rencontrer sa future épouse, n’a-t-il pas mener une vie de patachon ? Il y a des personnes qui ont oublié, mais il faisait alors la une des journaux à scandale avec certaines fréquentations pas toujours appréciables à la cour !
Madame Michu
30 septembre 2022 @ 15:38
Vous avez tout a fait raison. c’était dans tous les journaux .
Kardaillac
29 septembre 2022 @ 17:01
Derrière un sourire facile mais parfois figé, la reine Margrethe est assez raide. Je me souviens d’adresses politiques très tranchées au gouvernement et de ses relations conflictuelles avec feu son époux qu’on disait quasi-dément.
Mais c’est elle la patronne de la boutique.
Elle serait bien inspirée d’ordonner au prince héritier d’abandonner son air bêta de poupon mal rasé et de lui apprendre les bases de l’étiquette, car jusqu’ici il plombe un peu l’avenir de la dynastie. C’est son épouse Mary qui porte tout.
Entre Caïx et Paris, la famille recomposée de Joachim a mieux à faire que d’ouvrir son parapluie sous le ciel gris de Copenhague, en attendant l’impair de l’aîné.
Julise
29 septembre 2022 @ 19:57
Bis repetita : leurs histoires de familles apparaissent comme les tenants probables de cette décision (aboutissant), et les activités des uns et des autres n’ont rien à voir là-dedans. Il faut arrêter de dégoiser.
Mary?
30 septembre 2022 @ 03:28
Je n’aimais pas tant que ça la reine Margrethe que je trouvais un peu dure face à son mari et son désir d’être roi. Tout compte fait, la dame me paraît cantatrice et mesquine ! Quelle cruauté envers ses 4 petits – enfants !
J’espère que sa côté de popularité va dégringoler et qu’elle va peut-être revoir sa décision ? S’ils ne reçoivent pas de liste civile, c’est bien pour le budget de l’état, on peut le comprendre, mais les priver de leur identité, en faire des parents de seconde zone ? C’est horrible !
La reine avait dit qu’elle n’avait pas été une bonne mère pour ses enfants quand ils étaient petits ( pas assez présente) , maintenant, elle est une odieuse grand- mère !
Son jubilé a été triplement gâché : la covid, la mort d’ Elisabeth II et maintenant, cette ruade inutilement cruelle qui blesse son fils, sa belle- fille et ses 4 petits- enfants .
Quelle femme horriblement décevante !!!
Mary?
30 septembre 2022 @ 03:30
CaStratrice, bien sûr, pas cantatrice. Ou alors, c’est une cantatrice qui fait des couacs? !
Leonor
30 septembre 2022 @ 08:52
Cette petite dame aurait mieux fait de se taire.
Et, divorcée du prince, de rendre le diadème qui lui avait été remis ( offert ? prêté? confié ?) lors de ses noces avec Joachim.
Clarisse
30 septembre 2022 @ 09:18
Vous l’avez toujours détesté..
Ici ce n’est pas le sujet le diadème et qu’en savez vous ?
La reine très proche d’elle lui a offert toit, titre et bijoux (la reine elle même l’avait fait savoir, ) puisqu’à l’époque Joachim était peu serieux…la reine avait pris la défense dAlexandra .
Ici, elle est concernée elle prend la défense de ses fils comme n’importe quelle mère.
ambre
2 octobre 2022 @ 18:58
Pourtant, on vous aurait entendue si on avait retiré des trucs à vos bidasses de fils, vous.
Allez faire 100 pompes triceps à la caserne. Ca vous calmera.