Après l’annonce par la Cour de Danemark du retrait des titres de princes/princesse aux enfants du prince Joachim de Danemark, la comtesse Alexandra de Frederiksborg, mère des actuels princes Nikolai et Felix, a réagi via sa porte-arole : « Nous sommes tous déconcertés par la décision. Nous sommes attristés et sous le choc. Cela nous tombe dessus comme un coup de tonnerre. Les enfants se sentent mis à l’écart. Ils ne comprennent pas pourquoi leur identité leur a été enlevée. »
More
Clarisse
29 septembre 2022 @ 07:25
Curieux tres Curieux..ils tombent des nues ou bien ils ont été avertis en mai ?
Val
29 septembre 2022 @ 07:31
Je ne vois pas où est le problème chère Comtesse !
Trianon
29 septembre 2022 @ 12:02
Personnellement je trouve violent de retirer à ses enfants ce qu’ils ont depuis la naissance .
J’aurais préféré que seule leur descendance en soit privée , mais pas eux
Cosmo
29 septembre 2022 @ 12:33
Cette décision est incompréhensible, injuste et à la limite du ridicule. La reine aurait pu, en effet, l’appliquer à la descendance à naître.
Je croyais la reine plus intelligente. Comme elle limite la chère à table, elle limite les titres…en période de disette on peut comprendre la première décision mais pas la deuxième.
berton
29 septembre 2022 @ 12:36
Aux fêtes du Jubilé, ils arboraient un placard de médailles « en chocolat » et maintenant elle leur supprime leur titre. Pas très cohérent tout ça.
Jean Pierre
29 septembre 2022 @ 12:37
Si leurs droits sont lésés, ils peuvent les défendre au moins pour les majeurs. Le Danemark n’est pas une dictature mais bien un état de droit qui à mon avis respecte l’identité de ses citoyens et ne prend pas des décisions arbitraires. Du coup je pense que nous ne savons pas tout ou alors il s’agit d’une décision prise un peu à la légère.
Nivolet ?? ???
29 septembre 2022 @ 16:17
Je pense que nous ne savons rien. C’est un méchant et violent désaveu infligé au prince et à sa famille. Pour les tenants et les aboutissants, nous ne pouvons que supputer ?
Leonor
1 octobre 2022 @ 11:59
Même avis que vous, Nicollet.
Manel M
29 septembre 2022 @ 07:39
Elle a dû suivre l’exemple du Suède où les changements sont moins radicaux et suivre l’exemple des pays-bas pour la future generation. Enlever des titres a des adultes et des enfants qui sont conscients de leurs identités est choquant.
Gatsby
29 septembre 2022 @ 13:43
Vous plaisantez je pense tous les petits enfants du roi sont affublés dès leur naissance de titres et de décorations à la limite du ridicule.
Manel M
29 septembre 2022 @ 17:05
Les petits-enfants du Roi ont perdu le prédicat d’altesse royale (sauf Estelle et Oscar).Il l’a annoncé il y a 2 ans en l’accompagnant d’un communiqué ressemblant a celui de la Reine. Il était moins radical puisque il a mal vécu le changement de statut de son fils . Le changement a été bien accepté par son fils et Madeleine.
Olivier Kell
29 septembre 2022 @ 18:13
Oui ils sont tous ducs en Suède ?
Nivolet ?? ???
29 septembre 2022 @ 16:20
Vous voulez dire, elle « AURAIT dû ». La réponse faite par Gatby est on ne peut plus juste.
blablabla
1 octobre 2022 @ 15:48
Lorsque la décision fut prise aux Pays-Bas, la reine Beatrix n’était pas encore « grand-mère » donc personne ne fut léser mais dans le cas présent c’est une décision violente et incompréhensible car les 4 enfants du prince Joachim sont nés princes et princesse et ensuite du jour au lendemain on leur retire leur titre. Je suis choquée et déçue par l’attitude de cette reine que je n’apprécie pas car peu maternelle à mon goût mais que j’ai toujours trouvé intelligente et cultivée.
DEB
29 septembre 2022 @ 07:40
La reine a tort.
Présenter cette décision, qui apparaît comme une punition, à la fin de toutes les réjouissances, dénote un manque de tact.
Le moment est mal choisi. C’est le moins qu’on puisse dire.
Martine
29 septembre 2022 @ 11:52
La concomitance est malheureuse : cette décision apparaît comme un cadeau (à qui, d’ailleurs ?) de fin de célébration du Jubilé !!!
Christian
29 septembre 2022 @ 07:41
Ne pas donner c’est une chose, retirer c’est autre chose, à moins d’un gros problème type Andrew en Angleterre.
Cecicela
29 septembre 2022 @ 13:55
Malgré ses frasques, Andrew garde ses titres et, plus important encore, ses filles ne sont pas punies pour les égarements de leur père.
Martine
30 septembre 2022 @ 12:22
Que va-t-il se passer dans les prochains mois au Royaume-Uni ? Personne ne le sait ! Le roi Charles III va-t-il prendre des décisions pour écarter davantage son frère. Mais je doute qu’il lui enlève son titre de prince, ni à ses nièces qui n’ont aucune responsabilité dans les frasques de leur père (et mère).
Probablement, il entérinera les décisions de chacun à la naissance des enfants, qui ont voulu ou pas des titres de prince ou princesse pour leurs enfants. Je ne détaille pas, tout le monde connaît les faits et qui cela concerne. Des décisions seront sans doute prises pour la suite, des règles afin de réduire la famille royale, mais sans effet rétroactif ? Sans titres enlevés ? A voir !
Benoite
29 septembre 2022 @ 07:44
Surprenant, en effet, cette décision Royale. Même si elle est à respecter, elle manque à mon avis, de douceur et de compréhension. C’est une lame qui s’abat sur la famille du prince Joachim.. et les siens. une élimination « déguisée » à n’en pas douter.
.Petillante
29 septembre 2022 @ 07:44
La Reine ne peut pas entretenir 4 petits enfants oisifs.c est terminé ce temps là.surtout nicolai qui était mannequin en grande partie à cause de son titre. C est mieux car ils seront aimés pour eux même et non ce qu ils représentent.la monarchie est tout le temps remise en cause .margrethe a raison de réduire .Joachim s est marié deux fois,et me parait inconsistant.les enfants de Frédéric sont grands et peuvent prendre la releve ».il faut tout changer pour que rien ne change »
Martine
29 septembre 2022 @ 11:55
Je m’étrangle à vous lire : quatre petits-enfants oisifs !!! Un (Felix) a commencé des études, deux sont des enfants ! Seul Nicolai se cherche un peu, c’est le moins que l’on puisse dire, mais encore jeune pour se reprendre et faire quelque chose de sa vie. C’est arrivé à d’autres !
Quant aux enfants du prince héritier, aucun n’est majeur. Ils ne sont pas grands, mais des enfants ou adolescents, loin, voire très loin d’être « opérationnels » !!!
ambre
29 septembre 2022 @ 15:28
Nikolai est étudiant en école de commerce depuis plus longtemps que Félix.
Ils ne se cherchent pas : ils passent par les mêmes étapes que les jeunes de leur âge. Etre étudiant à 20 ans ou 23 ans n’a rien d’étrange et heureusement que pour eux, rien n’est tracé à ce stade de leur vie.
Certains leur font systématiquement un mauvais procès (pas vous, j’ai bien compris ce que vous dites) parce qu’ils ont osé interrompre une formation militaire plutôt que d’être malheureux à suivre un chemin qui n’est pas le leur. Ce sont des jeunes gens du XXIe siècle, qui tentent différentes expériences pour trouver leur voie, ce qui est très courant aujourd’hui.
Difficile à avaler pour des gens qui sont restés coincés au XIXe où la question du choix ne se posait pas.
Martine
30 septembre 2022 @ 12:29
Quand j’ai utilisé le terme de « se chercher », je ne visais que le prince Nikolai qui a interrompu sa formation militaire. Rien de mal, je ne veux en aucun cas faire de mauvais procès à ces deux jeunes. Je les apprécie au contraire. Felix vient juste de terminer ses études secondaires et commencent des études : tout à fait d’accord. On les présente souvent comme des personnes qui auraient mis la monarchie en danger par des comportements inimaginables alors qu’ils font quelques défilés. ils sont tous les deux très beaux et qu’ils profitent de cette situation pour gagner de l’argent, je ne vois pas en quoi cela serait mal, au contraire. Que je sache, leur petite cousine Maria-Olympia fait bien pire et fait plus de mal à la monarchie qu’eux ! Des photos et des attitudes limites dont on a malheureusement trop souvent à subir sur ce site !!!
Je partage totalement votre second paragraphe. Oui, vous avez bien compris, je les soutiens totalement. Il y a de la bienveillance pour des jeunes gens qui sont en train d’étudier et de construire leur vie. Changer d’identité brutalement à près de 20 ans, c’est un choc, quand c’est subi dans ces circonstances, et comme un rejet de sa famille paternelle !
ambre
2 octobre 2022 @ 18:03
100 % d’accord avec vous.
Si un jour on nous informe, preuves à l’appui, qu’ils ont manqué de respect à leur grand-mère autrement que par une bêtise d’enfant qu’ils ne sont plus, ou à la monarchie, nous pourrons toujours réviser notre jugement sur ces 2 jeunes hommes.
Pour l’instant, saisir l’opportunité d’avoir un physique avantageux pour faire des photos de mode et ainsi gagner une indépendance financière qui leur permet de vivre sans rien demander à papa ni maman me semble opportuniste dans le bon sens du terme, pragmatique et montre un sens des responsabilités. Peut-être que certains auraient préféré les voir suer sous une casquette au McDo ;-) Ils ont trouvé mieux que ça…
J’espère qu’ils poursuivront dans leur belle veine et qu’ils sauront se construire une vie dont tous seront fiers. Et les 2 plus jeunes aussi.
Quant à Maria-Olympia, je vous comprends… Elle me fait rire, maintenant. Elle semble avoir une frivolité qui était le propre de certains personnages de la haute au XXe siècle. Sans pouvoir la trouver belle, elle me semble faire fi de toutes les critiques tant elle est sûre de son milieu et de sa place. En cela, je lui trouve un certain panache… Elle m’amuse, après m’avoir agacée.
j21
29 septembre 2022 @ 12:08
On peut être prince et ne pas toucher de liste civile , travailler dans le privé et faire quelques représentations bénévolement.
Lucette
29 septembre 2022 @ 12:34
Complétement exact.
blablabla
1 octobre 2022 @ 15:51
Exactement J21 c’est le cas du prince Constantijn des Pays-Bas.
PRINCE DE LU
29 septembre 2022 @ 12:13
Ne pas donner de pension à ses petits-enfants autres que le Prince Héritier est une chose qui me paraît normale, mais retirer aux enfants de Joachim et Marie le droit de se revendiquer comme Princes et Princesse de Danemark alors qu’ils sont les petits enfants de la souveraine, c’est injuste et terriblement discriminatoire. Et puis, certains ici disent qu’on peut ne pas donner mais que retirer est toujours perçu comme étant une sanction: ils ont raison ! Je pense que ces 4 enfants vont souffrir de cette décision qui les dessaisis de leur identité profonde, ils étaient Princes de Danemark, ils ne seront plus que Comtes de Montpezat, titre créé par la reine en 2008 qui n’a même pas la consonnance d’un patronyme Danois ! Alors que sont-ils, sinon des enfants qui auront le sentiment d’être rejetés par leur grand-mère, c’est dur, violent et inutile. Je crois que la reine a commis une faute qui va avoir des conséquences graves quant à l’union (toute relative jusqu’à présent !) de la famille Royale !
Cosmo
29 septembre 2022 @ 12:35
Je partage votre indignation. Auraient-ils démérité ? Auraient-ils désobéi ? En tous cas, aucune explication n’est donnée. Étrange et mal venu.
Elisa2
29 septembre 2022 @ 15:31
en fait et vu leur jeune âge (23, 20, 13 et 10 ans !)
Teddy
29 septembre 2022 @ 13:17
Seul le prince Christian aura une dotation du parlement et les autres devront travailler malgré leur prédicat et titres
Bambou
29 septembre 2022 @ 15:17
Christian pourra ainsi se payer le coiffeur…!
ambre
2 octobre 2022 @ 18:12
Encore heureux parce que lui ne pourrait pas prétendre une carrière de mannequin.
Baboula
29 septembre 2022 @ 13:24
Joachim a fait des prestations pendant des fashionweeks,il n’était pas mannequin professionnel,comme il aurait pu faire du babysitting sans être puériculteur .
Nicolas
29 septembre 2022 @ 15:42
Ah bon Joachim ??
Baboula
1 octobre 2022 @ 13:29
Désolée,Nikolai,mais vous aviez tout de même compris . ?
Morrigan
29 septembre 2022 @ 14:23
Si je suis votre raisonnement se marier deux fois est un acte d’inconstance eh bien dîtes moi le roi Charle III est un inconstant – Pauvre Grande-Bretagne !
Pastelin
29 septembre 2022 @ 07:49
la comtesse ne peut donc pas dialoguer avec la souveraine sans passer par le truchement des médias ?
PRINCE DE LU
29 septembre 2022 @ 12:14
La comtesse sert sans doute d’intermédiaire à Joachim et Mary pour communiquer sur le sujet, c’est normal. Et puis qu’elle prenne la défense de ses deux fils, c’est aussi complètement normal !
Martine
29 septembre 2022 @ 12:33
Joachim et Marie ! Mary, c’est l’épouse du prince héritier. A quelques lettres près, ce n’est plus la même personne !
Teddy
29 septembre 2022 @ 13:18
Marie est l épouse de Joachim
PRINCE DE LU
29 septembre 2022 @ 14:00
Exact. Merci de m’avoir rectifié !
Morrigan
29 septembre 2022 @ 14:24
amusant !
Carole 007 - Carolus
30 septembre 2022 @ 11:08
C’est normal en privé !
Monica
4 octobre 2022 @ 10:35
On reproche Mary de s exprimer mais pas Alexandra !!!
Mayg
29 septembre 2022 @ 14:23
Parce que la reine elle, elle a dialogué avec les 4 enfants de Joachim et leurs parents avant de leur enlever leur titre ?
blablabla
1 octobre 2022 @ 15:56
D’après le message publié sur ce blog « on prétend qu’ils étaient tous au courant depuis le mois de mai 2022″…personnellement, je n’y crois pas une seule seconde. Pour, je ne sais quelle raison, elle ne supporte plus son fils cadet qui pendant longtemps fut son préféré malgré le fait qu’elle est peu maternelle.
*rubis
29 septembre 2022 @ 07:50
*pour quelles raisons les titres sont retirés ?
Martine
29 septembre 2022 @ 11:55
Bonne question ! Il y a sans doute des raisons qu’on ne veut pas révéler ! C’est d’autant plus troublant !!!
Menthe
29 septembre 2022 @ 12:52
D’ailleurs il serait judicieux de connaître la raison de cette décision avant de commenter, là, sans info complémentaire elle apparaît comme une erreur de la reine.
Cosmo
29 septembre 2022 @ 12:37
Ils n’ont sans doute pas été sages à table, ont mis le doigt dans le pot de confiture et fait enrager leur gouvernante. Toutes d’excellentes raisons.
Morrigan
29 septembre 2022 @ 14:25
Marie-la-française a eu l’outrecuidance de parrainer quelques cérémonies officielles !
Philibert
29 septembre 2022 @ 07:54
On aimerait comprendre le pourquoi de cette décision !
Roselilas
29 septembre 2022 @ 15:19
En effet, je suis totalement d’accord avec vous mais je commence à comprendre pourquoi son mari n’a pas voulu partager le même cercueil.
Jackie
29 septembre 2022 @ 07:59
Si la comtesse dit cela c’est que Joachim n’a pas été franc avec ses fils puisque lui-même était au courant depuis le mois de Mai et qu’il a participé à la réflexion, d’après la porte-parole du palais. Qui croire ? Si les enfants n’ont pas été préparés avant l’annonce c’est effectivement maladroit.
Martine
29 septembre 2022 @ 11:57
Il semblerait que le projet présenté en mai, n’était pas du tout ce qui a été décidé. Ils auraient perdu leur titre de prince à 25 ans, et non immédiatement, au 1er janvier 2023, comme la décision prise. Alors forcément cette précipitation a obligé le prince à informer ses enfants !
Sharon -Marjorie
29 septembre 2022 @ 16:23
Peut -,être qu’il pensait qu’il réussirait à la faire changer d’avis et puis annoncer une nouvelle pareille à ses enfants, ça ne doit pas être facile. Pourquoi tout de suite le blâmer ?
Christ
29 septembre 2022 @ 08:06
Bon…et bien maintenant , Daphne ??, nous savons comment ils ont recu la nouvelle !
Il faut dire que la comtesse Alexandra est plus libre de s’exprimer! Et elle le fait ! Et n’a peut etre pas fini de le faire.
Pour les petits enfants, le retrait de leur titre a ete percu douloureusement sur un plan affectif…
Pas sur que cela resserre les rangs autour du couple princier heritier.
Or, on a vu tout recemment comme Charles d’Angleterre a pu beneficier de l’aide inconditionnelle de sa soeur Anne …
Mary restera la Reine du bal ?
Morrigan
29 septembre 2022 @ 08:08
Très étonnée également par cette décision de la royauté danoise. Je comprends que les enfants puissent se sentir mis à l’écart s’ils n’ont pas été plus informés de cette décision.
Toutefois , j’ai noté que la reine leur conservait le titre de comtes de Montpezat .
L’article que j’ai lu hier indiquait que les personnes concernées étaient contentes de cette décision qui les libérait d’obligations officielles.
Apparemment, ce n’est pas le cas.
Teddy
29 septembre 2022 @ 13:21
Ils auraient pu ne rien conserver que monsieur ou mademoiselle montpezat
Marie DM
29 septembre 2022 @ 08:11
Surprenant ce changement de nom. Je ne comprends pas car on peut restreindre les activités sans changer de nom.
Roselilas
29 septembre 2022 @ 15:23
Ils pouvaient rester princes et princesse sans toucher d’argent. Cela aurait été plus élégant surtout que la Reine est âgée. Elle aurait dû pour les quelques années qui lui restent à vivre ne rien décider.
Jean Pierre
29 septembre 2022 @ 08:13
Cette information nous apprend surtout qu’Alexandra de Frederiksborg s’exprime par l’entremise d’un « porte parole ».
Dans le langage courant on appelle cela un avocat, peut-être celui-là même qui a négocié son divorce avec les avocats de la couronne.
On ne dira jamais assez la nécessité de choisir un bon avocat pour les princes un peu largués et saisissants mal les enjeux juridiques des situations qu’ils ont souvent eux-mêmes créées.
Celui de Delphine de Saxe CG me semble aussi être une pointure et ce n’est pas à elle qu’une telle mésaventure serait arrivée.
Olivier Kell
29 septembre 2022 @ 08:14
La Reine Margrethe n’en sort pas grandi car elle sera entièrement responsable de la mise à l’écart de certains de ses petits enfants et franchement pour créer la zizanie dans une famille il n’y a pas mieux .
Et même si cette décision a été peut-être plus que suggérée par l’héritier et son opportuniste d’épouse elle en portera l’entière responsabilité car c’est elle la Reine .
blablabla
1 octobre 2022 @ 16:02
Dans ces conditions qu’elle retire également ce titre à ses neveux grecs et allemands. Comment une grand-mère peut se comporter ainsi juste pour suivre une suggestion de son héritier et de son opportuniste de belle-fille? Honte, à elle.
Claudia
29 septembre 2022 @ 08:21
On peut comprendre que cela blesse le prince Joachim et la princesse Marie, car leurs enfants ne sont plus princes du jour au lendemain, même si cela ne change pas grand chose à leur vie de tous les jours, c’est symbolique et on peut voir cela comme une diminution de leur valeur. Ils pouvaient prendre les mêmes dispositions sans retirer leur titre aux enfants.
PRINCE DE LU
29 septembre 2022 @ 12:19
Si la Reine était mécontente du fait que ses deux petits-fils Nikolaï et Félix travaillent dans le mannequinat, il suffisait d’ordonner qu’ils renoncent à leur nom de famille ou leur titre de Prince dans le cadre de leur travail, ce n’était pas plus compliqué que celà ! Leur retirer leur titre de Princes, c’est écraser une mouche avec un marteau !
ambre
2 octobre 2022 @ 18:23
Sauf que pour une reine qui prétend qu’elle est pauvre comme un rat d’église, il est malvenu de punir ses jeunes petits-enfants de gagner leur vie tout en poursuivant leurs études, fut-ce en étant mannequin…
Framboiz07
29 septembre 2022 @ 13:26
aBSOLUMENT, Claudia ,peut-être ne veut-elle pas qu’on mélange Dior, etc , avec Prince de Danemark,changer d’identité en 2 mois , étonnant , bonjour pour le psychisme, à l’école ,ça va faire drôle! Cadeau de jubilé , C nul et j’aimais cette rein ,bonjour les conseillers !
Alexandra ne parle jamais , ça a donc marqué les Danois !
Son porte-parole n’est pas son avocat, J-pierre !
Martine
30 septembre 2022 @ 12:35
Pas possible : on change leur nom et cela ne va pas affecter leur vie de tous les jours ! Quand vous avez une identité depuis la naissance et qu’on vous impose d’ici trois mois de changer de nom, brutalement, ne croyez-vous pas que cela va les impacter. Il n’y a aucune prise en compte de la psychologie. Les questions de noms, d’identités, sont ultra-sensibles ! Parfois à une lettre près, ça peut diviser une famille :je le sais à titre personnel dans ma famille !….Je passe, car ce n’est pas le lieu d’expliquer cela. Mais je vous assure qu’on doit manier cela avec précaution ! Je précise quand c’est subi et non choisi, la nuance est importante !
blablabla
1 octobre 2022 @ 16:05
Que les deux ainés qui sont majeurs suivent l’exemple de Delphine de Saxe-Cobourg Gotha et portent plainte contre leur reine de grand-mère ainsi ça fera un tollé et ça sera bien fait pour elle et leur oncle le futur roi.
ambre
2 octobre 2022 @ 18:27
Encore d’accord avec vous.
Pourquoi certaines femmes ne veulent pas changer de nom lors de leur mariage ? Ce n’est pas juste pour la praticité, mais bien pour leur identité. Et elles, elles choisissent.
Alors quand c’est imposé, oui, c’est un problème.
Kardaillac
29 septembre 2022 @ 08:22
Charbonnier est maître chez lui.
La reine « gère » la couronne danoise comme ellle l’entend.
« Comte de Montpezat » n’est jamais qu’un titre usurpé qui va se poursuivre désormais comme titre danois issu du prince consort d’une reine des Danes, à moins d’en fabriquer l’histoire, ce qui est toujours possible ; on en a vu d’autres.
Ils prennent cher quand même, mais pour les défilés de mode, ça suffira bien.
Jean Pierre
29 septembre 2022 @ 13:01
Monpezat comme Tonpezat et pas Montagnepezat.
Carole
29 septembre 2022 @ 08:35
Pour ma part un titre n’est qu’un titre et que cela n’enlève pas de votre valeur
Trianon
29 septembre 2022 @ 12:04
Ce n’est pas le sujet Carole ,..
Miss Libellule
29 septembre 2022 @ 08:40
Et pour les princes de Grèce, ils pourront toujours s’appeler prince de Grèce et de Danemark ?
Ce serait logique qu’ils n’aient plus le droit non plus!
Actarus
29 septembre 2022 @ 11:46
Bonne question ! LOL
Mais là, je pense que la deuxième Marguerite danoise qui commence à se faire effeuiller pour son insensibilité et son manque de clairvoyance ne va pas empiéter sur ce qui, apparemment, relève de la juridiction symbolique du roi détrôné & exilé Constantin, lui aussi deuxième du nom.
Teddy
29 septembre 2022 @ 13:22
Ils sont prins af Danemark et non til Danemark
Mayg
29 septembre 2022 @ 14:28
Effectivement, on peut aussi se poser cette question.
Singh
29 septembre 2022 @ 08:44
Je ne comprends pas non plus cette décision. L’ annonce de la cour aurait dû concerner la prochaine génération. C’est incompréhensible.
Teddy
29 septembre 2022 @ 13:23
Ou comte de rosenborg
Trianon
29 septembre 2022 @ 08:45
Avertis mais pas consultés …
jul
29 septembre 2022 @ 08:49
Qui a pris cette décision mesquine ?
A-t-elle été imposée à la reine par le gouvernement?
Si c’est le gouvernement, il faudra espérer qu’une prochaine majorité de droite et un nouveau gouvernement rétablisse les choses.
Je n’aime pas cette volonté de « réduire » une famille royale.
Premièrement parce que je suis Français et que j’ai trouvé ces retraits de titres pour des raisons de mariages ou d' »économie » tellement contraire à l’idée que je me fais d’une grande royauté. C’est tellement mesquin…
Puis parce que les Windsors et les Bourbons avant eux ont montré que les cousins d’un monarque peuvent parfaitement servir l’Etat et qu’ils sont importants pour les soulager de certaines représentations auprès de l’armée, d’institutions publiques et d’œuvres caritatives.
Pourquoi vouloir surcharger les mêmes?
Mais il est vrai que le Royaume-Uni et le Commonwealth n’ont pas l’étendue et la population du Danemark, des Iles Féroé et du Groenland.
DEB
29 septembre 2022 @ 13:18
Et s’il s’agissait simplement d’une décision d’une personne égoïste ?
Elle n’était pas venue voir son fils, après son AVC.
Covid tapi à l’époque, disait on.
Je pense que le Covid avait bon dos.
Le départ vers Paris, je pense que c’est elle aussi qui l’avait voulu.
Elle me déçoit énormément.
Carole 007 - Carolus
29 septembre 2022 @ 19:07
Personnellement elle ne me déçoit pas car je ne l’ai jamais appréciée.
DEB
30 septembre 2022 @ 08:54
Je suis un peu comme vous Carole.
blablabla
1 octobre 2022 @ 16:08
Comme vous Carole 007, je ne l’ai jamais aimé mais cependant elle me déçoit car je l’imaginais plus fine et intelligente que ça.
Perceval
29 septembre 2022 @ 08:55
Justement je me demandais comment les principaux intéressés réagissaient. Cependant, la réaction de la Comtesse de Frederiksborg n’est pas appropriée à mon sens.
Mayg
29 septembre 2022 @ 14:31
Ses enfants sont concernés par cette décision injuste et humiliante,c’est normal qu’elle réagisse.
Arielle
29 septembre 2022 @ 08:56
C’est si important ?? Sans doute oui, à leurs yeux. Bien dérisoire, pourtant, sauf, évidemment, si des avantages financiers s’attachent au titre de « prince ». Sans doute que oui, je suis naïve ey ignorante sur le sujet.
Elisa2
29 septembre 2022 @ 15:42
ce qui a « choqué » beaucoup d’entre nous (et donc il est facile d’imaginer ceux qui sont directement impliqués) c’est la méthode et le timing.
Isobel
29 septembre 2022 @ 08:59
Ils sont fils de prince et doivent donc être princes. Il fut un temps où ce titre était refusé aux enfants issus de mariages inégaux. Mais aujourd’hui l’argument est caduque, d’autant que l’épouse du prince Frederik n’est pas, tout comme Alexandra et Marie, issu d’un milieu princier ou royal. Je ne sais pas qui a pris cette décision mais elle ressemble davantage à une brimade qu’à un choix rationnel. Si le problème concerne d’éventuelles listes civiles, il suffit de décider que seuls les princes et princesses en service à plein temps pour la famille royale, pourront en bénéficier.
Beau cadeau au lendemain du jubilé. Margreth veut-elle laisser une famille désunie où la rancœur fera place à la concorde et l’affection.
Martine
29 septembre 2022 @ 12:04
J’approuve votre commentaire. En particulier concernant ce titre de comte. Je n’ai pas eu le temps de vérifier, mais il y a eu plusieurs princes danois au XXème siècle qui ont reçu ce titre de comte (titre précis oublié, que je dois retrouver), parce qu’ils ont fait un mariage inégal. C’est ce qui m’a frappée quand j’ai appris cette décision. En quoi ces quatre jeunes princes ont-ils démérité pour subir le même sort ?
Au soir de sa vie, quelle mouche a piqué la Reine pour prendre une telle décision juste après ces célébrations du jubilé : croit-elle que les réunions de famille vont bien se passer désormais ? Les deux plus jeunes en particulier : que peuvent-ils penser de leur grand-mère ? aimante ? on peut en douter !
Framboiz07
29 septembre 2022 @ 13:33
Le mariage de la reine était hyper-inégal !
Henri pourrait (si je me souviens , voir le net ) être le fils d’un prêtre défroqué , épousé par sa mère , Renée …Ou le fils fait, avant noces, avec André de Monpezat …
Mme de Monpezat a eu une vie , peu princière …
Framboiz07
29 septembre 2022 @ 13:46
Sur Wiki, Henri de M , la mère( née en 1908 ) était mariée à un ancien prêtre , Louis Leuret (1881-1962) ,elle en divorce en 1940, Henri ( 2ème des neuf ) était né en 34 , les autres frères et soeurs , je ne sais pas, mais elle n’épouse Mr de Monpezat ou il ne l’épouse qu’en septembre 1940 ! Pas de noblesse, côté mère …
Si Wiki a raison !!!
Je ne suis pas allée lire les notes …
A l’époque des noces de M&H , on ne nous a pas tout dit !! Elle épousait un Français ,youpee ! Mais wiki n’était pas là,non plus !
La noblesse du père était contestée ,il me semble .Noblesse donnée pour charge ??
Donc , Margrethe , du calme !Retour aux sources peut-être !
Greg Delapsalette
29 septembre 2022 @ 19:07
De souvenir ancien Henri Laborde est de Talence.
Son père avait été militaire en OPEX et à cette occasion a collectionné de petits jades d’Indochine.
Martine
30 septembre 2022 @ 12:37
Je doute qu’à l’époque, le terme OPEX était utilisé !
Olivier Kell
29 septembre 2022 @ 18:18
La Reine a elle-même fait un mariage très inégal et sans la très grande bienveillance de son père elle aurait pu à l’époque devoir faire le choix de renoncer au trône
Malthus
29 septembre 2022 @ 09:02
Finalement elle est encore utile l’ex épouse si on l’utilise pour faire passer les messages. Sinon on se demanderait de quoi elle se mêle. C’est elle qui a voulu divorcer. Et qui a redivorcé. On a les porte-parole qu’on peut.
j21
29 septembre 2022 @ 11:53
L’ex-épouse est la mère de deux fils concernés par la décision de la reine. C’est à ce titre qu’elle s’exprime.
Morrigan
29 septembre 2022 @ 14:32
C’est une mère qui défend ses enfants et en cela elle me semble quelqu’un de bien. On peut ne pas être une princesse de sang mais être d’une grande noblesse dans ses actes.
Elena1
1 octobre 2022 @ 11:50
Quel mépris…
Petit, que dites-vous de Charles qui rêvait d’être un tampon …pour une autre femme, que son épouse, Diana, qu’il a détruite car n’ayant pas eu le courage de dire non à moman…
Très respectable car aristocrate …
Cette femme, d’ailleurs très intelligente, a mené sa vie comme elle l’entendait et a le droit de défendre ses enfants.
Vous vivez au XVIII apparemment. Les femmes ont le droit de s’exprimer, ne vous en déplaise.
Marie-Françoise
29 septembre 2022 @ 09:03
Une belle famille recomposée ! Quelle ressemblance entre Alexandra et son fils aîné !! Tous les enfants sont très beaux !!
MartineR
29 septembre 2022 @ 09:03
Un peu de retenue de la part de tous, difficile d en finir avec les privilèges
aubepine
29 septembre 2022 @ 09:04
Ce n’est pas très élégant de rétrograder les quatre enfants de Joachim au titre de comtes alors qu’ils portaient le titre de princes depuis toujours ; un titre n’est pas une fonction ,celà n’oblige pas à leur verser de l’argent ,ce doit être une « vacherie » à l’encontre du deuxième fils , je serais à sa place je vivrais définitivement en France avec ma famille .
j21
29 septembre 2022 @ 11:55
Je partage votre commentaire.
PRINCE DE LU
29 septembre 2022 @ 12:22
Votre commentaire est juste !
Morrigan
29 septembre 2022 @ 14:34
d’accord avec vous Aubépine d’autant que les enfants de Joachim sont élégants , beaux et n’ont pas l’air de grands benêts
dadouna
29 septembre 2022 @ 20:31
Je partage le commentaire d’Aubépine. Avec un coup pareil, je ferais ma vie avec ma famille en France. De toutes les façons, elle ne peut pas priver son fils de la succession. Mais depuis quelques temps, il me semble que Joachim et sa famille se rendent seuls à Cahors. Sauf erreur de ma part.