La Cour suédoise a communiqué la liste officielle des invités au mariage de la princesse héritière Victoria de Suède et de Daniel Westling. Cliquez ici pour prendre connaissance de tous les détails. Relevons notamment les présences du roi Albert II et de la reine Paola, du prince Philippe et de la princesse Mathilde de Belgique, de la princesse Astrid de Belgique et de l’archiduc Lorenz, du prince Laurent et de la princesse Claire de Belgique, du comte et de la comtesse de Wessex, de la reine d’Espagne, du prince et de la princesse des Asturies, de l’Infante Elena, de l’Infante Cristina et du duc de Palma de Majorque, du prince Albert de Monaco (mais pas la princesse Caroline) et de Charlene Wittstock, du roi et de la reine de Bulgarie, du prince Kirill et de la princesse Rosario de Bulgarie (pourtant séparés), du prince héritier Naruhito du Japon et de son épouse la princesse Masako,…
Brigitte - Anne
18 juin 2010 @ 20:38
Piapias , merci pour votre oeil malicieux …un régal !
Pierre Jovanovic vous a endormi , ce n’est pas bien grave …. sans doute aurez vous les réponses que vous vous posez d’une autre façon . Allez savoir les anges sont malicieux eux aussi !!!
Mon » talent » artistique s’exprime au travers des collages ….mais les thèmes inspirés directement de mon imaginaire via l’expression de mes émotions ne peuvent figurer dans le merveilleux site de Régine …..
Bon mariage demain
Bien à vous
Brigitte - Anne
18 juin 2010 @ 20:57
Charles , je comprends bien votre point de vue , votre déception envers cette jeune génération de prince et princesse .
Personnellement , la méthode anciennne où l’on devait sauver la face , on montrait une image lisse d’un couple alors que l’autre côté n’était que tromperie et duperie m’était insupportable .
Le voile de mes rêves envers le famille de France est tombé lorsque j’ai appris que feu le comte de Paris avait une maîtresse …sa gouvernante !
Feue Madame acceptait car il fallait sauver les apparences !
Voyez vous Charles , pour moi cette hypocrisie est plus grave que le défilé de couples non mariés .
Nous voyons les choses differemment mais nos divergences sont élégamment dites ….
Bonne fin de semaine
Bien à vous
dimitri
18 juin 2010 @ 21:12
Je souhaite un très bon anniversaire à Laurent D.
Alix
18 juin 2010 @ 21:36
La France royale brillera par son absence! Aucune invitation n’a été lancée! c’est pourquoi absolument aucun membre ne se déplacera ni a envoyé autre chose que des félicitations minimums.
Le chef de l’état français officiel c’est-à-dire le Président a bien sûr reçu une invitation comme celui du Portugal, de Pologne etc….et son épouse était invitée! mais les Présidents ne se déplacent pas aux évènements familiaux « people » des familles régnantes seulement aux évènements officiels (commémoration commune, enterrement des amis de la France ou couronnement. Les premières dames ne se déplacent qu’exceptionnellement quand des liens préalables ont été tissés. Cette règle a été instituée sans qu’elle en ait eu conscience par Madame de Gaulle qui exécrait les mondanités et le déballage de luxe qu’il soit royal ou républicain, en déclinant des déplacements escortés par l’ambassadeur français sur place.
babou
18 juin 2010 @ 22:22
peut-être que ces Familles ont été invitées mais ont déclinés l’invitation!!moi en tout cas ,je me régale
merçi Régine,ettous les amis internautes pour leurs liens,
a demain
marie louise
19 juin 2010 @ 00:06
Comme a votre habitude,parfait et juste votre commentaire,Brigitte-Anne!
eva
19 juin 2010 @ 00:41
Je suis assez scandalisée par ceux qui se réjouissent que la duchesse de Vendôme, absente au mariage royal, n’aura pas, selon eux, à « faire la révérence » devant celui qui sera devenu S.A.R le prince Daniel de Suède, époux de la princesse héritière…
Mais pour qui se prennent ces personnes ?
Ignorent-elles ce qu’est le respect, la déférence? Ne leur a-t-on pas inculqué ces valeurs? Y a-t-il de telles lacunes dans leur éducation ?
Ont-elles un minimun de savoir-vivre, d’élégance, de tact, voire de délicatesse ? Est-ce ainsi qu’il sied de réagir quand, comme eux, on soutient la cause monarchiste en France ? Pas étonnant que beaucoup s’en détournent…
De plus, la duchesse de Vendôme qu’ils semblent tant vénérer n’est pas de sang royal, que je sache…
Clémentine
19 juin 2010 @ 07:25
Marie-Louise, 97
Pas si roturière que ça, la Duchesse de Vendôme. Son père est noble, sa mère « Edle » (baronne). Peu importe. Je n’ai rie contre les roturiers et les roturières, certains assurent dignement. Mais D.W., j’ai des doutes !
sara
19 juin 2010 @ 08:49
et la famille royal du maroc allor ???!!!!!
Actarus
19 juin 2010 @ 09:57
Ouf ! Enfin le grand jour est arrivé ! Dès lundi on pourra passer à autre chose car on en aura bouffé jusqu’à l’indigestion de ce gâteau de mariage un peu tarte ! ;-)
Arnaud
19 juin 2010 @ 10:26
Merci Piapias!
jean-marie
19 juin 2010 @ 11:38
Alix.124
Sauf erreur de ma part ,il me semble bien que le président François Mitterrand était présent lors du mariage religieux de Charles prince de Galles et de Lady Di.
Pour le mariage Suédois,il y a deux présidents de la république qui seront présents.Ceux d’Islande et de Finlande.
jean-marie
19 juin 2010 @ 11:49
Bonjour à tous.
IL n’y a pas beaucoup de rapport entre la famille de France et la famille royale Suédoise.
Pareil pour la famille royale de Norvège.
Lors du mariage d’Henri comte de Clermont et de Marie-Thérèse de Wurtemberg en 1957,ou il y avait toute l’Europe royale et même plus,ces deux monarchies n’y étaient pas.
luc
19 juin 2010 @ 11:55
en tout cas le concert avait l’air dêtre placé sous le signe de la famille , de la joie et de l’émtion à voir les visages du roi,et de la reine, ainsi que le pas de danse de carl philip et de sa soeur madeleine. Je regrette beaucoup l’absence de William et Harry. Ils auraient rencontré tous leurs jeunes cousins royaux. Bonne journée à la Suède
Clémentine
19 juin 2010 @ 20:41
Eva – 127 – S’il faut avoir un prof de gym comme prince consort je préfère encore me contenter de Carlita. Ne vous faites pas de souci pour mon éducation !Et mon opinion n’a rien à voir avec la cause monarchiste.
Alix
19 juin 2010 @ 22:40
Oui Jean-Marie c’est exact (mess 132) mais il s’agit de l’Angleterre et d’un allié même détesté comme d’un voisin direct. Et les présidents sont là dans un contexte régional et culturel proche.
Quant à Philomena Tornos y Steinhart je ne vois pas pourquoi elle serait gênée de faire la révérence. M Westling pratique le baisemain et n’exige aucune révérence car le protocole ne demande rien. Et elle n’a pas été invitée.
De plus aux yeux des royalistes purs et durs qui exigeaient le mariage égal du Comte de Paris, la place hiérarchique de la jeune femme est plus proche des Westling que de celle des familles royales. Les Tornos sont autant inscrit dans les registres de la noblesse espagnole que les Giscard d’Estaing en France, ils ont simplement contracté plusieurs unions avec des aristocrates et par leurs mérites personnels obtenus de hauts postes. Et les Steinhart sont eux d’authentiques membres de la petite noblesse autrichienne.
Les conjoints des princes et princesses ont été choisis par leur moitié royale pour les qualités qu’ils leur importaient de retrouver chez leur conjoint.
Et comme la « beauté intérieure », la moralité, la foi etc…comptent plus que tout, je suis sûre que tous les époux roturiers ou de petite noblesse réelle ou supposée seront accueillis les bras ouverts. Et que ceux qui par mariage ont reçu une promotion sociale s’entendront fort bien. D’ailleurs la conversation protocolaire n’invite ni à la profondeur, ni à la haine.
Arielle
19 juin 2010 @ 23:12
Tout cela est bien kitsch et très amusant. Mille mercis à Régine et à son équipe pour leur travail fabuleux.
noelie bourbon
9 août 2010 @ 11:58
bien apres ce mariage, je deplore malhereusement l absence de la princesse du Japon ,pauvre Masako,,toujours punie ,car elle n est plus malade,mais la maison imperiale continue a la briser,j espere toutefois que sa fille vit avec elle,
Gabrielle
2 juin 2019 @ 20:00
eh bien les conversations sont anciennes, il y a mieux maintenant
gabrielle