La Cour suédoise a communiqué la liste officielle des invités au mariage de la princesse héritière Victoria de Suède et de Daniel Westling. Cliquez ici pour prendre connaissance de tous les détails. Relevons notamment les présences du roi Albert II et de la reine Paola, du prince Philippe et de la princesse Mathilde de Belgique, de la princesse Astrid de Belgique et de l’archiduc Lorenz, du prince Laurent et de la princesse Claire de Belgique, du comte et de la comtesse de Wessex, de la reine d’Espagne, du prince et de la princesse des Asturies, de l’Infante Elena, de l’Infante Cristina et du duc de Palma de Majorque, du prince Albert de Monaco (mais pas la princesse Caroline) et de Charlene Wittstock, du roi et de la reine de Bulgarie, du prince Kirill et de la princesse Rosario de Bulgarie (pourtant séparés), du prince héritier Naruhito du Japon et de son épouse la princesse Masako,…
luc
18 juin 2010 @ 12:47
c’est décevant que le royaume uni ne soit représenté que par le comte et la comtesse de Wessex. il me semble que pour les funérailles de Lord Mountbatten, pourtant simplement un oncle de la reine, toutes les familles royales étaient représentées par leurs souverains. Pourquoi William et Harry, qui sont à peu près dela même génération que Victoria ne sont ils pas invités ? Pourquoi le roi Juan Carlos n’est il pas présent ?
Actarus
18 juin 2010 @ 12:54
@ Luc : Sa Gracieuse Majesté aurait mieux fait encore de n’envoyer en représentation que sa petite-cousine Marina Ogilvy, ex-Mowatt, pour bien montrer à cette cour déliquescente de Suède qu’elle se fiche royalement de ce mariage pseudo-royal. ;-)
Brigitte - Anne
18 juin 2010 @ 12:59
Palatine ,
Cela m’étonnerait que l’invitation de Charlène se soit faite sans l’approbation du prince Albert , je dirai même sans sa demande !
Ou alors …. vous avez des informations confidentielles …. top secret !
Ah les » jeunes » de nos jours !!!!!!!! ils ne respectent même plus les conventions ….on fête Pâques avant les rameaux etc ….
Et nous les » sexa pétroleuses » …à nos âges canoniques …. nous renversons les conventions à notre façon !
J’ai l’humeur badine …. normal je prépare mon expo de demain …. je penserai à vous tous et peut être plus particulièrement à Charles …j’aurai le château d’ Ambois en ligne de mire sur la rive droite de la Loire !
Peut être bien, irai je faire un tour du côté de la bonne pâtisserie qu’affectionnait tant Feu le Comte de Paris ….
Bonne soirée
Bien à vous
palatine
18 juin 2010 @ 13:15
Bonne soirée à vous aussi Brigitte-Anne.
Non je ne suis pas dans le secret des dieux avec Monaco. Simple supposition de ma part. Mais avec tout ce que fait parfois le prince pour ne pas afficher Charlène dans les manifestation officielles, où elle brille par son absence, je vois mal Albert solliciter pour sa copine une invitation à la cour de Suède. Ca ne colle pas avec ce que l’on voit sur les photos. Enfin, c est mon impression.
marie-c.
18 juin 2010 @ 13:20
Vincent Meylan savez-vous si les princes français ont été invités ? Dans la négative cela est étonnant quand on sait l’origine française de la dynastie Bernadotte.
Merci pour votre réponse.
A.Lin
18 juin 2010 @ 13:34
Caroline msg 83
Non, on est pas TOUS choqués de la présence de Charlène.
Je trouve que c’est valorisant pour le vieux célibataite qu’est Albert, d’avoir une jolie jeune femme qu’il semble apprécier, à ses côtés.
Charlène est discrète, ravissante et distinguée, elle mérite amplement d’être présentée aux royaux de ce monde.
Le mariage de Victoria est un grand pas pour ce couple.
Et puis, je fais encore partie de ceux et celles qui croient et espèrent une heureuse conclusion.
Et puis, Caroline fait ce qu’elle veut !
Peut être n’a t’elle pas envie de paraître sans son époux à ses côtés.
Comme il n’y a pas, encore, de séparation officielle, elle n’a peut être pas envie d’être la cible des commérages…
marie louise
18 juin 2010 @ 13:36
Clementine,entre la duchesse de Vendome n a pas plus de sang bleu que Daniel!Quel sectarisme!
Cosmo
18 juin 2010 @ 13:50
L’absence de représentants de la Maison d’Autriche est incompréhensible, de même pour les Maisons de France, de Bourbon-Sicile et Bourbon-Parme. Ce sont des dynasties, même non régnantes, autrement prestigieuse que les Bernadotte, qui ont toujours leur place dans tous les évènements princiers.
Quant au Royaume-Uni, se faire représenter par les Wessex, autant n’envoyer personne!
rominet09
18 juin 2010 @ 14:02
Pour Brigitte (80)
Au mariage de Mette-Marit et Haakon, je pense que ce n’était pas Felipe qui avait invité sa petite amie de l’époque, Eva. Simplement Eva, norvégienne, était présente en tant qu’amie de H et MM !
dimitri
18 juin 2010 @ 14:31
Certains s’étonnent de la présence annoncée de Charlène avec le prince Albert parce qu’ils ne sont pas officiellement fiancés.
Il ne faudrait pas oublier que pendant des années la principale intéressée, à savoir la princesse Victoria,a vécu en concubinage ostensible avec celui qui est maintenant son fiancé et demain son mari. Idem pour sa soeur, et encore idem pour le prince Haakon et la princesse Mette-Maritt et pour presque tous les autres.
Alors quelle hypocrisie à reprocher la présence de l’une (Charlène) et d’avoir su fermer les yeux avec tant de bienveillance pour tous les autres!
mister B
18 juin 2010 @ 14:50
Re bonjour après une longue absence….
Il semble que certains confondent liste des présents et liste des invités..la liste publiée est seulement la liste des présents…en général, on invite tout le monde et seuls certains viennent..;c’est le cas pour l’Angleterre….on invite toute la tribu mais seuls les wessex sont envoyés…pour la reine…normal, elle ne sort jamais de son pays pour une noce…
Pour Charlene….encore heureux qu’elle soit là…c’est la copine du prince, je ne vois pas en quoi ça choque….si je suis invité à un mariage, j’y vais avec mon partenaire…que je sois marié, pacsé ou juste en union libre….bienvenue dans le XXIème siècle….
En ce qui concerne la famille de France…qui sont-ils? personne….alors pourquoi les inviter? Dans ce cas il est scandaleux que je ne sois pas invité!!!!
palatine
18 juin 2010 @ 15:18
Si Brigitte et Christian passent par ici, j’avais posté un commentaire à leur intention dans la rubrique « Dynastie belge ».
Bon WE à tous les deux.
Palatine
Yannick
18 juin 2010 @ 15:19
Je ne comprends pas les réactions à propos de la présence de Charlène au mariage. A ce moment et à l’instant t du mariage, elle est et sera toujours la petite amie déclarée du prince Albert. Si seuls les personnes fiancées et non divorcées devaient s’y présenter, il n’y aurait plus personne.
Le Royaume-Uni, plus grande monarchie du monde, fait quand meme tache à n’envoyer que les Wessex. Charles et Camilla ne sont pas si occupés quand meme. L’Espagne envoie tout de meme sa Reine, ses héritiers et son Infante et la quasi-totalité de certaines familles royales du Nord font le déplacement.
Et la France, personne ??? Cette visite pourrait etre prétexte à des échanges économiques, on a beaucoup à apprendre des suédois concernant l’énergie et l’environnement. Et la Princesse a inauguré un arbre de Noel à Paris l’année dernière, ce serait la moindre des choses d’envoyer quelqu’un de plus important que l’ambassadeur !
Charles
18 juin 2010 @ 15:22
Brigitte-Anne,
Moi aussi j’aurais une pensee pour vous demain. Je vous souhaite beaucoup de succes pour votre exposition de peinture. Amboise est un des derniers fiefs de nos princes avec Dreux et Eu. J’aime m’y rendre en me souvenant de la presentation dynastique des princes Jean et Eudes de France.
Je deplore le mode de vie du gotha actuel qui ne fait plus rever. Les concubines et les maitresses dans les corteges royaux, cela devient grotesque.
Les jeunes princes ont perdu le sens du devoir et de la dignite.
Doit-on continuer a venerer et avoir du respect pour les princes?
Comme Clementine, je prefere ne pas voir la duchesse de Vendome faire la reverence au prince Daniel de Suede, duc de …
Bien a vous,
Charles
palatine
18 juin 2010 @ 15:27
Je penche pour l’explication suggérée par Germain sur le post 88. Pour moi c est la plus plausible.
Renée
18 juin 2010 @ 15:32
Ce serait mal venu que la cour de Suède fasse la « fine bouche » sur la venue de Charlène W lorsque l’on voit que SAR la Princesse Héritière épouse son ancien prof de gym.
A Brigitte-Anne, je pense qu’il s’agit d’une certaine pâtisserie d’Amboise à faire palir d’envie un anorexique !
Laurent D
18 juin 2010 @ 15:36
Vassili,
Merci pour votre message.
Désolé mais parmi tous les posts je ne l’avais pas vu.
Sincèrement.
Laurent.
Léa
18 juin 2010 @ 15:42
Comme beaucoup d’entre vous, je suis très étonnée de la non présence du roi du Maroc et de sa belle épouse. Pourquoi la famille royale de Jordanie est présente ?? C’est dommage.
Piapias
18 juin 2010 @ 16:42
Brigitte-Anne (89) Il me semblait bien que vous étiez une artiste. Avez vous fait de royales oeuvres dignes de figurer sur Noblesse et Royautés dans la rubrique « Expositions » comme l’ami Guillaume ?
Pour parler du livre de Jovanovic, sa lecture m’a lassée.
Passant outre l’image très kitsch de la couverture, qui ne me disait rien de bon, j’ai commencé la lecture, mais au bout d’une centaine de pages de témoignages, j’ai abandonné, ne trouvant pas le message que j’en attendais.
Sans doute et si j’en crois votre intérêt pour ce livre, ai-je été trop impatiente et devrais-je en poursuivre la lecture ?
J’ai donc gardé les anges gardiens à portée de mains « pour plus tard ».
Je vous souhaite une bonne fin de semaine et beaucoup de succès pour votre exposition.
Ah, si j’avais moi aussi devant les yeux le Château d’Amboise, je me surprendrais, en pensant à quelque ami du site, à glisser un oeil torve en direction des eaux tumultueuses de la Loire … si proche … ;)
Bien à vous et malicieusement,
Piapias
Mister B
18 juin 2010 @ 17:48
Et d’autant que lors du mariage du roi de Suède, les Windsor ne furent représentés que par les ducs de Gloucester……
Rappelons aussi que lors du mariage de Lord Frederick Windsor, à 15 km de Londres, aucun membre de la famille royale directe, à l’exeption des filles d’Andrew, ne s’est déplacé…dès lors la présence des Wessex est un honneur!!!
cecil
18 juin 2010 @ 18:10
Palatine,
Je suppose que lorsqu’on envoie des invitations pour un mariage, on demande que les invités confirment leur venue. Pour Monaco, la présence de Charlene dans la vie du prince est notoire, à défaut d’être officielle, et je trouve logique qu’elle ait été invitée. Puisqu’elle figure sur la liste, c’est surement qu’Albert a accepté l’invitation pour eux 2. S’il n’avait pas voulu qu’elle l’accompagne, il aurait répondu qu’il viendrait seul.
Ce n’est que mon avis. Vous avez certainement vos raisons pour dire qu’Albert n’est pas forcément ravi de l’invitation faite à Charlène. Pouvez-vous nous en dire plus ?
Arnaud
18 juin 2010 @ 18:16
Bonjour!
Et voilà je me lance… mon premier commentaire!
Tout d’abord, Félicitations à Régine et son équipe pour leur travail sur ce site! Chaque matin, je consulte Noblesse et Royautés avec toujours autant de plaisirs!
LPJ
18 juin 2010 @ 18:19
Les Bernadotte doivent vouloir oublier leur origine française puisqu’aucun prince français n’est invité (ni Orléans, ni Napoléon)ainsi que leur origine révolutionnaire puisque le Duc d’Otrante descendant de Fouché dont la famille exilée en Suède au moment de la Restauration (et dont plusieurs membres jusqu’à une époque récente eurent d’important postes à la cour suédoise) et vivant en Suède n’y est pas non plus !
Piapias
18 juin 2010 @ 18:36
Arnaud (112) Bienvenu sur le site. :)
Oui Régine qui nous gâte quotidiennement avec le talent et la compétence que vous avez remarqués, supporte aussi nos chamailleries avec une bravoure qui me laisse admirative.
Qu’elle en soit remerciée une fois encore !
Arnaud
18 juin 2010 @ 18:48
Concernant la liste des invités…
Très joli défilé de royauté en perspective mais certaines familles royales( les Habsbourg-Lorraine, les Saxe, les Wurtemberg, les Hesse, les Bade, les Bourbon, les Orléans, les Napoléon, les Bragance, les Orléans-Bragance, les Bourbon-Parme, les Bourbon-Sicile, les Savoie, les Alaoui ou encore les Pahlavi) ne seront pas présentes et c’est bien dommage!
shandila
18 juin 2010 @ 18:58
Mister B (101) : contente de vous lire après une longue absence…
Je trouve le début de votre commentaire plein de bon sens. J’espère que vous ne serez pas « foudroyé » par certains commentaires suite à votre appréciation de la famille de France.
Bonne soirée à vous et à tous les internautes.
palatine
18 juin 2010 @ 19:01
Cécil 111, vous avez raison et je pense aussi comme Germain que Charlène est invitée pcq Victoria la connait personnellement et n’aurait pas aimé la zapper de son mariage. Vu la gentillesse de Victoria, l’invitation me parait naturelle. Mais quand on voit comme Albert louvoie avec Charlène, à la façon, dirais-je d’une lumière de phare pour navires (une fois tu la vois, une fois tu ne la vois pas) je me demandais si en son for interieur il était content.
Nous ne le saurons pas.
Donc, bravement il va au mariage avec son amie. Apres tout, les monarchies scandinaves en ont vu d’autres 8-)
palatine
18 juin 2010 @ 19:09
Bonne chance Brigitte-Anne pour votre exposition. J’avoue que je n’avais pas capté 8-)
Je ne savais pas non plus que vous peigniez. Bravo l’artiste ! Tanti auguri !.
jul
18 juin 2010 @ 19:26
Jean Baptiste Bernadotte ne s’entendait pas avec Napoléon Ier
L’entente avec Napoléon III était meilleure en raison de leur parenté Beauharnais.
Charles XIV Jean a contribué au rétablisssement des Bourbons en 1815.
marcelline
18 juin 2010 @ 19:52
question d’une ignorante : ceux qui ne sont pas sur la liste, c’est parce qu’ils ne sont pas invités ou qu’ils ne veulent pas venir ?? je n’ai jamais bien compris ces subtilités… bon d’accord on ne peut inviter la terre entière … mais je suis un peu vexée : la France « sent le gaz »