La Cour suédoise a communiqué la liste officielle des invités au mariage de la princesse héritière Victoria de Suède et de Daniel Westling. Cliquez ici pour prendre connaissance de tous les détails. Relevons notamment les présences du roi Albert II et de la reine Paola, du prince Philippe et de la princesse Mathilde de Belgique, de la princesse Astrid de Belgique et de l’archiduc Lorenz, du prince Laurent et de la princesse Claire de Belgique, du comte et de la comtesse de Wessex, de la reine d’Espagne, du prince et de la princesse des Asturies, de l’Infante Elena, de l’Infante Cristina et du duc de Palma de Majorque, du prince Albert de Monaco (mais pas la princesse Caroline) et de Charlene Wittstock, du roi et de la reine de Bulgarie, du prince Kirill et de la princesse Rosario de Bulgarie (pourtant séparés), du prince héritier Naruhito du Japon et de son épouse la princesse Masako,…
Louis B
17 juin 2010 @ 22:47
Belles représentations de la Cour de Belgique et de celle d’Espagne. On repassera pour le prince Albert qui impose à tout le monde sa maîtresse. Passe encore à Monaco parce qu’il est le prince mais ailleurs…Amène t-il aussi ses enfants nés hors-mariages ?
marilou
17 juin 2010 @ 22:55
sur la liste on ne voit pas de Masako…..
Lisa
18 juin 2010 @ 00:00
Attendons, pas de fausse joie, la princesse Masako n’est pas encore là, le palais japonais n’a pas encore donner son feu vert…..
corentine
18 juin 2010 @ 00:40
la princesse Masako ne sera pas là, il me semble….
quant à Albert de Monaco, et sa Charlène peut être que ce mariage leur donnera des idées
rominet09
18 juin 2010 @ 02:00
Je pense que la présence de Charlene n’est pas un signe de fiançailles imminentes.
Le Prince a tellement malmené les convenances jusqu’ici que ce qui devrait être très significatif d’un engagement ne l’est plus.
Maintenant je souhaite VRAIMENT ET SINCEREMENT me tromper !
Louis B
18 juin 2010 @ 02:25
Je suis complètement d’accord avec vous Marie-Françoise (5). Je me souviens de la cérémonie d' »installation » du prince Albert aux accents très rétros voir complètement dépassés où on le faisait presque le « défenseur de la Foi catholique à Monaco »… On repassera voyant ce qu’il a semé… et sa relation avec sa maîtresse qui tente par tous les moyens, la pauvre, d’être un clone de la regrettée Princesse Grace. Malsain.
brigitte
18 juin 2010 @ 03:14
L’Espagne est trop représentée,même Elena sera de la partie alors qu’elle est divorcée.Caroline de Monaco ne sera pas présente alors qu’elle y avait sa place.Bon nombre de femmes et hommes ne seront pas accompagnés.Peut-être a t-on eu peur qu’elle fasse de l’ombre à certaines comme se fut le cas lors du mariage de Felipe d’Espagne ou de Mary du Danemark?
Philippe2
18 juin 2010 @ 03:15
La présence de Charlène au mariage est ridicule. Je crois qu’en tant que prince régnant de Monaco il devrait être accompagné de sa soeur Caroline. Le prince Albert détruit à vue d’oeil le peu de crédibilité qui reste à cette famille princière. Grace et Rainier doivent se tourner dans leurs cercueils. Quel dommage!
Vassili
18 juin 2010 @ 06:39
J’imagine qu’il s’agit des invites qui ont confirme leur presence et pas de la liste des invites en general.
Claudia
18 juin 2010 @ 07:55
Pauvre Masako, encore privée d’une « sortie » qui lui aurait fait beaucoup de bien…
sur la liste des invités, le prince Kyril et la princesse Rosario sont cités séparément et non comme un couple.
Je suppose aussi que ce n’est pas Albert qui a imposé Charlène mais que celle-ci a été invitée aussi ?? leur présence à tous les deux va entrainer beaucoup de spéculations….
marie louise
18 juin 2010 @ 08:26
carmen,la rumeur de l hotel de Paris…?!J attends de voir aussi pour Charlène…si vraiment elle est au bras d Albert!Me réjouis de voir toutes ces jolies princesses…On va un peu rêver ce w-end,qui s annonce encore maussade et frais…!
Marie 29
18 juin 2010 @ 08:32
Je suis déçue pour Masako du Japon. Cela lui aurait fait beaucoup de bien de sortir un peu. Quel gâchis pour cette jeune femme, emmurée vivante.
C’est bizarre d’avoir invité le Prince Nicolas et sa fiancée. Peut-être que le Prince Paul a décliné l’invitation
Et la France est réduite au minimum diplomatique.
Je souhaite toutefois aux participant de passer des moments inoubliables
Marie de Bretagne
philippe3
18 juin 2010 @ 08:36
à brigitte : en quoi la présence d’une divorcée pose problème ??? en plus ce n’est même pas une cérémonie catholique !
Laurent D
18 juin 2010 @ 08:40
Depuis le décès de feu Madame la Comtesse de Paris, les Orléans ne sont guère considérés par les cours royales et autres familles.
Dommage que la Princesse Caroline ne soit pas présente et espérons que la Princesse Masako le sera, en revanche.
Clémentine
18 juin 2010 @ 08:45
Il n’y a aucune raison pour que le Duc ou la Duchesse de Vendôme soient invités au mariage. Tant mieux, car voir la Duchesse de Vendôme faire la révérence à D.W. me rendrait malade.
Actarus
18 juin 2010 @ 09:28
Les temps changent… l’Europe royale avait boudé les noces de Margaret d’Angleterre avec Tony Armstrong-Jones il y a cinquante ans, et maintenant tout le monde se lève pour Danette ! ;-)
Aliénor
18 juin 2010 @ 09:34
A Brigitte (66)¨
Pourquoi une divorcée ne pourrait-elle pas assiter à un mariage ?
Je ne comprends pas cette remarque, merci de m’éclairer.
Beatrix
18 juin 2010 @ 10:15
Une liste impressionnante d’invités prestigieux. Voilà qui promet un cortège de belles toilettes et de bijoux somptueux.
Comme plusieurs des commentaires précédents, je déplore l’absence de Masako.
Claudie
18 juin 2010 @ 10:19
Je rejoins les avis de Marie-Françoise,Louise B et Philippe2 . Ce qui se passe à Monaco est complètement ahurissant pour une famille princière qui est censée représenter la bienséance.Albert et ses enfants illégitimes, sa maîtresse qui s’accroche « aux branches », les vies de Caroline et Stéphanie complètement dissolues et j’en passe…Et ils se disent catholiques!! Et l’eglise qui est bien permissive.Il y a bien une religion à deux vitesses: une pour les puissants et une pour le peuple.
brigitte c
18 juin 2010 @ 10:25
Et alors pourquoi pas Charléne? Vous avez oublier que le prince Felipe d’Espagne avait invité sa petite amie à l’époque au mariage de HAAKON ET METTE MARIT
ouinou
18 juin 2010 @ 10:26
La reine a fait le moindre effort en envoyant les Wessex au mariage de Victoria avec son prof de gym.
A ce genre de détail, on voit bien que nos amis britanniques n’ont pas oublié l’attitude des Suédois pendant la guerre.
louise.k
18 juin 2010 @ 10:32
Brigitte et Philippe2
Si les gens divorcés ne devaient assister à aucun mariage, les listes d’invités seraient riquiqui et les églises de toutes confessions bien vides lors de ces cérémonies..
Louis B,je crois le « titre » de maîtresse est donné simplement aux femmes qui ont des relations sexuelles avec des hommes mariés, ce qui n’est pas la cas d’Albert! de plus nous ne sommes pas dans leur chambre à coucher!
Caroline
18 juin 2010 @ 10:44
C’est clair comme l’eau de roche que nous sommes toutes et tous choques par la venue de Charlene a ce mariage suedois! Il peut parfaitement bien venir seul ou accompagne de sa soeur Caroline[la pauvre quand meme,bien vexee de n’y etre point invitee!].
minou
18 juin 2010 @ 10:46
Certains commentaires me font bien rire et se posent toujours la question en général le pourquoi sur Albert et de sa probable fiancée et de sa soeur Caroline qui ne pouvait venir sans son époux (il drague en ce moment avec les femmes ) et sans oublier qu’il n’y a aucun invité dans la famille de France ,il ne vaut mieux pas à cause des querelles dynastiques boff , .
Oh , je me marre délicieusement , continuez et je souhaite beaucoup de courage à Régine ..
VeroniqueYéghiazarian
18 juin 2010 @ 10:56
Comme Caroline 38 et ce que j’ai dit au début pourquoi l’impératrice Farah n’est pas invitée car elle est amie avec toutes les royautes. Ca m’attriste pour elle.
eva
18 juin 2010 @ 11:15
A propos de Caroline de Monaco, était-elle invitée ? Là est la question…
je pense que si, invitée, la princesse Caroline de Monaco a décliné l’invitation, c’est qu’elle n’a pas souhaité être présente, seule, sans son mari qui, apparemment, ne tient plus à paraître à ses côtés.
Née Grimaldi, elle a, grâce à lui, grimpé les échelons du Gotha et accédé au prédicat d’altesse royale; les difficultés actuelles rencontrées par son couple remettent peut-être tout cela en question, ce dont souffre à n’en pas douter son altier amour-propre.
Colette C.
18 juin 2010 @ 11:41
Je ne comprends vraiment pas pourquoi il n’y a pas de princes français : ce ne peut être une histoire de religion, puis que la famille royale espagnole sera largement représentée.
Charles, par exemple, pourrait-il m’éclairer? Merci!
Germain
18 juin 2010 @ 12:15
Je vais dire un truc bête mais peut-être que si Charlene est invitée c’est parce que Victoria a fait sa connaissance et l’apprécie. Tout simplement !
Brigitte - Anne
18 juin 2010 @ 12:44
Piapias ,
Je pense que malheureusement Brigitte et Christian ont dû déserter le site comme d’autres cilote tenu de l’agressivité de certains commentaires et notamment sur la famille de France ( n’en déplaise aux légitimistes ! )
A moins qu’ils soient en voyage ….
A propos , pourquoi le livre de Pierre Jovanovic vous est il tombé des mains ?
Mais comment avez vous donc fait ?
Peut être …. tout doucement a – t – il à nouveau pris le chemin de vos douces mains !
Belle soirée
Brigitte – Anne
Brigitte - Anne
18 juin 2010 @ 12:45
Ouah …. » compte tenu «