Grosse frayeur pour le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles. Le véhicule du couple princier a été pris à partie par des étudiants qui manifestaient contre la hausse du minerval dans les universités. Un peu secoués par l’incident, le prince de Galles et son épouse ont ensuite honoré de leur présence le Royal Variety Performance au théâtre Palladium de Londres. (Copyright photos : Hola & Getty images)
Vincent II
12 décembre 2010 @ 14:41
c’était une Rolls de la Maison Royale et non la Bentley de la Reine .
Harald
12 décembre 2010 @ 15:28
Arielle (54) Puissiez-vous être comprise par le plus grand nombre car vous avez absolument raison.
Bon dimanche à toutes et tous
Michel Maillet
12 décembre 2010 @ 15:45
Hermes-Grandchamp
La Bentley dont vous parler est utilisé par la Reine seulement,le prince Charles se sert bien de l’ancienne Rolls de 1977 comme indiqué dans les divers articles de presse.(voir Cixi-Heles 43)
Thierry
12 décembre 2010 @ 16:47
Ecoutez les enfants, moi je ne comprends plus rien! Je suis venu par hasard sur ce forum, et le trouvant fort bien fait et agréable, j’ai pensé y trouver également des personnes attachées aux familles royales traditionnelles, pour ce qu’elles représentent pour leur peuple.
Maintenant s’il s’agit de pinailler sur les frais de fonctionnement et de savoir si elles doivent se déplacer en Bentley ou en trotinette, pour faire « peuple » et si le Prince Charles doit se déguiser en anglais moyen avec bobonne, quand sa moitié et lui, se rendent au spectacle (de préférence, pas trop cher), je trouve que nous faisons fausse route.
L’Héritier de la Couronne n’est pas n’importe qui et ne doit pas vivre selon le standard moyen. Ce qu’il représente pour ses sujets, n’a tout simplement aucun prix. Je ne vais pas me risquer à un cours d’Histoire, avec mes frêles épaules, alors qu’il y a de grands érudits, ici, qui nous enchantent de leurs connaissances, parfois stupéfiantes.
Les familles royales sont les familles royales, point barre (destituées ou non, soit dit en passant) et Dieu sait si elles font des efforts, par les temps qui courent, à grand renforts de mariages avec des speakerines de télé. ou autres jeunes filles, au demeurant fort sympathiques, la plupart du temps, pour « se démocratiser » selon l’une de ces formules à la mode, dégoûlinantes de bons sentiments égalitaires, alors que le principe même de toute monarchie, depuis la nuit des temps, est la différence….Vous n’avez pas oublié, j’espère…Primus inter pares….
Maintenant, il y a le style. Il ne m’a pas semblé que le Prince Charles soit particulièrement puant, ni prétentieux, ni dispendieux, pas plus que la moyenne de tout individu normalement constitué, en tout cas.
Je maintiens donc, « chère » Francesca et cher Richard (a Wagner) que les voyoux qui ont osé attaquer sa (superbe) limousine royale, ont commis un acte presque irréparable et ils devraient être produits en place publique et contraints de prononcer de sincères excuses, en prime time, sur la BBC et autres canaux médiatiques british, en s’adressant personnellement (et chapeau bas) au Prince de Galles et à la duchesse de Cornouailles, pour leur demander pardon, de les avoir agressés et osé porté la main sur eux…et que l’on ne vienne pas m’embêter avec les frais de scolarité et patati et patata!!!
glafouti
12 décembre 2010 @ 16:54
Effectivement comme l’écrit Arielle la discussion devenant hors sujet et pour ne pas trop ((pollué ))le site de Regine je me permet juste un dernier commentaire sur ce sujet;la décision d’augmenter les frais d’inscription ont été décider et voté par le pouvoir politique , pas par décision de la famille royal qui je le rappel n’a aucun pouvoir politique finalement le prince Charles et son épouse on été pris à partie par une minorité d’excités comme chacun d’entre nous auraient pu l’être pendant ce genre de manifestation mal organisées !
francesca
12 décembre 2010 @ 17:26
Bien vu, Juliette.
petit page
12 décembre 2010 @ 17:48
C’est un acte désespéré et condamnable.Un coup médiatique inespéré.
et tout le monde s’est donc penché sur ces manifestations étudiantes.
message 49 , à Juliette, la mesure de l’IEP de Paris peut paraître démagogique mais ces élèves des quartiers qui sont recrutés réussissent très bien leur cycle. C’est une sorte de cooptation sur un seul critère : l’excellence.
Ces élèves sont invités à assister à des expos, des représentations de théâtre, d’opéra afin de leur garantir un baptême culturel. Cependant ils restent plutôt entre eux car ils ne possèdent pas les mêmes repères socio culturels que les autres élèves. Donner une chance à ces élèves est une mesure intelligente qui garantit le renouvellement des élites par le mérite et la compétence. Je suis pour !
Agnès de S M
12 décembre 2010 @ 18:51
Thierry 63, bien dit !
marie louise
12 décembre 2010 @ 20:56
Mes deux enfants sont encore en étude et il est vrai que je me demande comment font les familles avec peu de moyens…les revendications de ces étudiants sont certainement réalistes mais il est vrai que Charles et Camilla n ont rien a voir avec ces décisions!
JAusten
12 décembre 2010 @ 21:14
Thierry 63 : AH ! parfait commentaire !
pierre-yves
13 décembre 2010 @ 09:15
Le raisonnement de Thierry serait recevable si les royautés et les personnes royales possédaient un statut de demi-dieux.
Or, si les membres de la famille royale sont différents (là, Thierry a raison) de l’ensemble des autres membres du corps social, au dessus ou au delà, si personne ne demande à Elizabeth II de descendre au Tesco de son quartier pour acheter sa lessive et ses sachets de thé, ils sont d’essence humaine, peuvent dialoguer avec les gens, être applaudis ou essuyer leur colère. Ils ne vivent pas en dehors du monde, font partie de lui pour le meilleur et pour le pire.
Tous les métiers ont leurs risques, et toutes les positions leurs inconvénients.
Que la voiture officielle transportant des membres de la famille royale puisse un jour être prise à partie par des manifestants fait partie de ces risques et de ces inconvénients. C’est évidemment déplaisant, on peut aussi dire qu’en l’espèce c’est injuste, mais ce n’est pas un crime.
dimitri
13 décembre 2010 @ 09:50
Pitié.
Oui il y a des gens qui ont peu de moyens. Mais on ne peut pas tout mélanger et tout comparer.
Il y a des gens qui gagnent des fortune à la bourse, d’autres avec le pétrole, etc..
Doit-on clouer au pilori la famille royale parce qu’elle ne se déplace pas en bus?
Les personnes attachées à la noblesse et à la royauté, mais aussi aux vulgaires « people » apprécient que précisément les membres de cette classe particulière ne vivent pas comme le pékin moyen. Cela peut aller jusqu’à la fascination.
Les amateurs de ce site apprécieraient-ils que le prince William et sa dulcinée aillent se marier dans l’intimité , ou à Las Vegas entre deux coups de poker?
Non bien sûr.
Christian II
13 décembre 2010 @ 11:47
Je suis parfois vraiment attéré par certains commentaires faits ici …
Ceux qui parlent ici du décalage entre les familles royales et le peuple feraient bien de se rappeler que la classe politique européenne dans son ensemble vit plus que confortablement sur notre dos et eux n’ont pas d’excuses car ce sont eux qui prennent les décisions contrairement aux souverains qui n’ont aucun pouvoir réel.
Alors avant de taper gaiement sur Charles et Camilla (et pourtant je suis loin d’être un de leur fan ..) si on commençait par s’en prendre aux vrais responsables ?
Thierry
13 décembre 2010 @ 13:13
Non Pierre-Yves, si vous m’y autorisez, je crois que vous vous méprenez sur la véritable dimension de la monarchie.
Cette agression est plus qu’un crîme: c’est une offense personnelle faîte à la dignité de chaque Anglais, à travers la personne de son futur souverain.
Aujourd’hui le Prince se déplace en Rolls-Royce: demain, dans un abri atomique, il partagera tout aussi naturellement ses rations alimentaires, avec n’importe lequel de ses sujets, soit-il le plus humble, et avec autant de familiarité que si ce dernier était le duc de Gloucester ou le duc d’York, en personne.
Le Prince pourra aussi être tenu au secret, voire emprisonné et c’est le Peuple anglais tout entier, que l’on cherchera à asservir et qui sera offensé.
Pardon aux lectrices et aux lecteurs de m’être permis d’intervenir à plusieurs reprises, je ne sais si je suis aussi fidèle monarchiste que vous, dont j’admire souvent les prises de positions si brillantes…que cela vienne des Alfonsistes ou des Orléanistes (Aïe…sujet brûlant!!!!) mais ça je tenais à l’exprimer, merci Régine!!!!!
glafouti
13 décembre 2010 @ 19:20
@ Thierry rassuré vous le blog de Regine est certainement l’un des plus sympathique que je connaisse et je peu vous assuré qu’il n’y a pas que des monarchistes ici nous pouvons discutés de divers sujet sans tabou dans le respect de tous et de toutes discution parfoit tendu mais avec une certaine liberté expression bien sur il ne faut pas depassé les bornes mais heureusement il n’y a pas que les article Bourbon Orléans !
pierre-yves
13 décembre 2010 @ 19:45
Thierry, vous n’avez nul besoin de mon autorisation pour vous exprimer comme vous l’entendez !
Quoi qu’il en soit, et si différents soient nos points de vue (en particulier sur l’offense faite, à travers le Prince de Galles, à chaque Britannique) votre amabilité est appréciable.
shandila
13 décembre 2010 @ 20:17
Pierre-Yves, je partage tout à fait votre avis.
Le prince et la duchesse ne sont en rien responsables de cette décision politique malheureuse. Cependant, face au despespoir, la colère de certains – de plus en plus nombreux à vivre dans des conditions précaires – ils ont été des boucs émissaires car parfaite représentation d’une caste sociale qui dans l’imaginaire populaire comme dans la réalité ne connait pas les difficultés matérielles du peuple.
Si le gouvernements actuel ou les futurs ne prennent pas, ou ne veulent pas prendre les décisions qui s’imposent, le roi William et la reine Catherine pourront-ils régner ?. La monarchie anglaise risque, un jour, de « payer » pour les erreurs ou l’égoïsme du monde politique.
Juliette
13 décembre 2010 @ 20:32
petit page (67):
Je persiste à penser que cette mesure est totalement démagogique. Elle fait croire aux parents que leurs rejetons médiocres pourront finir en CPGE. Le critère n’est pas « l’excellence » puisqu’ils viennent de lycées où ils sont peut-être les meilleurs, mais il faut rajouter 5 points pour comparer à la moyenne générale d’un très bon lycée. Un de ms amis est enseignant à Scinces Po Paris et n’a pas les mêmes échos que vous quant à leur très bonne réussite.
Encore une fois, si on souhaite réellement la réussite des enfants de secteurs majoritairement plus modestes, il faut s’en donner réellement les moyens, et quand il est encore temps: dans le primaire et le secondaire, où tout se joue (classes moins surchargées, voire plus de demi-groupes, donc plus d’enseignants). Mais cela réclame nécessairement plus de moyens, et ce n’est pas la philosophie du gouvernement, qui ne met pas la priorité dans la santé et l’éducation. Les contribuables, non plus, ne veulent pas payer plus d’impôts, alors qu’une rénovation du secondaire et de l’Université (on en revient à notre sujet) s’imposent. Ils préfèrent rêver face à des mesurettes.
Très bon message de Christian II (73):
petit page
14 décembre 2010 @ 20:21
Juliette , message 78
votre point de vue mérite discussion et études objectives.
Existe t il un audit concernant cette mesure ?
Les problèmes liés à l’éducation nationale sont éternels , on le répète pas assez, les classes surchargées délaissent les élèves les plus fragiles.
Un autre problème se pose , celle de l’autorité, hélas .
Juliette
14 décembre 2010 @ 21:33
Comme vous, je souhaiterais des audits objectifs, et donc non discutables sur la question.
Concernant le secondaire, et la question de « l’autorité », je vous trouve bien sévère avec les profs. N’oublions pas les « récents problèmes » auxquels ils sont confrontés (en mettant de côté la violence): celui d’élèves qui n’ont pas le niveau (niveau CM1 en 4e, orientés en S par défaut…). Ces élèves se monternt très agressifs face à leur échec scolaire, et retournent l’agressivité à l’encontre de leurs enseignants. Cela est « nouveau » dans la mesure où auparavant (avant le collège unique) ces élèves auraient été orientés…
Par ailleurs, aujourd’hui, les parents peuvent passer outre les décisions des professeurs quant à l’orientation (commision d’appel pour le passage en 2nde où, quel que soit le dossier de l’élève, il y a un certain quota d’élèves à faire passer), ce qui contribue à éroder le prestige et l’autorité du professeur.
Bonne soirée.