Au Palais Bassman d’Amman, le prince Rashid de Jordanie, fils du prince Hassan et (frère du défunt roi Hussein) et de la princesse Sarvath a épousé Zeina Shaban. La famille royale hachémite assistait à la cérémonie ainsi que de nombreux membres du Gotha : la reine d’Espagne, le roi de Bahrein, le duc d’Edimbourg, la reine Anne-Marie de Grèce, la princesse héritière Victoria et le prince Daniel de Suède, le prince Lorenz de Belgique, le prince Constantijn et la princesse Laurentien des Pays-Bas, le prince Maurits et la princesse Marilène d’Orange-Nassau, le prince Alexandre et la princesse Katherine de Serbie, la princesse Miriam de Bulgarie, le prince Guillaume et la princesse Sibilla de Luxembourg, le prince Louis et la princesse Tessy de Luxembourg, le prince Félix de Luxembourg, la princesse Margriet des Pays-Bas, la princesse Irène de Grèce, le prince Bernhard et la princesse Stéphanie de Bade, le prince Nicolas de Liechtenstein et son épouse la princesse Margaretha de Luxembourg, l’archiduc Carl Chrsitian de Habsbourg Lorraine et son épouse la princesse Marie Astrid de Luxembourg, le prince Georg Friedrich de Prusse et sa fiancée la princesse Sophie d’Isembourg, le margrave et la margravine de Bade,… Le prince Rashid est âgé de 32 ans, il est le quatrième enfant et fils unique du prince Hassan de Jordanie. Son épouse Zeina, âgée de 23 ans, est une championnr de tennis de table qui a participé à plusieurs championnats internationaux et aux jeux olympiques. (Copyright photos : Reuters – Petra News agency – Merci à Michèle)
Le prince Rashid et la princesse Zeina entourés par la famille royale jordanienne et les nombreux invités du Gotha
La reine Noor de Jordanie, la reine Anne-Marie de Grèce, le prince Hassan et la princese Sarvath de Jordanie, le prince Rashid et la princesse Zeina, le roi Abdallah et la reine Rania, le roi de Bahrein, la reine d’Espagne et la duc d’Edimbourg
Les mariés au Palais Bassman d’Amman
Le prince Rashid et la princesse Zeina félicités par le prince Hassan et la princesse Sarvath. On distingue aussi la princesse Basma, tante du marié.
HRC
24 juillet 2011 @ 15:58
Cosmo, les descendants des gardiens de La Mecque, ce n’est pas neuf.
mireille
24 juillet 2011 @ 16:45
incroyable tout ce monde royal, si c’est pour épauler le roi , à 90 ans, c est encore plus étonnant…
HRC
24 juillet 2011 @ 16:53
comme il menace de pleuvoir, on a le temps de chercher.
élevé complètement en Angleterre, dont Harrow et Oxford.
intervenant dans le dialogue entre religions monothéistes (d’où sa présence aux funérailles d’Otto de Habsbourg), en Iraq (dont le dernier roi était de la même dynastie), parfois négociateur avec Israël. était-il des accords d’Oslo et de Madrid ?? probablement.
un personnage majeur donc, et contente de l’avoir appris, car je l’ignorais !
Amie de Jordanie
24 juillet 2011 @ 20:31
un petit complètement: Vous parlez du père du marié.
HRC
24 juillet 2011 @ 22:24
et j’ai oublié Summerfield avant Harrow et Oxford ! autant dire qu’il est un ami d’enfance de ceux qui en GB (ou d’éducation anglaise) ne sont pas seulement nés mais solides et très fûtés, pour rester sobrement laudative. j’admire le parcours.
bonne chance à son fils et à son épouse.
caroline3
24 juillet 2011 @ 18:48
Mariée absolument délicieuse et ceremonie empreinte de dignité
Michèle
24 juillet 2011 @ 19:18
Son Altesse Royale le Prince El Hassan bin Talal
Le prince Hassan est réputé pour son engagement pour le dialogue et la paix entre les peuples,
Il est connu et respecté dans le monde entier comme un homme qui sait traduire ses idées en actes.
Il est un membre éminent de plusieurs organisations internationales,dont le Club de Rome et la Commission indépendante sur les questions humanitaires.
IL a reçu le prix Niwano et le prix Augsburg de la Paix.
Il a été élu le 4 février 2008 comme membre associé étranger de l’Académie des sciences morales et politiques au fauteuil laissé vacant par le décès de Ronald Reagan. tout comme l´était l´archiduc otto de Habsbourg
La cérémonie s’était déroulée en présence de nombreuses personnalités, religieuses et politiques, au premier rang desquelles figurait le Grand Duc du Luxembourg.
http://www.asmp.fr/vie_academie/communiques_presse/installation_el-hassan.htm
Son Altesse Royale le Prince Hassan de Jordanie a fait des visites officielles dans plus de trente pays.
IL a été membre du Conseil international du Royaume-Uni
En 1999 il était invité au mariage d´Edward
d´Angleterre.
Il assistait aux funérailles de la grande-duchesse Josèphine Charlotte de Luxembourg et à celles de l´Archiduc Otto d´Habsbourg.
Voir le site du Prince Hassan de Jordanie
http://www.elhassan.org/public/mainEnglish.aspx?Lang=3&Page_Id=698&page_id2=1149
Mélusine
25 juillet 2011 @ 15:38
Merci Michèle pour ce récapitulatif qui nous éclaire sur la personnalité du sympathique prince Hassan de Jordanie, père du marié et à présent beau-père de la ravissante Zeina Shaban. Bonheur et prospérité aux jeunes mariés.
ophélie
24 juillet 2011 @ 20:02
Pourquoi la reine Rania, par ailleurs la reine vêtue avec le plus de goût de tout le gotha, portait une tenue de sténo-dactylo pour ce mariage? Je ne comprends pas; voyez Noor en tenue chic et traditionnelle longue. Je n’ai rien contre les steno-dactylo, bien au contraire, mais contre la tenue non appropriée pour la circonstance de la reine.
claudia
24 juillet 2011 @ 21:41
entièrement d’accord sur la tenue de la reine Rania ! si on ne la connaissait pas, jamais on ne penserait qu’il s’agit d’une reine assistant à un mariage princier !
ROSE
24 juillet 2011 @ 20:10
Les deux petites demoiselles d’honneur se trouvant à droite sont les petites filles de la reine Noor.La blonde,seconde en partant de la droite, est la fille du prince Hashem.La première en partant de droite est soit la fille du prince Hashem ou celle du Prince Hamza.
La mariée est ravissante.Elle est athlète (tennis de table).Elle avait également pratiqué la gymnastique.
jay
24 juillet 2011 @ 21:52
On ne peut pas dire que ce prince soit un belle homme mais c est bien connu l argent le titre le prestige attire les beautés !!!!
JAY
25 juillet 2011 @ 09:07
bel homme
Caroline
25 juillet 2011 @ 11:48
Lool! j’aime votre franchise!!!!
Mélusine
25 juillet 2011 @ 15:39
Bof !
pascale
24 juillet 2011 @ 22:54
J’apprécie tout particulièrement les messages d’Erwan et de Michèle qui expliquent très clairement pourquoi ces représentants de familles royales étaient présents à ce mariage. De longue date, la reine Sophie a entretenu des relations particulières avec des princesses d’Orient, comme la Shabanou, la reine Noor.
Les jeunes princes hollandaise et luxembourgeoise participent régulièrement à des mariages de princes ou de princesses jordaniens d’où il faut imaginer que des liens amicaux existent depuis un certain nombre d’années. Il faut se documenter avant d’aller raconter n’importe quoi et dénigrer la présence de royaux à ces mariages.
Ils ne sont pas people donc on parle beaucoup moins d’eux ce qui est dommage car ils doivent faire davantage dans certains domaines que ces gens de la jet set.
erwan
28 juillet 2011 @ 01:08
Pascale, je vous remercie pour ce message très gentil. Et je suis plutot d’accord avec vous sur un thème qui rejoint ce que j’ai maladroitement développé.
sonia
24 juillet 2011 @ 22:54
Il me semble que le marié était au mariage de Victoria de Suède avec sa mère.
Amie de Jordanie
25 juillet 2011 @ 20:25
Il était là avec ses parents.
Laricio
24 juillet 2011 @ 23:03
Et bien on n’aura épargné aucun commentaire blessant et même insultant à ce mariage :
Marié trop petit, mariage mineur et même mariage musulman… sans oublier les réflexions outrées et mesquines quant à la représentation de familles royales à ce mariage par rapport à un autre.
Comme l’ont précisé Zeugma ou Assim, la dynastie Hachémite par son ancienneté comme par l’étendue, même actuelle, de son territoire ne peut être comparée à Monaco.
De plus, la Jordanie est un pays à soutenir dans cette région à potentiel hautement explosif et tout soutien ou geste est parlant ; or, à Monaco, je ne vois pas la même situation. à part faire sauter la banque…
Enfin les liens anciens et étroits avec notamment l’Espagne et la Grande Bretagne, expliquent la présence de leurs représentants ; est-il anormal d’assister à un mariage concernant une famille avec qui l’on a des liens ?
Il faut arrêter de regarder par le petit bout de la lorgnette et de prendre Monaco pour le nombril du monde.
khris
25 juillet 2011 @ 07:52
C’est un beau mariage.
Arnaud
25 juillet 2011 @ 09:13
Il y a un froid entre les familles royales espagnole et monégasque depuis que le Prince Albert II a invalidé une candidature ibere aux jeux olympiques pour une raison de manque de securité il y a quelques années.
L’Espagne qui tient beaucoup a l’organisation de ce type de ceremonie etait tres en colére contre le rocher. L’economie espagnole est en partie basée sur la construction et les jeux olympiques sont un formidable moteur de croissance.
Avec un peu d’observation, on peut constater que toutes les familles royales qui ont « boycoté » le mariage monegasque tournent autour de la couronne de Madrid.
Soit, elles sont de parents proches, soit elles habitent en Espagne.
Il est evident que les familles royales grecques et bulgares ont du s’abstenir de venir pour ne pas contrarier la reine Sophie qui doit avoir un caractere tres « Frederikien ».
Les relations n’ont pas toujours ete si mauvaises. Le Prince Rainier et la Princesse Grace etaient les seuls souverains regnants presents lors du sacre de Juan Carlos en 1975 lorsque celui ci n’etait que le digne successeur de Franco et qu’il n’avait pas encore donné de garanties democratiques. Ils etaient egalement presents lors du mariage du Roi Constantin en 1964.
Le conflit entre les deux familles et donc bien plus recent.
JAY
25 juillet 2011 @ 12:31
je suis 100% d accord avec votre analyse…
3 familles absentes et comme par hasard elles gravitent autour de la reine Sophie etc ….
enfin a la vue du nombre de participants royaux a Monaco, ils se sont tout de meme marginalisés!!!
Arnaud
25 juillet 2011 @ 16:11
Les souverains espagnols sont les seuls souverains actuels à avoir jouer un role politique un temps.
Dans un premier temps en restaurant la monarchie en Espagne, puis en sauvant la democratie en 1981, et sont les seuls souverains regnants a avoir contracté une union egale.
Je pense qu’ils sont une reference dans leur petit monde.
La reine Sophie est le symbole vivant d’une Espagne traditionnelle et conservatrice.
Heureusement que la continuité de la monarchie espagnole ne tient pas sur elle.
Le senario grec n’est quelquefois pas tres loin d’un Royaume qui se souvient avoir ete une Republique.
La princesse Laetitia ne doit pas rire tout les jours.
agnes
25 juillet 2011 @ 13:53
pas faux tout ca, vous devez être dans le vrai.
Je vivais en Espagne à l’époque de cette affaire et me souviens de la stupeur dans les journaux sur la question d’Albert sur les garanties de sécurité en Espagne. 1 ou 2 jours avant, avait été retrouvée une camionette avec une petite bombe de l’ETA, qui ne présentait pas grand risque au vu de l’emplacement de la voiture et Albert a saisi ce non évènement pour l’Espagne pour poser cette question déplacée.
Ironie du sort, un attentat meurtrier a touché Londres au lendemain de sa nomination.
Mélusine
25 juillet 2011 @ 15:46
Et bien que la reine Victoria Eugénie d’Espagne, grand-mère de l’actuel roi Juan-Carlos ait été la marraine du prince Albert de Monaco !
Lorenz
25 juillet 2011 @ 17:23
En 1960 la reine Frederika avait menace de ne pas se rendre au bal des princes Serra di Cassano a Naples, si la princesse Grace etais presente. Elle n’aimait pas les « actrices qui jouaient a etre princesses ».
Yannick
25 juillet 2011 @ 18:16
Heureusement l’Histoire se souvient de Grace comme d’une princesse mythique au destin exceptionnel alors que Frederika n’a fait que suivre la voie que sa naissance lui ouvrait.
cosmo
25 juillet 2011 @ 19:57
Et elle n’a pas laissé que de bons souvenirs en Grèce! Sa fille, la Reine Sophie, ne lui ressemble pas, du moins en matière d’intelligence politique et dynastique.
Laurent F
25 juillet 2011 @ 09:54
Encore beaucoup de commentaires qui frisent l’idiotie mais bon faut bien que chacun s’exprime !
agnes
26 juillet 2011 @ 09:32
Heureusement que les vôtres relèvent le niveau.
Sophie
25 juillet 2011 @ 10:41
La mariée est ravissante. Egalement étonnée de voir autant de membres du Gotha mais il est vrai que le prince Hassan fut longtemps prince héritier et a certainement tissé des liens d’amitiés avec beaucoup d’entre eux.
Caroline
25 juillet 2011 @ 11:58
Je pense que l’oncle du roi de Jordanie ou le pere du marie tient beaucoup a ‘l’occidentilisation’ de son pays!A mon avis,il aurait du inviter des representants du Gotha Europeen ,seulement un couple pour chaque pays! Mais,on voit par exemple chez les Hollandais,la princesse Margriet des Pays,en plus son fils avec sa femme et aussi un des fils de la reine des Pays-Bas avec sa femme! C’est exagere,seuls le prince heritier des Pays-Bas avec sa femme Maxima sont venus au mariage de William d’Angleterre!Si c’etait au mariage du fils du roi Abdallah de Jordanie,on pourrait tres bien comprendre la presence de tous ces invites! Je me demande ce qu’en pense le peuple jordanien!!!
Amie de Jordanie
25 juillet 2011 @ 13:10
Si vous pensez qu’il y a des critiques en Jordanie concernenant ce mariage et « tous ces invités » vous êtes tout à fait dans l’erreur!!
Yannick
25 juillet 2011 @ 13:11
Si c’est un moyen d’avoir la paix dans ce pays, qu’il ne se gêne pas de l’occidentaliser lol.
Assim
25 juillet 2011 @ 22:07
vous délirez Caroline ! Où avez-vous monter tout ce roman ? Vous devriez publier vos nouvelles chez un éditeur ! Vous connaissez mal le monde Arabe car les Arabes sont très attachés à leurs traditions et à leur Identité. ce n’est pas parce que les membres de la noblesse arabo-musulmane sont amis avec les têtes couronnées occidentales qu’automatiquement, ils s’occidentalisent ! Cela ne vous a jamais traversé l’esprit qu’ils étaient simplement amis ?
Caroline
26 juillet 2011 @ 10:24
A Assim,ne soyez pas trop suceptible pour rien!Je ne delire meme pas,mais je suis bien realiste! Au contraire,j’approuve pleinement l’amitie a tous points de vue entre les occidentaux et les orientaux,mais j’ai trouve bizzare que le pere du marie ou le marie simplement un cousin d’un roi ont tenu a inviter tout le Gotha! Pour sa soeur mariee a un Anglais evidemment converti a la religion musulmane ,il n’y avait pas beaucoup d’invites du Gotha! Mais,pour le futur mariage des enfants du roi Abdallah et de la reine Rania de Jordanie,c’est tout a fait comprehensible que tout le Gotha europeen se deplace pour ce genre de ceremonies!Lisez bien le commentaire de Misa [date du 25 Juillet a 22:56]assez clair sur la ‘mondanite’de ce mariage!
caroline3
25 juillet 2011 @ 14:49
La Jordanie est un pays stratégique au Moyen orient .De plus la famille royale jordanienne a des liens directs et historiques avec la Grande Bretagne , à tous les niveaux .Les liens amicaux sont très forts avec la monarchie espagnole , à travers la princesse Alia ou la reine Noor . Enfin les Hachémites sont une des dynasties les plus anciennes du monde .Ne les confondez pas avec les Saoud ou les Alaouites .
CAROLINE VM
25 juillet 2011 @ 14:51
Arnaud ,je partage tout à fait votre analyse : j’ai lu pourtant que les relations étaient excellentes entre Albert et le roi Juan-Carlos qui serait venu sur le rocher en début d’année (son opération programmée , il devait savoir qu’il ne pourrait être présent au mariage).
Ce ne serait pas la première fois qu’avec la reine Sophie ils aient des divergeances totales de vues sur tel ou tel membre du gotha (cf l’aversion de Sophie pour Diane de France et les liens étroits de Diane avec Juan-Carlos parrain de sa fille Fleur et présent pour ses 60 ans à Altshausen alors qu’il ne se déplace que rarement à un mariage dans le gotha)
Il était clair que l’absence de Sophie au mariage de Monaco avait un sens (surtout qu’elle n’en rate JAMAIS aucun !)…
Dommage que Letizia et Felipe n’aient pas eu l’intelligence de ne pas l »imiter …et d’être ainsi les seuls héritiers absents …
Arnaud
25 juillet 2011 @ 18:12
Les Princes des Asturies etaient dans un premier temps prevus car ils etaient dans la liste des invités que le palais de Monaco a publié dans les jours qui ont precedé le mariage.
Pressions de dernieres minutes peut etre…
milena
26 juillet 2011 @ 05:08
Tout ça ne donne pas une image très sympathique de la reine Sofia qui semble etre une femme ultra-conservatrice…c’est pourtant elle,si je ne me trompe pas,qui avait plaidé la cause du mariage de son fils avec Letizia Ortiz contre l’avis du roi!!!..fille de roi,soeur de roi et épouse de roi,il semble que Su Majestad ait une hypertrophie des mollets….
denis.
25 juillet 2011 @ 15:13
quelle jolie mariée. je leur souhaite beaucoup de bonheur
maîté
25 juillet 2011 @ 15:21
Merci Amie de Jordanie pour votre vidéo, vos photos complémentaires et surtout vos commentaires vrais et intéressants.
Amie de Jordanie
25 juillet 2011 @ 20:28
Merci pour ces mots très gentils.
cosmo
25 juillet 2011 @ 20:01
A la lecture de tout ce qui précède, je comprends maintenant la présence de tant d’Altesses au mariage du Prince et de la Princesse Rashid de Jordanie. L’absence de certains à Monaco est anedoctique, la présence de beaucoup à Amman est symbolique. Tant mieux pour le rapprochement avec le Moyen-Orient!
Anne-Cécile
25 juillet 2011 @ 21:09
La Famille royale de Jordanie n’est pas une famille royale de rien du tout. C’est une des plus anciennes et des plus prestigieuses parmi le monde.
Beaucoup de ses membres entretiennent des relations mondaines étroites avec le reste du Gotha et pour beaucoup de très fortes amitiés.
Cependant une telle délégation à cet évènement officiel pour un Prince qui n’est pas héritier et même s’il est l’enfant d’un prince très cher à beaucoup dans ces délégations ne peut se comprendre que comme un hommage appuyé à cette famille royale.
Ce qui renvoie les familles royales n’ayant pas reçu des délégations égales lors de leurs mariages et a fortiori à ceux de leurs héritiers à une bien triste réalité.
Concernant l’étrange attitude de la Reine Sofia, elle est déconcertante pour Monaco. Le Prince Albert II avait invité personnnellement le Roi , petit-fils adoré de sa marraine bien aimée et en raison de l’état de santé du Roi le Palais avait avancé le nom des Princes des Asturies pour le remplacer. Mais la Reine qui avait prévenu qu’elle ne viendrait pas a refusé son remplacement.
Mais elle s’est aussi montrée têtue envers les Orléans. Elle a toujours ostensiblement montrée que son amitié pour les Princesses Anne et Béatrice était à titre personnel. Elle avait dernièrement refusé de laisser les Princes des Asturies représenter la Maison d’Espagne comme leur rang correspondait au rang du Prince Jean et forcer le Roi à y envoyer une de ses soeurs.
pierre-yves
26 juillet 2011 @ 09:21
On conclut de tout cela que la reine Sofia est une personne plutôt rigide, voire intransigeante sur certains sujets.
En tout cas, elle a l’inimitié rancunière. Qu’elle ait empêché les princes des Asturies de se rendre au mariage monégasque à la place du roi démontre sa poigne de fer et sa capacité à se buter.
Il est d’ailleurs curieux qu’elle ait été obéie. Juan-Carlos aurait pu faire prévaloir son avis, ne serait-ce qu’en mémoire de sa grand-mère très aimée, marraine du prince Albert. Oui, à la réflexion, cela m’étonne beaucoup.
Est-ce que tout le monde tremble devant la reine à Madrid ?
erwan
28 juillet 2011 @ 01:35
J’adore votre commentaire. Il règle leurs comptes à nos hommes et femmes politiques européens qui n’en ont pas. Ainsi donc ( enfin! ) il y a une femme forte. En Espagne. Capable du pire délit : boycotter le mariage du prince souverain de Monaco. Une altesse sérénissime! Sofia. Sofia de Grèce et de Danemark. Sofia reine d’Espagne qui a épousé un roi timide sinon soumis si je vous ai bien lu… Sofia poigne de fer et séduction… Je ris beaucoup à la lecture de votre message. Il me tarde que l’AFP, Reuters, l’agence Tass s’en emparent!
misa
25 juillet 2011 @ 22:56
Quelqu’un pourrait m’expliquer pourquoi ce mariage entre 2 musulmans ressemble à s’y méprendre à un mariage chrétien (mariée en robe blache et voile, demoiselles d’honneur, marié en uniforme, haie d’honneur etc).En voyant ces photos j’ai envie de dire: « mais où est passé le curé? ».C’est à croire que les jordaniens manquent de traditions « indigènes »pour la célébration du mariage…
Yannick
26 juillet 2011 @ 15:12
Il fallait que leurs invités se sentent chez eux, lol.
misa
26 juillet 2011 @ 19:24
merci pour votre réponse,yannick.J’ai encore une question à poser: que veut dire ce « lol » que certains commentateurs utilisent fréquemment dans leur post? Je sais, je suis une béotienne, mais j’essaie de me soigner!
Caroline
27 juillet 2011 @ 10:56
Chere Misa,je crois que c’est mon devoir de vous expliquer ce mot ‘lol’car je l’ai lance influencee par une de mes cousines londoniennes presque depuis la creation du site royal de notre chere Regine! Simplement,’lol’ est l’equivalent de ‘mdr’ [mort de rire’]! Si vous aimez utiliser votre ordinateur[=toile pour l’argot informatique],allez taper ‘lol’,vous verrez les explications sur ce mot ‘lol'[=laughing out loud]! Pour mieux insister sur ce mot,j’aime repeter ‘oooo’!Loool avec vous! Bonne journee dans la bonne humeur!!!
misa
27 juillet 2011 @ 19:47
Merci Caroline, grâce à vous je ne mourrais pas idiote! ‘lol’
Bon, voilà, c’est le premier ‘lol’ de ma vie et j’en suis toute émue…Vu l’heure qu’il est, je vous souhaite une bonne nuit et plein de ‘lol’ pour demain!
Amie de Jordanie
26 juillet 2011 @ 22:50
Il existe un peu aujourd’hui un « règlement » international concernant un mariage « royal » – en dépit de la confession et de la réligion.
Mais il y a en outre des céremonies plus traditionelles pendant un mariage royale jordanien (quand les invités internationaux ne sont pas encore venus où déjà partis) comme la cérémonie du henné par exemple.
Traditionellement les hommes et les femmes célébraient la fête de mariage en Jordanie séparément, et c’était le père de la mariée qui signait le contrat de mariage et pas elle-même. Mais les choses changent, surtout dans les villes, et on mélange aujourd’hui souvent des rites traditionels et des coutumes occidentales.
misa
27 juillet 2011 @ 12:11
Merci amie de Jordanie pour votre réponse concernant le rite de mariage très occidental des 2 altesses jordaniennes. Pourquoi aucune image du rite spécifiquement musulman n’est montrée? C’est bien dommage, cela nous apprendrais des choses intéressantes.
Amie de Jordanie
27 juillet 2011 @ 22:57
ces rites traditionels ne sont pas spécifiquement musulmans et surtout ceux concernant la mariée n’étaient jamais destinés au grand public.
Le vidéo de l’agence de presse de Bahrain (voir plus bas) montre (entre autre) la cérémonie même du mariage (musulman). Le mariage en Islam n’est pas un acte sacré come chez les chrétiens, mais c’est un contrat – l’essentiel c’est signer le contrat de mariage.
layla
26 juillet 2011 @ 17:46
@ Amie de Jordanie,
Peut on voir les parents de la mariée?
Portera-t-elle aussi après son mariage le titre de princesse?
Peut on savoir le nom du créateur de la robe? Elle est chic ……( peut être que d’autres ne seront pas de mon avis, mais en regardant cette mariée et sa robe, je la trouve plus belle que l’effet de la duchesse de Cambridge)
Merci d’avance pour votre réponse :-)
Je le redis encore une fois, la mariée est vraiment belle et elle porte bien son prénom vue que Zeina signifie belle ;-)
Amie de Jordanie
26 juillet 2011 @ 22:20
On ne peut pas voir les parents dans les photos, seulement dans le vidéo (mais pas très bien, le vidéo est de mauvaise qualité): à 0:58 quand le père signe le contrat de mariage (sa femme est assise à gauche de lui), et à 2:51-3:18 (à côté de leur fille). La mariée est maintenant SAR la princesse Zeina al Rashid.
Hélas, je connais pas le créateur de la robe (moi, je partage votre avis, que Zeina était une plus belle mariée gue la duchesse de Cambridge. Zeina est vraiment ravissante!)
Amie de Jordanie
26 juillet 2011 @ 23:43
un autre vidéo (par l’agence de presse de Bahrain):
http://www.youtube.com/watch?v=iatvjnpR3Kg
Caroline
27 juillet 2011 @ 10:47
A Amie de Jordanie,mille fois merci pour cette video! C’etait donc un mariage moderne musulman d’apres les coutumes de l’Islam!Loool!on ne voit pas de burka a ce mariage!
Amie de Jordanie
27 juillet 2011 @ 12:24
Je vous en prie.
Il n’ y a pas de burka en Jordanie, il y a cependent des femmes qui portent le niqab – mais seulement parmi les femmes du mouvement intégriste (Frères musulmans ou plutôr sœurs musulmanes et chez les salafistes).
erwan
28 juillet 2011 @ 01:15
Les photographies de ce mariage, les liens, vos commentaires avertis, votre politesse exquise sont un grand bonheur sur ce très beau site.
Amie de Jordanie
28 juillet 2011 @ 08:47
Merci beaucoup pour ces mots très gentil.
layla
27 juillet 2011 @ 16:57
Caroline,
Voulez-vous que je me fâche contre vous? ;-) (i was just kidding loooool)
Par pitié,la burqa c’est l’Afghanistan. De plus, dans beaucoup de pays arabes la mariée porte une robe blanche (comme en Egypte, Liban…à titre d’exemples) Donc ça n’a rien de choquant.
Au Maroc, la robe blanche se porte à la fin (après avoir changé au moins 4 fois les caftans) mais de nos jours, la tendance est de porter à la fin une robe blanche mais faite façon « maalem » ( càd, façon traditionnelle).
Hors sujet pour ma chère Caro,
Pour moi ça sera un peu difficile vu que je me « tapperai » mariage rite musulman (le mien) et rite juif marocain avec toutes les tenues …Donc bonjour la galère ;-) looooooooool
Caroline
29 juillet 2011 @ 12:52
Chere Layla,si vous faites un mariage d’amour,toutes les difficultes seront aplanies avec votre volonte commune! Looool,je ne connais rien au mariage musulman,ni au mariage juif marocain car je suis de vieille souche alsacienne avec mon mari alsaco-allemand! Toutes mes felicitations pour votre mariage!Bon week-end!
layla
30 juillet 2011 @ 23:29
Caroline,
Merci pour vos gentils mots (je trouve que les alsaciennes sont polies et charmantes :-) )
Mariage musulman ou juif ont presque les mêmes rites (Hénna à la veille du mariage, ensuite fête du mariage le lendemain qui se déroule souvent de nuit et dure jusqu’au petit matin) seules quelques tenues diffèrent, les caftans juifs ou musulmans ont chacun sa spécificité. Mais on se rejoigne dans certaines tenues.
Voici une vidéo où on peut voir les « takchitas » et caftans juifs marocains.
http://www.youtube.com/watch?v=oIywpRdgIcw
Voici une autre vidéo d’un mariage marocain (mariés de confession musulmane) où on s’était beaucoup amusé looool…Les mariés sont portés sur « ammaria » et à l’entrée la mariée porte un voile qui, comme veut la tradition ancestrale, la protège des regards des invités et c’est son époux qui doit le relever.
http://www.youtube.com/watch?v=H0xxXJQh4rM
Deuxième vidéo du même mariage. La tenue est « lébssa fassia » « tenue fassi », c’est le must pour chaque mariée, mais qui nécessite beaucoup de courage, car elle pèse beaucoup et ça fait chaud :-)
http://www.youtube.com/watch?v=ZhZYFHIl1f4&feature=related
Merci pour vos souhaits et merci à la patience de Régine pour cet H.S
layla
27 juillet 2011 @ 17:08
Amie de Jordanie,
Merci pour la vidéo où on voit le mariage.
Pour ceux qui ne comprennet pas la représentativité des royaux eh bein dans la vidéo tout est clair. Ils rigolent, papotent, sont à l’aise..donc ils sont amis et se connaissent bien :-)
dimitri
28 juillet 2011 @ 15:51
CAROLINE
J’avais lu fréquemment l’acronyme « lol » avant que le site de Régine soit créé. Je ne pense donc pas que vous soyez l’initiatrice de cette mode, parce que sur tous les forums, et en langage SMS, les gens se servent de ce « lol » en guise de ponctuation, même lorsqu’il n’y a pas de quoi être « mort de rire ».
Pour ma part, je trouve l’utilisation de ces trois lettres tout simplement ridicule, et toutes les modes n’étant pas bonnes à suivre, je m’abstiendrai de l’utiliser.
La langue française est une langue superbe pleine de richesses et de finesse, et le langage SMS étant le degré zéro dans le domaine de la langue,pourquoi singer certains des utilisateurs de tant de forum ou de sms qui ne sont pas capables d’aligner deux phrases compréhensibles et qui s’expriment presque par onomatopées en les ponctuant parfois de ce « lol »?
Si vous étiez un ado en mal de vocabulaire, je comprendrai mieux.
Caroline
29 juillet 2011 @ 10:01
A Dimitri,pour mieux vous repondre,’lol’ etait bien sur connu avant la creation de ce site royal! Mais,je l’ai utilise la premiere [sans fausse modestie]pour rire avec les autres! Puis,les internautes m’ont demande plusieurs fois la signification de ‘lol’!Pour vous rassurer,je peux vous dire que je suis tres attachee a la belle redaction de toute lettre par exemple,mais dans ce blog convivial,je pense avoir le droit de m’amuser en me defoulant avec ‘lol’,mon mot favori!!! Bon week-end dans la bonne humeur,looool![hi,hi,avec mon dernier mot]!
Marie de Cessy
3 août 2011 @ 01:12
Tiens la Reine Sophie était présente à ce mariage et pas à celui de Monaco…
Oh les mauvaises langues vont encore médire sur le mépris que les Grimaldi inspirent à sa majesté espagnole.
:)
E.E. Beck
1 décembre 2013 @ 16:36
Depuis le 1 décembre 2013 le prince et la princesse sont devenus les parents d’ un fils Hassan bin Rashid.