Après que l’avocat du prince Albert et de sa fiancée ait catégoriquement démenti les allégations (qualifiées de « délire »)publiées par « L’Express « quant à une possible annulation du mariage de la part de Charlène et alors que des dispositions juridiques ont été prises par le Palais sur ces informations formellement démenties, le prince Albert et sa fiancée se sont rendus comme prévu à Port Hercule afin de vérifier sur le terrain les derniers préparatifs du grand concert qui sera donné par Jean-Michel Jarre le 1 juillet dans la soirée après leur mariage civil. (Merci à Marie Françoise – Copyright photo : Nice Matin)
Jeannine Gabrielle
30 juin 2011 @ 01:44
Pourquoi charlene a-t-elle des inquiétudes sur la vie de l’homme qu’elle doit épouser ?
C’est vrai que ce prince a quelque chose de bizarre, d’indéfinissable. Impossible de dire quoi !
danie
30 juin 2011 @ 02:27
quoiqu’il en soit, ces deux tourtereaux font couler beaucoup d’encre…
Tout avoir est parfois difficile… amour…argent…. gloire…. beauté et j’en passe.
Alors que choisir…..
– l’argent, la vie de château….et la gloire ou
– l’amour et la liberté….
A chacun sa liberté de choisir.
mais parfois l’amour sans argent ça ne fonctionne pas
l’argent sans amour non plus me direz-vous…
danie
30 juin 2011 @ 05:16
on ne peut pas tout avoir dans la vie qui soit parfait, c’est à dire:
amour…argent….château ….beauté…. gloire….et liberté
Certains doivent choisir
1/ Argent…. gloire….. château , quant à la beauté elle va avec car avec l’argent, même si on n’est pas au top de la beauté, la chirurgie est là pour corriger quelques défauts.
Ou bien
2/ Amour et liberté
A chacun sa liberté de choisir
danie
30 juin 2011 @ 06:07
Pour faire plus simple
si vous avez de l’argent et que vous êtes moche, vous pouvez devenir beau, vivre dans un château, etc…
Cécile
30 juin 2011 @ 09:15
Ben moi ,je veux tout. mais pas Albert .
Palatine
30 juin 2011 @ 13:10
justement ! elles me font rire celle qui parlent de jalousie. Vous enviez Charlène, Cécile ? Non et moi non plus, je n’envie que les femmes qui peuvent se goinfrer de frites et de chocolat sans grossir.
Honorade
30 juin 2011 @ 11:27
Danie : pareil si vous êtes beau et sans argent ;-)
danie
1 juillet 2011 @ 00:13
vous avez raison Honorade et pour répondre à Cécile, pas mal non plus.
Palatine
30 juin 2011 @ 08:58
Personnellement, je crois à une grosse dispute il y a quelques jours et que, furieuse, Charlene s’est précipitée à l’aeroport. Je ne crois pas à une histoire d’enfant illegitime. Il peut y avoir d’autres raisons.
Elle s’est calmée et est revenue au Palais.
L’ennui, c ‘est que des policiers l’ont vue à l’aeroport et le Palais ne peut rien changer à cela. Il peut démentir comme il a dementi la naissance du petit Alexandre ou la séparation du couple Hanovre, mais aller en justice, et être débouté, sur la foi de témoins fiables qui « ont vu » c’est une autre paire de manches.
Charlène doit regretter son coup de sang. Et le mariage se fera comme prévu.
Tout ce que j’espère c’est que personne ne perdra son boulot parmi ceux qui ont parlé. Le Prince a le bras long.
Marie-Christine
30 juin 2011 @ 09:40
Les remarques perfides de certains me donneraient presque la nausée.
Il y en a même prets a se réjouir qu’un orage aurait dégrader les préparatifs du mariage ou a y voir un signe funeste…
Bref parfois ici c’est pas joli-joli, je sais bien que chacun a le droit de s’exprimer et d’émettre son opinion
mais certains propos sont déplaisants.. dommage!
Mélusine
30 juin 2011 @ 09:54
Comme le disait Monsieur de Beaumarchais : « calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose… »
C’est malheureusement vrai.
Hermesende
30 juin 2011 @ 10:05
Le rédacteur en chef de l’Express s’explique: http://blogs.lexpress.fr/media/2011/06/29/tf1-et-france-2-dans-le-piege-monegasque/
Le rôle des journalistes n’est pas d’être courtisan, et, en l’occurrence, la position de l’Express est plus saine que celle des autres médias. Si c’est vrai et que l’Express a des preuves, les journalistes n’ont pas à s’autocensurer pour faire plaisir aux relations au bras longs d’Albert II. Et Renaud Revel prend des risques quand on sait que Nicolas Sarkozy assistera au mariage (s’il a lieu) et qu’il a déjà fait virer des journalistes qui lui déplaisaient.
Palatine
30 juin 2011 @ 13:19
Très bon article. Je l’ai lu ce matin.
Vous mettez le doigt sur un point qui me hérisse : les puissants qui font licencier les journalistes qui les critiquent. Ou tiennent un discours qui leur déplaisent.
Ayant lu quelques échantillons de la prose courtisane et sirupeuse de S. Bern, je fuirai désormais ses interventions comme la peste. La flagornerie, je ne supporte pas.
bernadette
30 juin 2011 @ 14:43
Merci pour ce lien. Mais je constate que M. Revel se borne à ironiser et à se glorifier en affichant sa différence : il ne fait pas partie de « ceux qui… »…
Alors, où sont les preuves ? Il se garde bien de les donner… Pourquoi, puisque soit disant il y en a ?
Quand on avance quelque chose, il faut le prouver et pour l’instant silence…
Ida
30 juin 2011 @ 10:08
The only time Charlene Wittstock came close to an aircraft was to fly to Paris to buy a hat and shoes for her wedding, her father, Mike, said yesterday.
Claiming he didn’t know anything about rumours that the former Olympic swimmer, from Benoni on the East Rand, had rushed to the airport with her bags packed to fly back to South Africa, her father told 702 Talk Radio that Wittstock and her mother went shopping.
It had nothing to do with her boarding a one-way flight back home on a British Airways flight, he said.
Agnès de S M
30 juin 2011 @ 22:32
En français s’il vous plaît !
danie
1 juillet 2011 @ 00:15
Vous pouvez traduire Ida no comprendo
Marie louise
30 juin 2011 @ 10:27
Il est vrai que ce mariage me fait parfois,encore,penser à ces mariages de façades d il y a encore qques années…dans la plupart des familles royales et autres de mon entourage,aussi dans la bourgeoisie pseudo-aristocrate de province et où l hétitier à venir était le seul but de ces unions!!!Je préfère toutefois rêver sur les images à venir…!
Marie louise
30 juin 2011 @ 10:34
…je préfère toutefois,les divorces francs aux annulations hypocrites de certaines familles royales,de France en particulier,aux séparations et aux non-dits de cette toujours si peu exemplaire famille des Orléans qui eux ne nous font plus rêver depuis le décès de Madame!!!!
danielle
30 juin 2011 @ 19:46
Marie Louise, que de vérités !
Nous sommes si loin de ce tumulte que nous admirerons tous (tes) ce mariage en souhaitant beaucoup de bonheur aux mariés.
Marie-Françoise
30 juin 2011 @ 10:37
Et pour tout démentir, voici l’interview de la princesse Stéphanie en réponse aux rumeurs : http://www.wat.tv/video/exclusif-l-interview-stephanie-3uuez_2i0u7_.html
Marie du Béarn
30 juin 2011 @ 12:09
Depuis le temps, Stéphanie a bien appris sa leçon…
Palatine
30 juin 2011 @ 13:34
Bien sur, ils se serrent tous les coudes. Meme le père de Charlène y va de son démenti.
Marie-Françoise
30 juin 2011 @ 17:41
Stéphanie je ne la vois pas jouant la comédie, c’est une fille sincère
danie
1 juillet 2011 @ 00:21
Je vois mal Stéphanie dire le contraire si c’était vrai à quelques heures du mariage…
Nous verrons bien avec le temps si les rumeurs étaient justifiées ou non.
Palatine
30 juin 2011 @ 13:43
Moi, j’ai de la compassion pour Charlène. La pauvre ! Elle a eu un moment d’exaspération et est partie dare dare à Nice. On l’intercepte (ce qui en dit long sur… le bras long de Monaco ds cette partie de France), on la convainc de rentrer. Elle rentre sagement vers le devoir qui l’appelle. COmprend qu’on ne plaque pas ainsi des préparatifs de mariage d’un an. Peut-être qu’elle regrette ce coup de sang.
Lui a-t-on sonné les cloches ? Peut-être pas, pcq on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre. Maintenant la pauvre jeune femme fait tout ce qu’elle peut pour montrer que tout va bien, rattraper son faux pas.
J’espère que le prince sera bon prince avec sa jeune épouse et ne lui en voudra pas .
Maintenant tout le monde va scruter sa physionomie, son « oui », ses gestes d’amour vers son Prince, ses regards. Dur dur d’être une personne en vue et il y en a encore sur ce site qui parlent de jalousie !
Marie-Françoise
30 juin 2011 @ 16:44
LES POTINS DE MONACO (suite)
Pour se f
http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/monaco-la-rumeur-l-assaut-du-rocher-1425474/
Marie-Françoise
30 juin 2011 @ 16:46
LES POTINS DE MONACO (suite)
Pour se faire une idée
http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/monaco-la-rumeur-l-assaut-du-rocher-
ET AUSSI :
1425474/http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/inquietude-autour-du-mariage-princier-monaco-1424698/
bernadette
30 juin 2011 @ 17:41
La rumeur… voici l’extrait d’une chanson tout à fait adaptée aux circonstances :
C’est bien plus fort qu’un mensonge
ça grossit comme une éponge
Plus c’est faux, plus c’est vrai
Plus c’est gros et plus ça plaît
Calomnie plus on nie
Plus elle enfle et se réjouit
Démentir protester
C’est encoe la propager….
Un jour elle a disparu
Tout d’un coup dans les rues
comme elle était apparue
A tous ceux qui l’avaient crue…
(Y. Duteil – extrait)
Marie-Christine
1 juillet 2011 @ 18:57
Merci pour ce texte..
lalou83
30 juin 2011 @ 18:43
Juste une petite info:
Stéphanie, la soeur d’Albert, s’était elle aussi mariée un certain 1er juillet…1995 (simple coincidence de dates). Moi aussi, je n’y crois pas trop à cette union mais je leur souhaite néanmoins plus de chance et surtout de bonheur que ce qu’a connu Stéphanie à l’époque.
corentine
30 juin 2011 @ 19:57
il y a toujours eu des rumeurs sur les Grimaldi
concernant le prince Albert, un temps on le disait homosexuel, puis bi-sexuel, puis père d’un enfant, puis de deux enfants, puis éventuellement d’un troisième enfant…
certaines rumeurs ont été confirmées : le prince a déja deux enfants
Charlène, depuis le temps qu’elle connait Albert n’ignore sans doute pas toutes ces rumeurs…en tout cas, il va falloir qu’elle apprenne à vivre avec
concernant ce couple, je ne sais trop que penser
mais depuis le temps qu’ils se connaissent et qu’ils se fréquentent, j’ai du mal à croire à un coup de tête au dernier moment
Eugénie
30 juin 2011 @ 21:10
Entièrement d’accord avec Charles, de plus Charlène n’est pas sans me rappeler la princesse Diana… elle aussi avait été choisie pour donner des héritiers à la couronne britannique, rien de plus… et à Monaco il faut une princesse…
ko
4 juillet 2011 @ 02:29
JOLI MARIAGE QUE CE MARIAGE SUIVI A LA TV
LE LENDEMAIN MON IMPRESSION EST TOUTEFOIS QUELQUE PEU NUANCEE
A BIEN Y REFLECHIR
MARIAGE SI JOLI SI MAGNIFIQUE SANS AUCUNE RATURE
QUELLE MAGNIFIQUE MISE EN SCENE BRAVO A CE TRAVAIL EXCEPTIONNEL
JUSQU A L ARRIVEE DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISE
BIENSUR, le DERNIER ARRIVE
CELUI QUI ARRIVE LE DERNIER EST FORCEMENT CELUI DONT ON SE SOUVIENT COMME TOUJOURS LA STRATEGIE
TOUT A ETE CALCULE MAGNIFIQUEMENT CALCULE
JUSQU AUX LARMES DE LA BELLE PRINCESSE QUI NE S ATTENDAIT PAS A CETTE EMOTION (le prince, lui savait) EMOTION QUE N IMPORTE QUELLE FEMME AURAIT EU EN DE TELLES CIRCONSTANCES J AI EU LE PLAISIR D ENTENDRE CES DEUX VOIX SUBLIMES, DE CETTE FEMME ET DE SA FILLE, QUI ONT ETE, AVEC LES LARMES DE CHARLENE, LES SEULES CHOSES AUTHENTIQUES DE CE MARIAGE
TOUT LE RESTE N ETAIT QUE SAVANTE MISE EN SCENE
MAIS SPECTACLE REUSSI NEANMOINS ET EN PLUS
JE N AI PAS EU DROIT AU FEU D ARTIFICE
QUEL DOMMAGE NOUS AURIONS MERITE D ASSISTER AUSSI A LA SUPREMATIE DE CETTE MERVEILLEUSE MISE EN SCENE C EUT ETE LA MOINDRE DES CHOSES QUE L ON AURAIT PU NOUS OFFRIR
UN BEAU SPECTACLE GRATUIT A LA TV POUR TOUS LES C QUI SE SONT GAVES DE CETTE M en S ON N A MEME PAS OSE NOUS RACONTER LE REPAS, SI DES LEGUMES DU JARDIN DU PRINCE, A PART CA ON NE SAIT PAS…
CELA M A FAIT PENSER A : MANGER 5 FRUITS OU LEBGUMES PAR JOUR
S ILS VEULENT, J AI DES RADIS DANS LE JARDIN …