Le roi Albert II a décidé de se pourvoir en Cassation afin de ne pas se soumettre au test ADnN demandé par la justice afin de déterminer sa paternité ou non de Delphine Boël. Les avocats du roi Albert II estiment qu’avant la décision de la Cour, l’ex souverain n’est pas obligé de se soumettre à ce test, ce qui était initialement contesté par les avocats de Delphine Boël.
Juliette d
2 février 2019 @ 04:31
Il fallait s’y attendre.
Francoise
2 février 2019 @ 05:37
Quelle honte !
Marie de Bourgogne
2 février 2019 @ 16:08
Pourquoi ? Personnellement, je refuserais également.
Ö
3 février 2019 @ 16:33
Vous pouvez refuser. Libre à vous si un de ces milliers d’articles le permet.
. Mais ça reste super honteux. Rien à faire. Très con je dirai même.
Katellen
3 février 2019 @ 09:35
Oui, quelle honte. Si le roi n’est pas le père de cette jeune femme, qu’il fasse le test et on en parlera plus. Et dans le cas contraire, qu’il assume. A son âge, cela devient ridicule de s’obstiner ainsi. Ce n’est pas aujourd’hui que Paola va le mettre a la porte pour avoir batifolé ailleurs. Si cette demoiselle est bien sa fille, elle a le droit de le savoir.
framboiz 07
2 février 2019 @ 06:23
Delphine sera comme Jésus, sans père …terrestre !
Ici, dans la Marne , c’est l’affaire Vincent Lambert, bien différente et plus lourde ,qui occupe les esprits …
Dans les deux cas , ça sera long , car on peut aller de juridiction en juridiction , si on est déterminé , fortuné ,avec, en plus ,l’échelon européen, les QPC ,ici , mais il faut avoir le cran de supporter une vie , occupée par les soucis judiciaires .
Je plains Delphine ,sa mère , le Roi , (car il est âgé et on ne sait pas, s’ il voulait cet enfant = donnée à ne pas négliger …Même s’il pouvait assumer , malgré cela, bien sur , d’autres l’ont fait , je ne pense à personne , en particulier ) .
Je plains aussi la reine Paola , qui peut -être a la solution , entre ses mains .
Si elle disait » Reconnais la ! », ça débloquerait peut-être l’histoire , dont je parle un peu facilement , car évidemment , je ne suis pas dans les secrets d’alcove …
Je pense que les enfants, plus jeunes , seraient peut-être plus ouverts ??
Cette affaire, qui ne nous regarde pas , mais nous interpelle quand même, aurait pu être réglée chez un notaire , discrètement ,comme Mitterrand avec sa fille ? Est-ce , en Belgique, légalement possible ?
Le christianisme bloque certainement les choses, alors qu’il devrait être source d’amour et de pardon …
Quelle est l’opinion des Belges à cet égard ? Indifférence , incompréhension ou occasion de se gausser ? Les trois sans doute , mais dans quelles proportions ?
Jane1
2 février 2019 @ 06:56
Houuuuuuuuuuuuuuuuuu !!!
Brigitte - Anne
2 février 2019 @ 06:59
Quel aveu !
Anna1
2 février 2019 @ 07:09
Quelle grandeur !,,.affligeant
limaya
2 février 2019 @ 08:03
Honte pour qui ? vous ne défendriez pas votre honneur et vos intérêts Françoise ?
Jean Pierre
3 février 2019 @ 16:03
Il n’y a aucun déshonneur à avoir un enfant.
Sarita
9 février 2019 @ 23:45
Se planquer dans un coin est une bien étrange façon de défendre son honneur.
Ellen
2 février 2019 @ 08:03
C »est un aveu de paternité de refuser le test de paternité
milou
2 février 2019 @ 08:08
Quelle lâcheté!
ml
Robespierre
2 février 2019 @ 08:09
s’il était sûr de ne pas être le père, il courrait pour faire vite ce test et avoir la paix.
milou
2 février 2019 @ 08:09
Il aggrave son cas ainsi et démontre une personnalité bien peu droite!
ml
jocelyne D
2 février 2019 @ 08:12
C’est un lache
Candice
2 février 2019 @ 08:24
Si le Roi n’était pas le père, il se serait soumis depuis bien longtemps à ce test…
Comme sa fille doit souffrir de ce déni… ça soit être terrible…
Manon Michaud
3 février 2019 @ 03:54
Je partage votre opinion! Il est bien petit et mesquin cet ex-roi! On dit que Laurent est du côté de sa ¨demi-soeur¨… Si j’étais Delphine, j’aurais le cœur brisé!
GUY
2 février 2019 @ 08:37
Roi ou pas, il devrait se soumettre au test comme tout le monde et cela ne l’honore pas de refuser
Toujours ces privilèges les plaçant au dessus de la mêlée…
josaintvic
2 février 2019 @ 08:38
Il s’agit d’une affaire privée.
Marie-Francoise
2 février 2019 @ 08:39
S’il n’avait rien à se reprocher le roi accepterait ce test !
GUY
2 février 2019 @ 08:41
Roi ou pas, il devrait se soumettre aux tests, cela ne l’honore pas de refuser
Toujours ces privilèges les plaçant au dessus de la mêlée
Annmaule
2 février 2019 @ 08:45
Quelle lamentable histoire qui ne grandit personne,qui enrichit uniquement les avocats…
Sait il que meme apres sa mort des tests ADN pourront etre menes aupres de ses enfants legitimes?
A moins que la aussi il y ait des doutes?
Cette atitude fermee est aujourd hui indefendable..
Je voudrais bien savoir qu en pense le peuple Belge…agacement?indifference?certitude?lassitude?
Delphine
3 février 2019 @ 06:45
Pour répondre à votre question Annamaule. Le peuple belge dans sa majorité en particulier au nord du pays ne comprend pas l’attitude de ce roi qu’on disait débonnaire et sauveur de la royauté suite à la longue crise gouvernementale que le pays a connu il y a quelques années. Cette attitude ne l’honore pas et il passe pour un lâche. Une chose est certaine si il devait mourir demain, ce qu’on retiendra de lui avant tout le reste sera cette affaire ce qui est dommage car en ce qui me concerne du moins il faut un bon roi. Nous ne sommes pas indifférent à cette affaire car ce cas est présent dans pas mal de famille donc c’est un sujet de société qu’on ne peut occulter ou balayer d’un revers de la main.
framboiz 07
5 février 2019 @ 05:46
Merci,Delphine, effectivement , sujet de société , même si c’est son affaire , qui aurait du rester privée …
Lou
2 février 2019 @ 09:25
Oui quelle honte!
Cela me fait penser à l’affaire Dati/Desseigne.
En refusant ce dernier a de facto admis sa paternité.
Ici idem pour le roi.
Leonor
3 février 2019 @ 12:09
Non. Desseigne n’a rien admis du tout. . Au contraire; Il a fait la preuve qu’à la même époque que lui, la Garde des Sceaux de la France mettait une bonne demi-douzaine d’amants dans son lit. On se demande bien d’ailleurs où elle trouvait le temps de travailler. Desseigne était celui de l’escouade qui avait le portefeuille le mieux garni.
La loi française ( je crois bien que c’est une loi à moins que ce soit une jurisprudence – je n’ai pas vérifié), qui prétend admettre qu’un homme refusant de se soumettre aux tests ADN en paternité est de facto le père est une loi abusive. >Il y a absence de preuves et absence d’aveu. Considérer le refus de se soumettre à des tests ADN comme une preuve est aberrant .
Lunel
4 février 2019 @ 23:14
Leonor je comprends votre argumentaire mais en même temps soyons logique pourquoi une personne ayant la forte conviction que la personne se disant être son enfant n’est pas le sien refuserai avec autant de force de se soumettre au test ADN qui reste quand même le moyen le plus sûr de faire cloué le bec une bonne fois pour touteà Delphine.
Non je crois que ce roi, qui fut un bon roi il faut quand même le reconnaître, ne s’en sort pas très grandi et si c’est par respect envers sa femme ce qui à la limite peut se comprendre, pour ma part j’estime l’intérêt d’un enfant à connaître sa filiation plus supérieur.
Bien à vous
framboiz 07
5 février 2019 @ 05:43
Leonor, Vous n’avez que des fils, non ? Joke !Pardon !
Vous n’avez pas tort , pour le nombre des pseudos- amants , je ne sais pas ,( car une photo ,en soirée n’est pas une preuve de grand chose …Desseigne l’a accompagnée à l’Ile Maurice, par contre…), mais j’avais lu un article , donné, hélas à une amie, qui donnait le cas d’une magistrate , qui était contre ce texte et d’une autre , qui trouvait que les hommes étaient responsables -préservatifs etc – et elle trouvait un argument juridique ,dans nos lois pour condamner …Dommage de l’avoir donné !Je l’ai gardé longtemps !
framboiz 07
5 février 2019 @ 05:47
Leonor, Vous n’avez que des fils, non ? Joke !Pardon !
Vous n’avez pas tort , pour le nombre des pseudos- amants , je ne sais pas ,( car une photo ,en soirée n’est pas une preuve de grand chose …Desseigne l’a accompagnée à l’Ile Maurice, par contre…), mais j’avais lu un article , donné, hélas à une amie, qui donnait le cas d’une magistrate , qui était contre ce texte et d’une autre , qui trouvait que les hommes étaient responsables -préservatifs etc – et elle trouvait un argument juridique ,dans nos lois pour condamner …Dommage de l’avoir donné ! Je l’ai pourtant gardé longtemps !
corentine
2 février 2019 @ 09:34
l’aveu qu’il est bien le père
Honte à vous de rejeter votre enfant
Cosmo
2 février 2019 @ 09:35
De quoi alimenter le feuilleton !
Philippe Gain d'Enquin
2 février 2019 @ 09:47
A (h !) D (elphine…) N (ée..) de qui, de qui, de qui, de qui ? En France la question ne se poserait pas, depuis 2019 nous avons le prélèvement à la source !!!
MaryT
3 février 2019 @ 09:52
ah oui enfin, nous l’avions déjà tous….
Auberi
2 février 2019 @ 10:03
Pathétique. Et dire que Louis XIV avait reconnu et légitimé ses batards vers 1680, pour des raisons logiques d’élargir sa descendance mais il n’empêche pas moins qu’il portait une réelle affection å ses enfants illégitimes et on est au 17e siècle !
Aujourd’hui, 2019. Le roi des Belges manque vraiment de panache en sa fin de vie. Dommage. L’Histoire, sans état d’âme, retiendra et soulignera son stupide entêtement qui entachera son historique royal. Aberrant.
Delphine
3 février 2019 @ 06:50
Je partage entièrement votre point de vue et je rajoute même que je trouve son attitude égoïste car indirectement elle entache l’image de la royauté belge et finira tôt ou tard à porter préjudice à son fils aîné l’actuel roi des Belges. D’après ce que j’ai lu et entendu à droite et à gauche ce dernier une fois devenu roi des Belges aurait demandé à son père de reconnaître Delphine afin de clore une fois pour toute ce chapitre mais l’ancien roi aurait refusé d’où une des causes de la brouille du père et du fils après l’abdication.
Trianon
3 février 2019 @ 22:54
d’accord avec vous, Auberi
andré
2 février 2019 @ 10:06
s’il avait la conscience tranquille, il ferait ce test
Gatienne
2 février 2019 @ 10:43
Le meilleur moyen de renvoyer une image personnelle désastreuse : en est-il conscient ou l’enjeu financier prend-il le pas sur toute autre considérations humaine ?
MAFLOER
2 février 2019 @ 10:44
Comme tout mortel, ils (Monarques) ont des « relations » extra-conjugales mais n’assument pas les conséquences de leurs actes !
Hanet
2 février 2019 @ 10:47
Ça tourne au ridicule cette histoire.
Un mélange d’irresponsabilités du concerné et de son entourage ajouté à un tonneau d’orgueil qui créent la bêtise humaine.
Kayleen
2 février 2019 @ 10:49
Comme il ne veut pas faire le test ADN, nous avons la réponse, je ne pensais pas qu’il était lâche à ce point, honte à vous ex-roi
Libellule
2 février 2019 @ 10:59
Je suis d’accord avec vous Françoise : en effet, honteux d’avoir été de surcroît le représentant des Belges !
Monsieur : assumez vos actes…. si vous vous refusez à faire ce test cela équivaut à reconnaître que vous êtes bien le père de cette femme.
Iris Iris
2 février 2019 @ 11:09
Un triste sire.