Le roi Albert II a décidé de se pourvoir en Cassation afin de ne pas se soumettre au test ADnN demandé par la justice afin de déterminer sa paternité ou non de Delphine Boël. Les avocats du roi Albert II estiment qu’avant la décision de la Cour, l’ex souverain n’est pas obligé de se soumettre à ce test, ce qui était initialement contesté par les avocats de Delphine Boël.
Elsi
2 février 2019 @ 11:12
Refuser le test ADN ….c´est aussi une facon de reconnaitre la paternite…..
Sophie
2 février 2019 @ 11:18
Il peut toujours courir Albert II, pourvu qu’il ne s’essouffle pas.
En visite
2 février 2019 @ 11:48
Même si je suis les épisodes depuis plusieurs années, je ne connais pas forcément tous les détails et les enjeux, comme cela doit être le cas en Belgique. Je fus longtemps partagée, puis j’ai pensé qu’elle devait savoir. Dans le cas présent, pourquoi reprocher à Albert II d’exercer une possibilité de se pourvoir en cassation, comme tout autre citoyen ? Cette remarque est pour qui écrit « quelle honte », la honte est d’écrire cela et ne pas comprendre toute la perversité de la personne qui a fait tout ce pataquès ! En effet, j’ai de plus en plus de doutes sur les objectifs de cette prétendue fille ? Comme j’avais lu ici et là, je pense qu’elle ne cherche pas un père, mais juste un moyen d’hériter de quelque chose, cet acharnement me paraît venir de quelqu’un âpre au gain.
Blanc Rita
2 février 2019 @ 11:51
Honteux ! Pitoyable ! Paola y est certainement pour quelque chose !!
Mary
3 février 2019 @ 05:24
La reine Paola ? On ne cherche pas une mère, mais un père ! Pourquoi ne pas laisser la reine tranquille ?
Anna Claudia
2 février 2019 @ 12:20
C’est tout lui. Voilà une attitude à rapprocher de celle du prince Albert de Monaco qui, lui, a reconnu ses enfants en dépit de toutes les critiques.
lucile
2 février 2019 @ 12:48
il devrait prendre exemple sur le prince Albert, je suis d’accord, honte à lui, c’est indigne
vallon
2 février 2019 @ 12:54
honte a vous Monsieur je me cacherai
quelle honte quand on pense que votre frère Baudouin n a pas eu la joie d être père et si il l avait été il aurait été plus présent auprès de ses enfants
Danielle
2 février 2019 @ 12:57
Quel cinéma !!
val
2 février 2019 @ 12:59
Courageux le Monsieur , et c’est un roi ?? le roi de Pique
Mary
2 février 2019 @ 13:19
Il se bagarre jusqu’au bout pour défendre l’héritage de ses enfants légitimes. C’est son choix.
arwen
2 février 2019 @ 13:23
C’est franchement du plus haut ridicule.
cotala
2 février 2019 @ 14:10
Il devrait reconnaitre Delphine. Elle lui ressemble et plus que la princesse Elisabeth grandit, plus elle ressemble à Delphine.
Delphine
3 février 2019 @ 06:55
Vous avez entièrement raison cotala. Je vois également de plus en plus de ressemblance entre la princesse Elisabeth de Belgique et Delphine Boël sa supposée tante. Je rajouterai même qu’il y a énormément des traits entre ces deux femmes et feu la reine Astrid de Belgique mais malgré cela le roi Albert II continue à s’obstiner en voulant nier l’évidence.
Charlotte
4 février 2019 @ 20:19
Je ne rentrerai pas dans le débat, devrait, devrait pas, mais sur le plan des ressemblances il convient d’être très prudent… Aurore Brossard, la supposée fille d’Yves Montand lui ressemblait bigrement, et pourtant…test ADN post mortem à l’appui, elle n’était pas sa fille biologique.
Leonor
5 février 2019 @ 20:32
Winston Churchill ressemblait à un bouledogue. Il n’était pas pour autant le fils d’un bouledogue.
PhilippeQc
2 février 2019 @ 14:10
De quoi a t-il peur?
Robespierre
3 février 2019 @ 12:45
il a peur de Paola, épouse irréprochable à l’époque des galipettes de son mari … (bruit de toux)
marianne
3 février 2019 @ 17:00
Robespierre, vos « bruits de toux » m’ ont déclenché un fou-rire ! Merci !
Sila
2 février 2019 @ 14:12
Je lui donne raison. Une personne qui dénigre celui qui l’a élevée et qui l’oblige a faire un test de paternité pour prouver qu’il n’est pas son père, pour dans l’absolu pouvoir, avocats à l’appui obliger le Roi à la reconnaître comme sa fille ?
Venant de Melle Delphine (comment ose t’elle se faire encore appeler Boël) ce n’est pas chercher uniquement une recherche paternelle.
C’est elle qui m’offusque.
Leonor
3 février 2019 @ 12:14
On est deux à s’en indigner.
Contre vents et marées . Marée de commentaires.
Il est facile de crier haro sur le baudet, et de hurler avec les loups.
Plus difficile de réfléchir froidement.
Tatami
3 février 2019 @ 16:17
Connaissez-vous le 1/10 de cette longue histoire…Ignorez-vous que Albert et la baronne ont vécu ensemble pendant plus de 15 ans ?
Etre niée par son géniteur doit être épouvantable, quand à Mr Boel, je pense qu’il savait parfaitement à quoi il s’engageait.
Charlotte
4 février 2019 @ 20:30
Je prends l’affaire en route, si Albert et la baronne ont vécu ensemble pendant plus de 15 ans, quid du sieur Boel? il faisait de la figuration ? comme vous le dites il savait parfaitement à quoi il s’engageait, pourquoi ? l »union de la dame Boel et de Mr Boel était elle platonique ? a t il reconnu Delphine ?
Je pose un tas de question parce que n’ayant pas suivi l’affaire depuis le 1/10 c’est juste pour me faire une idée.
D’après ce que j’ai compris, cette jeune femme, arrivée à un âge adulte a appris que etc, mais si le roi Albert et sa mère ont vécu ensemble comme vous le dites, elle a du rencontrer le roi au hasard d’un couloir durant ces 15 ans, elle doit se souvenir de lui, autrement que comme un visiteur du soir.
Tout cela ne me semble pas très clair.
Marie de Cessy
2 février 2019 @ 14:12
Il va tout faire pour s’y soustraire…
clement
2 février 2019 @ 14:14
Il faut savoir assumer ses actes dans la vie si l’on veut être un homme digne de ce nom !
Héloïse
2 février 2019 @ 14:33
C est un demi aveu.cela veut dire qu il est le père et qu il a peur.mauvais pour lui
mariejeannat
3 février 2019 @ 10:52
Vous croyez????
Jeanne
2 février 2019 @ 14:33
Il joue le chrono… Quel manque de fair-play !
Mais c’était prévisible…
Vitabel
2 février 2019 @ 14:55
Vilain Monsieur qui ne veut pas transparence…pourquoi ?
Berton
2 février 2019 @ 14:59
Minable…
Mayg
2 février 2019 @ 15:17
Qu’il fasse le test et qu’on finisse avec ça !
Baya
2 février 2019 @ 15:35
Cet homme a une attitude mėprisable, il n’assume aucune responsabilitė. Sa vision l’accuse forcėment
Sycace
2 février 2019 @ 15:47
S’il n’y avait pas de doute, il ferait le test !
Karabakh
2 février 2019 @ 16:17
Il a parfaitement raison. Savoir qui est son père est une chose mais très justement, maintenant qu’elle le sait, du moins, qu’elle s’en doute, que souhaite Delphine? Elle n’a rien à gagner dans cette reconnaissance, sa mère non plus, alors qu’elle vivent toutes deux leurs vies respectives. A cinquante ans passés, il y a des deuils que l’on a accompli depuis belle lurette et celui-ci en fait partie.
milou
3 février 2019 @ 07:47
Elle gagnerait à être sur la liste des héritiers et ce n’est peut-être pas négligeable , Karabakh!
A part cela , il est important pour chaque enfant d’avoir une reconnaissance…
Albert fut un piètre père avec ses enfants nés de son mariage avec Paola alors Delphine n’attend certainement plus grand chose de lui mais tout cela est d’une grande importance symbolique pour elle et à juste titre!
ml
Juliette
3 février 2019 @ 15:09
Non , elle ne peut en aucun cas être héritière du trône car née hors-mariage. La loi belge est claire à ce sujet. On ne peut donc accuser la jeune femme d’être intéressée par cela.
Elsi
3 février 2019 @ 08:34
Je la comprends parfaitement … savoir qui est son pere est une chose, devoir supporter qu´il ne la reconnait pas publiquement, plus que dur a supporter.
Et puis, tres profanement, il y a des questions d´heritage qui s´en suivent, peut-etre qu´il veut « proteger » « sa » famille, shame on you….
val
3 février 2019 @ 11:18
Madame ou Monsieur Karabakh,
Il y a des deuils que l’ont ne fait jamais ! qui sont impossibles à faire je ne parle pas de celui de Madame Boël qui n’a rien d’un deuil .
zeter
2 février 2019 @ 16:21
La peur de la verité.Je trouve cela navrant .Il faut comprendre Delphine.
COLETTE C.
2 février 2019 @ 16:51
De mieux en mieux….
Muscate-Valeska de Lisabé
2 février 2019 @ 17:21
Bon ben ça veut dire ce que ça veut dire.
Laurent F
2 février 2019 @ 18:41
Cela ne l’honore pas.
plume
2 février 2019 @ 19:33
Quand on n’a rien à se reprocher on se soumet au test pour en terminer avec cette sordide histoire. Son comportement prouve bien qu’il n’a pas la conscience tranquille. J’espère que la Cour de Cassation traitera cette affaire de manière impartiale.
Leonor
3 février 2019 @ 12:11
Erreur de raisonnement. Quand on n’a rien à se reprocher, il n’y a aucune raison de se soumettre – se soumettre, c’est bien le mot – à des tests . Tests dont l’obligation est insultante si vous êtes innocent.
Sarita
9 février 2019 @ 23:56
Si vous êtes calomnié, vous allez vous battre pour que ça se sache, vous n’ecarterez pas de la sorte la belle possibilité de prouver que celle qui vous accuse est une menteuse. L’ADN est un outil formidable pour rétablir la vérité, je ne connais aucun innocent qui le refuse.
DENIS
2 février 2019 @ 19:53
Ne pas se soumettre au test c’est avouer sa paternité…pitoyable réaction …