Le fils du duc et de la duchesse de Sussex s’appelle Archie Harrison Mountbatten-Windsor. Archie signifie vérité et audace, diminutif de Archibald, Harrison est un jeu de mot « fils de Harry ». Le prénom plaisait tout simplement aux parents. La photo diffusée pour annoncer le prénom du bébé qui n’est pas prince montre la reine Elizabeth, le duc d’Edimbourg et Doria, la mère de la duchesse de Sussex admirant le poupon. (Merci à Anne, Alberto, Ludovina et Severina)
Jasmine de Brissac
8 mai 2019 @ 18:41
archi nul comme prénom
Quant à Meghan , mettre une robe avec ceinture qui souligne le ventre, c’est quand meme pas top.
Dom
9 mai 2019 @ 12:10
Chère Madame
Meghan est simple,elle est elle-même et elle a raison de se présenter au monde en image réelle.
Pourquoi montrer une autre image alors que d accoucher n est pas une partie de plaisir et que 2 jours après on a plutôt mauvaise mine.
Elle est feministe et elle le prouve.
C est un couple moderne génial et en phase avec la population .C est ce couple qui redonne un bain de jouvence à cette monarchie trop coincée.
j21
10 mai 2019 @ 12:32
Si elle était aussi moderne et féministe que vous l’affirmez elle aurait refusé le titre de duchesse.
Larissa
12 mai 2019 @ 08:53
Dom, je suis entièrement d’accord avec vous. Je rajoute à cela; Meghan est fraichement naturelle, jeune et tellement ravissante. La duchesse ne se débarrasse pas de la tradition, il s’agit d’élargir les mentalités . Incroyable ce qui peut être accompli lorsque nous ouvrons nos esprits. Mes félicitations à la famille royale et beaucoup d’amour à cette belle famille Sussex. Meghan déclare être féministe, mais elle ouvre également son esprit à la tradition de son mari , je trouve cela fantastique. Une femme vraiment moderne et de son temps.
Bonne journée
Jackie Chan
9 mai 2019 @ 17:28
Malheureusement pour vous le monde la loue pour son choix et je suis d’accord. Meghan est magnifique et resplendissante. Elle assume ses rondeurs tout en mettant en avant le travail de la jeune créatrice de cette robe.
Archie est archi surprenant et joliment original.
C’est fou le nez des ducs d’Édimbourg et de Sussex: ils sont archi identiques. Le même tracé de cheveux. Oui ces 2 là se ressemblent beaucoup.
Léna
10 mai 2019 @ 22:47
« »C’est fou le nez des ducs d’Édimbourg et de Sussex: ils sont archi identiques. Le même tracé de cheveux. Oui ces 2 là se ressemblent beaucoup. »
Oooh que oui! J’avais vu une photo de Harry mise à côté d’une couverture, d’un magazine français d’ailleurs, où l’on voyait le duc d’Edimbourg jeune, barbu et en habit blanc de militaire. 2 copier/coller, c’en était presque affolant. Si certains peuvent avoir des doutes sur la parenté de Charles, qu’ils n’aient aucune crainte: du sang des Mountbatten coule bien dans ses veines!
goelette
11 mai 2019 @ 19:19
Le nez de Harry est identique à celui de sa femme .
mariejeanne
12 mai 2019 @ 15:34
Voir photo de couverture de Paris Match : incroyable les deux nez identiques de Harry et Meghan…quel joli petit nez aura Archie !
Manel
9 mai 2019 @ 22:36
Elle ne va tout de même pas cacher son ventre après ce qu’elle vient de vivre ???? Ce ventre lui a permis de tenir son enfant dans les bras…. Alors le mettre en avant oui elle a bien raison… Elle est bien plus intelligente que certains commentaires sur ce site.
Leonor
10 mai 2019 @ 08:46
Mais on s’en fout , de sa ceinture !
Regardez donc plutôt comme c’est beau, cette photo.
Des parents, grands-parents, arrière-grands-parents penchés tous ensemble sur un nouveau petit être. Avec de grands sourires.
La Reine et le duc avec Madame Ragland, une dame de couleur – j’insiste , exprès – , grand-mère de leur arrière-petit-enfant , tous heureux ensemble.
Heureux de ce petit enfant,. Ce petit-enfant qui porte leurs gènes à tous.
Heureuse, Mme Ragland, du bonheur de sa fille.
Heureux, la reine et le duc, du bonheur de leur petit-fils Harry…
Vous ne croyez pas que c’est autrement plus important que la ceinture ou-pas-ceinture de la jeune maman ?
Jade
10 mai 2019 @ 22:50
Vous avez raison Leonor, je n’aurais jamais pensé voir cela dans la famille royale. Cela prouve leur ouverture d’esprit et une modernité incroyable. Cet enfant est le fruit de son époque et l’amour qui se dégage de cette photo fait du bien, par les temps qui courent.
kalistéa
11 mai 2019 @ 19:26
Archibald comme le capitaine Haddok , sans doute ;
Miléna K
8 mai 2019 @ 18:42
Bon,je n’aime pas le prénom,mais après tout,ce n’est pas plus moche que « Georges ».
En tous cas,cette photo est un pied de nez aux rageux et autres racistes de N et R et d’ailleurs…
zoe
9 mai 2019 @ 11:28
George c’est autrement plus distingué sans S en anglais !
Jean Pierre
9 mai 2019 @ 11:38
Avec ou sans « S », George c’est moche, madame l’institutrice.
zoe
9 mai 2019 @ 12:04
Jean-Pierre :
On dit : « je n’aime pas, je n’apprécie pas… » jamais c’est moche, d’autres personnes peuvent aimer…il n’y a pas que vous…
Signé : « l’institutrice » femme d’un Georges !
Sophie
9 mai 2019 @ 13:17
Louis aussi c’est très moche pour moi bien sûr. Je déteste ce prénom depuis que je suis toute petite.
Ouf ? c’est sorti enfin.
Louis D.
10 mai 2019 @ 12:33
Et de 2. Merci Sophie. Je croyais qu’avec Pat j’avais touché le fond.
Vous détestez depuis toute petite en plus ! Vous me faites beaucoup de peine.
J’ai des larmes aux yeux là.
Louis D
10 mai 2019 @ 12:39
Je sens que je vais pleurer. Je croyais qu’avec Pat j’avais touché le fond.
Y en a que pour Archie !
Bon dorénavant c’est Louis-Archie.
Olivier d'Abington
9 mai 2019 @ 13:32
Evidemment, dit avec les oeillères françaises!!
Pas besoin de leçon de morale de la part de quelqu’un avec une si courte vue, dans ce cas!
Muscate-Valeska de Lisabé
9 mai 2019 @ 15:25
Oui c’est moche.Pardon aux Georges,qui sont légion au Liban chez les chrétiens.J’en connais de très sympas.Mais je préfère infiniment Archie.C’est joli Archie♡.
Robespierre
9 mai 2019 @ 21:13
C est archie-vrai Jean Pierre.
aggie
10 mai 2019 @ 06:41
c’est moche ! vous feriez mieux d’écrire ce n’est pas à mon goût sinon je vous dis Jean-Pierre c’est moche… c’est quoi ces jugements à l’emporte pièce ? des goûts et des couleurs…
Philippe
10 mai 2019 @ 09:42
Bah non, c’est comme Gaston … ce sont des prénoms dont on a perdu l’habitude, mais qui n’ont rien de moche ni de ridicule !
Muscate-Valeska de Lisabé
10 mai 2019 @ 16:21
Si-si….;-).
Philippe
13 mai 2019 @ 11:39
;-) … bon, soit !
Muscate-Valeska de Lisabé
13 mai 2019 @ 20:00
Phil : ♡♡♡!
Pat
9 mai 2019 @ 19:04
George charlotte louis Anne Henry…tous ces prénoms sont horribles. Elizabeth William Charles Andrew ça passe encore tout comme Archie vieux c’est vrai mais intemporel et surtout très chic et raffiné.
Si Archie Harrison = Très fils d’Harry, est-ce que cet enfant serait roux ?
Je fais un autre constat : quand j’ai tapé Archie sur mon téléphone pour la toute première fois il m’a été proposé Harrison et c’est toujours le cas depuis. Je me demande pourquoi? Car je me dis que Archie Harrison est une première.
Louis D.
10 mai 2019 @ 11:42
C’est moi qui vous dit merci Pat.
Ce beau bébé Archie Harrison fera pleurer le coeur de beaucoup de femmes je le vois déjà, mais c’est pas cool de trouver mon prénom à Louis de Cambridge et moi, moche.
Mon prénom est ancien et envoûtant.
milou
12 mai 2019 @ 13:43
Je vous l’accorde Louis D. …Louis est pour moi l’un des plus beaux prénoms qui traverse toutes les époques…prénom royal mais pas que…je connais plusieurs Louis et ils sont remarquables!
Leonor
12 mai 2019 @ 18:45
Votre prénom, Louis, est une merveille. Hlodowig, Ludwig, Ludovic, Clovis : même racine onomastique.
Ancien, oui, d’une si belle sonorité, et envoûtant, oui.
C’est beau, » Louis ».
Louise aussi.
marianne
9 mai 2019 @ 13:14
Miléna K, je n’ ai JAMAIS vu de commentaires racistes ici ! Régine les auraient-elle laissés passer ?
Baia
10 mai 2019 @ 14:01
Ne vous inquiétez pas Marianne, Miléna K voit toujours des commentaires qui n’ont jamais existé … c’est en partie sa marque de fabrique.
Lord M.
11 mai 2019 @ 14:50
Bien-sûr qu’il y en a des commentaires racistes. Peut être avez-vous la mémoire courte ou avez-vous manqué ces commentaires que je ne rapporterai pas ici parce-qu’ils n’en valent pas la peine.
Miléna K
11 mai 2019 @ 06:12
Ouvertement racistes,non,évidemment.
Marie de Bourgogne
11 mai 2019 @ 14:25
Bref, encore une fois vous parlez pour ne rien dire. ?
kalistéa
13 mai 2019 @ 19:02
Evidemment , comme toujours , chère Marie de B !
Miléna K
16 mai 2019 @ 05:59
Vous revoilà,MdB!Quant à parler pour ne rien dire,vous en connaissez un rayon tout comme les deux autres ,qui n’ont même pas la politesse de s’adresser directement à moi.
Vous sentiriez-vous,par hasard,visées par mon commentaire?
« Vous ne m’aimez pas,je ne vous aime pas non plus »Maurice Pialat.
Marie de Bourgogne
17 mai 2019 @ 15:33
@ Miléna K
Depuis le temps vous devriez savoir que les compliments n’ont aucune prise sur moi ?
ambre
11 mai 2019 @ 18:31
Je suis d’accord avec vous Milena K. Comme souvent, d’ailleurs.
Il y a parfois des remarques faites sur le site qui cachent mal une détestation qui est tout simplement d’un racisme voilé tant il est de mauvaise foi…
Marie de Bourgogne
15 mai 2019 @ 17:07
Comme avec Charlène. Surement parce qu’elle est sud-africaine ?
Miléna K
16 mai 2019 @ 06:09
Tout à fait,Ambre!
goelette
13 mai 2019 @ 19:01
et moi je déteste Louis et Louise… mais qu’est-ce que cela fait? ça n’a pas d’importance que Goelette ou Marie-chose , l’aime ou non
Corsica
10 mai 2019 @ 00:34
Ma chère Milena K, un présentateur de la BBC Radio 5 live, pour annoncer la naissance d’Archie et sa sortie de la maternité, a jugé très drôle d’écrire un tweet accompagné d’une photo où l’on voit un couple dont la femme tient à la main un singe endimanché… Accusé de racisme et renvoyé, il s’est plaint en disant que l’on n’avait rien compris : c’était juste une mauvaise plaisanterie sur la royauté et les animaux de cirque habillés comme des snobs et que ce n’était pas sa faute si les gens y ont vu une référence à la race ! Dommage que cette référence à la royauté et aux animaux de cirque ne lui soit pas venu pour la naissance de Georges ou Louis… Bref, exemple parmi tant d’autres d’un minable petit monsieur raciste et qui n’a même pas le « guts »de l’assumer.
Louis D
10 mai 2019 @ 12:51
Il s’est excusé après mais le mal était déjà fait. C’est minable mais fallait s’y attendre. Heureusement que Meghan en a déjà vu des verts et pas murs. Ça fait mal mais ça ne peut que la rendre plus forte.
Bien-sûr je souhaite qu’on lui fasse ignorer ce dindon.
ambre
11 mai 2019 @ 18:37
Vous avez raison, Louis D.
Mais ce que je trouve triste, c’est que Meghan doive les avaler en les ignorant, en 2019. Heureusement que son mari est protecteur et qu’elle est forte et intelligente.
J’espère que leur fils vivra une époque plus clémente à cet égard. On a progressé, mais pas encore assez.
Miléna K
11 mai 2019 @ 06:10
Vous avez tout »dit »,chère Corsica!
Cerise Daily
10 mai 2019 @ 10:37
Archie c’est un vieux et rare prénom.
Les Sussex le remettent bien en valeur je trouve. C’est le second prénom de mon fils cadet. C’est ma fille aînée qui l’avait désiré comme prénom pour son petit frère. Leur papa et moi l’avons trouvé beau, imposant et singulier comme prénom.
Mon fils Archie a 16 ans aujourd’hui et adore son prénom surtout quand les filles crient Archie ! Archie ! pendant ses compétitions ?
J’adore le look de Meghan. Elle est impeccable des pieds à la tête. Aucun complexe c’est admirable. Je l’ai trouvée aussi adorable et vulnérable que Harry junior.
Magnifique et inhabituelle cette photo de la reine, du duc Philip, Doria et la famille Sussex.
Jade
10 mai 2019 @ 22:51
Oh oui Miléna, il y en a aussi ici malheureusement.
Milena K
16 mai 2019 @ 12:37
En effetJane!
Mouillet
8 mai 2019 @ 18:43
Bonsoir,
ou peut on leur écrire?
Merci.
Romy
9 mai 2019 @ 11:48
adresse :
TRH Duke & Duchess of Sussex
Clarence House
London SW1A 1BA
United Kingdom
Anny
8 mai 2019 @ 18:47
Choix de prénom désolant
Gatienne
9 mai 2019 @ 19:16
Eh bien, désolez -vous ! Et voyez comme la famille, elle, est ravie: c’est tout de même l’essentiel !
Baia
10 mai 2019 @ 14:05
Please Gatienne, sur cette photo on voit bien, et même plus, combien la famille est heureuse de la naissance de ce petit bonhomme. Et ils ont raison.
Mais qui vous dit qu’ils sont ravis du prénom ? Vous le voyez sur la photo ? Moi pas.
Zelda
11 mai 2019 @ 23:34
Qui vous dit qu’ils ne le sont pas ? Une chose est certaine, la photo montre tout sauf qu’ils ne sont pas ravis.
D’après vous pourquoi la reine doit-elle valider ou invalider le choix d’un nom ? Avec Zara, Savannah…il est clair que cette reine est plus ouverte d’esprit que certains et que cette ouverture d’esprit elle l’a bien depuis avant l’avènement de Archie, prénom plus vieux qu’elle et qu’elle.
Claudia
8 mai 2019 @ 18:49
Il s’appelle Archie ou Archibald à l’état civil ?
Sophie
9 mai 2019 @ 13:31
C’est Archie pas Archibald.
Archi est le diminutif du prénom Archibald ou Archibal mais non Archie qui bien que dérivé de Archibald, est un prénom reconnu, entièrement à part avec son identité et non un petit nom.
Bernadette
10 mai 2019 @ 14:59
C’est un peu compliqué comme raisonnement ! Disons que Archie est un prénom diminutif comme c’est la grande mode maintenant. Il faut reconnaître qu’Archibald n’est pas facile à porter….
ambre
11 mai 2019 @ 18:39
C’est un prénom qui demande de la personnalité. Mais avec les parents qu’il a, je doute qu’il n’en développe pas une originale où il n’aura aucun mal à assumer ce prénom !
kalistéa
13 mai 2019 @ 19:06
c’est comme Robert et Bob aux USA . Bob er Bobby sont devenus des prénoms .
DEB
8 mai 2019 @ 18:49
Très belle photo, pleine de joie.
Archie.
Étonnant mais pourquoi pas?
Un prénom nous détermine et celui-ci a un petit côté désinvolte.
Oscar
8 mai 2019 @ 18:53
Une très belle photo tout en douceur. Pas de titre princier selon la volonté des parents qui veulent pour lui une vie la plus normale possible. Après tout il n’est « que » 7ème dans l’ordre de succession. Pour le prénom, disons que l’important est qu’il plaise aux parents.
Teddy
9 mai 2019 @ 18:30
Il travaillera
JM
10 mai 2019 @ 13:28
Donc les autres ne travaillent pas! Ils défilent juste alors.
Vu la crise qu’il y a maintenant, je n’ose imaginer l’atmosphère dans 20, 30 ans. Donc c’est rassurant de savoir qu’il travaillera même s’il ne manquera pas de ressources.
Patou
8 mai 2019 @ 18:53
Prénom bizarre pour un prince …mais bon il faut respecter leur choix
Ludovina
8 mai 2019 @ 18:55
Lorsque j’ai lu le prénom du garçon de Meghan et Harry, j’ai dit à mon époux : génial ce prénom !
Archie, non pas Archibald, trop long car, à l’évidence, il aurait bénéficié immédiatement de la version courte : Archie.
Archie : ce prénom claque comme une évidence, où se décline l’originalité et la tradition revisitée, la douceur et la rudesse, le masculin et le féminin, je trouve que ce petit garçon porte un prénom jubilatoire.
Menthe
9 mai 2019 @ 16:31
Moi aussi Ludovina, je l’aime bien ce prénom, surtout dans sa forme diminutif et prononcé à l’anglaise, Ar-d-chi, sonne bien à tout âge, et bien moins pompeux que George, Albert ou autre Alfred!
Auberi
8 mai 2019 @ 18:57
Archie ou Archibald comme le prénom du capitaine Haddock, et Harrison (son’s Harry) ou Harrison Ford dans le mythique rôle d’Indiana Jones. Non, je joke, Archie Harrison c’est vraiment classe et très original, très beau choix, bravo !
Avel
9 mai 2019 @ 12:24
Archibald était le vrai prénom de l’acteur Cary Grant pour rester dans le cinématographique.
ambre
11 mai 2019 @ 18:40
Oh merci pour l’info, Avel. Ca me rend Cary Grant encore pus séduisant !
Bernard Hivert
9 mai 2019 @ 12:42
« Harry’s son, » Auberi,si vous me permettez…
Marie de Bourgogne
11 mai 2019 @ 14:39
On attends avec impatience la fille qui sera appelée Meghan’s daughter (on est féministe ou on ne l’est pas ? )
LOLA 1
12 mai 2019 @ 15:37
Tiens vous sortez de votre bois…?
Marie de Bourgogne
14 mai 2019 @ 18:09
Je ne vis pas dans un bois dans dans une charmante maison en Gironde ? et, d’ici peu, ce sera dans une jolie maison en Normandie.
Beneditte D
14 mai 2019 @ 20:03
ha ha ha
peut-être que Marie de Bourgogne avait changé de pseudo entre temps? C’est tellement courant sur le site…
Marie de Bourgogne
15 mai 2019 @ 17:05
@ Beneditte D
Ne prenez pas votre cas pour une généralité. Depuis 9 ans que je suis sur ce site je n’ai toujours eu qu’un seul pseudo ?
JOSEPHINE
8 mai 2019 @ 18:57
Quelle belle photo de famille, il est exceptionnel que la Reine et son époux se déplacent pour une naissance ! On voit bien qu’Harry est le chouchou ! Archie, je ne suis pas fan de ce prénom, mais le bébé est adorable …
Robespierre
9 mai 2019 @ 21:16
Oui, archie-adorable ce bébé.
Farfadets
10 mai 2019 @ 22:04
Elle est archie-belle cette photo; surtout le symbole que dégage ces 3 femmes blanche, noire, métisse ensemble penchées vers l’adorable Archie.
La fierté des princes Philip et Harry derrière est palpable.
Laure2
8 mai 2019 @ 18:58
D’un gout douteux , ça fait commun les diminutifs en lieux et place du prénom, il y a un héros de série américaine qui se prénomme comme ça . Archibald évoque beaucoup plus la gentry (dans l’imaginaire d’une française lambda bien sur). Le feu 2ème prénom no comment .
En revanche la photo est magnifique , il manque juste le prince Charles et son épouse .
Martine
8 mai 2019 @ 18:58
Et en plus Archibald était évêque de Londres
Enfin un peu de fantaisie dans les petits enfants du prince Charles
MIKA
8 mai 2019 @ 18:59
Archie …Cela fait très américain ! Et un diminutif… !
Je ne dirais pas que c’est un joli prénom…
Ils veulent trop se faire remarquer à mon sens… Et ne surtout pas suivre les traditions…
Mais bon, la Reine sourit.
Sarita
9 mai 2019 @ 11:47
Archie, c’est très anglais et fréquemment donné. Un diminutif de la part de qqun qu’on a appelé toute sa vie « Harry » ne me choque pas ;-)
milou
9 mai 2019 @ 12:00
Exact, Sarita…Archie, cela sonne très anglais et colle bien avec ce couple!
Je n’ai jamais vu un tel sourire de tendresse de la part de la reine!!!
Marie de Bourgogne
11 mai 2019 @ 14:31
Tellement anglais que quasiment personne n’avait parié sur ce prénom ?
Sarita
12 mai 2019 @ 12:04
C’est 17eme dans le top 20 des prénoms les plus donnés en Angleterre. Simplement, c’est peu fréquent dans la famille royale, d’où le peu de parieurs. Cependant une anglaise a gagné car c’était, justement, le prénom de son fils. Donc c’est bien anglais et courant.
Gatienne
12 mai 2019 @ 12:30
Eh bien tout simplement parce que les anglais pense leur monarchie beaucoup plus fidèle aux traditions en matière de prénoms qu’elle ne l’est en réalité !
Les Zara, Isla, Savanah, Mia, Léna sont là pour en témoigner : quand l’enfant royal est, de par sa position, assez éloigné du trône, la reine laisse faire et puis je pense qu’à son âge, on se recentre sur l’essentiel (la santé et le maintien de ses capacités à effectuer sa tâche.)
De plus, la reine sait qu’il reste toujours la possibilité, si (par malheur) une hécatombe venait à bouleverser l’ordre des chose, de remédier à un prénom peu conforme aux exigences royales.
Marie de Bourgogne
14 mai 2019 @ 18:11
Bref, un prénom tellement utilisé en Angleterre que presque personne n’avait parié dessus ?
Sarita
16 mai 2019 @ 22:02
Ouai, j’avais oublié que ça ne sert à rien d’essayer de vous expliquer un truc.
Marie de Bourgogne
17 mai 2019 @ 15:34
@ Sarita
Surtout quand les fameuses « explications » n’expliquent rien ?
LOLA 1
13 mai 2019 @ 14:12
C’est sûr qu si William avait voulu appeler son fils Archie, la reine n’aurait pas accepté…car ce dernier n’aurait pu le porter en tant que roi !
Silvia
9 mai 2019 @ 15:21
Au contraire, il y a très peu de garçons qui portent ce prénom aux États-Unis. C’est un nom plutôt anglais.
Lou
8 mai 2019 @ 19:01
Well done M&H ……….ils ont fait fi des classiques britanniques.
Archie, Harrison …….j’adore!
Très belle photo en que j’ai vu en noir et blanc ailleurs avec la grand-mère maternel et les arrières-grands parents paternels.
chiche claudette
8 mai 2019 @ 19:07
C’est pas un joli prénom donné par des jeunes parents
Isa C
8 mai 2019 @ 19:09
Normal que des parents aient le choix du prénom mais un deuxième prénom plus royal en hommage aux générations antérieures aurait été le bienvenu… Monsieur Jean des Cars, historien, doit être très déçu puisqu’il espérait un Philip en première position !
Olivier d'Abington
9 mai 2019 @ 13:35
Il ne manquerait plus que ce soit Jean des Cars, ou tout autre écrivain des royautés francophone qui décide du nom des enfants royaux…
Avel
8 mai 2019 @ 19:09
J’aurais préféré Archibald….
Bernadette Blanchet
9 mai 2019 @ 13:34
Oui, quoique…ce n’est pas terrible non plus, mais cette mode de remplacer les prénoms par des diminutifs, ce n’est pas ma tasse de thé ! Au Luxembourg, il y a aussi Liam, pour William… tous les goûts sont dans la nature !
Sophie
9 mai 2019 @ 13:37
Non surtout pas. Ça fait nom de vieux glorieux retraité.
Mais Archie Harrison c’est plus dynamique, magnétique et charmant.
Gatienne
8 mai 2019 @ 19:10
Archie, personnage culte d’une très ancienne bd américaine est un ado rouquin un peu maladroit mais généreux et serviable que ses proches surnomment « pure heart. »
Il a inspiré le personnage de la récente série à succès « Riverdale. »
Harrison en plus d’être « le fils de Harry » est aussi un prénom d’origine aborigène.
Mountbatten-Windsor : la dynastie britannique, comme chacun le sait.
Que l’on aime ou pas les prénoms choisis par les parents, force est de constater que tout y est:
La référence à la culture américaine.
Le rappel au Commonwealth.
Et bien sûr, l’auguste lignée !
Olivier d'Abington
9 mai 2019 @ 13:37
Merci Gatienne pour ce résumé parfait!
Et tant pis pour les aigris habituels du site! :-))
Auberi
9 mai 2019 @ 17:41
Absolutely Gatienne !
Robespierre
8 mai 2019 @ 19:12
Pourquoi pas Archibald ? C est très anglais. Ça a de la gueule et ça a qq chose de « bold ». Et pour ne pas faire trop « bold » on adoucit a Archie.
Hermione
8 mai 2019 @ 19:13
Il n’est pas prince et n’utilisera pas non plus le titre subsidiaire de son père. Il sera connu comme Master Archie Harrison Mountbatten-Windsor. Photo magnifique de la première rencontre du bébé et de sa royale arrière grand mère.
Baia
8 mai 2019 @ 19:21
C’est le choix des parents, certes, mais quel dommage ! Il y a tant je jolis prénoms.
Adélaïde de B.
12 mai 2019 @ 00:38
Baia… par exemple.?
Mayg
8 mai 2019 @ 19:21
Je préfère Harrison, et n’aime pas spécialement Archie, mais c’est le choix des parents, que je respecte.
Par contre les internautes se donnent à cœur joie en ce moquant du prénom du bébé, c’est vraiment lamentable…
Le petit fait la joie et le bonheur de sa famille, c’est tout ce qui compte.
Chrislylou ??
8 mai 2019 @ 19:26
Ce prénom est Archi-déconcertant ??on s y fera à la longue…ou pas!
gene
8 mai 2019 @ 19:31
Il n’est pas prince ? alors pourquoi nous « bassine t-on » depuis des mois avec le futur bébé royal ? N’importe quoi ! Même pas royal seulement fils d’un prince, à demi royal, et d’une roturière !
Bernadette
9 mai 2019 @ 13:37
Royal ou pas, c’est un bébé ! Et c’est normal qu’on en parle, que les parents soient royaux ou pas ! N’importe quoi votre commentaire !
Olivier d'Abington
9 mai 2019 @ 13:38
Il est grand temps de reprendre les petites pilules anti aigreurs, visiblement!
Nina
9 mai 2019 @ 14:12
Arrêtez donc de lui donner de l’importance. Il y a d’autres princes au sang 100% bleu qui mériteraient mieux votre précieuse attention.
Louise k
10 mai 2019 @ 13:46
Nina, votre commentaire est 100% répugnant.
Nina
12 mai 2019 @ 15:00
Mon message précédent est en réponse au commentaire de « gene » ne le sortez pas du contexte. J’espère chère madame que vous êtes remise de vos émotions. Courage.
Lord M.
11 mai 2019 @ 14:58
Qui dit qu’il n’y a pas de commentaires racistes ?
Faut peut être qu’à pathétique petit commentaire, son misérable auteur fasse un dessin?
Lili.M
9 mai 2019 @ 16:02
Archie comme ses cousins George et Louis sont les fils d’un prince à demi royal et d’une roturière ! Mais la seule différence c’est que le prince William est l’ainé et héritier en second !
Marie de Bourgogne
11 mai 2019 @ 14:29
Non, en ce qui concerne George, il est altesse royale depuis sa naissance comme le stipule les lettres patentes du roi George V. George est le fils aîné du fils aîné de l’héritier du trône et ce cas était prévu. Louis a été fait altesse royale par la reine Elisabeth II.
Claudia
9 mai 2019 @ 19:06
Il n’est pas prince mais il est fils de prince, donc…
Marie de Bourgogne
11 mai 2019 @ 14:33
Oui, comme les Casiraghi ?
aggie
10 mai 2019 @ 06:46
si vous vous sentez « bassiné » ne venez pas lire ce qui concerne les Sussex et voilà tout et quel mépris avec votre « même pas royal » et fils de « roturière » ; écoeurant
Denise
8 mai 2019 @ 19:32
Sincèrement j’avais bien pensé que le prénom de ce petit prince, serait en rapport avec celui de son papa; certaines femmes amoureuses aiment bien cet hommage à leur chéri. Harry Junior, Harrison etc… Sans être fan du prénom, je le redécouvre ici couplé avec Harrison et ça me plaît; c’est original dans ce milieu.
Les Sussex ont choisi de ne pas faire porter de titre à leur garçon ce qui suppose que la Reine a demandé l’avis du couple au préalable qui a désisté, c’est leur choix et on respecte mais ça reste un Prince…Prince Archie Harrison…c’est beau et imposant.
Bérengère
8 mai 2019 @ 19:35
Prénom très laid
Dagobert 1er
8 mai 2019 @ 19:36
Pas prince mais déjà comte et futur duc de Sussex, ca compense…
Sophie
8 mai 2019 @ 19:40
Un moment de pur bonheur. Magnifique
Elsi
8 mai 2019 @ 19:42
Tres amusant … je presume, au cas ou ils seront parents d´une file, celle-ci s´appellera Pimpinella Meghansdaughter …..
Sophie
9 mai 2019 @ 13:45
???
Comme j’ai rit Elsi. Pimpinella ? Mais vous le sortez d’où ce nom ? ?
Sophie
9 mai 2019 @ 13:47
???
Comme j’ai rit Elsi. Pimpinella ? Mais vous le sortez d’où ce nom ? ?
Si Meghan prénomme sa fille ainsi je porte le gilet jaune et je pars squatter à BP.
Elsi
11 mai 2019 @ 07:55
Sophie, je ne sais meme pas d´ou je le sors….j´ai du l´entendre une fois il y a longtemps et cela a du me marquer … je l´ai vraiment bien retenu …. apres Archie, je ne m´étonnerai plus de rien ….. n´oubliez pas de nous communiquer quelques photos lorsque vous squatterez BP.