Le fils du duc et de la duchesse de Sussex s’appelle Archie Harrison Mountbatten-Windsor. Archie signifie vérité et audace, diminutif de Archibald, Harrison est un jeu de mot « fils de Harry ». Le prénom plaisait tout simplement aux parents. La photo diffusée pour annoncer le prénom du bébé qui n’est pas prince montre la reine Elizabeth, le duc d’Edimbourg et Doria, la mère de la duchesse de Sussex admirant le poupon. (Merci à Anne, Alberto, Ludovina et Severina)
Albane
8 mai 2019 @ 19:45
Harrison, quel beau jeu de mot ! Mais je crois que c’est un prénom assez courant dans certains pays.
Monique Couturier
8 mai 2019 @ 19:47
Et bien, bienvenue Archie ?
kalistéa
8 mai 2019 @ 19:49
comme le capitaine Haddock …MDR .
Claudio
8 mai 2019 @ 19:55
J’aurai aimé être une petite souris pour voir pourquoi l’adorable Archie rend gaga tout ce petit monde.
Le prince Harry et Meghan n’ont pas voulu de titre pour Archie mais je pense qu’ils vont bien se résigner à accepter qu’il deviendra automatiquement un prince lors du règne de Charles et le futur duc de Sussex
dadouna
8 mai 2019 @ 19:58
Photo très belle et émouvante……Le choix des prénoms reflète bien leur personnalité originale…
berton
8 mai 2019 @ 20:05
Je ne suis pas emballée …. La Reine a l’air ravie c’est le principal.
Laurent
9 mai 2019 @ 12:52
Le principal n’est pas que la Reine soit heureuse
C’est la joue des parents qui compte
Et tout le reste n’a aucune importance
Que le prénom plaise ou déplaise à tout un chacun qui s’en préoccupe
Brune
8 mai 2019 @ 20:06
Choisir un diminutif comme prenon, ce n’est vraiment pas fort de la part des parents
Très décevant
Gatienne
9 mai 2019 @ 16:48
Dans les pays anglo-saxons, c’est fréquent ou alors le diminutif devient le prénom d’usage tant et si bien qu’on en vient à oublier le prénom d’origine (cf Harry mis pour Henry.)
Ce n’est pas une nouveauté dans la descendance de la reine où la deuxième fille de Zara se prénomme Léna, diminutif d’Helena.
Cet enfant n’est pas appelé à avoir des responsabilités royales, ses parents ont clairement manifesté leur souhait en ce sens en refusant pour lui un titre nobiliaire; dès lors, une plus grande liberté leur a été accordée en matière de choix de prénom.
Il s’appellera donc: Master Archie Harrison Mountbatten-Windsor.
Marie de Bourgogne
11 mai 2019 @ 14:25
Les parents ont certe refusé un titre nobiliaire mais n’ont pas refusé un titre royal puisque cela ne leur fut pas proposé.
Si cela avait été le cas, la reine aurait fait une lettre patente en se sens. Aucune lettre patente ,’ayant été faite, on peut penser qu’Archie sera prince et altesse royale lorsque Charles sera roi.
Karla
8 mai 2019 @ 20:11
C’est « Archie » bien trouvé les prénoms du comte Dumbarton. Ils sont très beau je trouve.
C’était raté d’avance pour les parieurs.
J’adore cette photo.
Sarita
8 mai 2019 @ 20:21
Joli prénom pas vieillot, pas ridicule, plutôt courant en Angleterre (je connais deux petits Archie dans l’ecole de mes filles) et juste d’imaginer la tête des bookmakers j’applaudis ;-)
Sinon l’absence de titre me semble frappée au coin du bon sens. William a trois enfants, le moment venu il y aura assez de monde pour assurer les patronages et les apparitions. Se faisant Harry et Meghan semble souhaiter que leur fils se trouve un emploi et ne vienne pas quémander une occupation digne de son titre. C’est sage et responsable. Décidément, je trouve qu’ils ont eu tout bon dans la « gestion » de cette naissance.
Anacharsis
9 mai 2019 @ 15:08
Etonnant, non ? aurait conclu Desproges après avoir constaté que cette femme, que certains nous ont assurés être d’une ambition démesurée, folle de gloriole et follement m’as-tu-vu, a renoncé volontairement à être la mère d’un prince Altesse royale pour n’être « que » celle d’un simple master Archie.
Car la chose ne saurait s’être faite contre son gré : on nous a également suffisamment affirmé que cette femme manipulatrice menait son faible et béat époux par le bout du nez et lui imposait toutes ses volontés…
Laure2
10 mai 2019 @ 13:32
Elle n’a renoncé à rien c’est prévu par la constitution il n’a jamais été question qu ‘Archie Sussex soit prince . Sauf si le prince Charles change l’ordre des choses une fois sur le trône .
Sarita
11 mai 2019 @ 13:27
Sachant que l »Angleterre n’a pas de constitution…. je serais curieuse de savoir dans quelles lois, jurisprudences ou traités vous avez lu ça.
Marie de Bourgogne
15 mai 2019 @ 17:09
Les lettres patentes de George V tout simplement ?
Sarita
16 mai 2019 @ 22:10
Dans lesquelles il existe une possibilité de dérogation. Dérogation qui a été refusée.
Marie de Bourgogne
17 mai 2019 @ 15:40
Aucune dérogation n’a été refusée puisque, dans ce cas, il aurait du être fait une lettre patente pour expliquer que Archie ne serait jamais prince ni altesse royale même au cas ou son grand-père deviendrait roi.
En effet, si Charles devient roi, Archie aura droit au titre de prince et au prédicat d’altesse royale. Si ces parents avaient refusé ce titre et ce prédicat (à supposer que la reine le leur ait proposé et rien, absolument rien, ne l’indique) une lettre patente aurait du être faite en ce sens.
Bref, la reine s’est tenue aux lettres patentes de son grand-père et n’a rien proposé pour Archie.
A l’avenir, si Charles devient roi, il aura droit à tout cela et ses parents n’ont rien refusé.
Larissa
12 mai 2019 @ 09:03
Oui étonnant en effet. Mais quand on veut tuer son chien , on l’accuse de la rage. Franchement la duchesse de Sussex est parfaite. Sur le site de la reine , il est écrit que les parents renoncent aux titres pour le bébé Sussex.
Cet enfant n’a aucunement besoin de titre pour briller.
Bonne journée Anacharsis
Romy
8 mai 2019 @ 20:24
Moment précieux. Que l’on soit Reine, Prince ou Duchesse ou pas, ce sont Juste des parents, des grands parents admirant la vie nouvelle. C’est reposant. C’est beau. Tout simplement
Juliette d
8 mai 2019 @ 20:28
Il faut voir les yeux de Harry… et le sourire du duc d’Edimbourg., et de la reine. Je crois que tous sont heureux pour ce cher Harry. Je suis certaine que Meghan sera une maman merveilleuse. Elle a bien appris de Doria.
Tant qu’au prėnom, il semble avoir éte choisi avec soin. On verra plusieurs petits Archie dans les mois ã venir.
j21
8 mai 2019 @ 20:36
Archie est à une lettre près l’anagramme de Rachel, le prénom de naissance de Megan.
Donc Archie Harrison, c’est tout simplement fils de Rachel et Harry.
Une idée de bobos qui se croient géniaux.
Sophie
9 mai 2019 @ 13:53
Quand vous le dites alors ça me penser que l’anagramme Archel m’aurait bien plu aussi.
PuceB
9 mai 2019 @ 18:21
Je ne comprends pas bien votre commentaire. Vous trouvez qu’ils abusent d’avoir voulu ramener/relier ce petit bonhomme à eux ? Si je ne m’abuse, ils sont bien ses parents ! Pourquoi leur en vouloir d’avoir eu cette idée ?
Quand on est parent pour la première fois, on veut toujours le « meilleur » prénom pour sa marmaille. On y réfléchit pendant des mois, jusqu’à ce qu’on trouve LA bonne idée. Heureusement que nos amis/familles ne viennent pas nous traiter de « bobos qui se croient géniaux » simplement parce qu’on a eu une idée qui nous plaisait… Hallucinant !
Marie de Bourgogne
11 mai 2019 @ 14:36
Oui mais ce n’est pas vraiment un coutume anglaise (ni française). Perso, mon nom (étranger) me relie à mon grand père avec « ben » (voulant dire fils).
C’est plus une coutume venant de pays qui, pendant longtemps, n’avait pas d’état civil ni de registre de naissance.
kalistéa
15 mai 2019 @ 19:25
bravo pour votre perspicacité j21 (1eessai)
Doris
8 mai 2019 @ 20:43
J’espère que la Reine publiera lettres patentes selon lesquelles les enfants Sussex ne seront pas Princes ou Princesses à l’avènement de leur grand-pére.
Prince Archie, ce serait horrible!
ambre
11 mai 2019 @ 18:45
Au contraire : un vrai personnage de roman ! Quelle fraîcheur ! Et si anglais…
Anna 1
8 mai 2019 @ 20:46
Il en faut pour tous les goûts, c’est bien de vouloir se demarquer mais à force de vouloir faire dans l’originalité…. Comme pour toute la grossesse, cela sonne bling, mon humble avis évidemment
Patricio
8 mai 2019 @ 20:54
Quelqu’un saurait il me dire pourquoi cet enfant n est pas prince, ni altesse royale alors que son père l’est ?
Est ce la volonté des parents ou de la reine ?
Sophie
9 mai 2019 @ 14:00
Volonté des parents ça a été bien précisé. Là présentement je lis dans le Guardian que l’enfant sera automatiquement altesse royale et prince quand Charles prendra le relais.
Ça me fait penser que la reine laisse à Charles le soin de faire de Harry, un chevalier de…la jarretière etc… Comme ça elle n’aura pas tout fait…
Marie de Bourgogne
11 mai 2019 @ 14:42
Non, la volonté des parents est qu’il ne porte pas le titre de comte. Rien d’autre. Le titre d’altesse royale n’ayant pas été proposé.
Larissa
14 mai 2019 @ 20:09
et vous le savez comment?
Marie de Bourgogne
15 mai 2019 @ 17:13
Parce qu’il n’y a pas eu de lettre patente ?
George V a codifié qui devait être altesse royale ou pas. Archie n’y avait pas droit. Et comme il y aura droit lorsque Charles deviendra roi, si les parents avaient refusé la reine aurait du faire une lettre patente en ce sens ?
Simple non ?
Jean-Philippe PICARD-BACHELERIE
9 mai 2019 @ 18:49
C’est le roi George V, il me semble, qui a modifié la titulaire des membres de la famille royale. Jusqu’alors tous portaient le titre de prince du RI, associé au prédicat d' »Altesse royale, de façon héréditaire. George V à décidé que seuls les enfants du souverain, du prince de Galles et de l’aîné de ce dernier bénéficieraient de ces titres et prédicats. Les autres porteraient le titre de lord ou lady Windsor, et pour les descendants d’Elisabeth II et du duc d’Edimbourg, celui de lord ou lady Montbatten-Windsor.
De droit, et malgré que George V ait décidé de changer de nom de famille de « Saxe-Cobourg-Gotha « , dynastie allemande, en « Windsor « , ses descendants sont de droit « princes et princesses de Saxe-Cobourg-Gotha, et altesses.
ALF
10 mai 2019 @ 12:22
Bonjour,
Pour compléter votre propos, depuis 1917 sont princes et princesses du Royaume-Uni, les enfants du souverain et les enfants des fils du souverain. Ils bénéficient du style d’Altesse royale.
Les enfants du souverain ont l’article défini ´le/la´ devant leur titre de Prince (SAR le Prince Charles, SAR la Princesse Anne) ce qui n’est pas le cas des petits-enfants ( SAR Prince William, SAR Princesse Béatrice) pour lesquels on ajoute le titre de leur père si ce dernier en a reçu un (SAR Princesse Eugénie d’York, SAR Prince Michaël de Kent)
Avant 1917, les arrières petits-enfants du souverain par descendance mâle (les fils des petits-fils issus des fils du souverain) étaient également prince avec le style d’Altesse.
Après la naissance du Prince George, la Reine a attribué le titre de Prince aux descendants des héritiers du trône en ligne directe. Ce qui explique pourquoi les enfants de William sont princes et pas ceux de Harry.
Si le Royal act de 1917, toujours en vigueur aujourd’hui, est respecté, le fils du Prince Harry deviendra Prince au moment où le Prince Charles deviendra Roi avec la tibulature suivante :
SAR Prince Archie de Sussex
JM
10 mai 2019 @ 13:44
D’accord pour tout mais rectification pour les enfants de l’aîné de Charles. Les lettres patentes du roi George V ne font oas d’eux des princes et altesses.
Ce sont les dérogations de la reine avec le consentement des parents qui ont fait de George, charlotte et Louis des princes avec l’intronisation du prince Charles.
La reine aurait fait pareil avec le petit Sussex mais les parents ont refusé tout titre pour lui.
Marie de Bourgogne
17 mai 2019 @ 15:50
@ JM
Les lettres patentes du roi George V concernaient le prince George puisque que le titre de prince et le prédicat d’altesse royale étaient donné au fils aîné du fils aîné de l’héritier du trône. George est donc né altesse royale et prince.
Pour sa sœur et son frère, rien n’était prévu et la reine a donc fait des lettres patentes afin qu’ils aient le titre de prince et le prédicat d’altesse royale.
Pour Archie, rien n’a été fait et il n’a pas droit à ce titre ni à ce prédicat.
Si les parents Sussex avait refusé quoi que ce soit en ce sens, la reine aurait donc du faire une lettre patente le précisant puisqu’il y aura droit lorsque Charles deviendra roi.
Rien n’a été laissé supposé que la reine ait proposé quoi que ce soit en ce sens.
Et, dans l’hypothèse que Charles ne soit jamais roi , Archie ne sera jamais ni prince ni altesse royale.
Baboula
8 mai 2019 @ 20:56
Archie ! C’est viril !
Lily
9 mai 2019 @ 16:57
Oh oui !
Danielle
8 mai 2019 @ 21:02
Quels prénoms originaux !!
Les aïeux sont très souriants et heureux de voir le divin enfant.
Muscate-Valeska de Lisabé
8 mai 2019 @ 21:02
J’aime infiniment le prénom Archibald et son diminutif,alors tout me va et je suis contente comme tout!
Cari
9 mai 2019 @ 12:06
Bien dit Muscate ??????
Bernadette
8 mai 2019 @ 21:09
Belle photo familiale ! C’est très rare de voir une photo de la Reine Elizabeth et du prince Philip dans une circonstance qui relève de l’intimité… mais c’est mieux ainsi, les photos officielles sont souvent peu naturelles et guindées.
Ici on sent que le couple royal est sincèrement heureux de faire la connaissance de ce 8ème petit enfant (3 arriere petits fils et 5 arrière petites filles)..juste un petit bémol, ils ne le verront pas grandir ! Mais c’est ainsi dans la plupart des familles !
Leslie McLaren
8 mai 2019 @ 21:10
J’aime comment Meghan tient Archie, on dirait qu’elle est maman depuis toujours.
J’aime autant le choix des prénoms, rien de classique, pas de Arthur, Alexander, James… Dieu merci.
Prenons très britanniques mais vraiment originaux, on veut vite découvrir qui porte ces prenons après les avoir entendus.
Auberi
8 mai 2019 @ 21:29
Allez je fais le pari que Georges Clooney sera parrain d’Archie Harisson né le même jour que lui, Cloney étant un ami proche du couple
Nour
9 mai 2019 @ 11:40
Non il a déjà décliné le statut de parrain en disant qu il avait assez à faire en étant père de jumeaux !
Delphine
9 mai 2019 @ 12:40
Vous croyez à ça vous? Comme si ce Clooney qui adore avoir la lumière sur lui dirait non à l’idée d’être le parraint d’un arrière petit-fils de la reine Elizabeth II d’Angleterre?
Auberi
9 mai 2019 @ 17:48
Ah zut ! Clooney décline donc. Dommage que Freud soit décédé. Il était né un 6 mai lui aussi, le parrain idéal dans cette famille de névrosés, mais bon quel boulot
JM
10 mai 2019 @ 13:47
???
Clooney blaguait évidemment c’est à préciser. Il a beaucoup d’affection pour Meghan.
Marie de Bourgogne
14 mai 2019 @ 18:15
Affection fort récente puisqu’elle n’a pas été invitée à son mariage ?
monica
16 mai 2019 @ 09:02
Marie de B. Si G.Clooney était bien present avec son épouse au mariage
Sarita
16 mai 2019 @ 22:12
Ils se sont mariés en 2014. Ça laisse du temps pour se faire de nouveaux amis.
Marie de Bourgogne
17 mai 2019 @ 15:32
@ Monica :
J’ai bien écrit « elle ». ?
@ sarita
Bien entendu… Surtout avec une future altesse royale ? et pas avec une actrice de série B
Servane
8 mai 2019 @ 21:32
Triste de voir un enfant princier affublé d’un simple diminutif en guise de prénom et d’un second prénom donné pour faire un jeu de mots
On voit ainsi le niveau des parents
Bernadette
9 mai 2019 @ 13:41
C’est ce qu’on appelle de l’humour, Servane ! Et cela ne m’étonne pas de Harry !
Pour ma part, je trouve cela très amusant !
Camille
9 mai 2019 @ 18:29
Tout à fait d’accord avec vous !
Leonor
8 mai 2019 @ 21:33
Magnifique image.
roberto
8 mai 2019 @ 21:45
Ravissante photo, longue et heureuse vie à ce cher Archie, qui n’a pas de titre si je comprends bien ?
Lily
9 mai 2019 @ 16:53
Il a un Master.
Ses parents n’en n’ont pas voulu de titres et j’apprends que ça va changer. Je ne comprends plus rien.
Mais avec ou sans, je souhaite pour ce beau petit bébé, d’avoir l’aura de son papa et sa feue grand-mère paternelle, le dévouement au travail comme sa mère et le caractère digne et imperturbable de sa grand-mère maternelle. Avec tout ça il sera parfait.
belle...isa
8 mai 2019 @ 21:46
Wow! C’est photo est magnifique! Du pur bonheur.
Izabo9238
8 mai 2019 @ 21:50
J’adore l’air heureux et joyeux de la reine et du prince Philip, la douceur de la mère de Meghan, l’air épanoui de celle-ci et l’air intimidé et attendri de Harry. Ils sont tous très mignons. Très belle et naturelle photo.
PERCEVAL
8 mai 2019 @ 22:00
Le sourire d’Elisabeth et Philip est si beau, radieux, grandiose. Cela m’émeut beaucoup. Doria est tout simplement parfaite. Une présence élégante toute en retenue…
Mary
8 mai 2019 @ 23:01
Ainsi soit-il, Archie Harrison …
Tous mes vœux pour une belle vie !
La photo est belle : les sourires émus et heureux de tous sont très touchants…
septentrion
8 mai 2019 @ 23:05
Sur cette photo, de la fierté, du bonheur familial tout simplement.
« Lorsque l’enfant paraît, le cercle de famille
Applaudit à grands cris ; son doux regard qui brille
Fait briller tous les yeux,
Et les plus tristes fronts, les plus souillés peut-être,
Se dérident soudain à voir l’enfant paraître,
Innocent et joyeux.
… »
marianne
9 mai 2019 @ 13:22
Merci Septentrion !
Marie de Bourgogne
14 mai 2019 @ 18:14
Oui mais bon, le cercle familial est fortement restreint du coté maternel ?
Mary
8 mai 2019 @ 23:05
Mais pourquoi n’est-il pas prince, alors que les filles du duc d’York le sont ? Harry sera un jour le second fils d’un roi, d’un rang égal à celui du duc d’York !
Sarita
9 mai 2019 @ 11:18
Justement, il y a assez de discution sur la place des filles du duc de York pour que Harry est envie d’éviter cela à l’avenir.
Sarita
9 mai 2019 @ 11:50
Oh là là, quand on écrit trop rapidement … Désolée pour les fautes ;-)
Leonor
9 mai 2019 @ 13:51
La princesse Anne avait elle aussi refusé que ses enfants soient titrés. Cela me semble sage. Et ainsi, les choses sont claires pour tous.
Voir les filles York courir après les sinécures n’est pas très réjouissant.