Le fils du duc et de la duchesse de Sussex s’appelle Archie Harrison Mountbatten-Windsor. Archie signifie vérité et audace, diminutif de Archibald, Harrison est un jeu de mot « fils de Harry ». Le prénom plaisait tout simplement aux parents. La photo diffusée pour annoncer le prénom du bébé qui n’est pas prince montre la reine Elizabeth, le duc d’Edimbourg et Doria, la mère de la duchesse de Sussex admirant le poupon. (Merci à Anne, Alberto, Ludovina et Severina)
Caroline
8 mai 2019 @ 23:27
C’ est une très belle photo familiale et naturelle, non une photo traditionnelle ! Tout le monde y compris la reine fond de tendresse devant le nouveau petit prince.
Angun IV
8 mai 2019 @ 23:29
Merci pour cette belle photo, on n’a pas l’habitude. Avec son petit Harry la reine devient une simple arrière-grand-mère. Le prince Philip est très heureux là. Frogmore étant proche du château, je suis persuadée que Archie sera l’enfant de la retraite de la reine et du duc. Il va passer beaucoup de temps avec son arrière grand-mère.
Le Prince Charles n’a que 2 enfants et même si le prince Harry et Meghan ont rejeté tout titre royal pour leur enfant, ce dernier n’aura jamais une vie tranquille, à la différence des autres petit enfants, son histoire, ses parents, grand-parents (Charles et Diana), arrières grand-parents…feront de lui une proie médiatique. Master Harrison aura toujours les pieds dans les 2 mondes.
Anne-Cécile
9 mai 2019 @ 01:46
Pourquoi cette mode de donner les diminutifs à l’état-civil de prénoms ?
Ou alors les parents ont voulu rendre hommage à Laurence Olivier dans son inoubliable rôle dans « The Entertainer »?
Ma foi l’enfant n’étant que petit-fils non héritier de futur monarque les parents ont joui de la même liberté que la Princesse royale pour prénommer leur descendance.
Manel
9 mai 2019 @ 02:35
Welcome to Archie ! Prénom plutôt sympa ! ?
Manon Michaud
9 mai 2019 @ 03:33
Archie??? Affreux nom de bande dessinée! Franchement: Beurk!
Sarita
9 mai 2019 @ 11:20
On dit juste « je n’aime pas »
Antoine
9 mai 2019 @ 13:37
Quand on n’aime pas, mieux vaut dire : « c’est original et peu commun ». Les gens intelligents décryptent très bien…
jul
9 mai 2019 @ 05:54
La photo est parfaite, ils sont en bonne santé, mais le choix des noms me déçoit beaucoup, car de culture américaine, deux noms, l’un diminué, l’autre nom de famille en prénom, inadapté dans la famille royale, qui demande trois ou quatre noms de baptême enracinés, références aux aïeux, aux parrains et marraines, chrétiens ou de tradition britannique (ce qui ne manquent pourtant pas !)
On arrive à un résultat qui fait penser à « game of throne », une nouvelle mythologie hors-sol déchristianisée, dénationalisée à but mondialiste (objectif atteint).
La reine aurait dû imposer Archibald (que les parents auraient eu plaisir à diminuer à l’envie comme cela se fait).
Delphine
9 mai 2019 @ 12:43
Ah oui? At’elle imposé quoi que ce soit aux choix de Zara Philips? Ce petit Archie ne montera jamais sur le trône donc pourquoi la reine va gaspiller son énergie à imposer des diktats pfff
Silvia
9 mai 2019 @ 06:27
Jolie photo….que du bonheur?la reine est souriante épanouie?
Charlotte
9 mai 2019 @ 06:37
La reine Elizabeth et le prince Philip ont ils déjà posé ainsi pour leurs précédents arrière petits enfants ? je ne me souviens pas avoir vu une pareille photo.
Leurs sourires semblent parfaitement naturels, le sourire d’arrière grands parents qui n’est dicté ni par le protocole ni par les « convenances », à leur âge maintenant reconnaissons le avancé, ils peuvent se permettre d’afficher librement leurs sentiments.
Alors n’allons pas chercher la petite bête, il n’y a pas ici de préférence, la reine reste l’arrière grand mère de tous ses descendants, simplement il y en a qui auront davantage de devoirs, de responsabilités que les autres, quant aux épouses de ses petits fils, l’une sera un jour lointain certainement, reine, l’autre pas, ce qui lui permet davantage de liberté et la reine agit en conséquence avec l’une et avec l’autre.
KOUAME JOSEPHINE
9 mai 2019 @ 12:51
Bien dit Lady Charlotte. Je fais mien votre message.
Et oui la reine Elisabeth II est égale à elle-même. Elle aime tous ses descendants (enfants, petits enfants et arrières petits enfants). Elle a su intégré les in-laws. Certains du fait de leurs positions dans la lignée auront davantage de devoirs, de responsabilités que les autres, quant aux épouses de ses petits fils, l’une sera un jour lointain certainement, reine, l’autre pas, ce qui lui permet davantage de liberté et la reine agit en conséquence avec l’une et avec l’autre.
JM
10 mai 2019 @ 14:00
William est si invisible et sans importance pour que son épouse lui vole toujours son titre ?
Elizabeth II est reine, ensuite prévu Charles roi et William…mais jamais Catherine ne sera Reine mais épouse de roi. À date voilà ce qu’elle sera. Ses titres on le saura le moment venu. Elle tout comme Camilla, peut ce moment arrivé, demeurer duchesse ou être titrée reine consort mais jamais reine.
Et toutes seront toujours sur la scène peu importe le titre.
aggie
9 mai 2019 @ 06:40
Au delà du choix inattendu des prénoms, c’est le nom de famille qui m’interpelle ; Windsor est le nom de Charles et d’Ann, Mounbatten-Windsor celui d’Andrew et d’Edouard ; déjà un peu bizarre cette différence dans une même fratrie ; William et Harry sont-ils Windsor ou Mountbatten-Windsor et si, Windsor, comment Harry peut-il transmettre le nom de Mountbatten-Windsor à son fils ? Bref, il semble qu’ils fassent comme bon leur semble dans la famille.
berton
9 mai 2019 @ 11:38
C’est après la naissance de la princesse Anne que la Reine a décidé que ses futures enfants s’appelleraient Mountbatten-Windsor .
PERCEVAL
9 mai 2019 @ 13:33
Ah bon ?
Pour moi ils sont tous Mountbatten-Windsor depuis le mariage d’Elisabeth et de Philip
aggie
9 mai 2019 @ 06:44
PS : voici l’explication de Wikipédia, donc pas d’altesse royale pour Archie
Le nom de Mountbatten-Windsor ne sera porté que par les descendants de l’actuel couple royal ne portant pas le prédicat d’altesse royale. Toutefois, seuls deux membres de la ligne mâle sont actuellement dans ce cas : les enfants du comte et de la comtesse de Wessex,qui portent le nom seul de Windsor, comme le reste des descendants du roi George V.
À l’université et en parlance militaire, les princes William et Harry ont utilisé le nom Wales comme fils du prince de Galles (Prince of Wales).
marianne
9 mai 2019 @ 06:53
Archie … bon, il faudra bien nous habituer . Je pense qu’ en anglais ce prénom ne se prête pas aux jeux de mots ridicules .
Pourquoi Mountbatten-Windsor ?
Lili.M
9 mai 2019 @ 15:58
Mountbatten-Windsor parce que Windsor seulement déplaisait fortement au prince Philippe qui se sentait laissé à l’écart : il disait être le seul homme du Royaume Uni qui ne transmettait pas son nom à ses descendants !!
marianne
9 mai 2019 @ 06:55
Papa dévore son bébé des yeux , Grand-Mère est plus réservée .
chantal75
9 mai 2019 @ 07:02
très belle photo de la Reine et du prince Philip en aïeuls attendris devant ce petit être.
là ils ne sont plus souverains et offrent une facette de leur personnalité que l’on ne voit pas souvent.
Lola
9 mai 2019 @ 07:36
Pourquoi le bb n’est pas prince alors que harry l’est? normalement chez les royaux on porte le titre du père non? Tout faire différement des autres vraiment.
LOLA
9 mai 2019 @ 11:16
Lola, veuillez vous différenciez je vous prie car on nous confond, sinon, je serai LOLA 1
Lola
9 mai 2019 @ 14:40
Mettez LOLA1 alors.
Anouchka
9 mai 2019 @ 12:29
Renseignez vous avant de commenter. Ce titre est réservé aux descendants directs de la ligne principale de succession (enfants de William). Par contre, il aurait pu hériter d’un titre de comte mais ses parents ont refusé. et c’est très bien ainsi, il pourra avoir plus de liberté et vivre sa vie comme il l’entend.
les enfants de Kate et William vont grandir et le regard des médias iront sur eux
Flynn
10 mai 2019 @ 15:46
Les enfants de William ont présentement le même statut que le fils du duc de Sussex et sont titrés princes déjà par autorisation spéciale de la reine Elizabeth II avec consentement des parents. Il est bien précisé que les Sussex ont refusé.
Par contre les enfants Cambridge comme le garçon Sussex prennent automatiquement le titre de prince dès que Charles succèdent à sa mère. Les Sussex peuvent encore refuser comme Anne.
Aujourd’hui c’est aujourd’hui, les médias ne s’intéressent pas forcément à quelqu’un parce-qu’il est royal mais plutôt parce-qu’il est populaire et fait vendre. La preuve, les médias ne sont jamais vraiment intéressés aux enfants de la reine, même Kitty Spencer est plus médiatisé. William pareil, c’est plus sa femme qui intéresse les médias et cet intérêt a même baissé. En somme, la famille royale auparavant devenue désuète suscite un intérêt grandiose avec Harry et son épouse.
Bref tout ça pour dire que demain suscitera un intérêt parmi ces enfants celui ou ceux qui éveillera l’intérêt du public héritier ou non, prince ou non.
Marie de Bourgogne
11 mai 2019 @ 14:45
Non. George était prince et altesse royale dès sa naissance vu qu’il était le fils aîné du fils aîné de l’héritier du trône. Cela était stipulé dans les lettres patentes du roi George V.
Anne n’a jamais refusé que ses enfants deviennent altesses royales vu que cela ne lui a jamais été proposé et que ce n’était même pas prévu. Anne a juste refusé que son mari se voit octroyer un titre de noblesse (comte de quelque chose) dont son fils aurait hérité et que sa fille devienne Lady.
Larissa
14 mai 2019 @ 20:19
La Biographie de la princesse Anne dit le contraire…c’est son mari qui refusa le titre , avec l’accord de sa femme la princesse royale Anne!
Marie de Bourgogne
15 mai 2019 @ 18:09
@ Larissa
C’est exactement ce que je dis ?
Relisez mon post ?
Elise
9 mai 2019 @ 07:39
Quels prénoms!… Hollywood entre dans la Firme, c’est bien dommage.
Alexandra
9 mai 2019 @ 08:53
N’oublions pas que certains parieurs misaient sur Ginger Jésus comme prénom, le mignon petit Archie Harrison s’en sort plutôt bien
:-)
Catherine Bossis
9 mai 2019 @ 09:02
Meghan est très simple sans manières c est pour cela que la reine Élisabeth la préfère elle est authentique
Trianon
9 mai 2019 @ 11:28
??
ah bon? elle vous l’a dit?:)
Robespierre
9 mai 2019 @ 13:06
!)))
Laure2
10 mai 2019 @ 13:33
Oui elle préfère aussi Archie à tous ses autres petits enfants bien sur ^^
berton
9 mai 2019 @ 11:48
C’est l’impression qu’elle donne mais une fausse impression. Il n’y a qu’a voir le tintouin autour de l’accouchement et de la nursery …. Je ne pense pas que toutes les anglaises qui vont accoucher puissent suivre tous ces à-côtés !!
JM
9 mai 2019 @ 16:38
Je trouve la reine plus à l’aise et naturelle avec la duchesse de Sussex. Meghan doit avoir matière à débattre sur la culture générale et une expérience de vie que doit beaucoup apprécier la reine en plus d’être la femme de son petit-fils.
ambre
9 mai 2019 @ 09:10
Very British :-) J’aime beaucoup ce prénom (y compris dans sa version longue, avec le bald). C’est plein de caractère et de classe, avec une pointe d’anticonformisme.
Harrison par contre me laisse complètement indifférente, même si j’imagine que ce choix aura dû faire sourire Harrison Ford…
Alinéas
9 mai 2019 @ 09:17
Que d’émotion devant le poupon… Bien belle photo !!!
Delphine
9 mai 2019 @ 09:40
Un prénom lourd à porter surtout dans l’enfance et l’adolescence….Je préfère les prénoms choisis par les Cambridge pour leurs enfants.
Gatienne
9 mai 2019 @ 11:09
Il ne sera pas tout seul car ce prénom est dans le top 20 des prénoms les plus usités au Royaume-Uni en ce moment et il y a fort à parier qu’il va encore gagner en popularité !
Delphine
9 mai 2019 @ 12:49
Merci pour l’info. Ne connaissant pas grand chose à la culture britannique je ne peux que vous remercier de cette information.
Corsica
9 mai 2019 @ 19:09
Gatienne, excellent ! Mais je pense que la plupart des gens qui s’expriment ici jugent à l’aulne des prénoms français en ignorant généralement ce qui se fait ailleurs notamment dans le monde anglo-saxon. Moi aussi je suis d’avis que plein de petits Archie vont naître dans l’année. :):)
Baboula
10 mai 2019 @ 12:22
Nous avons Paul et Victor,j’ai suggéré Émile pour celui qui est en route,ma fille m’a dit « ce sera Archie ! « ?
LOLA 1
11 mai 2019 @ 18:32
On voit le niveau…!
West
9 mai 2019 @ 09:46
Les gens n’imaginent même pas ! C’est la meilleure décision qu’ils auront pris dans leur vie pour leur enfant, lui accorder la possibilité de grandir sans titre. Même si cette décision peut changer dans le temps et qu’il es certain que ces titres poursuivront cet enfant toute sa vie et qu’il est manifeste que la reine aurait fait de son arrière petit-fils un Prince à sa naissance, le prince Henry et son épouse ont été sages de refuser.
J’applaudis l’humilité de leur décision et surtout d’avoir ôter un peu de pression à cet enfant. La monarchie dans 10 ou 20 ans, si elle survit ne sera plus jamais la même que celle de l’ère élizabéthain ou d’avant. Le peuple anglais devient très incisif et tranchant et pour le monarque honorifique ce ne sera pas une gaité.
Archie qui n’a rien à voir avec le prénom Archibald est un prénom qui englobe tout à la fois : c’est aussi ancien que branché, c’est très anglo-saxon, américain, allemand…et Harrison bien sur signifie fils du prince Henry.
Menthe
9 mai 2019 @ 09:55
Avec ces deux prénoms le petit bonhomme pourra, un jour, être roi d’Islande ?
Larissa
9 mai 2019 @ 10:02
Magnifique photo. Archie signifie audacieux, naturel. Il a longtemps été le diminutif d’Archibald, prénom très utilisé au sein de l’aristocratie britannique et traditionnellement écossais, mais il est aujourd’hui un prénom à part entière, plus moderne. En réalité, il y a tout dans ce prénom, l’audace, la noblesse, l’Amérique. Un vrai coup de génie.
Harrison, « fils de Harry » pour ne pas dire Harry Jr ? »
Mes félicitations aux parents et pour la bonne délivrance de ma très appréciée la duchesse de Sussex. Je suis tellement heureuse pour eux. Ravie de revoir le Duc d’Edimbourg, la reine et Mme Ragland avec le couple Sussex.
Elizabeth
9 mai 2019 @ 10:18
Avec la permission de Régine, plus de photos et de détails sur le royal baby :
http://www.madaboutmeghan.blogspot.com/
PuceB
9 mai 2019 @ 10:44
Bienvenue au petit Archie ! Il est trop mignon ! :))
CatherineA
9 mai 2019 @ 10:54
Les arrières grands parents ont l’air sincèrement ravis !
Peut être sont ils finalement humains !
Bernadette
9 mai 2019 @ 13:43
Oui bien sûr ! ce ne sont pas des robots !
CatherineA
11 mai 2019 @ 11:43
Ah bon ?
Je croyais !
Capucine ?
9 mai 2019 @ 11:04
Des photos comme ça on en voit rarement. C’est un très beau moment.
Impatiente de voir plus de photos du beau Archie.
Actarus Zanzi
9 mai 2019 @ 11:47
Personne n’a remarqué que lorsque Archie sera duc, il sera Archie-duc ! ^^
NicoleC 34
9 mai 2019 @ 13:16
Ah ah ! c’est archi vrai très drôle Actarus Zanzi .
marianne
9 mai 2019 @ 13:29
Trop trop drôle ! Merci !
Olivier d'Abington
9 mai 2019 @ 13:44
＞_＜
;-))
Bernadette
9 mai 2019 @ 13:44
Très bon, Actarus ! Merci pour le sourire !
Lily
9 mai 2019 @ 16:22
Joliii !
Il est tout sauf ennuyeux ce prénom tout terrain.
Actarus Zanzi
9 mai 2019 @ 17:37
Je sens aussi que chaque fois que N&R va en parler, on aura droit au 2e prénom. C’est vraiment la mode actuelle…
Cerise Daily
10 mai 2019 @ 10:48
Bien trouvé Actarus ???.
Décidément les titres suivent cet enfant même si ses parents les fuient pour lui.
En tout cas le royal baby est encore tout petit et doit profiter de son enfance, les responsabilités viendront plus tard.
Marie de Bourgogne
11 mai 2019 @ 14:47
Ses parents ne fuient pas grand chose. Ils ont juste refusé que leur fils porte le titre de comte. Pour celui de prince et d’altesse royale, ils n’ont pas eu à fuir puisque cela ne leur a pas été proposé.
Larissa
14 mai 2019 @ 20:24
…encore une fois , vous le savez comment? Sur le site Royal Family, il est pourtant bien écrit que les parents ne souhaitent pas le titre pour lui…
Marie de Bourgogne
15 mai 2019 @ 18:16
@ Larissa
Ses parents parlent d’un titre et non d’un prédicat.
A vous lire il est évident que vous ne savez pas faire la différence.
Les parents d’Archie ont refusé qu’il porte le titre de comte mais ils n’ont jamais parlé du titre de prince et du prédicat d’altesse royale. ?
Et si cela leur avait été proposé et que ses parents l’aient refusé, la reine aurait du faire une lettre patente en ce sens puisqu’il aura droit au titre de prince et au prédicat lorsque Charles deviendra roi.
C’est simple non ?
Casou
9 mai 2019 @ 12:08
Un de mes fils s’appelle Archibald (Archie bien sûr dès les premiers jours) et cela lui va à merveille !
L’essentiel, dans toute cette histoire, est que Meghan et Harry soient heureux avec leur petit trésor ! Et comme vous et moi, n’en déplaise à certains, ils ont le droit d’appeler leur enfant selon ce que leur dicte leur cœur ! Harry en a déjà assez bavé comme cela non ? On ne va pas, en plus, l’obliger à appeler son fils selon la tradi de Bon-Papa..
La Reine l’a très bien accepté alors qu’y a-t-il à ajouter ?
Bienvenue à toi Archie !
Baboula
11 mai 2019 @ 14:53
Cary Grant se prénommait Archibald ,pendant longtemps j’ai cru qu’il s’appelait Garry tant ce prénom Cary était bizarre. Mais il est vrai qu’Archie prête à plaisanteries.
j21
9 mai 2019 @ 12:10
Présentation officielle du bébé A H au château de Windsor, présentation à la reine. Le prince George, futur roi n’a pas eu droit à un tel traitement à sa naissance. Pourquoi toute cette mise en scène alors que Archie n’est que 7ieme dans la ligne de succession ?
Lili.M
12 mai 2019 @ 09:35
Toujours dans le dénigrement quand il s’agit de Meghan ! Vous oubliez que le duc et la duchesse de Sussex résident sur le domaine du château de Windsor : c’était plus pratique pour eux !