La princesse Claude de France reçoit « Point de Vue » suite à son remariage le 27 avril 1982 à Port au Prince à Haïti avec Arnaldo La Cagnina. La princesse avait été mariée en premières noces avec le duc Amédéo d’Aoste avec qui elle a eu 3 enfants. (Point de Vue n° 1766 du 4 juin 1982)
Laurent D
31 mars 2009 @ 07:38
Ce mariage ne lui a pas porté bonheur.
Le couple avait ouvert un restaurant à Bruxelles qui a fait faillite et la Princesse s’est retrouvée avec des dettes énormes.
Au contraire de la France, où le statut de sarl ou sa, protège les biens personnels du dirigeant en cas de faillite, il me semble qu’en Belgique en que dirigeant, vous êtes responsables aussi sur vos biens propres des dettes de la société. Enfin, je n’en suis pas certain.
Régine ou Petit Belge doivent mieux connaître que moi les lois de leurs pays ?
Charles
31 mars 2009 @ 07:59
La princesse Claude de France est une princesse exemplaire. Elle a su rester digne, la fête haute dans les epreuves de la vie.
Je loue sa joie de vivre et son caractere optimiste, comme l’etait Madame la Comtesse de Paris.
Ses joies sont desormais ses 9 petits-enfants, et sa vie aupres de son epoux Enrico Gandolfi. La princesse est desormais heureuse.
Merci Madame pour votre lecon de courage et de dignite!
Danielle
31 mars 2009 @ 08:16
Je me souviens de ce mariage, du restaurant, des bijoux avec feu Monseigneur…
Je suis contente que la princesse ait retrouvé le bonheur
Régine
31 mars 2009 @ 08:47
La princesse a vécu quelques années à Bruxelles. Elle ouvrit un bar-restaurant avenue Louise (quartier chic), puis travailla dans les environs à la boutique de mode Liola. Je l’ai croisée à quelques reprises à cette époque (sans toutefois lui parler). Elle semblait très discrète et je dirais sans aucune prétention.
Pierre V D
31 mars 2009 @ 09:08
Et en avant la musique! c’ est reparti
Digne exemplaire admirable courageuse bonne mère bonne épouse bonne soeur bonne fille élégante courtoise distinguée naturellement élégante cultivée aimable souriante abordable sentant bon le lys de France ,aimant les vieux, les jeunes, les enfants, les chiens , les chats, et j’ en passe…….
la princesse Claude est une femme très sympathique et tout a fait charmante, j’ai le plaisir de l’ avoir plusieurs fois rencontrée mais………….
mais pourquoi le fait qu’ elle appartienne à la famille de France , comme systématiquement, entraine t’ il un délire verbal sur toutes les qualités possibles et imaginables dont elle est ou serait revêtue du fait de sa naissance. Cela s’ apparente à de la propagande pure et simple et qui plus est à de la mauvaise propagande…………..
en plus, vlan, on va automatiquement avoir droit à une remontée acide espagnole tendance martinez y franco, nous expliquant qu’ à cause de philippe égalité bla bla bla…..son père était ceci…et là, on ne pourra guère s’ en étonner!
Donc,
Quelqu’ un a t’ il quelque chose d’ interessant sur la princesse Claude à partager ici? que fait elle aujourd’ hui? ou vit elle?
Laurent D
31 mars 2009 @ 09:28
Oui Danielle, je me souviens de cela aussi, elle avait du vendre les bijoux que le Duc d’Aoste lui avait offerts à son père pour payer les dettes du restaurant.
conraad maring
31 mars 2009 @ 09:56
Elle est marie pour la 3e fois, n’est ce pas?
Conraad
Pays Bas.
Charles
31 mars 2009 @ 10:31
Regine,
Vous auriez du parler a la princesse Claude car elle est simple et vraiment charmante.
Régine
31 mars 2009 @ 10:39
J’ignore si la princesse Claude a vendu des bijoux ou non mais en tous cas elle a été aidée financièrement par son père le comte de Paris. Elle-même l’a déclaré.
Elle vit actuellement à Turin et s’adonne à sa passion : la peinture.
Charles
31 mars 2009 @ 10:50
Laurent D,
La princesse a dementie avoir donne ses bijoux au comte de Paris. Cette legende viendrait des propos mensongers du duc d’Orleans.
Après son divorce avec le duc d’Aoste, la princesse a tenue a offrir a ses trois enfants, ses bijoux provenant de la Maison de Savoie et les cadeaux du prince Amadeo.
Elle a conservee son collier de perles fines de jeune fille, cadeau de Madame a sa fille.
Pétronille
31 mars 2009 @ 11:07
Pierre VD
Ce que vous dites sur le mode amusé n’est pas faux : je me souviens de PDV titrant : » Caroline de Monaco, un certain bonheur » quelques semaines avant l’annonce officielle de son divorce d’avec M.Juno
Pétronille
31 mars 2009 @ 11:13
M. Junot serait + exact.
Je me souviens aussi (février ou mars 1974)d’un n° du même hebdomadaire nous montrant le bonheur & la félicité qui régnaient chez le comte et la comtesse de Clermont et leurs cinq enfants…Les intéressés devaient se séparer-hélas-quelques mois plus tard…
Pétronille
31 mars 2009 @ 11:15
Sans même rappeler qu’on ne doit pas mentir ainsi, les lecteurs mériteraient sans doute un peu plus de respect…
Corentine
31 mars 2009 @ 11:21
il me semble que la princesse Claude est plus une passionnée de photographie que de peinture. Elle a d’ailleurs exposé de nombreuses fois ses photos.
Elle aime la broderie et la musique classique particulièrement Mozart
un peu d’histoire…
elle porte le prénom d’une autre Claude d’Orleans devenue reine de France. Claude de France (1499-1524), fille du roi Louis XII et d’Anne de Bretagne, épouse François d’Angoulême, (le roi François Ier) à qui elle donnera 7 enfants. Douce, mais peu jolie, légèrement boiteuse, elle est affectée d’un strabisme à l’oeil gauche. Cependant c’est une reine intelligente qui a laissé un bon souvenir. C’est en son honneur que l’on a donné à la petite prune verte, le nom de « reine-Claude »
Charles
31 mars 2009 @ 11:39
Corentine,
Un grand merci pour cette lecon d’histoire.
La princesse Claude est une passionee de photographie. Elle est d’ailleurs specialiste en macro-photographie.
roselyne
31 mars 2009 @ 12:29
En belgique,en cas de faillite seuls les biens de la sisociété sont saisis mais la princesse n’a pas attaqué son ex mari qui était dejà et a remboursé avec l’aide de son pére.Elle n’ a pas vendu ses bijoux.Une belle image de la famille de France .Alors que la faillite est due à la mauvaise gestion de son mari.
Lorenz
31 mars 2009 @ 12:38
J’ai cru un instant que l’on parlait de la fille de Louis XII…
Quand donc ces d’Orléans auront-ils la courtoisie de garder leur nom de famille afin d’éviter la confusion avec les vrais fils et filles de rois ? ;-)
Lorenz
31 mars 2009 @ 12:43
@Corentine
Claude de France, fille de Louis XII, n’a *jamais* été « Claude d’Orléans ».
Née en 1499 alors que son père, Louis XII, déjà roi, n’était plus duc d’Orléans, elle n’a jamais porté ce dernier nom.
L’appeler par le nom de l’ancien apanage de son père (réuni à la Couronne lors de son accession au trône) est une impropriété qui sème la confusion.
Un petit Belge
31 mars 2009 @ 13:38
Laurent D : Je suis désolé, mais je n’ai aucune idée de la réponse à votre question. Je suis enseignant et je n’ai donc aucune connaissance juridique sur les faillites.
Au fait, Régine, il faudrait une fois faire un article avec les têtes couronnées qui habitent chez nous en Belgique : la princesse Hélène d’Orléans, le prince Nicolas et la princesse Margaretha de Liechtenstein, la princesse Eléonore d’Orléans-Bragance, p.ex.
jean-marie
31 mars 2009 @ 13:40
charles.
Et voila nous apprenons que le feu comte de Paris a épongé les dettes de sa fille la princesse Claude en Belgique aprés avoir été sali par son fils le duc d’Orléans et sa fille Diane de Wurtemberg.
Signalons aussi qu’il a aidé la princesse Marion lorsque celle ci s’est retrouvée veuve du prince Thibault,comte de la Marche et la princesse Marie-Thérèse,duchesse de Montpensier pour l’éducation de ses enfants.
Comme quoi il n’était pas un mauvais père comme nous avons pu l’entendre ici ou là.
Caroline
31 mars 2009 @ 14:13
Interessant avec ces commentaires!Que Claude de France soit heureuse!
david tomaszyk
31 mars 2009 @ 14:48
la princesse diane a toujours pris la défense de son père jean-marie, et parfois même au détriment de Madame…
Corentine
31 mars 2009 @ 15:14
Lorenz
la reine Claude de France avait comme patronyme d’Orleans. son père Louis XII était avant de devenir roi, duc d’Orleans, son grand père Charles était duc d’Orleans, son arrière grand père était Louis d’Orleans (fils du roi Charles V).
toute la branche de la reine Claude était nommée Orleans.
Son mari le roi François Ier était nommé François d’Angoulême avant de devenir roi
vincent
31 mars 2009 @ 19:40
Les princesses bianca et mafalda portaient lors des fiançailles de leur frère aymone avec Olga de Grèce, la parure de diamants et de turquoises de leur mère : le collier pour la princesse Bianca, le pendentif, les boucles d’oreilles et la bague pour la princesse Mafalda. La princesse Claude les leur avait donné depuis des années.
La princesse elle même l’a dit et redit plusieurs fois. C’est son père, le comte de paris qui l’avait aidé à ouvrir son restaurant et c’est son père qui l’a aidé à payer ses dettes.
Tout comme, certains l’ont fait remarqué, il a financé l’éducation de son petit fils Robert et celle de ses petits enfants de France, ce que les princes ont d’ailleurs souligné plusieurs fois.
En outre, il a plusieurs fois et considérabllement aidé certains de ses enfants, ce que la comtesse de Paris a continué à faire après lui.
En outre, la comtesse de Paris a toujours, de son propre aveu, reçu une pension de 200 000 francs tous les trois mois qui correspondait à l’exacte moitié des revenus de son époux (ces chiffres ne sont pas secrets, madame les a publié elle même).
Certes, le comte de Paris a très mal géré son patrimoine, pas autant d’ailleurs qu’on l’a dit, et ce patrimoine n’avait rien à voir avec celui qu’on lui a prêté dans différents articles parus après sa mort, mais je crois qu’il n’a jamais refusé une aide financière à ses enfants.
De la même manière, la fortune qu’il a laissé à sa mort n’était pas aussi réduite qu’on le dit parfois, bien au contraire. En outre, le réglement de sa succession qui n’est pas achevé, pourrait encore réserver quelques bonnes surprises.
Ces élements purement matériels n’ôtent d’ailleurs riens aux problèmes d’ordre personnels que le comte de Paris pouvait avoir avec certains de ses enfants, mais ce n’est pas une raison pour en faire le monstre que l’on a parfois dépeint. Très loin de là.
Et je ne parle pas des sornettes que l’on a inventé au sujet de certains bijoux vendus au Louvre. Mais c’est un autre débat.
Entendons-nous, je ne fais pas de l’hagiographie et il est vrai que le défunt comte de Paris avait des défauts et qu’il s’est lourdement trompé dans de nombreux domaines, mais il n’était pas pingre, surtout avec sa famille.
J’ai toujours eu à coeur de défendre sa mémoire, avec je l’espère un peu d’objectivité, et je continuerai à le faire.
Personnellement, pour l’avoir beaucoup connu pendant près de dix années, j’en garde le souvenir d’un homme délicieux, très courtois, très attachant, plein de charme et surtout très humain. Il avait des colères terribles, j’en ai essuyé une un jour, mais il avait aussi des attentions extrêmement touchantes que j’ai vécu plusieurs fois.
Je le dis très ouvertement parce que je sais que certains de ses petits enfants, la totalité de ses neveux, et certains de ses enfants, ses filles surtout et de ses belles-filles, partagent cette impression, il était extraordinairement « grand seigneur » tout comme nombre de princes de sa génération. Il avait un regard réellement hypnotique et cette voix très étrange que nous avons tous gardé en mémoire.
Je crois que l’intensité de sa personnalité, que j’ai tenté de décrire ici en quelques phrases, était à la mesure de la violence des sentiments qu’il pouvait inspirer, négatifs ou positifs.
Bien sur, tout ce que je viens d’écrire est partial, et n’a rien à voir avec la politique ou son rôle de chef de la maison de France, sur lesquels on peut formuler des réserves, mais c’est une conviction profonde et l’ayant déjà beaucoup exposé dans un livre, je continue à le faire chaque fois que je vois son souvenir est un peu écorché.
J’admet d’ailleurs parfaitement qu’on le critique sur le plan financier ( à condition que ce soir avec des élements précis) sur le plan politique (j’avoue qu’il y a vraiment des réserves à formuler dans ce domaine), mais sur le plan personnel, je pense avoir le droit de faire ce témoignage en son souvenir.
C’est tout, et surtout continuer à vous exprimer tous ici librement avec vos différences d’opinion de sensibilité et d’intérêts, c’est le propre d’un site internet comme celui ci de faire se rencontrer des inconnus qui partagent une même passion.
J’espère simplement aider à faire changer d’avis certains d’entre vous à propos du Comte de Paris. Si çà n’est pas le cas cette fois, ne vous inquiétez pas, je recommencerais.
Amicalement
Vincent Meylan
A propos Point de vue va vous parler des Orléans pendant un mois. Cela commence demain.
Laurent D
31 mars 2009 @ 20:08
Jean-Marie,
C’est le Duc de Wurtemberg qui a assuré la sécurité financière et les études des enfants de sa soeur.
Laurent D
31 mars 2009 @ 20:12
Selon la loi allemande, c’est le chef d’une famille royale ou princière qui hérite des biens ancestraux mais il a le devoir de subvenir aux besoins des membres de sa famillle.
Charles
31 mars 2009 @ 20:47
Jean-Marie,
Le comte de Paris a toujours assume son rôle de père. Il a toujours été présent pour ses enfants et pour son neveu orphelin.
Lors des dernières années de sa vie, il a toujours reçu ses enfants et petiits-enfants qui souhaitaient le rencontrer.
Alix
31 mars 2009 @ 20:57
C’est une des deux seuls Orléans que j’ai rencontré.
Non elle est vraiment gentille et sans prétention. On peut facilement l’aborder car elle ne se présente ni ne fait la princesse, elle reste toujours dans son rôle social : restauratrice, artiste….
On voit qu’elle veut être Mme Untel, née Trucmuche point. Une personne commune, dans le troupeau. Elle s’est dépatouillée de son éducation, de son catastrophique royal mariage, de sa quête de l’amour et du bonheur assez dure à cerner quand on est issue d’une telle famille. Et aujourd’hui semble connaître stabilité professionnelle et personnelle.
Discrétion et persévérance.
vincent
31 mars 2009 @ 21:06
Laurent,
Je ne pense pas que le duc de Wurtemberg soit intervenu dans la mise à disposition de la duchesse de Montpensier de l’appartement de l’immeuble de Neuilly ou elle a vécu pendant des années, ni dans les travaux de rénovation et la mise à disposition de la maison de de Dreux ou elle réside toujours.
La loi allemande n’impose d’ailleurs aucune contrainte quand à la dévolution des biens d’une famille ni quand à leur utilisation, simplement, elle n’impose pas le partage égal des biens entre tous les héritiers d’un défunt comme le code civil français le fait.
La plupart des familles allemandes anciennement régnantes ont utilisé cette possibilité pour laisser les biens familiaux au fils aîné, mais ce n’est pas une obligation légale. A l’heure actuelle cette discipline familiale tient toujours dans de nombreux cas, mais elle n’est pas dictée par la loi, elle est simplement le fait de la sagesse de ces familles. En France, elle serait légalement innaplicable.
La duchesse de Montpensier a d’ailleurs reconnu elle même que son beau père l’avait souvent et beaucoup aidé, ce qui était d’ailleurs normal.
Que le duc de Wurtemberg soit intervenu, notamment lors du mariage de la princesse Marie, est un fait lié à un désaccord à l’époque de ce mariage, mais le comte de Paris avait tout de même payé la robe de mariée de sa petite fille signée Nina Ricci.
VM
Lord Mickael
31 mars 2009 @ 22:38
Merci Monsieur Meylan de votre longue tirade. C’est gentil à vous de nous faire un mois « d’Orléans » après ces longues années de « Sarkozy-Bruni » et autres Jet-Setter.
Mais je préfère le site noblesseetroyautés.com qui sait trier les étoffes et les torchons pour nous faire découvrir le mieux. Je ne reviendrais pas à Point de Vue … mais je peux toutefois changer d’avis si avant un an vous nous offrez un magasine dans ce genre :
– couverture consacrée à Gundakar et Marie de Liechtenstein
– carnet des princes de Mérode
– reportage sur le Château de Marchais et son histoire
– hommage au duc de Noailles
– focus sur le diadème de Gloria von Thurn und Taxis
– dernière recette de la comtesse d’Harcourt
– découverte d’une « débutante » issue de la famille de Brissac
– actualité des Orléans, Bourbons, Windsor, Saxe et Hohernzollern
– une petite page de potins … toute petite !
– et la grande page de mots fléchés !!
Est-ce qu’il y a ici d’autres personnes que moi qui achèteraient un tel sommaire ?