La princesse Claude de France reçoit « Point de Vue » suite à son remariage le 27 avril 1982 à Port au Prince à Haïti avec Arnaldo La Cagnina. La princesse avait été mariée en premières noces avec le duc Amédéo d’Aoste avec qui elle a eu 3 enfants. (Point de Vue n° 1766 du 4 juin 1982)
Marina
31 mars 2009 @ 22:49
M. Meylan j’ai lu avec beaucoup d’interet votre commentaire, car j’ai été toujours fasciné par le comte de Paris. J’ai lu ce qu’il a écrit, j’ai lu les livres de sa femme, j’ai lu votre dernier ouvrage et j’ai l’impression, comme vous avez dit, qu’il était « un homme délicieux, très courtois, très attachant, plein de charme et surtout très humain ». Il a eu des reves (politiques notamment) mais je crois que tout le monde en a. J’ai chez moi un livre très beau avec des photos de la famille d’Orléans, le livre que le comte de Paris a realisé avec son neveu Michel de Grèce, il y a la photo des deux, et j’ai l’impressione que par exemple le prince Michel aimait beaucoup son oncle qui lui a donné una famille après la mort de sa mère.
Donc merci. Et merci pour votre travail sur l’histoire des joyaux des familles royales.
Marina Minelli
italienne (journaliste) passionée par les familles royales
Charles
31 mars 2009 @ 23:28
Vincent,
Je vous remercie pour votre émouvant témoignage sur le comte de Paris défunt. Trop de personnes ont tenu des propos mensongers et vengeurs sur ce prince depuis son décès.
La personnalité du prince certes complexe était juste et aimante pour les siens.
J’ai hâte de vous lire d’autant que vous nous annoncez des articles Orleans et vous en remercie.
J’attends la chronique du mariage de Senlis et les armoiries de la Dauphine.
Un grand merci d’avance
J’ai eu la confirmation de la réalité des deux petites Spee par un membre de la famille.
jean-marie
1 avril 2009 @ 06:58
laurent D.
Dans un article de l’année princière dans le monde de 1986 d’Arnaud Chaffanjon,Madame la duchesse de Montpensier déclare aux sujet du comte et comtesse de Paris,je cite:pour l’éducation des enfants.
Je me suis éfforcée de donner à mes enfants l’éducation que j’avais reçue et que le comte et la comtesse de Paris désiraient que je transmette à leurs petits-enfants.
Ils n’ont jamais céssé de m’y encourager et de m’aider.
Je dois dire que l’affection qu’ils me portent,ainsi qu’à mes enfants,et que nous leur rendons tellement,est devenue plus vive,et plus étroite aussi du fait des épreuves qu’a traversées mon foyer et des épreuves qu’ils ont connues de leur côté.
minou
1 avril 2009 @ 07:12
Pour bien connaitre l’histoire du Comte et de la comtesse de Paris ou sur la famille de France , il me semble que Mr Vincent Meylan a publié un livre là dessus , je me souviens plus le titre …
Ce serait beaucoup plus enrichissant avant de raconter n’importe quoi….
Régine
1 avril 2009 @ 07:37
J’ai consacré un article à ce livre. Voir la rubrique « Livres »
minou
1 avril 2009 @ 08:32
merçi Régine , je vais aller consulter votre rubrique
david tomaszyk
1 avril 2009 @ 08:46
Est-il possible de connaitre au moins l’année de naissance pour cossima et ludmilla von spee ??
jean-marie
1 avril 2009 @ 09:21
minou.34
Ce que je raconte plus haut sont des propos de la duchesse de Montpensier elle même.
Propos recueilli par Arnaud Chaffanjon dans l’année princière dans le monde.
je ne vous resemble pas,vous pouvez consultée mes dires.
Année princière dans le monde 1986.
jean-marie
1 avril 2009 @ 09:27
david tomaszyk.22
non elle a dénigré son père comme sa mère dans un livre et sur un plateau de télévision.
david tomaszyk
1 avril 2009 @ 09:57
oui je me souviens qu’elle a parlé de son enfance, mais elle a bien souvent défendu son père… rajoutant qu’elle lui ressemblait beaucoup. Je trouve qu’elle a parlé bien durement de sa mère dans ses ouvrages… elle était une de mes princesses de france préférée, mais maintenant je me suis éloigné de cette idée..
jean-marie
1 avril 2009 @ 10:19
vincent.24
Je vous remercie pour ce commentaire concernant ce grand et honnête prince de la Maison de France.
Vos propos serviront à rétablir certaines vérités aprés cette campagne de calomnies dont il a été victime injustement.
Corentine
1 avril 2009 @ 11:25
pour Vincent
merci beaucoup d’intervenir sur ce forum avec toutes ces informations sur les Orléans. J’ai lu votre livre, après celui du duc d’Orleans et de la princesse Diane….
Avez-vous réussi à obtenir les informations sur les petits-enfants de la princesse Isabelle ? j’ai également entendu une rumeur qui disait que la duchesse Fleur de Wurtemberg attendait un 3eme enfant ? en savez-vous plus ?
et, j’ai une requête : pourriez-vous arriver à faire évoluer PDV comme vous le suggère Lord Mickael ainsi que tant d’autres sur ce site ?
merci d’avance….
Charles
1 avril 2009 @ 11:35
La princesse Diane de France a tenu des propos malveillants sur ses parents ainsi que sur le comte de Paris actuel et plusieurs de ses soeurs, particulierement la princesse anne. Ces propos sont inadmissibles et indignes.
Elle qui doit son destin de privilégie a son statut de princesse de France et a son mariage.
Je n’ai plus de respect pour cette « dame » inconséquente.
minou
1 avril 2009 @ 13:18
à Jean Marie ,
Je n’ai pas fait de remarques à votre commentaire, figurez vous, je n’ai pas beaucoup de connaissances sur la famille de France …
C’est pourquoi, j’ai préféré demandé renseignement à Régine le livre de Vincent Meylan « Contre-enquête sur le Comte et la Comtesse de Paris » que je vais d’ailleurs m’en procurer….
Vous voyez , je vous contredis en rien sur votre commentaire ….
Désolée ….
minou
1 avril 2009 @ 13:22
petite rectification : « je ne vous contredis en rien au lieu de « je vous contredis en rien »
Excuses
Clémentine
1 avril 2009 @ 13:39
Merci à Vincent Meylan, Jean-Marie, Charles et tous ceux qui défendent avec une belle ardeur la Famille de France en général et feu le Comte de Paris en particulier.
Comme Madame C.Pringle ne reconnaît pas le potentiel et les qualités journalistiques de Vincent Meylan et le sous-emploie, pouvons-nous espérer bientôt un nouveau livre ? A moins qu’il ne se lance dans la publication d’un nouveau magazine, comme on le lui suggère ici et là.
Quant à la Princesse Claude, elle mérite bien d’être heureuse.
david tomaszyk
1 avril 2009 @ 15:48
corentine, votre info sur la duchesse fleur éveille ma curiosité ! j’espère de tout coeur qu’elle soit exacte…
Aliboron
1 avril 2009 @ 21:03
à Vincent Meylan
Merci infiniment de prendre sur votre temps, qui doit être très compté, pour venir « recadrer » les commentaires quelque fois par trop hasardeux, sur notre Famille Royale. A part les intéressés eux-mêmes, qui – mieux que vous – pouvait le faire, et permettre ainsi que ce blog ait un réel intérêt et une véracité inopposable ?
Je relis actuellement « contre enquête sur le comte et la comtesse de Paris » qui est une vraie mine d’or pour mieux cerner et connaître cette famille. Quelle chance que vous ayez pu accéder aux archives personnelles qui fourmillent de courriers tellement simple et « nature » ! C’est un vrai régal !
Quand on voit le flot de réactions qu’entraîne ici tout sujet relatif à la Famille d’Orléans, il est évident que celle-ci représente, pour plus de gens qu’on pourrait le supposer, un intérêt certain que l’ancienne formule de Point-de Vue satisfaisait en tous points.
Il est facile maintenant d’avoir accès aux reportages photos sur le net, mais encore faut-il avoir le talent et les connaissances pour les faire vivre.
C’est donc avec beaucoup de plaisir que je lis vos précisions, et j’attends avec beaucoup d’impatience vos prochains articles.
Lionel
1 avril 2009 @ 21:21
Corentine :
vous vous méprenez. Un roi de France peut bien avoir été duc d’Orléans (fils ou petit-fils de duc d’Orléans), lorqu’il monte sur le trône, il ne l’est plus. Claude de France ne fut jamais et ne sera jamais « d’Orléans ». De la même façon, la fameuse reine Margot n’a jamais été « Marguerite de Valois », invention moderne : elle était Marguerite de France, comme fille de roi. Pareillement, aucune fille d’Henri IV et de Marie de Médicis n’était « de Bourbon » mais « de France ».
Quant à François d’Angoulême, c’est une invention contemporaine (encore une). Sa branche avait été fondée par son grand-père Jean d’Orléans, comte d’Angoulême, puis poursuivie par son père, Charles d’Orléans, comte d’Angoulême. Lui était François d’Orleans, comte (puis duc)d’Angoulême. Sa célèbre soeur, auteur de l' »Heptameron »ne fut jamais Marguerite d’Angoulême ni de Navarre, mais Marguerite d’Orléans, puis, à l’accession de son frère, Marguerite de France. On peut comparer cette branche aux Condés : cadets des Bourbon, ils sont restés « Bourbon ». Ici, c’est pareil : cadets des Orléans, ils sont restés Orléans.
Je peux vous renvoyer à la source : Nouvelle Histoire Généalogique de l’Auguste Maison de France/T.III : Les Valois,Patrick van Kerrebouck, 1990
jean-marie
2 avril 2009 @ 08:48
point de vue annonce un numéro hors-série à l’occasion du mariage religieux du prince Jean,dauphin de France et de Philomèna de Tornos avec arbre généalogique.
Laurent D
3 avril 2009 @ 09:10
Vincent,
Je ne parlais pas de l’aide matérielle concernant l’appartement de Neuilly mais des études de ses neveux, c’est là que Le duc a aidé ses neveux.
Laurent D
3 avril 2009 @ 09:12
J’oubliais Vincent, c’est peut-être un peu personnel comme question mais je me demande comment vous prenez le fait de travailler pour un support qui est tant critiqué sur ce site ?
jean-marie
3 avril 2009 @ 09:56
laurent D.
Même pour l’éducation des princes,les feus comtes de Paris ont participés pécuniairement.
Charles
3 avril 2009 @ 12:06
Je me souviens d’une lettre ouverte écrite par la princesse Marie de France, princesse Gundakar de Liechtenstein, parue dans le Figaro en novembre 1999 en réponse aux propos mensongers et outranciers de Stephane Bern concernant son grand-père le comte de Paris défunt.
Princesse Marie a parle de son grand-père comme d’un être bon et juste. Elle l’a décrit comme un prince aimant pour sa famille, même si il pouvait être dur en certaines circonstances.
Merci a princesse Marie!
Anne
3 avril 2009 @ 13:04
Le même Stéphane Bern invité au mariage du duc de Vendôme d’ailleurs !
Charles
3 avril 2009 @ 13:25
Anne,
Stéphane Bern était présent au mariage civil du duc de Vendome.
Chaque membre de la Maison de France a sa propre opinion sur ce Monsieur. Il est désormais incontournable en France dans son domaine donc sa présence est obligatoire. Sinon stéphane Bern pourrait encore dire du mal de cette famille et regler ses comptes personnels. Il est tout de même convaincu en son for intérieur de la légitimité incontestable des princes d’Orléans.
Anne
3 avril 2009 @ 14:05
Charles,
Je l’ai bien compris… il vaut mieux avoir cette langue de vipère dans son champ de vision !
Ce même journaliste qui lors d’une visite au château de Versailles je crois, avait fait louper la rencontre entre le duc de Vendôme et le prince Luis-Alfonso. C’était un reportage sur M6 je crois.
Charles
3 avril 2009 @ 14:26
Anne,
Cela s’etait passé au chateau royal d’Amboise. Le duc de Vendome avait attendu en vain son cousin eloigne espagnol.
jean-marie
3 avril 2009 @ 14:49
anne 57.
je me souviens encore des propos malveillants envers le comte de Paris ,je crois que celui ci venait de décédé.
Stéphane Bern commentait un mariage royal en Angleterre pour la télévision.
J’ai l’impression que cette personne cherche à manger dans tout les râteliers.
Anne
3 avril 2009 @ 15:04
Ah c’était Amboise, j’ai confondu, mais S. Bern était trés content de lui !