Voici l’imposante bague de fiançailles que le prince Henrik de Danemark offrit à sa futur épouse l’actuelle reine Margrethe II de Danemark.
La bague de fiançailles de Margrethe de Danemark
104 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
marielouise
18 avril 2016 @ 05:37
Une très belle bague!
Pourrait-on avoir quelques détails…les bijoux ne sont pas ma passion mais cette bague me plaît!
Par contre le vernis écaillé???
ml
Trianon
18 avril 2016 @ 09:00
ah oui!! à l’index c’est bien laid…
grany
18 avril 2016 @ 17:01
je pense qu’elle ne fait pas la vaisselle
Leonor
18 avril 2016 @ 09:35
Bien vu, marielouise.
Mieux vaut mille fois pas de vernis, que du vernis écaillé. Rouge, surtout.
D’ailleurs, mettre du vernis à ongle est la chose la plus contraignante qui soit, en matière de cosmétique. Peu compatible avec la vie quotidienne. Même la vie quotidienne d’une reine, apparemment.
Huguette
18 avril 2016 @ 10:49
deux diamants de taille ancienne (« taille coussin ») estimés à 6 carats environ chacuns, montés sur or jaune par Van Cleef & Arpels selon une idée d’ Henri de Laborde de Monpezat: un symbole d’union et d’amour de deux personnes de deux pays différents…
A noter que l’origine des pierres n’est pas connue.
j21
18 avril 2016 @ 12:56
Moi, je parierai pour deux diamants puisés dans la cassette royale danoise. Le roi était un papa gâteau pour ses trois filles, je pense qu’il a aidé son gendre pour qu’il puisse offrir une superbe bague à sa fille adorée.
framboiz 07
18 avril 2016 @ 21:00
Taille ancienne ,pas de laser , donc cela donne moins de brillant qu’une taille moderne. On considère que si on le revend au même poids qu’une bague de taille moderne , les diamants de la bague ancienne ne vaudront que 30°/° de la taille moderne…Donc les 6×2 carats diminuent , achetés chez un antiquaire , ce n’est pas hors de portée d’un fonctionnaire du Quai, en déplacement …Il a pu économiser ,ils se sont fréquentés un an secrètement , avant les fiançailles .
Il a peut-être hérité ,de boucles d’oreille , car un ancêtre était gouverneur -je crois – en Indochine , Van Cleef & Arpels a aussi pu se montrer compréhensif , car la publicité était assurée , ensuite …
Trianon
19 avril 2016 @ 11:09
personnellement, les diamants taille ancienne ont certes moins d’éclat, mais je leur trouve beaucoup plus de charme
Trianon
18 avril 2016 @ 13:01
ah quand même…6 carats….Ooooo
Stella
18 avril 2016 @ 14:26
Merci, Huguette pour ces précisions.
En terme de bagues il est courant de nommer ce type de modèle un « toi et moi ».
Je ne sais si ce terme est valable dans tous les pays.
Nania
18 avril 2016 @ 15:53
Stella, en espagnol c’est la mème chose.
On appelle ce type de bague un » tú y yo »
Cdt.
Danielle
18 avril 2016 @ 18:37
Stella, j’ai toujours entendu parler de « toi et moi » pour ce style de bague que je trouve très belle et symbolique.
Stella
19 avril 2016 @ 07:57
Merci Nania et Danielle pour ces précisions,
Il est vrai que ce terme est des plus symboliques…( avec la mesure de se dire que, dans la durée d’un mariage…Il se peut parfois qu’elle perde un peu de sens…Hélas!)
Pauline
18 avril 2016 @ 15:06
Beaux « cailloux » hérité de la famille probablement, mais manucure lamentable… pour une reine c’est incompréhensible.
Nania
18 avril 2016 @ 15:53
Vous avez raison!
Carole 007
18 avril 2016 @ 16:10
En effet marielouise, quel manque d’élégance ce vernis !
Muscate
18 avril 2016 @ 16:53
Bijou magnifique, en »toi et moi »…
Bien observé pour le vernis, Marielouise. ..mieux vaudrait toujours opter pour une couleur naturelle quand on ne veut ou ne peut pas se faire les ongles avant que le vernis ne se fatigue. ..ça se voit moins.
Anne-Cécile
18 avril 2016 @ 05:46
Henrik avait déjà le goût de la pompe royale toute en délicatesse et raffinement.
FILOSIN
18 avril 2016 @ 12:14
..et en fric qui va avec car il fallait qu’il eût quelques ressources pour payer cet « objet »….
Stella
18 avril 2016 @ 14:28
( Sauf s’il s’agit de pierres issues de bijoux d’occasion.)
Ce qui ne retirerait rien à leur valeur!
Trianon
18 avril 2016 @ 22:30
oui enfin même d’occasion un diamant de 2 carats de belle qualité avoisine les 30 000 euros…alors pour 2x 6 carats, même d’occasion, ça reste du domaine du rêve pour le commun des mortels qu’était ce bon Henrik avant de se marier..:)
Stella
19 avril 2016 @ 08:00
C’est vrai: (On peut penser, alors, comme il est stipulé par ailleurs, que le roi ait puisé dans les cassettes royales pour offrir à sa fille une bague digne de la future reine qu’elle était.)
Trianon
19 avril 2016 @ 12:42
je fais un petit saut dans le passé, Stella, et vous prie d’excuse mon emportement envers vous il y a quelques jours…
Trianon
19 avril 2016 @ 12:43
excuseR
Stella
20 avril 2016 @ 07:11
Bonjour Trianon,
C’est très élégant de votre part et je vous en remercie.
Les mouvements d’humeur sont humains. Ma réaction épidermique (j’avoue en être coutumière dès qu’il est question de la langue française) a dû vous surprendre et je le comprends parfaitement.
Et, comme sur « Noblesse et Royautés », tout finit pas des chansons, tout est bien qui finit bien et nous voilà repartis ensemble sur la route enchantée(ou pas!…) des commentaires.
Marie2
18 avril 2016 @ 21:54
Il ne l’a pas payé si c’est un bijou de famille, ce qui est probable car les parents du prince ne me semblaient pas rouler sur l’or. Ceci n’est pas incompatible avec la possession de bijoux qui se transmettent de génération en génération
Valérie Yopla
18 avril 2016 @ 05:55
Eh ben dites donc!
agnes
18 avril 2016 @ 06:15
Elle brille de mille feux, même dans le noir, elle est hynoptisante.
Laurene
18 avril 2016 @ 06:53
Ce type de bague s’appelle un « toi et moi ». De nos jours elles sont quasi invisibles et peuvent se porter avec l’ aliance. C’etait un autre temps….Helas. :-)
Dominique-Gibbs
18 avril 2016 @ 15:07
Bien exact Laurene.
Merci de rappeler l’appellation.
gene
18 avril 2016 @ 07:13
Splendide bague, la manucure beaucoup moins !
francoiseA
18 avril 2016 @ 07:21
Je me contenterais d 1 seul diamant ……belle bague qui a du coûter une fortune…
jo de st vic
18 avril 2016 @ 07:47
Imposante oui..delicate pas vraiment…
guewagram
18 avril 2016 @ 07:50
Une bague Toi et Moi royale…
sonia
18 avril 2016 @ 08:09
C’est une belle bague mais trop grosse à mon goût, il fallait bien ça pour une future reine…
Dominique-Gibbs
18 avril 2016 @ 08:11
Jolis cailloux mais trop imposants pour être vraiment class.
kalistéa
18 avril 2016 @ 08:11
Il fallait avoir des moyens pour offrir une telle bague de grand prix !
la reine de Danemark est réputée pour négliger bien souvent la manucure.
LAUS'ANNE
18 avril 2016 @ 08:35
Très tape à l’oeil ! il a peut-être dû vouloir impressionner sa future belle famille à l’époque…(complexe d’infériorité…?)
Severina
18 avril 2016 @ 08:39
La bague est magnifique, mais la manucure très négligée!
framboiz 07
18 avril 2016 @ 09:04
Un toi & moi, superbe :Jolie idée pour une bague de fiançailles , le mien est tout petit à coté ,même s’il n’est pas ridicule , mais il faut pouvoir porter celui-ci , bien imposant !Je me demande où il l’a acheté ? Londres? Paris ,? Copenhague ?Le bijoutier ?Les fiancés étaient si beaux &élégants ! Même les De Gaulle, qui les avaient reçus à l’Elysée , étaient sous le charme …
Marie de Cessy
18 avril 2016 @ 09:25
C’est une bague très imposante
clement
18 avril 2016 @ 09:32
magnifique bague mais un peu grosse tout de même ! grave défaut : le verni écaillé !
Leonor
18 avril 2016 @ 09:32
Et où avait-il trouvé les sous pour acquérir cette merveille, le bel Henri ?
Sa famille n’a guère de vraie fortune, et de nombreux enfants.
Lui-même, fonctionnaire, ne devait pas avoir un traitement à la hauteur de ce bijou.
adieux
18 avril 2016 @ 09:46
quelle jolie bague!!!!!! bon début de semaine
Robespierre
18 avril 2016 @ 10:04
Est-ce une bague de famille ? Je doute qu’il ait pu l’acheter avec son traitement de troisième secrétaire d’ambassade. Sa famille n’était pas riche non plus.
Leonor
18 avril 2016 @ 15:47
Décidément, Robespierre, nous nous retrouvons souvent sur des raisonnements similaires.
Robespierre
19 avril 2016 @ 08:59
Evidemment, puisque nous sommes des gens de bon sens, avec les pieds sur terre.
Milena K
18 avril 2016 @ 10:21
Il n’avait pas fait les choses à moitié,l’ex-consort…!Mais effectivement,le vernis écaillé,cela fait un peu « désordre ».
Sébastien
18 avril 2016 @ 10:43
Il aura tout tenté pour obtenir son titre de roi consort !
Caroline
18 avril 2016 @ 10:53
Henrik avait-il une fortune personnelle pour etre capable d’offrir une bague onéreuse à sa douce fiancée?
Marie
18 avril 2016 @ 11:35
Elle est splendide! En revanche son éclat met le vernis et les ongles abîmés encore plus en valeur…
Michèle
18 avril 2016 @ 11:55
La bague de fiançailles de la reine Margrethe II.
Deux diamants de six carats, taille carrée, sertis sur or jaune. L anneau provient de Van Cleef et Arpels.
Michèle
Paule
18 avril 2016 @ 11:58
Un peu lourde … je trouve …
Trianon
18 avril 2016 @ 13:03
oh non….:)
marianne
18 avril 2016 @ 19:12
Non, elle est juste bien !
Gérard St-Louis
18 avril 2016 @ 12:07
Avec une telle bague et les dernières frasques du prince, je suis surpris qu’il ne soit pas encore défiguré…
framboiz 07
18 avril 2016 @ 14:23
La Reine est droitière , Gérard !
Myriam
18 avril 2016 @ 12:13
Oh cette bague! Elle est superbe, pour moi qui aime les diamants…
June
18 avril 2016 @ 12:17
Imposante en effet !
Un seul de ces deux diamant me comblerait ! :)
June
18 avril 2016 @ 12:18
…diamantS…évidemment.
Francois
18 avril 2016 @ 12:29
Bague en toi et moi tres en vogue à une époque
Autrefois c’étaient des pendants d’oreilles dont réunissait
les diamants pour faire cela
Dans le cas de la reine Margrhret je crois mais n’en suis pas certain
qu’il s’agit d’un achat remploi de la vente d’un terrain