Voici l’imposante bague de fiançailles que le prince Henrik de Danemark offrit à sa futur épouse l’actuelle reine Margrethe II de Danemark.
La bague de fiançailles de Margrethe de Danemark
104 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Carole 007
18 avril 2016 @ 12:33
Voilà qui contraste avec l’allure générale de la reine plutôt « ordinaire ».
Je n’ai pas l’impression qu’elle porte cette bague régulièrement.
Pierre-Yves
18 avril 2016 @ 12:40
Malgré la bague, le gros plan sur la main royale, sa peau toute plissée et le vernis écaillé des ongles, n’est vraiment pas un cadeau fait à la reine Margrethe II.
marianne
18 avril 2016 @ 19:15
Sa peau toute plissée … pfff ! Il faudrait du botox sur les mains peut-être ?
clement
18 avril 2016 @ 12:41
si justement Carole je l’ai vue très souvent avec sa bague !
Carole 007
18 avril 2016 @ 16:16
Merci Clément, je l’aurai à l’oeil désormais !
sonia
18 avril 2016 @ 12:55
Elle a peut être été faite avec deux boucles d’oreilles.Mes deux belle soeurs ont eu deux pierres similaires venant de boucles d’oreilles, pour leur solitaire réciproque qui venaient d’une tante de mon mari, moi j’ai eu sa bague de fiançailles…
COLETTE C.
18 avril 2016 @ 13:51
Belle bague, un peu trop imposante à mon goût.
Alain golliot
18 avril 2016 @ 13:52
Elle la porte constamment, c’est une merveille : emploi de BO dormeuses, cela se faisait lors des successions, partages… Je me souviens d’un reportage a Caix ou elle la portait et que le cameraman, hypnotise comme lu ci-dessus, la montrait beaucoup.
ambre
18 avril 2016 @ 13:56
Le vernis écaillé ne me choque pas plus que les dents jaunes de la reine, et venant d’elle, ça ne m’étonne pas. On dirait qu’elle a le chic pour utiliser le rouge afin de faire ressortir un détail qui détonne.
bernadette
18 avril 2016 @ 16:02
Oui, Ambre, vous avez raison : ce sont des détails insignifiants qui n’enlèvent rien à la sympathique Reine de Danemark…Soit dit en passant, aucun problème de couple à l’horizon, contrairement à des rumeurs infondées…
Beatriz d´Argentine
18 avril 2016 @ 14:41
Manicure urgente
beji
18 avril 2016 @ 15:11
magnifique bague;je me demande si ,lorsque le fiancé est d’un rang inférieur à sa fiancée, c’est lui qui paie la bague.
Baboula
18 avril 2016 @ 17:54
Il devait bien y avoir quelques diamants inutilisés au fond d’un coffre danois que Van Cleef & Arpels s’est fait un honneur de monter en bague .
Le prince Philip ,fauché de chez fauché à recyclé des diamants de sa mère,beaucoup plus modestes ,humbles à côté du quotidien de sa chère Elisabeth.
Stella
19 avril 2016 @ 08:11
Un ami joailler avait, à la naissance de sa fille, réservé un magnifique solitaire pour elle.
Lors de ses fiançailles, il proposa à l’heureux élu de payer l’anneau et fit sertir le diamant qui devint la bague de fiançailles de sa fille.
On peut se demander si ce genre de tractation fut à l’origine de ce bijou.
Robespierre
19 avril 2016 @ 12:17
Je pencherais pour cette hypothèse. Logique.
MILENA
18 avril 2016 @ 15:11
heureusement que ce ne sont pas les mains de la princesse Charlène que n’aurait-on pu lire !! ?déjà lorsque je lis les critiques sur sa dernière apparition… du grand n’importe quoi. enfin, ici c’est la Reine du Danemark, la belle mère de la chouchoute princesse Mary
ambre
18 avril 2016 @ 16:28
Charlène ne fait quasiment rien de ses journées, alors une manucure doit bien pouvoir être casée dans un agenda vide.
Ce n’est pas le cas de la Reine du Danemark.
MILENA
19 avril 2016 @ 08:54
Qu’est ce que vous en savez qu’elle ne fait rien de ses journées, vous vivez avec elle. C’est vrai la reine du Danemark fait son jardinage, et sa vaisselle c’est pour cela que sa manucure est minable. Excusez moi Ambre, mais votre réponse à mon commentaire est, comment dire, un peu nulle!!
ambre
19 avril 2016 @ 15:49
Vous comprendrez facilement qu’être Reine occupe un peu plus que princesse qui refuse d’assumer son rôle, non ?
warwick
18 avril 2016 @ 17:08
Les diamants « taille ancienne » ont un charme que les tailles plus récentes et parfaites n’ont pas. Ce « toi et moi » est imposant ce qui convient à la reine qui est une grande femme. Elle le porte bien car tout le temps, aussi bien dans ses fonctions officielles que pour peindre. Cette femme est naturelle, certainement pas politiquement correcte en privé mais reste infiniment sympathique.
Evoquer dans ces commentaires la valeur de cette bague ou comment elle fut financée est vraiment assez commun et ordinaire.
Leonor
19 avril 2016 @ 08:16
Mon Dieu, quelle chochotte vous faites, Warwick ! :-D
Alors, j’assume totalement d’être, selon vos critères chochottiens, » commune et ordinaire » .
Car pecunia non olet , dixit Vespasien, empereur romain. ( Trad° : L’argent n’a pas d’odeur).
Références :
» Vespasien fut empereur de 70 à sa mort. Il fut un gestionnaire rigoureux de l’Empire Romain, grâce notamment à une politique d’imposition majeure, souvent décriée par ses contemporains.
Ainsi, Vespasien avait décidé de créer un impôt sur l’urine qui, à Rome, était collectée pour le dégraissage des vêtements. Son fils Titus, le futur empereur, lui reprochait cette nouvelle taxe. Vespasien déposa alors devant son fils les sacs de pièces rapportées par ce nouvel impôt et lui demanda s’il était importuné par l’odeur.
L’empereur donna ainsi son nom aux urinoirs publics, les vespasiennes. »
http://vdaucourt.free.fr/Mothisto/Vespasien/Vespasien.htm
Dominique-Gibbs
19 avril 2016 @ 11:31
Dear warwick,
Je partage à 100% votre excellent commentaire et votre savoir-vivre à nul autre pareil.
Best wishes
warwick
19 avril 2016 @ 19:10
All the best to you Dominique and thank you for your kind words.
Robespierre
19 avril 2016 @ 12:23
Comme je me posais les mêmes questions que Leonor sur le financement d’une bague de fiançailles nettement hors de prix pour un fonctionnaire sans parents fortunés, je m’associe aux compliments que vous lui faites et vous salue bien bas.
Robespierre commun et ordinaire.
Mélusine
18 avril 2016 @ 19:56
A l’âge qui est le sien, la reine devrait avoir des mains plus belles et bien soignées.
L’une de mes tantes disait souvent « on juge une femme à ses mains ». Je trouvais ça extravagant mais je me suis aperçue, au fil du temps, qu’une femme qui avait de jolies mains très soignées était généralement impeccable de la tête aux pieds…
framboiz 07
18 avril 2016 @ 21:26
Quelqu’un connaît-il la bague de fiançailles de la Duchesse de Vendôme , qui l’attendait à ses noces & avait reçu une bague de son père , alors ?
ciboulette
18 avril 2016 @ 22:24
Des diamants somptueux et un beau symbole , mais qui nécessitent des mains parfaites .
Yom
18 avril 2016 @ 23:34
J’ai du mal à admettre qu’une reine soit aussi négligée,je ne suis qu’une femme comme une autre mais jamais je ne me montrerai avec du vernis écaillé,j’ai du mal à comprendre surtout qu’elle doit pouvoir se faire manucurer tous les jours quant à la bague elle vaut sûrement très cher mais elle fait parvenu,trop énorme,pas classeEnfin chacun ses goûts
framboiz 07
19 avril 2016 @ 15:08
Bientôt, nous ne porterons plus de vernis, savez – vous qu’au bout de 10 minutes ,les produits toxiques du vernis rentrent dans votre sang ?Ca calme, non? ( Emission envoyé spécial Antenne 2 , 7 avril 2016, à écouter …)
gene
19 avril 2016 @ 09:52
Entre les dents et le vernis, il y’a du boulot !
MILENA
19 avril 2016 @ 13:47
Gene, vous avez bien raison, elle fait un peu « coquette sale » la reine du Danemark !!
beji
19 avril 2016 @ 10:17
Les mains trahissent l’âge même sur une femme qui ne le paraît pas.
LAUS'ANNE
19 avril 2016 @ 12:16
Les mains trahissent moins les femmes maintenant car on peut se faire brûler à l’azote quelques taches…! et avoir un joli vernis ou pas du tout !
Mais il est vrai que pour moi, si c’est Henrik qui l’a acheté…elle fait un peu parvenu !
Laurent F
19 avril 2016 @ 12:57
Je crois avoir toujours vu Margrethe II porter cette bague sertie de deux diamants aussi gros que des bouchons de carafe, comme disait ma grand-mère !
Danielle
19 avril 2016 @ 15:26
Peu importe l’origine et le coût de cette bague, le principal est qu’elle plaise à la reine.
Cette discussion me rappelle celle qui eût lieue pour la bague de fiançailles de Victoria de Suède…
Et si les fiancés avaient fait un prêt pour financer ce bijou car, « on ne prête qu’aux riches » ? une solution parmi tant d’autres.
Ghislaine
19 avril 2016 @ 16:40
Les vespasiennes ! qui eût cru que cet édifice ait pu servir d’écrin à une bague de fiançailles royales . L’édicule passe encore mais nous voilà projeté dans l’univers de Clochemerle , nous n’y échapperons pas.
ce que pouvait penser Vespasien ne m’atteint pasa mais je m’abstiendrai totalement de chuchoter quoi que ce soit à une chochotte pour peu que mes doigts dérapent , nous sauterions plusieurs siècles pour en arriver à un Général bonapartiste qui , suivant l’exemple direct de l’empereur Vespasien a voulu ajouter sa touche scatologique sur le territoire de notre Douce France .
Les mains de la Reine parlent . Elles ont 76 ans et le climat maritime et nordique du Danemark les ont mises à l’épreuve . Ce n’est un secret pour personne que la Reine souffre de rhumatismes .
Leonor
19 avril 2016 @ 21:38
Que voulez-vous, Ghislaine, on est latiniste ou pas .
Accessoirement, permettez-moi de vous rappeler que Rome n’était pas Clochemerle . ;-)
Et les vespasiennes, c’est bien pratique. Un bienfait pour l’hygiène publique, même et surtout pour qui croit élégant de se pincer le nez devant les nécessités de la vie.
J’aime beaucoup le personnage de Vespasien, et la leçon … bien sentie … qu’il a donnée à son snobinard de fils.
PhilParis
19 avril 2016 @ 20:46
Ce qui me choque n’est pas tant l’état de la manucure (même si ce fait cracra), mais cette couleur rouge pour une femme âgée. Imagineons Reine Sonja avec cette couleur ??? Et pourtant elle ne vient pas du sérail !
beji
19 avril 2016 @ 22:31
la bague de Victoria n’est pas extraordinaire,celle de la reine Margrethe oui.
Mary
20 avril 2016 @ 01:35
Pas jolie cette bague ! Deux pierres sans charme et mal taillées.
kalistéa
21 avril 2016 @ 10:16
deux pierres inégales , surtout , Mary , il ne peut s’agir de « dormeuses » qui étaient strictement du même calibre jadis.
pascal
22 avril 2016 @ 06:22
Je trouve curieux et un peu insultant à l’égard du prince ces commentaires sur l’origine de ces diamants et je voudrais simplement signaler qu’à ce qu’on m’a rapporté les Montpezat et en particulier le grand père du prince menaient grand train en Indochine , il n’est pas impossible qu’ils en aient sauvé quelques bricoles….
Quoiqu’il en soit le couple royal a tenu et la monarchie Danoise n’est pas plus mal en cours qu’une autre .
Venons nous sur « Noblesse et royauté » pour tenir des propos de chaisières?
kalistéa
24 avril 2016 @ 16:42
Pascal , je vous approuve totalement.