Le prince Carlos de Bourbon-Parme, prince de Plaisance et Annemarie Gualtérie van Weezel se marieront en août prochain à Bruxelles. C’est ce que précise le couple au cours d’un entretien accordé au magazine « Royalty ». Le prince explique que le choix a été motivé par le fait que c’est à Bruxelles qu’ils se sont rencontrés et ont travaillé. Le fils du prince Carlos Hugo de Bourbon-Parme et de la princesse Irène des Pays-Bas, précise que son mariage (il a fait sa demande lors d’un pique-nique dans les jardins du palais Het Loo) avec une jeune femme non issue d’une famille princière et protestante ne pose aucun problème. On peut logiquement s’attendre à la présence de la plupart des membres de la famille royale des Pays-Bas et de nombreux membres du Gotha. (Merci à Caroline VM et Yatil- Copyright photo : Royalty)
vincent meylan
28 janvier 2010 @ 18:37
Rassurez-vous marie-c, il m’en faut plus pour être triste. Je plaisante… Je regrette effectivement qu’aucun de ces princes ne se marie jamais dans sa ville d’origine dynastique.
Le prince de Plaisance à Plaisance, le duc de Castro à Naples, le duc de Vendôme à Dreux ou à Eu.
Dans le cas de Bourbon L’Archambault, je crois que l’on peut difficilement imaginer un lieu plus spectaculaire pour une réception de mariage, (d’accord çà manque peut être d’infrastructure).
En outre, l’église de Souvigny, nécropole des premiers Bourbon et toute proche, est vraiment une splendeur. Et en plus, c’est le seul endroit qui « marche » pour tous ces princes capétiens.
Dommage, mais Bruxelles est une ville plutôt sympa et c’est là que réside le duc de Parme. Donc…
VM
Ghighi
28 janvier 2010 @ 18:47
La céremonie pourrait avoir lieu en l ‘ église de la Cambre . c ‘ est un très beau cadre. En tous cas, j ‘ y serai.Si d ‘ autres internautes souhaitent s’ y retrouver . . . ?? ?
pourceaugnac
28 janvier 2010 @ 18:59
Etre roturière n’est pas un problème ; en épouser une en est un.
martine
28 janvier 2010 @ 19:05
Shandila
Moi-même je dis »roturier/roturière »,ce nom qu’on désigne à une personne n’étant pas prince ou princesse,ni noble ,Charles de ce site n’hésite pas à l’écrire pour l’annonce d’un mariage »ni princier,ni noble »,dont,il ni a rien de vulgaire et
même les journaliste l’emploient.
Continuez à écrire vos commentaires,même,si certains/certaines internautes n’apprécient pas trop,chacun de nous est libre de lire ou pas les commentaires de chacun et,passer outre,si ça plait pas ,seule Régine censure.
Danielle a raison, fiez-vous à son jugement.
Je dis moi-même que j’ai épousé un…roturier(et,je m’en porte pas plus mal)
François
28 janvier 2010 @ 19:13
Si Papa est d’accord, le mariage sera dynastique ! Sinon, espérons que le comte de Bardi trouvera une femme au sang vraiment bleu !
Danielle
28 janvier 2010 @ 19:33
Pourceaugnac, les roturières ont parfois plus de noblesse de coeur que les nobles, comme l’a dit une précédente internaute, les exemples ne manquent pas ;
et les nobles n’ont parfois malheureusement que leur titre pour se distinguer !
chicarde
28 janvier 2010 @ 20:33
Je doute fort que la Reine Beatrix et certains autres membres de la famille royale des Pays-Bas assistent à la cérémonie du mariage, du fait que celle-ci aura lieu dans un autre pays, la Belgique. Il y a surtout le problème de la sécurité des personnes royales non-belges, de laquelle l’Etat belge ne pourra (ou même ne voudra) pas faire les frais.
cisca
28 janvier 2010 @ 20:40
Shandila, restez parmi nous, de nos controverses nait la lumiere !
Si je me souviens bien, le mariage Irene des Pays-Bas et Carlos de Bourbon-Parme etait un mariage egal et pourtant, ils ont divorce, alors ne soyons pas trop puristes.
martine
28 janvier 2010 @ 21:18
Oui,le prince Carlos a bien un fils,mais s’en occupe-t-il? car il ne l’a toujours pas reconnu,il ne porte pas son nom,ni même »inscris »à coté celui de la mère??pourtant,sait bien le sien.
Que doit ressentir cet enfant »illégitime » à l’annonce du mariage de son père biologique,tout dépend comment sont leurs »attaches »entre-eux
La future mariée est très bien,qu’elle n’a pas,comme on dirait »un pédigrée »à présenter dans la lignée »sang royal » ou noble,n’est absolument pas un problème,car 95% des princes/princesses….leur moitié ne vient pas du même »berceau »qu’eux et,pourtant les parents de certains…..sont des rois ou reines actuels(les).
Plus ça ira,plus »les raisons du coeur »passeront avant les lois du sang royal ou noble,on est…en 2010 et,non XIX siècle ou au début du XX siècle,
shandila
28 janvier 2010 @ 21:18
DANIELE (17) M.CHRISTINE (19) HELENE(20) STEF(21) MARTINE (34)
Merci pour vos messages.
Je fais rarement de l’humour car il peut être une arme redoutable, peut meurtrir profondément. Je n’ai pu résisté à la tentation, je l’avoue, en découvrant l’article car j’ai aussitôt songé aux réactions de certains. L’année 2010 promet d’être mémorable quant aux noces…hum…comment dire sans perturber quiconque…entre un prince et une non princesse, voilà!
Je pense m’exprimer avec une certaine clarté, j’ai déjà donné mon sentiment sur les unions « inégales », je ne vais pas y revenir tous les jours…s’il faut encore préciser : ATTENTION, IL N’ Y A RIEN DE MECHEANT, C EST DE L’HUMOUR, A PRENDRE AU SECOND DEGRE c’est lourd.
Encore merci à vous.
Minou, lorsque j’ai découvert le site, j’ai lu un certain nombre de commentaires « choquants », maix eux n’avaient pas une pointe d’humour, hélas!
Danielle
28 janvier 2010 @ 21:26
Machteld, msg 28, la beauté est très subjective et dans la vie il n’y a pas que cela qui compte, pour ma part, c’est secondaire.
Charles
28 janvier 2010 @ 21:27
Vincent,
Autant Je suis d’accord avec vous pour les choix peu judicieux du lieu de mariage pour les héritiers de Naples et de Parme : monaco et Bruxelles.
Autant je trouve bien choisi le lieu de mariage de notre Dauphin dans la ville royale de Senlis, berceau de la dynastie des Capetiens.
Dreux et Eu étaient peu être trop marque Orleans au goût du futur chef de la maison de France.
Pour ma part j’aurai aussi apprécie un mariage a Amboise avec la réception au château. Un vrai cortège royal aurait ainsi traverse la ville et cela aurait eu belle allure comme cela avait été le cas pour le 90e anniversaire du prince defunt. Peut-être que le prince Gaston choisira de s’y marier….
Gérard
28 janvier 2010 @ 21:31
Au petit Belge,(25), oui une nouvelle fois, la Belgique est honorée par un mariage royal. L occasion de nouvelles réjouissances à partager…. Gérard
François
28 janvier 2010 @ 22:42
Si le prince se comporte comme un particulier, qu’il laisse ses habits de prince et tout ce qui va avec. Si les principes ne sont plus, pourquoi continuer à en tirer des bénéfices ?
Nelly
29 janvier 2010 @ 00:06
Charles :
un mariage inégal ! le prince Carlos, père célibataire n’ a pas lieu de faire le difficile ….
La naissance c’est bien , la moralité c’est mieux !!!!
Annedebeaujeu
29 janvier 2010 @ 12:33
A Vincent et autres amis lecteurs , juste un petit complément d’information sans parti-pris: à Bourbon L’Archambault et Souvigny, vous pouvez ajouter Besson,une merveille,très fréquentée de mon jeune temps et peut-être encore (?) par la famille du jeune prince de Parme et d’autres beaux châteaux « Bourbons » encore , dans ce périmètre du bocage bourbonnais inscrit dans le triangle Moulins ,Verneuil en Bourbonnais ,Montluçon.
C’est bientôt le printemps, une visite de cette trop belle contrée au royal passé ne vous tenterait-elle pas?
…et pas d’inquiétude ,de très luxueuses infrastuctures hôtelières comme de plus modestes, jalonnent discrètement chaque étape.
C’est beau ,je souhaite simplement faire partager et connaître ce coin historiquement riche de notre belle France, à une ou deux nuitées en calèche .Rêvons!
Sophie2
29 janvier 2010 @ 19:49
Son père ne doit pas être content avec tous les mariages inégaux dans cette famille.Heureusement,il y a encore 1 fils et des neveux encore dynastes.
Mary
29 janvier 2010 @ 20:06
Une bien jolie fiancée!
Sophie2
29 janvier 2010 @ 20:29
ses ancêtres n’ont pas fait de mariages inégaux:Madeleine de Bourbon-Busset, sa grand-mère vient d’une famille princière et sa mère est une princesse
arwen
29 janvier 2010 @ 21:29
Chicarde (37) que le mariage est lieu ou non au Pays-Bas la famille royale des Pays-Bas à toujours assiter au mariage familiaux comme celui du neveu de Beatrix, le fils de Christina, à New-York.
shandila
29 janvier 2010 @ 21:55
Cisca (38) : merci pour votre commentaire.
Il a contribué avec quelques autres à me faire rester sur le site.
Mais désormais, plus d’humour de ma part. Je trouve pénible de devoir expliquer que C’EST DE L’HUMOUR à certains.
Bon week-end à tous.
dimitri
30 janvier 2010 @ 15:33
Machteld 28
Contrairement à vous, je trouve la jeune femme tout à fait quelconque, et de ce fait, ils sont plutôt assortis,étant l’un et l’autre sans attraits particuliers du moins sur le plan du physique.
Quant à Shandila , j’apprécie ses commentaires, nous avons tous le droit de nous exprimer, et même si certains de nos commentaires peuvent être critiques ou sévères, ils restent courtois, et c’est la seule limite que nous devons nous imposer.
Je ne vois d’ailleurs pas en quoi ses propos ont pu être jugés choquants.Ils ne le sont pas.
Nous ne sommes pas tous des béni-béni oui oui et c’est tant mieux.
marie louise
30 janvier 2010 @ 15:43
comme vous,shandila,j ai pris de l avance pour parler des roturieres et des mariages,soi-disant inegaux,avant le dechainement que cela provoque chez certains!votre humour etait tout a fait de bon ton et fort approprie!
Alix
30 janvier 2010 @ 15:44
Pardon…. je rappelle qu’au temps de la splendeur monarchique cad jusqu’au début du XXème et je parle non seulement pour la France mais pour l’Europe, un mariage égal était un mariage royal. Les conjoints devaient être enfants de souverains (royaux, grands-ducaux…) et non enfants de la noblesse fût-elle la plus haute.
Des dérogations obligatoirement validées par le souverain concerné permettaient aux cadets ou neveux, nièces de s’allier à une grande famille aristocrate, parce que cela pouvait servir politiquement d’élargir sa bienveillance. mais cela était anecdotique.
Le premier héritier de François-Joseph d’Autriche n’a jamais pu obtenir la reconnaissance d’égalité de son mariage avec une représentante de la plus haute et vieille noblesse tchèque (famille aristocratique qui avait d’ailleurs contractée des alliances avec des familles princières considérés quasi comme royales)etc…
Si on considérait ce mariage comme morganatique et une infamie à l’époque, je n’ose imaginer comment on qualifierait les mariages contemporains de princes et princesses avec leurs « minuscules » nobles ou leurs roturiers bourgeois.
Pétronille
30 janvier 2010 @ 16:33
Alix,(msg 54) je me suis souvent fait les mêmes remarques que vous à propos des mariages royaux ou princiers : il y a quelques décennies, on respectait strictement des règles très rigoureuses, on pourrait croire aujourd’hui qu’elles n’ont jamais existé…
C’est même parfois un peu comique : ainsi le prince Pierre d’Orléans et Bragance, au début du XX° siècle, a dû renoncer à ses droits dynastiques pour épouser Elisabeth Dobrzensky de Dobrzenicz; cent ans plus tard, « tout le monde » est très content de dénicher un Dobrzensky de Dobrzenicz dans l’arbre généalogique de Philomena de Tornos, épouse du prince Jean qui est l’arrière-petit-fils du prince Pierre…
Cela dit, mutatis mutandis, ce type d’évolution se constate dans toutes les familles et c’est allé très vite.Ma grand-mère et les dames de sa génération seraient sans doute horrifiées par la vie privée de certains de leurs descendants.
Actarus
30 janvier 2010 @ 17:34
Alix, il faut être plus magnanime. Le sang passablement alourdi des royaux devait être rafraîchi. Voyez les ravages que l’endogamie a provoqué dans certaines familles, dont certains princes contemporains ont encore à souffrir. Certes, ce n’est pas une raison pour épouser la première bimbo/call-girl/starlette venue, ou son prof de gym ;-) mais il existe des nobles peu titrés dont la noblesse peut être de la plus haute antiquité. Est-ce déchoir de son perchoir que d’épouser la fille d’un baron dont la famille aurait 1000 ans ? Un hobereau qui puisent ses racines au temps des premiers Capétiens vaut mieux encore qu’un comte d’Empire ! ^^
Ceci étant, la fiancée du prince de Plaisance me semble très plaisante et d’assez bonne famille. N’aurai-elle que la noblesse de coeur que cela serait suffisant, quand on voit comment certaines princesses nées se conduisent comme des gourgandines. :P
Lionel
30 janvier 2010 @ 18:58
Sophie2 :
vous vous trompez. Les Bourbon-Busset, issus d’un batard, ne sont pas des princes mais de simples aristocrates.
Le mariage du prince Xavier avec Madeleine de Bourbon était bien un marial inégal.
shandila
30 janvier 2010 @ 20:07
Dimitri (mess 52) Marie-Louise (53) : un grand merci à vous et mes voeux à tous pour un dimanche agréable.
cisca
30 janvier 2010 @ 23:53
Le monde evolue et c’est tant mieux. La seule tradition qui semble persister pour les princes est celle des enfants naturels…sans qu’ils s’attirent pour autant les foudres des puristes du mariage egal.
Sophie2
31 janvier 2010 @ 12:05
Les Bourbon-Busset descendent d’un prince-évêque de la maison princièere de Bourbon et de la baronne de Bussuet,même si c’est une branche « batarde »,ils ne sont pas qu’aristocrates.