Lors de son mariage, la princesse Charlène de Monaco a reçu plusieurs bijoux de son époux le prince Albert : un collier contemporain avec des perles qu’elle a porté le soir de leur mariage civil, un fin diadème- serre-tête en diamants de Lorenz Baümer coiffé lors du dîner le soir de leur mariage religieux et un collier-diadème en diamants et saphirs de Van Cleef & Arpels porté sous la forme de collier lors du Bal de la Croix Rouge en 2011.
Sur cette photo prise avant la naissance des jumeaux par la photographe Vanessa von Zitzewitz, et qui est à la Une du magazine « Point de Vue » de cette semaine, on voit la princesse le portant en diadème. (merci à Marie Françoise)
francoiseA
4 mars 2016 @ 17:03
Je n aime rien dans cette photo..et encore moins ce regard de chien battu. …
..
bianca
5 mars 2016 @ 17:27
Je pense surtout qu’elle déteste être photographiée, je la comprends…Même sentiment pour bon nombre de personnes ! Quant à sa vie personnelle je ne me permets pas de
juger, elle ne la met pas en vitrine, j’aime da discrétion ! bianca
bianca
5 mars 2016 @ 17:31
oups : « Sa » discrétion
Isabelle
4 mars 2016 @ 17:59
Diana a fait ce style de photo et personne n a trouvé a redire, mais là, c est Charlene et ça change tout ! Grace aussi faisait ce genre de photos !
Revenons au sujet..les bijoux,
Mon humble avis a une préférence pour le collier, moderne, de perles ensuite l aigrette et en dernier ce diadème, qui a d ailleurs des BO assorties, il est très difficile à porter, il est par contre magnifique porté en collier.
Pierre-Yves
5 mars 2016 @ 13:51
Personne n’est contre ce genre de photo dans l’absolu. C’est juste que ca ne va pas à la princesse de Monaco. C’est comme un rôle qui n’est pas pour elle, ce n’est pas son truc.
Elle est à l’aise avec les enfants et les sportifs, mais pas en vamp endiamantée fixant l’objectif d’un air constipé. Ce n’a rien de tragique, il faut juste en prendre note et ne pas persister.
marielouise
5 mars 2016 @ 14:05
C’est bien ici qu’est le problème…Isabelle!
Grace fut l’instigatrice et la muse pour ce genre de photos……mais c’était Grace et une toute autre époque….Elle a redonné vie et glamour à une Principauté en désuétude…
Charlène devrait donner un autre image, une autre personnalité plutôt que de reprendre des clichés dépassés!!!
ml
Isabelle
4 mars 2016 @ 18:01
Oups, il devrait y avoir des accents sur les a??? ma tablette doit utiliser le nouvel otographe ??
Isabelle
4 mars 2016 @ 18:02
Orthographe, non mais
Robespierre
4 mars 2016 @ 18:45
Charlène était une brave fille toute simple, la fille de la porte à côté. Son époux a voulu en faire une icône. Une créature de rêve. J’ai connu dans ma vie quelques hommes qui ne voyaient leur femme qu’à travers les yeux de autres. Ils ne l’aimaient pas pour elle-même. Ils étaient titillés par les regards de convoitise que portaient sur leur épouse les autres hommes. On a transformé Charlène de pied en cap, et on n’a lésiné sur rien J’espère qu’elle est heureuse comme ça.
marielouise
5 mars 2016 @ 14:06
Bien malheureusement trop vrai, Robespierre ce que vous dites!
ml
JAusten
5 mars 2016 @ 14:36
elle semble vivre la vie de quelqu’un d’autre ; je ne la trouve jamais authentique sur les photos.
Cela dit, le nouveau rôle qu’on lui a « infligé », elle l’a bien accepté … elle aurait pu fuir plusieurs fois toutes ses années.
Milena K
6 mars 2016 @ 13:06
Je ne suis pas certaine qu’elle aurait vraiment pu fuir.Si les rumeurs qui ont couru avant son mariage sont avérées,il semble que non.Et maintenant,elle est liée à vie à la principauté,d’une façon ou d’une autre,,ne serait-ce que parce qu’elle a donné à Albert l’héritier légitime tant attendu.En tout état de cause,on est loin du conte de fées vendu par la principauté et une certaine presse.
bianca
5 mars 2016 @ 17:31
Je suis de votre avis, j’ai connu ce genre d’hommes qui se servaient de leurs femmes ainsi…mais que savons nous des intentions de son époux…Monaco brillait avant son arrivée non ?
Robespierre
6 mars 2016 @ 12:18
Oui, Monaco brillait, mais le prince largement quinquagénaire était célibataire. On dirait qu’il a pensé que quitte à convoler, il lui fallait une compagne séduisante, parfaite et la grande fille toute simple a accepté de… s’améliorer. Elle voulait se marier, avoir des enfants, le rôle d’une maîtresse en titre n’est jamais confortable. Je la comprends.
Valerie
4 mars 2016 @ 18:52
Elle est superbe comme toujours
Ilona
4 mars 2016 @ 18:55
« Chronique d’une passion » je dois dire que j’ai éclaté de rire !!!
*Gustave de Montréal
6 mars 2016 @ 16:53
ces titres ampoulés sont la raison pour laquelle nous ne lisons plus PdV depuis vingt ans.
l'Alsacienne
4 mars 2016 @ 19:43
Ce diadème ne m’a jamais plu. Evidemment ce n’est pas très important.
Mais comparé aux bijoux de la princesse Grace et autres pièces de la famille, il ne « présente » pas.
anny
4 mars 2016 @ 20:27
Charlene donne toujours l impression de ne pas être une princesse heureuse toujours cet air triste
ciboulette
4 mars 2016 @ 21:06
Ce diadème ne s’adapte pas du tout à la coiffure de la princesse .
Son vêtement ( ?) , son air de fausse femme fatale ne conviennent pas du tout .
Enfin , » passion » …je n’y crois pas non plus .
Charlène ne paraît vraiment elle-même qu’en présence de ses enfants .
andré
4 mars 2016 @ 21:09
princesse ou Barbie ? comme Letizia ?
andré
4 mars 2016 @ 21:10
au lever du lit avec un diadème, quelle dérive
Carole 007
4 mars 2016 @ 21:27
Je suis étonnée de ce choix, on dirait que la princesse sort du lit.
Je ne connais pas cette photographe mais elle n’a sans doute pas l’habitude de traiter ce type de sujet.
Brownie
4 mars 2016 @ 22:04
Tres etonnant.
Charlene ne porte jamais ses bijoux. Quel dommage.
Le bijou en diamant ( creation Lorenz Baumer) est decrit dans une video mise en ligne par le créateur.
C est du grand art, une splendeur.
J’ai eu l occasion de voir de pres ( à moins de dix centimètres) diadème / collier lorsqu il etait exposé à Monte Carlo. Le collier est très raide, et la double fonction collier/ diadème aboutit à une incohérence. Il ne doit pas être agréable à porter.
Les saphirs sont superbes.
Quant au collier de perles du mariage civil, je ne l ai pas vu. Si Regine a une photo de ce collier, je suis intéressé (merci Regine).
Brownie gemmologue
Marie1
5 mars 2016 @ 12:14
Regine avait fait un article à propos de ce collier
http://www.noblesseetroyautes.com/?p=52817
Pierre de Bolle
4 mars 2016 @ 23:50
Cette jeune femme a de la branche car elle descend par sa mère des lords Lumley descendants d’une fille du roi d’Angleterre Edouard IV
Jean Pierre
5 mars 2016 @ 07:41
Quelque chose de ridicule se dégage de cette photo. Je crois que la photographe n’aime pas son modèle pour la dénaturer ainsi.
limaya
5 mars 2016 @ 08:21
Je ne retrouve pas Charlène ds ce portrait
Francois
5 mars 2016 @ 11:19
Princesse triste
Marie1
5 mars 2016 @ 12:09
Curieux choix de la part de Point de Vue de reprendre une photo ayant fait la une de plusieurs magazines il y a plus de 2 ans. Et toujours ces titres racoleurs, de plus en plus people cette revue !!!
Le service com du palais devrait être plus vigilant.
Concernant les bijoux offerts lors du mariage, ma préférence va au diadème porté le soir du mariage religieux. Le collier porté le soir du mariage civil est aussi très beau. Je n’aime pas ce diadème « Océan » à la rigueur en collier.
Baboula
5 mars 2016 @ 12:14
La seule parure que Charlène aime porter sur sa tête sont ses lunettes de soleil
marielouise
6 mars 2016 @ 22:56
Excellent Baboula…l’humour vive l’humour !
ml
aubert
5 mars 2016 @ 12:49
faute de premier rôle on lui fait jouer les utilités.
peut-être aura-t-elle la chance d’être princesse douairière longtemps, ainsi elle se rattrapera.
Robespierre
6 mars 2016 @ 12:33
Je ne pense pas que son caractère la pousse à jouer le premier rôle. Elle n’est pas imbue d’elle-même. Quant à ces photos où elle doit absolument prendre un air langoureux, qui vous dit qu’ « on » ne le lui impose pas ?
bianca
8 mars 2016 @ 15:48
Je partage votre opinion Robespierre !
Juliette
5 mars 2016 @ 12:53
J’ai trouvé le fin diadème- serre-tête en diamants de Lorenz Baümer coiffé lors du dîner le soir de leur mariage religieux somptueux.
Néanmoins, je ne vois pas l’intérêt de lui avoir offert 3 bijoux somptueux qu’elle ne porte quasiment jamais.
On se souvient du mariage de Madeleine de Suède où Charlène était assise au 1er rang, mais sans diadème. Elle était la seule membre d’une famille royale/ princière dans ce cas.
3 hypothèses à cela:
– soit elle a eu une soucis avec le diadème prévu (oubli à Monaco, ou problème technique), mais dans ce cas, on lui en aurait prêté un sur place, c’est déjà arrivé à plusieurs souveraines
– soit elle a voulu se venger du mariage de Victoria de Suède auquel elle était conviée, mais qui n’a pas été invitée à figurer sur la photographie officielle car pas mariée ni officiellement fiancée au Prince.
– soit elle se moque tout à fait des convenances (comme sa belle-soeur Stéphanie, qui n’est jamais chapeautée, ni ne porte de diadème lors des représentations qui l’imposent pourtant), mais dans ce cas, ces 3 bijoux offert sont un gâchis.
andré
6 mars 2016 @ 18:52
mais ces diadèmes servent à sortir du bain
marielouise
5 mars 2016 @ 14:08
Pour une fois, presque tous les avis vont dans le même sens…invraisemblance d’une photo si peu naturelle!
ml
Valerie
5 mars 2016 @ 18:53
Elle seule sait les choses…le reste
claudie
5 mars 2016 @ 19:15
On dirait une starlette qui a emprunté une couronne, qui s’est drapée dans un morceau de tissu pour attirer les producteurs.
Charlène est loin d’avoir l’allure du royale
Alain Golliot
5 mars 2016 @ 20:46
Elle a un regard vide, est ce le reflet de l’interieur ?
Nemausus
5 mars 2016 @ 23:38
que de médisances dans tous ces commentaires qui s’acharnent compulsivement et maladivement sur Charlène de Monaco ! manifestement certains ne trouvent du plaisir, de la jouissance malsaine qu’à écrire du mal, à se répandre en calomnies, en malveillances en espérant une fin malheureuse pour avoir le plaisir morbide de dire qu’ils l’avaient prévu….. certainement la jalousie de n’être Rien alors que les victimes de leur fiel sont bien plus importantes et reconnues que ces petites gens qui se complaisent dans leur méchanceté pathétique….. ils feraient bien de consulter un psychologue pour soigner leur complexe d’infériorité …. cela ferait des vacances pour tous les autres lecteurs …. ces médisants compulsifs ne se rendent même pas compte que ce sont eux qui sont laids !
Baya
6 mars 2016 @ 16:32
Certes les critiques sont quelquefois exagérées mais votre façon de les déplorer est puérile et complètement ridicule. Ressaisissez vous, Charlène s’en remettra
bernadette
7 mars 2016 @ 15:44
Elle s’en remettra d’autant plus facilement qu’elle ne lit sûrement pas ces commentaires, et dans le cas contraire, elle s’en moquerait… avec raison !
bianca
8 mars 2016 @ 15:50
Bien dit Bernadette !
Milena K
6 mars 2016 @ 22:45
Une petite poussée d’urticaire,Nemausus?!
Je partage l’avis de Baya ….en tout cas sur l’aspect puéril de votre commentaire.
marielouise
6 mars 2016 @ 22:59
J’assume Nemausus, depuis toujours mes remarques face à ce couple …et votre analyse haineuse et stupide
n’y changera rien!
ml
bernadette
7 mars 2016 @ 15:42
L’analyse de Nemausus n’a rien de haineux ni de stupide ! C’est autre chose, la haine ! Maintenant on emploie ce mot à tout bout de champ et mal à propos !
Non, ce qu’il dit est tout à fait raisonnable, et je suis du même avis que lui :
pourquoi s’acharner sur certaines personnes ? Je pense surtout à Charlène et Cristina, qui semblent les têtes de turc privilégiées. Qu’on les laisse en paix… on peut tout dire du moment qu’on le dit « gentiment », ce qui n’est pas toujours le cas.
bianca
11 mars 2016 @ 21:28
Bah… Vous savez Bernadette il est des personnes qui méconnaissent le sens des mots qu’elles emploient : Manque de culture, d’études insuffisantes, voire primaires… A la base il y a aussi un flagrant manque d’éducation…
Heureusement il y a toutes les autres pour nous mettre du baume au cœur et espérer beaucoup de l’être humain ! Bien à vous
framboiz07
6 mars 2016 @ 12:05
Laids, mais non refaits, on s’assume, Némausus ! Pour les sentiments , je ne sais pas , mais pour la photo, avouez que cela ne » fait » pas photo de princesse régnante .Et maintenant , de mère de famille …
Ami des Bataves
6 mars 2016 @ 12:41
Mais bien sûr, cher ami ! Vous avez cent fois raison. Les péronnelles du site ont assisté à la passion qui dégoulinait de ce couple devant l’autel du mariage. Ils ne parvenaient pas à se quitter du regard. Ensuite, dans la voiture, ils étaient tellement épris l’un de l’autre, que la mariée a appuyé sa douce tête sur l’épaule de son époux. Dans la chapelle de Sainte Devote, elle pleurait de joie, et le prince son mari lui murmurait quelque chose comme « cache ta joie ». Les semaines et les mois ont suivi, on aurait dit des frères siamois, ils ne se quittaient pas d’une semelle. La nouvelle et charmante princesse était tellement amoureuse qu’elle le suivait dans tous ses voyages. Comme c’était beau ! Moi en suivant tout cela dans les médias, j’avais les larmes aux yeux.
Comme ça, vous êtes content ?
Milena K
6 mars 2016 @ 22:43
Excellent!!!MDR
marielouise
6 mars 2016 @ 23:01
Excellent Amis des Bataves…quelle bien amusante fin de soirée dominicale!
ml
framboiz07
7 mars 2016 @ 00:32
Merci, cher ami des bataves , vous m’avez fait rire & j’ai peu ri ce jour !
Mary
7 mars 2016 @ 14:35
Seigneur ! Ils en ont de la chance , les bataves,que vous soyez leur ami ! Le reste de l’humanité peut trembler ! Qu’est-ce qui vous permet d’être si affirmatif en ce qui concerne le couple régnant monégasque? Et ces moqueries sur les larmes de la princesse le jour de son mariage,c’est idiot ! Beaucoup de mariées sont gagnées par l’émotion et se demandent si le mascara a coulé… C’est cela que la princesse a demandé à son époux,il l’a rassurée « no,no… »(le maquillage tenait bon ).
Votre épouse,si vous en avez une, a peut- être sangloté à vos côtés le jour des noces ?
On espère que c’est de joie et non de panique ou d’épouvante?
Mais honte sur moi d’écrire cela,je ne vous connais pas et sans doute êtes -vous un amour d’homme.
Pareil pour vous,vous ne connaissez pas le couple princier.
Je trouve aussi le titre de PdV pas des mieux choisis,moi ,j’aurais mis : 10 ans d’amour,et je le pense. Un amour qui s’est enraciné pendant dix ans,c’est autre chose qu’une passion qui flambe et s’éteint.
Autre « détail »,rien n’obligeait le prince à couvrir son épouse de bijoux somptueux,créés exprès pour elle,il aurait pu se contenter d’une belle bague de fiançailles . Je pense qu’il est heureux de lui faire plaisir et elle a beaucoup de chance.
A la différence de certains,je suis contente pour eux et je souhaite que leur bonheur dure.
bianca
8 mars 2016 @ 15:55
Votre commentaire est réconfortant Mary, soyez-en remerciée, tant de bassesses sont dites concernant ce couple qui, pour le moment, savoure sa joie d’être parents. Très cordialement.
bianca
8 mars 2016 @ 15:58
J’ajoute que certains couples sont pudiques et n’aiment pas exhiber leur tendresse en public bien que leur attachement soit sincère.
Berte
9 mars 2016 @ 19:47
Merci, Mary, pour votre commentaire. Comme vous, je souhaite au couple princier tout le bonheur possible.
Mary
11 mars 2016 @ 14:07
Merci Bianca et Berte.
Cordialement à vous deux.
Namaste
6 mars 2016 @ 15:00
J’adore Charlène et je crois beaucoup à leur histoire, avec le sentiment que leurs timidités respectives puissent donner une impression contraire à des gens. La façon dont ils se comportent en public est certainement différente de leur intimité et cela leur appartient.
MAIS qu’est ce que vient faire là cette photo? Elle serait le genre de photo qu’on fait prendre à la nouvelle Miss France avec son diadème, encore dans les draps de son bel hôtel le lendemain de son « sacre ». Malheureusement soit elle est mal conseillée soit elle s’est laissée influencée par la renommée du titre…
Toute nue sous son drap en soie ??!!!
Ceci dit cette photo date d’avant la naissance des jumeaux c’est très bizarre de la ressortir maintenant, une « revanche » du magazine qui n’aurait pas obtenu de photos plus récentes ???!!!
bianca
8 mars 2016 @ 16:00
C’est exactement la comparaison avec une Miss France que j’ai faite en mon fort intérieur Namaste, bien mauvaise photo, cette princesse mérite beaucoup mieux !
Berte
9 mars 2016 @ 19:58
Namaste et bianca, je suis de votre avis, le choix de ce cliché ( datant de 2014), ne mettant absolument pas la Princesse en valeur, est des plus surprenant….
Bonne soirée.
Brownie
6 mars 2016 @ 15:08
merci à Marie1.
j avais vu ce collier perles/ diamant porté lors d un concert mais pas lors du mariage civil.
peut etre est ce une erreur de ma part. Quoiqu’il en soit, ce collier de Tabbah est une splendeur.
J avais eu envie de le copier ( pas autorisé, donc de m en inspirer) en en créant une copie en argent, cristaux swarovski et perles de culture pour des clients moins fortunés qu’ Albert.
Et ne l ai pas fait.
Je n ai vu ce collier porté qu une seule et unique fois. Quelle pitié.
Brownie gemmologue.
framboiz07
7 mars 2016 @ 00:38
C’est dommage , vous m’auriez vu accourir, Brownie ! Mais ,plus dommage encore d’avoir des bijoux splendides & de ne pas les porter , ne serait-ce que pour faire honneur à son époux …Surtout qu’elle adore les robes-bustiers & qu’à Monaco , la sécurité existe .Je me souviens de ce mariage où elle était la seule ,sans bijoux , vraiment , je me suis dit qu’elle n’avait pas observé les us & coutumes du Gotha …
Namaste , exact , la comparaison avec Miss France !Tout à fait ça !
Marie1
7 mars 2016 @ 09:09
Brownie : C’est bien lors d’un concert que Charlène a porté ce collier, celui-ci a eu lieu le soir du mariage civil. Régine a bien indiqué : « le soir de leur mariage civil »