Lors de son mariage, la princesse Charlène de Monaco a reçu plusieurs bijoux de son époux le prince Albert : un collier contemporain avec des perles qu’elle a porté le soir de leur mariage civil, un fin diadème- serre-tête en diamants de Lorenz Baümer coiffé lors du dîner le soir de leur mariage religieux et un collier-diadème en diamants et saphirs de Van Cleef & Arpels porté sous la forme de collier lors du Bal de la Croix Rouge en 2011.
Sur cette photo prise avant la naissance des jumeaux par la photographe Vanessa von Zitzewitz, et qui est à la Une du magazine « Point de Vue » de cette semaine, on voit la princesse le portant en diadème. (merci à Marie Françoise)
Marie1
6 mars 2016 @ 19:17
Interessant de relire les commentaires sur ce site de cette même une du magazine Hola en avril 2014 à l’époque 122 commentaires, battrons nous ce nombre ?
http://www.noblesseetroyautes.com/?p=83889
Mary
6 mars 2016 @ 23:18
N’en déplaise aux esprits chagrins,rien n’obligeait le prince à couvrir sa fiancée de bijoux magnifiques.il l’a fait par amour que ,les jaloux y croient ou non,ça ne dérange qu’eux.
Robespierre
7 mars 2016 @ 10:42
On peut donner des bijoux par amour, c’est vrai, mais certains hommes très riches et importants veulent que leur femme en porte parce que cela va avec leur statut. C’est un des éléments de la représentation. Ensuite on remet tout au coffre-fort.
framboiz07
7 mars 2016 @ 15:08
La Callas , qui fut un temps monégasque par résidence portait des bijoux , qu’elle s’achetait, elle -même – & Onassis les contemplait en lui disant »Portez-en de gros , que les gens ne me croient pas radins » .
A Monaco , seule Caroline porte des bijoux .Stéphanie préfère ses tatouages …Charlène porte rarement sa superbe bague de fiançailles , ce qui est invraisemblable …du point de vue symbolique .
framboiz07
7 mars 2016 @ 15:09
Pardon , radiN , sans S !
marielouise
7 mars 2016 @ 08:10
Ahahah Mary…j’en connais de ces hommes…qui aiment parer leur femme tel un sapin de Noël….et ne se privent pas de les tromper…ou tout simplement n’aiment que le reflet qu’elles ont dans le regard des autres…une jubilation narcissique qui donne l’importance de leur porte-monnaie!!!
ml
Mary
7 mars 2016 @ 09:25
Mauvais endroit pour la virgule « que les jaloux y croient ou non ».
Anna Claudia
7 mars 2016 @ 10:31
Je ne comprends absolument pas le choix de ce portrait de la princesse, en star maladive, pour une couverture. Ce regard à marée basse, vraiment, ce n’est pas elle.
Charles
7 mars 2016 @ 11:41
Avec un tel portrait reouché, l’image d’une famille de Monaco frivole est navrante
Nemausus
7 mars 2016 @ 19:24
les médisantes compulsives ayant besoin d’une analyse se sont manifestement reconnues… leur méchanceté est tellement ancrée en elles, qu’elles ne sont même plus capables de se poser des questions sur elle même….non elles ne savent que défendre leur méchanceté naturelle….elles sont laides, mais laides à tel point que même l’innocente la plus laide serait une beauté à côté d’elles ! alors Charlène bien entendu est tellement au dessus du lot de ces tristes mégères que la bave venimeuse de ces « crapautes » ne pourra jamais l’atteindre.
bernadette
8 mars 2016 @ 08:43
Bien dit, Nemausus, je suis d’accord avec vous !
Milena K
8 mars 2016 @ 19:08
Ridicule!
Baboula
8 mars 2016 @ 01:02
EURÊKA ! voici pourquoi la princesse Charlène fait cette tête et a les yeux vides : elle est enceinte et a des nausées .La photo date de mars 2014 ,le compte est bon.J’espère
que tous les méchants vont présenter des excuses pour leurs vilains propos .
.Je n’ai pas d’explication pour la pose nulle ,mais promis la prochaine fois elle demandera à Bettina Rheims et ce sera porno chic !
marie-Françoise
8 mars 2016 @ 10:20
Personnellement je préfère la princesse Charlène « au naturel » elle n’est jamais autant à l’aise que proche des enfants ou des sportifs ! le chic « sportswear » est ce qui lui va le mieux, les beiges et le blanc ! tout ce qui est sophistiqué n’est pas pour elle ! et on peut facilement remarquer sur les photos les moments où elle est décontractée et souriante, ce sont toujours ceux-là ! je crois qu’on se trompe beaucoup à son sujet , qu’elle est simplement discrète et timide mais pas triste comme beaucoup de personnes le croient. ! sa vocation n’était pas de devenir princesse mais championne de natation ! donc elle s’adapte mais je pense que c’est certainement difficile pour elle ! mais ce n’est que mon humble avis !
bianca
8 mars 2016 @ 16:05
Je me permets de dire aussi Marie-Françoise que votre avis est le mien…Bonne soirée !