Voici le communiqué officiel de la Cour grand-ducale de Luxembourg suite au divorce du prince Louis de Luxembourg et de Tessy Antony qu’il conviendra désormais d’appeler Madame Antony-de Nassau.
« Le divorce entre Son Altesse Royale le Prince Louis et Madame Tessy Antony a été prononcé en date du 4 avril 2019.
Par égard pour les enfants, Leurs Altesses Royales le Grand-Duc et la Grande-Duchesse ont accordé à Madame Antony la faveur particulière de rajouter le nom « de Nassau » à son nom Antony, afin qu’elle puisse porter aussi le nom de ses enfants. Elle s’appellera donc Madame Tessy Antony-de Nassau à partir de septembre 2019.
Le prononcé du divorce a pour conséquence que Madame Antony-de Nassau perd son prédicat d’Altesse Royale ainsi que son titre de Princesse de Luxembourg et qu’elle ne pourra plus représenter la famille grand-ducale.
Le Grand-Duc et la Grande-Duchesse leur souhaitent, à tous deux, beaucoup de succès et de sérénité dans leur nouveau chemin de vie.
Information complémentaire: Le Prince Gabriel et le Prince Noah, fils de Son Altesse Royale le Prince Louis et de Madame Tessy Antony-de Nassau, conservent bien évidemment leur prédicat d’Altesse Royale et leur titre de Princes de Nassau. » (Merci à Framboise)
Bambou
6 avril 2019 @ 06:21
Aïe, plus de titre d’Altesse…Pas comme Sarah Ferguson ou Alexandra de Danemark…!
Mary
6 avril 2019 @ 11:39
Sarah Ferguson est duchesse,et non plus altesse. Même chose pour Alexandra Manley, comtesse de Frederiksborg, point.
Lou
6 avril 2019 @ 07:17
« Elle s’appellera donc Madame Tessy Antony-de Nassau à partir de septembre 2019. »
Pourquoi repousser à septembre prochain ?
« ont accordé à Madame Antony la faveur particulière de rajouter le nom « de Nassau » »
La faveur particulière……….cela fait condescendant !
Quoiqu’il en soit qu’ils restent en bons termes et surtout des parents à l’écoute pour les deux garçons et du bonheur dans leur vie personnelle.
Karabakh
6 avril 2019 @ 22:11
Une faveur particulière qui n’en est pas une, puisque la conservation du nom d’épouse est prévu par les textes luxembourgeois, et qu’il se justifie pleinement en l’espèce. Mais il convient de sauver les meubles et faire bonne figure.
Silvia
6 avril 2019 @ 07:29
Très jolie sur cette photo?️??merci
Regnier au Long Col
8 avril 2019 @ 10:53
Il est d’autant plus absurde d’accoler le nom de Nassau à son nom de jeune fille que ces gens là ne s’appellent pas Nassau mais Bourbon (Parme), n’en déplaise à l’actuel chef de l’Etat Luxembourgeois. A ma connaissance, au Luxembourg, comme ailleurs, le nom de famille se transmet de manière patri-linéaire, surtout quand on se revendique Catholique et conservateur …
Gérard
9 avril 2019 @ 01:27
Observons toutefois que si bien sûr la famille grand-ducale de Luxembourg est une branche des Capétiens et spécialement des Bourbons, le nom de famille de cette famille n’est plus Bourbon mais Nassau puisqu’à la demande du grand-duc Jean le gouvernement et le Parlement de Luxembourg décidèrent ce qui fut arrêté par le grand-duc le 28 juillet 1986 à savoir que la famille porterait comme premier patronyme celui de Nassau, et cet arrêté fut abrogé et remplacé par un nouvel arrêté grand-ducal du 21 septembre 1995 du même grand-duc Jean confirmant le nom de famille Nassau.
Par décret grand-ducal du 18 juin 2012 portant coordination du Statut de famille du 5 mai 1907 sous la signature du grand-duc Henri le nom de la famille est devenu zu Nassau ou de Nassau.
Régnier au Long Col
9 avril 2019 @ 13:32
Vous avez raison Gérard,
En fait, ces gens là règnent avec un pseudonyme, un peu comme Jean-Philippe Smet alias Johnny Hallyday. Nous avons David Hallyday, qui se prénomme David mais dont le nom de famille est Smet, Laura Smet, la seule à porter son vrai patronyme, Laeticia Boudou épouse Smet mieux connue sous le nom de Laeticia Hallyday, etc, etc…
J’ai bien compris que le nom de Nassau était celui de la dynastie, mais tout de même… :-)
En Grande-Bretagne, les enfants de la princesse Anne portent le nom de leur père, Philips et pas Mountbatten, et les enfants de la Reine s’appellent Windsor-Mountbatten et non pas Stuart, Tudor ou Plantagenêt …..
Monsieur Jean de Bourbon (Parme) a choisi de s’appeler Nassau du nom de sa mère, alors pourquoi Monsieur Henri de Bourbon (Parme) ne choisirait-il pas de s’appeler Henri de Saxe-Cobourg et Gotha, qui est le nom de sa mère ?
Et pourquoi, Monsieur Jean-Christophe Bonaparte ne pourrait il pas se faire appeler Jean-Christophe de Bourbon (Sicile), du nom de sa mère ?
Que de terribles incertitudes, pour moi qui n’ai pas fait d’études !
Gérard
9 avril 2019 @ 09:04
Le Catholicisme est attaché à la famille mais n’a pas vocation à réglementer au sujet du nom de famille.
Elsi
6 avril 2019 @ 07:58
Eh ben voila…merci Regine….On ne peut que lui souhaiter un avenir serein et qu´elle sache garder l´amour de ses fils encore bien longtemps…. je pense que cela sera merite.
dradomir
6 avril 2019 @ 19:03
Que de faveur envers Mme Antony dont « on » s’est bien accommodée pendant quelques années … et par égard pour les enfants…
Du grand n’importe quoi selon moi…
Quant à ne plus représenter la famille… Enfin une délivrance ! MDR
Et je crois que nous ne sommes pas au bout de nos surprises… :)
Elsi
7 avril 2019 @ 08:25
yes … cote famille, elle est gagnante…..et plus besoin d´avoir a suivre le baldachin avec la Sainte Vierge dans la Schlussprozessioun, ce qu´elle faisait …. chapelet a la main … pour moi deja cela serait un tres grand soulagement.
Robespierre
7 avril 2019 @ 11:25
MDR !!! Mais dans le fond, c’était normal. La vie royale ou princière implique de jouer la comédie. Les meilleurs acteurs sont les royaux .
Arielle
6 avril 2019 @ 08:00
Tout cela semble juste.
milou
6 avril 2019 @ 08:04
Des parents bien intrusifs…AR oblige!
Menthe
6 avril 2019 @ 10:46
Beaucoup de divorcées gardent le nom de l’ex-époux pour porter le même nom que leurs enfants et je ne pense pas que ce soient les beaux parents que les y autorisent !!
Jean Pierre
6 avril 2019 @ 08:44
Je ne comprends pas bien.
En quoi le bon vouloir des ex beaux parents produit-il des effets sur l’état civil de Tessy. De quels pouvoirs disposent-ils pour autoriser qu’elle puisse s’appeler Nassau ? Il me semblait que ces questions étaient réglées entre les époux ou à défaut par un juge.
Elsi
6 avril 2019 @ 10:17
Ce qui compte vraiment…qu´elle reprendra le nom Antony, le nom de ses parents, des gens bien respectables et respectes.
Jojo (JACKES)
7 avril 2019 @ 15:50
Elsi,
Tessy aurait voulu garder son titre.
Anne-Cécile
6 avril 2019 @ 10:21
Je pense qu’ils ont devancé les juges s’agissant du nom, car beaucoup de femmes divorcées souhaitent conserver le nom de leur ex-époux accolé au leur afin de porter le même nom que leurs enfants et ne pas avoir de souci notamment quand elles voyagent à l’étranger avec des passeports ou devant certaines administrations.
Cette demande est largement validée par les tribunaux puisqu’il s’agit de faciliter la vie des familles.
Marie de Bourgogne
8 avril 2019 @ 17:33
Oui mais bon, quand les femmes divorcées se remarient, elles portent le nom de leur nouveau mari ?
Carolus
9 avril 2019 @ 13:31
Très juste Marie de Bourgogne, mais nous sommes peu nombreuses à penser que les enfants servent de prétexte à cette occasion. ?
kalistéa
6 avril 2019 @ 10:45
Vous avez raison Jean Pierre , d’autre part tout cela ne servira à rien .Si cette mme Antony de Nassau imprime ses cartes de viste : »mme Antony de Nassau , princesse de Luxembourg » , on ne la mettra pas en prison pour cela et il y aura toujours des gens pour l’appeler « princesse » …on en a vu des centaines des « duchesse » de Ségovie » ou de ceci ou de cela ,malgré un divorc et une interdiction de la part d’une famille royale de porter le titre!
Corsica
6 avril 2019 @ 19:04
La conservation du nom par Tessy, a dû, comme en France, être négociée lors du divorce entre les conjoints ou leurs avocats puis enregistrée par le juge alors que le prédicat et le titre ne doivent dépendre que du bon vouloir des grands-ducs. Dommage que la formulation « faveur particulière » soit aussi condescendante.
Karabakh
6 avril 2019 @ 22:14
Aucun pouvoir. Au Luxembourg comme en France, c’est à l’époux d’accepter que son ex-conjointe garde son nom. Mais encore une fois, il faut garder bonne figure et Louis a sans doute été prié de s’écraser…
Marie
6 avril 2019 @ 08:46
C’est fini les voilà divorcés pour de bon. Dommage que Tessy perde son prédicat d’altesse royale, cela va certainement lui manquer
septentrion
6 avril 2019 @ 08:58
Cette page est enfin tournée.
Les enfants sont préservés et Tessy peut utiliser le patronyme « de Nassau » c’est tout à fait correct. Mais pour travailler aussi?
beji
6 avril 2019 @ 09:03
Espérons que maintenant elle ne nous bassinera plus.
Mayg
7 avril 2019 @ 06:05
Je n’en suis pas si sûre. Parions qu’on va encore entende parler d’elle…
Blanc Rita
6 avril 2019 @ 09:07
» la faveur particulière « …quel mépris de la part des Grands Ducs !!!!
« Par égard pour les enfants »….car sans eux ma cocotte « Antony » tout court !!!
Tessy a donné 2 princes à la Cour et la voilà remerciée de cette façon là ! Triste.
Elsi
6 avril 2019 @ 09:59
Faut pas se faire d´illusions…heureusement qu´elle a « produit » deux princes…sinon ce serait vite fait pour elle…mais non, mais non … le prince ne l´aurait tout simplement pas epousee. Ce ton plein de dedain est typique pour la COM grand-ducale, tout comme le ceremonial ancestral et operette qui va avec … peut-etre meme pas voulu par notre Grand-Duc qui doit avoir l´habitude de s´y plier.
dradomir
6 avril 2019 @ 19:11
Effectivement…
Muscate-Valeska de Lisabé
6 avril 2019 @ 11:40
Il était normal qu’elle retourne a Anthony tout court comme la majorité des femmes divorcées. Effectivement, c’est une faveur,dans le cas présent, de conserver un patronyme prestigieux qui n’a plus lieu de la servir.
CAROLINE VM
6 avril 2019 @ 09:10
Et bien, si on en doutait c’est clair maintenant. … les beaux parents étaient à la manoeuvre. …On perçoit un agacement …. depuis 2 ans Tessy est reçue partout en tant que « princesse » .Pour moi elle aurait du immédiatement reprendre son nom de jeune fille …son compte Instagram est subtilement passé de « Tessy of Luxemburg » à » Tessy from Luxemburg »… La tournure de phrase est soit maladroite…soit mal intentionnée… : »par égard pour ses enfants… » ça veut dire « et pas pour elle »…moi j’entend « elle a voulu le divorce…Elle l’à mais elle rend tout! Pas très élégant…Pourtant Tessy devait avoir de bonnes raisons …
Mayg
7 avril 2019 @ 06:07
Qui vous dit que c’est elle qui a voulu le divorce ?
Mary
7 avril 2019 @ 16:18
Je trouve ça malin , Tessy from Luxembourg ! Cela vous a un petit air de Line Renaud et de son » mademoiselle from Armentières »…
Auberi
6 avril 2019 @ 09:12
La plupart des princesses divorcées ont perdu leur prédicat, logique quand se sont elles qui demandent le divorce, mais plus choquant quand c’est le conjoint illustre qui le demande les sanctionnant à un unique état de ventre. Tessy s’est finalement assez bien défendue. Elle a un bel avenir devant elle sans les freins d’un pesant protocole
particule
6 avril 2019 @ 09:17
Voilà Madame Anthony de Nassau avec une jolie carte de visite et la rente qui va avec.
Un souhait qu’elle vive sa vie comme elle l’entend sans écrire un livre sur les « dessous de l’histoire » . Mais la Cour de Luxembourg a bien du mettre un alinéa en ce sens dans la négociation.
PERCEVAL
7 avril 2019 @ 09:08
Je ne suis pas sure que reprendre le nom Antony était ce qui lui importait le plus. Trop attachée à son statut de princesse du Luxemboug
Alinéas
6 avril 2019 @ 09:32
Bien charmante jeune femme à qui nous souhaitons un meilleur avenir… Jolies boucles d’oreilles mais le diadème n’est pas vraiment dans le même style !!!
*evelyne
6 avril 2019 @ 09:40
* on ne connaitra jamais les raisons du divorce tromperie ? discretion oblige
dradomir
6 avril 2019 @ 19:05
Chut ! Je tiens a passer encore la frontière ! MDR
Carolus
7 avril 2019 @ 08:57
Rooh, arrêtez de nous faire languir, dradomir ?
dradomir
7 avril 2019 @ 19:33
:)
COLETTE C.
6 avril 2019 @ 10:14
C’est délicat de la part du grand duc et de la grande duchesse de conserver à Tessy le nom de « de Nassau ». Le cas contraire aurait été douloureux pour elle ,par rapport aux enfants.
Philippe Gain d'Enquin
6 avril 2019 @ 10:15
Le plus pur des hasards calendaire, facétie de l’actualité 2019, aura vu en corolaire du Brexit le… « Texyt », l’un et l’autre portant durablement atteinte à une image de marque, las. ..
Mary
8 avril 2019 @ 15:07
Joli, Philippe !
kalistéa
10 avril 2019 @ 16:04
Comme vous y allez , bientôt on l’appellera « Tours et Taxis »! MDR
corentine
6 avril 2019 @ 10:30
Ce mépris de la Cour de Luxembourg est d’autant plus surprenant que la grande duchesse elle-même, n’était ni princesse ni altesse avant son mariage
Ellen
6 avril 2019 @ 11:16
Le prince Louis est décidément sous tutelle de ses parents, ce sont eux qui décident de tout. Est-il légèrement déficient mentalement ? On pourrait le croire, surtout en le voyant.
Ce serait bien que Tessy mette les pendules à l’heure et donne les vraies raisons de ce divorce.fermant ainsi la bouche des beaux parents qui sont trop condescendants. Peut-être veut elle épargner ses fils en se taisant ?
Mayg
7 avril 2019 @ 13:37
Quand on est dépendant financièrement de papa et maman, difficile d’avoir une certaine autonomie …
ML
7 avril 2019 @ 19:11
Ce sont les parents qui disposent d’une grande fortune !!
ET 45
6 avril 2019 @ 12:14
Une belle jeune femme mariée à un Prince un peu immature et inconséquent.
Une jeune femme qui se défend seule contre La famille Grand ducale, c’était le pot de terre contre le pot de fer !
Qu’elle se reconstruise et trouve le bonheur et garde l’amour de ses enfants.
Une belle histoire d’un prince qui a épousé sa jeune bergère! dans la vraie vie ça n’existe pas !
brunet dominique
6 avril 2019 @ 14:04
pauvre tessy. quel mepris. bonne chance.
Fern
6 avril 2019 @ 14:21
Je ne comprends pas très bien comment le Grand-Duc peut accorder à Madame Antony d’ajouter un autre nom à son nom légal. Une femme luxembourgeoise garde pendant toute sa vie son nom de jeune fille même mariée. Une loi dont les Luxembourgeoises sont très fières d’ailleurs.
Gibbs
7 avril 2019 @ 08:28
Idem en Belgique.
Gérard
8 avril 2019 @ 07:31
En France aussi mais l’usage veut que l’épouse prenne le nom de son mari.
Gérard
7 avril 2019 @ 11:56
L’état civil de la maison régnante dépend du grand-duc.
mirabelle
7 avril 2019 @ 15:08
en France aussi : mme Dupont épouse Durand par ex
Leonor
7 avril 2019 @ 17:48
Mais , en France aussi.
Le seul vrai nom d’une femme est son nom patronymique ( = le nom de son père), communément appelé » nom de jeune fille ». C’est le seul nom qu’elle gardera toujours, qui figurera toujours sur les actes officiels. Et c’est heureux.
Porter le nom du mari n’est qu’un usage.
Et cet usage , il serait temps qu’il cesse.
Quel homme accepterait de changer de nom en se mariant ?
ML
8 avril 2019 @ 13:49
Parfois , il y a du bon à changer de nom , j’ai connu une jeune fille qui s’appelait … Bon , passons et qui a été ravie de porter celui de son mari .
Mary
8 avril 2019 @ 15:12
Ceux qui sont affligés de noms ridicules, comme Cocu, Cornard etc…et ceux dont l’épouse a un nom ancien et pas de frère . Je ne parle pas de gens qui ont un titre, juste un nom connu .
Gibbs ?
9 avril 2019 @ 12:37
A titre d’exemple, Christine Lagarde, directrice du FMI est née Lalouette.
Mary
13 avril 2019 @ 19:42
Hihihi Gibbs !
Dans ce cas, c’est la vengeance de l’alouette…car c’est elle qui nous plume…
Douce
10 avril 2019 @ 04:11
Le port du nom du mari n’est pas obligatoire. Pourquoi faire cesser un usage qui n’est appliqué que par des personnes qui y souscrivent ?
Robespierre
6 avril 2019 @ 16:22
Le Palais a communiqué parce qu’il y était obligé et aussi pour mettre les choses au point, question appellation de la divorcée. C’est aussi une sorte de coup de semonce à son égard.
lucile
6 avril 2019 @ 17:09
en espérant que sa belle famille lui a au moins offert une maison, ce qui n’est pas certain
Marie de Bourgogne
8 avril 2019 @ 17:35
Et en quel honneur son ex-belle-famille lui offrirait une maison ?
Clara
6 avril 2019 @ 17:42
Ça manque tellement d’élégance que ça en devient hallucinant. Du coup Tessy est l’ étoile et « la cour » fait figure de ploucs
Vitabel
6 avril 2019 @ 17:44
Ceux qui la détestent seront contents, les autres (dont je fais partie) y verront la punition pour Tessy d’avoir détourné du droit chemin ce pauvre Louis… Les parents de ce dernier devraient peut-être pas penser qu’en lui laissant le nom de Nassau ils lui font une faveur mais plutôt que cela n’est que justicel car cette jeune femme leur a tout de même donné deux petits-enfants.
Anita
6 avril 2019 @ 19:43
Information complémentaire: Le Prince Gabriel et le Prince Noah, fils de Son Altesse Royale le Prince Louis et de Madame Tessy Antony-de Nassau, conservent bien évidemment leur prédicat d’Altesse Royale et leur titre de Princes de Nassau.
=> Il n’y a pas de « s » au titre Prince de Nassau puisque chacun des frères est Prince de Nassau en lui-même.
Gibbs ?
7 avril 2019 @ 08:29
Exact Anita !
Monique Couturier
6 avril 2019 @ 20:28
?
Monique Couturier
6 avril 2019 @ 20:29
Il lui avait trouvé quoi ? ?