Voici le communiqué officiel de la Cour grand-ducale de Luxembourg suite au divorce du prince Louis de Luxembourg et de Tessy Antony qu’il conviendra désormais d’appeler Madame Antony-de Nassau.
« Le divorce entre Son Altesse Royale le Prince Louis et Madame Tessy Antony a été prononcé en date du 4 avril 2019.
Par égard pour les enfants, Leurs Altesses Royales le Grand-Duc et la Grande-Duchesse ont accordé à Madame Antony la faveur particulière de rajouter le nom « de Nassau » à son nom Antony, afin qu’elle puisse porter aussi le nom de ses enfants. Elle s’appellera donc Madame Tessy Antony-de Nassau à partir de septembre 2019.
Le prononcé du divorce a pour conséquence que Madame Antony-de Nassau perd son prédicat d’Altesse Royale ainsi que son titre de Princesse de Luxembourg et qu’elle ne pourra plus représenter la famille grand-ducale.
Le Grand-Duc et la Grande-Duchesse leur souhaitent, à tous deux, beaucoup de succès et de sérénité dans leur nouveau chemin de vie.
Information complémentaire: Le Prince Gabriel et le Prince Noah, fils de Son Altesse Royale le Prince Louis et de Madame Tessy Antony-de Nassau, conservent bien évidemment leur prédicat d’Altesse Royale et leur titre de Princes de Nassau. » (Merci à Framboise)
Karabakh
6 avril 2019 @ 22:26
Voilà un communiqué bien hautain, très condescendant. J’apprécie Henri et Maria Teresa mais là, même si ce ne sont certainement pas leurs mots, plutôt ceux de la Cour (qui n’a jamais pu blairer Tessy), je suis un peu déçu.
Je souhaite à chacun des ex-époux de réussir la suite de leurs parcours respectifs, et de se comporter intelligemment pour ce qui continue à les lier, l’avenir de leurs enfants.
Gibbs
7 avril 2019 @ 08:30
Et c’est ainsi que l’on se rend compte du mépris des différences sociales.
Karabakh
9 avril 2019 @ 14:27
A nouveau, je ne sais pas si Henri et Maria Teresa méprisent personnellement les différences sociales. Les termes sont ceux de communicants. Ce sont ceux qui ont produit ce communiqué qui sont déconnectés, et j’espère que les souverains sont déçus que l’on porte ainsi leur parole.
Mayg
7 avril 2019 @ 06:14
Par égard pour les enfants…? En gros la Cour du Luxembourg n’a aucun égard pour elle. C’est pas pour donner raison à la Cour mais quand on sait comment Tessy c’est donnée en spectacle sur les réseaux sociaux, il y a de quoi prendre certaines choses de travers…
On lui a donné un lot de consolation en l’autorisant à porter le nom de Nassau, mais ce n’est pas comparable avec le nom de Luxembourg ni avec le titre d’altesse royale…
Robespierre
7 avril 2019 @ 08:48
je me demande ce qui se serait passé si elle avait moins utilisé les réseaux sociaux pour se faire mousser. En attendant, elle est réduite à la portion congrue, car s’il est prévu une pension pour les enfants, rien ne semble prévu pour elle question pension alimentaire. Elle doit se débrouiller pour gagner sa vie et on lui concède de rester dans le logement actuel à Londres. Jusqu’à la fin des études du cadet. Elle aurait pu recevoir une maison à son nom. Mais peut-être que la famille grand-ducale n’a pas envie qu’elle y refasse sa vie avec un autre homme, comme cela s’est passé au Danemark. C est la meme situation, mais le Danemark a été plus généreux.
Finalement, ce mariage éphémère aura permis à Tessy de continuer ses etudes et de trouver du travail, et les beaux-parents estiment, à tort ou à raison, que c’est déja très bien pour elle. Nous ne connaissons pas les détails de la mésentente et de la séparation. Je me demande si Tessy va écrire un livre sur sa version de l’affaire. Elle ne reçoit aucune pension alimentaire, donc « no strings attached ».
Jackes
7 avril 2019 @ 11:31
Un livre ? Elle a deux fils.
Ellen
7 avril 2019 @ 13:05
La reine du Danemark a préservé sa belle-fille, parce que le divorce était la conséquence des errements de son fils. Si c’est le même cas avec Tessy, qu’elle dise tout
ML
7 avril 2019 @ 19:19
De votre avis . Ses enfants sont pris en charge par leurs grands-parents : éducation , soins médicaux , logement . Tessy peut bien travailler pour se nourrir et s’habiller .
Karabakh
9 avril 2019 @ 14:32
Nous sommes d’accord sur le fait qu’elle peut, même qu’elle doit travailler. Toutefois, la prise en charge totale des enfants par le couple grand-ducal, me déstabilise un peu. C’est hiérarchique, puisque le père n’est pas en mesure d’assumer, alors les grands-parents font le job. Mais est-ce bien normal ? Le père ne peut-il pas lui aussi travailler ? Je veux dire, bosser dans un truc qui paye ? Parce que, consultant c’est un beau métier mais selon les domaines où l’on « consulte », ça ne nourrit pas toujours son petit bonhomme. Et apparemment, le Loulou bosse à perte…
ML
10 avril 2019 @ 14:05
Le prince verse une pension mais étant donné qu’il reçoit des subsides de la part des ses parents , il doit être difficile de faire le distinguo . Et, je doute qu’il ait ,un jour , un truc qui paye .
Severina
7 avril 2019 @ 08:51
Madame Hélène Vestur, bien plus digne et discrète, à repris son nom après le divorce et à gardé une très bonne relation avec la famille grand-ducale. Peut-être question de bonne éducation et dignité.
Mayg
7 avril 2019 @ 13:50
Vous avez tout dit Severina.
Douce
7 avril 2019 @ 19:27
La bonne éducation c’est ne pas divorcer, ni admettre le divorce. Et tout faire pour s’entendre ou au moins ne pas entrer en conflit.
Giséle
8 avril 2019 @ 13:02
Votre commentaire est atterrant !
Baboula
9 avril 2019 @ 14:04
C’est triste d’avoir encore de tels principes. ???
Baboula
12 avril 2019 @ 14:03
Je me suis mal exprimée . De tels préjugés face au divorce, grâce à eux mes parents m’ont fait vivre un enfer à la place d’une enfance .
Douce
10 avril 2019 @ 03:55
La bonne éducation au sens où la noblesse belge et française la conçoivent, est une éducation catholique. Je n’ai rien inventé. Eviter le conflit est une nécessité. Que trouvez-vous atterrant ? Que la noblesse soit catholique ou le fait d’éviter les conflits ?
kalistéa
7 avril 2019 @ 10:47
Après tout le nom Antony est un beau nom rendu célèbre par le regrétté chanteur Richard: Elle pourrait s’en contenter !
Gibbs ?
7 avril 2019 @ 10:55
Feu Richard Anthony était né Ricardo Abraham Btesh !
limaya
8 avril 2019 @ 15:42
Cela veut dire quoi Gibbs , qu’il s’appelle Richard Anthony ou comme vous le soulignez Ricardo Abraham Btesh ….. un être humain avant tout , le respect est le m^m
Gibbs ?
9 avril 2019 @ 12:41
Ai-je écrit le contraire limaya ?
Absolument pas.
J’appréciais Richard Anthony.
Savez-vous qu’un de ses fils est le père du fils de la petite-fille (Sarah Marshall) de Michèle Morgan ?
Vous suivez ?
« Et j’entends siffler le train… »
Gibbs ?
9 avril 2019 @ 12:42
Vincent Cassel est né Crochon.
La liste est très longue.
Cosmo
7 avril 2019 @ 11:02
Dear K,
Non seulement elle va entendre siffler le train mais elle va aussi le voir passer sans pouvoir monter dedans.
Amitiés
Robespierre
7 avril 2019 @ 11:28
Avec un nom pareil, Kalistea, elle aurait pu faire chanter le couple grand-ducal. Bon, je sors…
Carolus
8 avril 2019 @ 12:34
No no no, pas de Robexit ! ?
kalistéa
9 avril 2019 @ 20:46
Elle leur fait siffler les oreilles depuis un bon bout de temps car on en a parlé dans landerneau!
Teddy
7 avril 2019 @ 12:14
Madame tout le monde
ellle aurait pu être comtesse de Nassau
La première épouse du prince Jean de Luxembourg elle était redevenue Hélène vestur
Elsi
9 avril 2019 @ 12:28
Comtesse de Nassau ??? … J´imagine la risee dans le quartier d´ou elle est originaire … voila la comtesse qui arrive….
framboiz 07
7 avril 2019 @ 13:01
Pendant ce temps -là, on oublie qu’elle a une somme incroyablement ridicule, par mois , pour élever ses enfants ,partant du principe que Louis à Londres ne travaillait pas …
J’espère que les grands -parents seront généreux ! Lui laisser l’usage de la maison londonienne ,ça signifie qu’ils seront tranquilles , elle ne sera pas au Luxembourg …
Cela manque totalement de classe …
Par ailleurs , Tessy n’avait pas voulu d’un avocat ,je crois …Finalement ,ça me la rend plus sympathique !
ML
8 avril 2019 @ 12:13
Les grands-parents ont été très généreux envers leurs petits- enfants ! Tessy ne les entretiendra que le week- end et une partie des vacances !
Marie de Bourgogne
8 avril 2019 @ 17:38
Elle avait 2 avocats ? mais elle a voulu plaider seule.
Mayg
7 avril 2019 @ 13:49
Je pense que si Tessy n’avait pas fait autant de foin sur les réseaux sociaux, les choses se seraient certainement mieux passées pour elle. En cherchant à tous prix une couverture médiatique et en voulant se faire à tord ou à raison, passer pour une victime, elle s’est mise à dos ses ex beaux parents, et une partie de l’opinion publique. Elle aurait pu négocier en coulisses, sans faire tout ce tapage. Mais elle a voulu faire une sorte de chantage, du genre si vous ne me donner pas ce que je veux, je vais balancer, elle a joué, elle a perdu…
Giséle
8 avril 2019 @ 13:04
Mais qu’a t elle balancé? Pas les raisons du divorce en tout cas.
Mayg
9 avril 2019 @ 14:49
Avez-vous bien lu mon commentaire Gisèle ? Je n’ai pas dit qu’elle avait balancé quoi que ce soit. J’ai simplement dit que sa forte présente sur les réseaux sociaux pouvait s’apparenter à une sorte de chantage, selon lequel si elle n’obtenait pas ce qu’elle voulait, elle allait balancer.
Mayg
8 avril 2019 @ 13:42
Ma réponse s’adressait à Robespierre plus haut.
Robespierre
9 avril 2019 @ 12:21
Ce que vous dites est possible
Tristan
7 avril 2019 @ 16:18
« … la faveur… »???
« … évidemment… »???
Mais qui est l’auteur de ce communiqué lamentable ?
Condescendance ou maladresse d’un rédacteur totalement stupide ?
Dans tous les cas, cette formule est non seulement inappropriée et totalement déplacée mais surtout elle met en lumière une cour de Luxembourg qui dégringole complètement ! La rédaction de ce communiqué est du niveau de celui d’une agence de voyage sinon d’un supermarché !
Ce n’est pas du temps de la grande-duchesse Joséphine-Charlotte qu’on aurait lu pareille prose aussi minable dans un communiqué de la cour grand-ducale.
Leçon de rédaction d’un communiqué pour la cour grand-ducale de Luxembourg :
La formule la plus appropriée dans cette circonstances aurait dû être : « Par égard pour les enfants, Leurs Altesses Royales le Grand-Duc et la Grande-Duchesse ONT CONVENU avec Madame Antony QU’ELLE PORTERA DÉSORMAIS le nom « MADAME TESSY ANTONY-DE NASSAU » À PARTIR DE SEPTEMBRE 2019, CECI afin qu’elle puisse porter aussi le nom de ses enfants. »
Elsi
8 avril 2019 @ 11:37
Du temps de la grande-duchesse Josephine-Charlotte, ce mariage n´aurait jamais ete conclu.
La COM grand-ducale est surtout competente en manipulation de photo-shop et en redaction de texte en langue de bois….
dradomir
9 avril 2019 @ 18:53
Pour sûr ! Il ne faudrait pas oublier également que le mariage de « not’ Henri et MT » doit beaucoup à la grande-Duchesse Charlotte…
Mayg
8 avril 2019 @ 13:45
Du temps de la grande-duchesse Joséphine-Charlotte, je ne suis pas sure qu’on aurait laissé Louis épouser Tessy..
Arielle
8 avril 2019 @ 15:36
Tristan, vous faites la faute de français que tout le monde fait sur « ont convenu » (sic). La formulation correcte est : « sont convenus ». Ignorance du rédacteur???
Arielle
9 avril 2019 @ 08:24
Tristan, la formulation correcte est « sont convenus ». Ignorance de votre part.
marianne
7 avril 2019 @ 17:17
Fern , c’ est la même chose en France : une femme , comme un homme, garde toute sa vie son nom de naissance – sauf décision de justice en cas de demande de changement de nom, pour laquelle une procédure est necessaire.
C’ est le seul nom légal reconnu .
Le « nom d’ épouse » est un nom d’ usage, c’ est à dire une coutume .
Le fait que beaucoup de gens croient le contraire n’ y change rien !
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F77
Douce
7 avril 2019 @ 19:18
Elle s’est mariée religieusement, sans déclaration de nullité, elle est encore mariée religieusement. Dans cette idée, la suppression du titre n’est pas cohérente, vu que des liens indéfectibles vont subsister, sauf décision contraire de l’évêché ou de Rome. Ce communiqué aurait mieux fait de ne pas se faire, tout au plus, si elle a changé de qualification et dénomination, l’indiquer, sans autre commentaire. Le divorce en général reste une abomination. Ces annonces de divorce sont une nouveauté sans intérêt. Et Stéphanie, à quand son premier enfant ?
Elsi
8 avril 2019 @ 11:30
Un mariage religieux n´est qu´une ceremonie, c´est ce qui compte est le passage devant Monsieur le maire….
Gibbs ?
11 avril 2019 @ 08:27
@Elsi, Jps,
Si je partage votre avis puisque c’est la Loi, lorsque vous êtes divorcés après avoir été mariés religieusement, le remariage à l’Eglise est encore interdit.
L’Eglise ne reconnaît pas le divorce…
Jps
8 avril 2019 @ 16:55
Mme Douce, le mariage religieux n’a aucune valeur que ce soit en France ou au Luxembourg. C’est d’ailleurs pour cela que l’on demande un mariage civil avant le mariage religieux. Certaines religions admettent des mariages religieux temporaires pour permettre aux amoureux de se « retrouver » légalement.
Douce
10 avril 2019 @ 04:04
Pour un catholique, le mariage catholique est le seul qui ait de la valeur, le mariage civil s’apparentant à une mascarade légalisée. Pour un catholique, Tessy est donc toujours mariée. Les convictions religieuses et la courtoisie impliquent que beaucoup de catholiques continueront à lui donner les mêmes titres qu’avant divorce, et même si ce divorce a été requis par elle. La donne serait renversée si le mariage venait à être déclaré nul.
Elsi
10 avril 2019 @ 11:24
ah bon …. moi je suis plutot avec ceux qui donnent de la valeur au mariage civil, et que le « mariage » catholique est plutot une ceremonie, pour ne pas employer le terme mascarade, meme pas legalisee.
Douce
10 avril 2019 @ 13:01
Les fondements de la royauté et de la noblesse sont religieux, de même que les fondements du droit. Avant la révolution française, il n’existait pas de mariage civil. Le mariage civil est une invention républicaine et révolutionnaire (et donc anti-royaliste et anti-noble), de même que le divorce, qui a été maintenu par Napoléon « pour limiter les conflits familiaux ». Evidemment, on préfère voir un divorce qu’un soudard assassiner sa femme. Ici, sans surprise, c’est Tessy qui aurait demandé le divorce. J’aurais été étonnée que cette demande provienne des princes Luxembourgeois car ce n’est pas dans leurs principes, ni leur éducation. Je ne critique pas pour autant les motivations de Tessy, elle a sûrement ses raisons.
Mayg
10 avril 2019 @ 14:05
Sauf que c’est le mariage civil qui donne droit à pensions et autres avantages que Tessy comptait obtenir…
Gibbs
11 avril 2019 @ 08:31
Douce,
Je ne connais pas de catholiques qui considèrent le mariage civil comme une mascarade.
Quand bien même certains le feraient, nul n’est au-dessus des lois et légalement le mariage civil est le seul valable.
Douce
11 avril 2019 @ 21:04
Gibbs, je crois que vous ne connaissez pas de catholiques point. Les vrais engagements sont ceux du mariage religieux pour eux. Le mariage civil n’y apporte rien, il est simplement obligatoire avant le mariage religieux sous peine de se voir soumis à l’amende. Un catholique doit aussi se soumettre aux lois, tant qu’elles ne sont pas contraire à ses principes. Donc, pour lui, le vrai mariage est catholique, le mariage civil un pis-aller. Si on n’est pas catholique, évidemment, le seul important est le mariage civil et le contrat de mariage, donc la question des sous. Le mariage religieux devient une sorte de folklore. Mais les curés ont une parade, les personnes qui veulent se marier à l’église sont soumis à une formation qui vise à apprécier le sérieux de leur demande et décourager les fantaisistes et en plus les futures mariés doivent être baptisés et confirmés.
Anne-Cécile
8 avril 2019 @ 01:22
Attention au Luxembourg comme en France, le seul nom des femmes est leur nom de naissance. Elles ne le perdent jamais.
Le nom marital, princier ou non, est et reste un nom d’usage, qu’elles peuvent conserver après leur divorce, le plus souvent en raison de la présence d’enfants ayant reçu le seul nom du père à leur naissance.
Gibbs ?
9 avril 2019 @ 07:45
Idem en Belgique.
Mary
8 avril 2019 @ 07:48
Le prince Louis et ses fils sont-ils dynastes ?
Régine
8 avril 2019 @ 11:04
Non, le prince a renoncé à ses droits au trône
Elsi
8 avril 2019 @ 11:28
Cela ne s´arrange decidement pas … sur Instagram, pas un mot sur son divorce, mais un dernier post on ne peut vraiment pas plus narcissique. Si j´avais un conseil a lui donner ce serait de se trouver un travil, un vrai travail, sans strass et paillettes, sans poses lambda sur tapis rouge ou dans les couloirs d´hotels 5 etoiles. Pour le moment ses fils sont encore son capital, mais ensuite…..
Robespierre
9 avril 2019 @ 12:22
vous parlez d’or, Elsi
Mayg
9 avril 2019 @ 14:53
Elle n’a pas encore compris que ses fils vont grandir et iront faire leur vie un jour. Il vaut mieux trouver un vrai boulot pour avoir son indépendance, que d’attendre d’être entretenue par la famille du grand-duc du Luxembourg.
EvaEléonore
10 avril 2019 @ 16:36
@Elsi, pourquoi être si méprisante vis-à-vis de cette jeune femme?Si ses interventions sur les réseaux sociaux vous révulsent, pourquoi les consulter ?
En matière de narcissisme (si tel est le cas à vos yeux), on serait tenté de dire que, Maria Teresa, son ex belle-mère, lui a montré la voie: http://www.grande-duchesse.lu !!!
Elsi
11 avril 2019 @ 13:19
Je ne suis pas vraiment meprisante a son egard, il m´arrive d´avoir de la compassion pour son cas….mais cet etalage permanent est tout simplement ridicule. Et oui ….vous avez raison …pourquoi je consulte son reseau … eh bien parce que je trouve cela tres amusant …..pour rester honnete.
Robespierre
12 avril 2019 @ 05:56
je vous comprends. Moi je lis toujours avec intérêt, pour les mêmes raisons, tout ce qui concerne le Roy de Dreux et les coups d’encensoir de Charles.
Elsi
12 avril 2019 @ 11:27
aha…cela me rassure Robespierre … merci beaucoup … et souhaitons tout le bien pour l´avenir a notre brave Tessy.
dradomir
8 avril 2019 @ 12:14
Elargissons un peu le sujet : quand pense le Vatican ?
Excommunication de fait comme pour le commun des mortels ou arrangement de style jurisprudentiel monégasque (ex: cause d’immaturité de l’union ou autre artifice ? :)
Arf MT fervente catholique distinguée par le Vatican doit être dans ses petits souliers… :)
Elsi
9 avril 2019 @ 12:24
qu´en ou quand ??? :-)))) je pense qu´il pense depuis bien longtemps … la preuve…. les ors de Saint Pierre….en ce qui concerne la solution au probleme du cher Louis marie selon les regles catholiques…je suis sure qu´une solution « sur mesure » sera trouvee…
Robespierre
10 avril 2019 @ 12:57
mais c’est vrai ça. On trouvera sûrement un motif d’annulation, dans le vice de consentement. Le pauvre Louis se sentait obligé de se marier. A cause de l’enfant. Il ne se rendait pas compte de la solennité de l’engagement du mariage. On ne refuse rien aux têtes couronnées au Vatican et on vous concocte toujours quelque chose de bien.
Esquilne
9 avril 2019 @ 13:43
Si Louis veut un jour se remarier devant Dieu gageons que le Vatican annulera ce mariage sans trop de difficulté!
Douce
10 avril 2019 @ 13:06
Pas forcément, Caroline de Monaco a dû attendre 11 ans et le décès de son deuxième mari pour obtenir l’annulation de son premier mariage religieux.
Robespierre
12 avril 2019 @ 05:57
Absolument, Esquiline.
Ghighi
9 avril 2019 @ 14:34
A quelle époque vivez-vous ???
dradomir
9 avril 2019 @ 18:44
Oups ! Mais personne n’a vu ma grosse boulette ? « Qu’en pense le Vatican ? »
MDR
Elsi
10 avril 2019 @ 11:20
Si Dradomir, j´avais fait un petit commentaire…a-t-il disparu ??
Leonor
10 avril 2019 @ 09:44
Je n’avais encore jamais regardé un » compte Instagram », et ai tenté de le faire ici. Eh bien, on est servis, en effet !
D’qbord, il est annoncé que la p’tite dame est : »
Social Entrepreneur
〽️Mother
?Business Women
♻️Philanthropist
?UNAids Ambassador
?Public Speaker
✊Activist « ,
rien que ça. Et ça mousse, ça mousse.
Puis, à tenter de parcourir ce fatras de photos, on se rend compte qu’en effet, plus narcissique que ça, tu meurs. C’est moi, moi, moi et encore moi. Et regardez comme je suis belle, et comme les hôtels où je descends sont prestigieux, et comme mes atours sont beaux, etc etc.
Je pense vraiment , et ce depuis le début (*), que le p’tit prince Louis n’avait aucune chance d’en réchapper.
(*) – les » anciens » lecteurs de N&R le savent, on me l’a assez reproché :-)) –
Arielle
10 avril 2019 @ 11:37
Leonor, Tessy Anthony n’est pas la seule à donner dans ce jeu, car sur Instagram et Facebook, « c’est moi, moi et encore moi » pour tout le monde. Ce sont les réseaux sociaux qui veulent cet autocentrisme. C’est parfaitement nul en effet.
Elsi
10 avril 2019 @ 11:40
Ah Leonor, vous avez donc du passer un bon moment … en plus c´est « woman » et non pas « women ». Elle etait dernierement a Lagos Nigeria, Hotel Federal Palace 5 etoiles, elle dit avoir ete tres satisfaite du service et de sa chambre, et demande l´avis des internautes sur sa belle robe…enonce « Nigeria est un merveilleux endroit, ne croyez pas tout ce vous entendez sur ce pays » … ah bon, attente de vie de 53 ans, chomage, famines regulieres, une femme met en moyenne 7 enfants au monde, analphabetisme pour env. 75-80% de la population, tout cela est peanuts .. on ne peut plus appeler cela de la candeur, cela frole dangereusement la betise…desolee. Et avec cela elle a encore ete a la une de notre torchon national … pas la premiere et tout certainement pas la derniere fois. On ne peut que lui souhaiter le plus grand bien pour l´avenir.
Mayg
10 avril 2019 @ 14:10
En agissant ainsi, Tessy est en train, de confirmer ce que je pensais d’elle dès le départ. Je n’ai jamais vraiment apprécié cette fille, et pour cause…
EvaEléonore
10 avril 2019 @ 16:28
A propos de narcissisme , « on est servis » (!),selon votre propre expression, lorsque l’on consulte le site de sa belle-mère, Maria-Teresa, http://www.grande-duchesse.lu...
C’est curieux mais il me semble que la princesse Tessy est beaucoup plus sincère dans ses engagements caritatifs et qu’elle fait beaucoup moins d’esbrouffes, côté toilettes,maquillage, poses et sourires de circonstance que son ex belle-maman…Il semble que les activités de la grande-duchesse soient montées en épingle telles des faire-valoir flattant son ego….Je préfère la juvenile simplicité de Tessy et son enthousiasme débordant pour les causes qui lui tiennent à coeur…
limaya
11 avril 2019 @ 06:55
Gibbs je m’intéresse très peu à la descendance de R.Anthony et M.Morgan une lecture qui ne m’attire pas.. Quant au pseudo des acteurs , on le sait rien de bien nouveau.