Voici le communiqué du prince Charles-Philippe d’Orléans, duc d’Anjou, relaxé par la Cour d’Appel de Riom dans une affaire d’espionnage économique.
Communiqué de presse du prince Charles-Philippe d’Orléans, duc d’Anjou
209 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
jul
19 mars 2011 @ 06:36
Voilà une nouvelle réjouissante.
Je me permets un modeste conseil au prince.
Le choix de cette bordure de gueules crée de la confusion entre branches. On croirait qu’il est le frère du Prince des Asturies ou un autre BOurbon des Ducs de Séville ou de Santa Elena. C’est très mal avisé…
Louis XVIII, quand il était encore Comte de Provence avait été fait Duc d’Anjou par son royal grand-père Louis XV. Celui-ci avait eu l’intelligence de ne pas donner la bordure de gueules lisse, mais avec des pointes pour éviter toute méprise avec la descendance de Philippe V, Duc d’Anjou et Roi d’ESpagne.
Je suggère de charger le beau lambel du prince avec un ou plusieurs croissants rouges par exemple. Cela serait plus traditionnel. Sinon, de colorier la moitié de son lambel en rouge qui deviendra alors rouge-blanc comme la bordure des anciens Comtes d’Evreux. (je viens d’inventer cela lol)
de Noblet d'Anglure
29 juin 2011 @ 14:27
Les armes réelles des Orléans sont : d’azur à 3 fleurs de lis d’or (qui sont de France) et au lambel a 3 pendants d’or (brisure des Orléans).
Cf : sur le net : article « Louis-philippe d’Orléans »
Wikipédia
Les Orléans sont bien de la Maison de France, mais ne sont pas la Maison de france (comte de Chambord)
Jean Pierre
19 mars 2011 @ 07:39
Je n’ai jamais trop bien compris cette affaire. J’en avais retenu que Charles-Philippe d’O prêtait son nom et son carnet d’adresses à une société d’intelligence économique.
Le voilà relaxé et donc soulagé.
Que devient-il ?
Please ! Pas de digressions sur « duc d’Anjou » !
Clémentine 1
19 mars 2011 @ 07:59
J’aime.
Pourceaugnac
19 mars 2011 @ 08:05
Définitivement, c’est aller un peu vite, après la Cour d’appel, il y a la Cour de Cassation.
François
19 mars 2011 @ 08:41
Le tribunal correctionnel a reconnu M. d’Orléans coupable de faux et usage de faux, le condamnant à deux mois de prison avec sursis et 1.000 euros d’amende, le 8 septembre 2010.
http://www.ladepeche.fr/article/2010/09/08/902741-Le-prince-Charles-Philippe-d-Orleans-condamne-a-2-mois-de-prison-avec-sursis.html
neoclassique
19 mars 2011 @ 08:47
Je note en tout cas avec satisfaction que le prince Charles-Philippe, même s’il porte un titre usurpé par la branche cadette (qui, il faut dire, s’y connaît en la matière !) porte bien, dans le cadre de sa communication officielle comme sur sa carte d’identité, son patronyme « d’Orléans » et non celui de « de France » dont l’affublent de manière ridicule la plupart du temps ses aficionados orléanistes.
mascaro
24 juillet 2018 @ 17:01
il est vrai que don luis fait mieux en la matière d’usurpation!!!
padraig
19 mars 2011 @ 09:32
Pourceaugnac 4
Un rappel concernant la Cour de Cassation :
« La Cour ne tranche que des questions de droit ou d’application du droit, elle ne juge pas les faits. Elle assure ainsi par sa jurisprudence une application harmonieuse des lois. »
Pour les faits, c’est maintenant jugé; depuis le 16 mars 2011 par la Cour d’Appel.
JAusten
19 mars 2011 @ 10:15
« son nom et sa réputation sont maintenant rétablis dans leur honneur » c’est vite écrit toutefois. Les prochaines entreprises du prince (charmant au demeurant) seront entâchées du poison du doute qui s’est finement instillé dans les esprits au bout de 5 ans
Emporio
19 mars 2011 @ 10:28
neoclassique(5)
Ne peuvent prétende étre de France que les enfants de Comte de Paris, vous n’étes pas coutumier des coutumes de la maison royale de France, c’est peut être la raison pour laquelle vous ête Alfonsiste.
de Noblet d'Anglure
29 juin 2011 @ 15:33
« coutumier des coutumes » est un pléonasme !
Rien à voir avec les Alfonsiste ( mais Alphonsistes, car Monseigneur le Prince Louis-Alphonse de Bourbon, Duc d’Anjou et de Cadix est de nationalité française, qu’il ne vous en déplaise).
selon vos propos, vous semblez ignorer le droit monarchique français, ni l’indisponibilté de la couronne, le trône n’est pas héréditaire, mais déféré par la seule force de la coutume.
Et : le Prince Alphonse, fils aîné du Duc de Ségovie, reçu en Espagne, le 22 novembre 1972, le titre héréditaire de Duc de Cadix (avec la qualité-en Espagne-d’Altesse Royale, qualité inférieure à son rang pour la France puiqu’il y est roi de droit, donc majesté en puissance, ce qu’exprime le prédicat de « Monseigneur » seul.
D’autre part, son fils aîné, le Prince Louis-Alphonse, a été titré « Duc de Touraine » par son père le 19 septembre 1981.
Jure et facto.
Sint ut sunt, aut non sint.
C.Q.F.D. (Quod erat demonstratum).
mascaro
24 juillet 2018 @ 17:04
aucune légitimité! le comte de Chambord a reconnu les Orléans comme successeur.lisez le communiqué de mr walter vogt a ce propos!!!!
Anne-Cécile
19 mars 2011 @ 10:32
J’adore « Secrétariat de Son Altesse Royale le Prince Charles-Philippe d’Orléans duc d’Anjou » « Service de presse »!
A la vache! il est encore plus entouré d’un sénateur! Et c’est juste un cousin!
Lorsque le Prince Jean d’Orléans deviendra roi, svp prévenez bien en avance! Le temps que je place mes revenus en Suisse!
Michael
19 mars 2011 @ 10:59
Néoclassique,
Persone n’a dit que Charles-Philippe d’Orléans se faisait appeler de France ni qu’il y avait droit!
Francky
19 mars 2011 @ 11:04
Je ne voudrais pas rallumer de querelle, mais quelqu’un peut-il me dire ce que l’on reprochait à ce prince qui me paraît sympathique ?
Je n’étais pas au courant de cette histoire, et suis étonné que Charles ne nous en ait pas parlé…. Le petit cachotier !
aubert
19 mars 2011 @ 11:19
cette affaire du titre de « duc d’Anjou » est à la fois étonnante,incompréhensible et ridicule. En effet Louis XIV l’a donné en 1710 au futur Louis XV et ce dernier l’aurait donné au futur Louis XVIII. Même si la sagesse aurait voulu que les Orléans ne relancent pas la controverse on peut penser que les Bourbons d’Espagne fassent de même ce qui éviterait l’ironie de ceux qui ne mettent pas leur espoir d’une vie meilleure dans les princes capétiens.
corentine
19 mars 2011 @ 11:25
je suis contente pour le prince
j’espère qu’il sera plus prudent à l’avenir et ne pas vouloir gagner de l’argent à n’importe quel prix
palatine
19 mars 2011 @ 11:30
Moi si j’étais lui, je me retirerais des affaires et me contenterais de vendre des tickets d’entrée pour visiter le chateau de ma femme. C’est moins dangereux.
Vite,vite aux abris sous créneaux et machicoulis, les projetctiles vont arriver.
Palatine de Toscane
Charles
19 mars 2011 @ 11:30
Heureuse nouvelle .
Le prince Charles-Philippe d’Orleans est mis hors de cause et son honneur est sauf.
palatine
19 mars 2011 @ 12:24
Pardon, les « projectiles »
Colette C.
19 mars 2011 @ 13:02
Excellente nouvelle, j’aime beaucoup ce couple très sympathique.
thierry lyon
19 mars 2011 @ 13:41
Cest une heureuse nouvelle et une décision bienvenue pour Mgr le Duc d’Anjou
Cher Néoclassique, Charles Philippe n’a, de droit, aucune raison de porter le nom « de France ». Il est Orléans. Et il n’usurpe en rien son titre de Duc d’Anjou.
de Noblet d'Anglure
29 juin 2011 @ 16:30
cf ma réponse à Emporio, quant au titre d’Anjou, que les Orléans n’ont jamais porté.Même pas l’usurpateur Louis-Philippe d’Orléans roi des français et non comme il ne l’a pas souhaité Roi de France (gangréné par le franc-maçon La Fayette)(lui même élu en 1771 grand maître de la franc-maçonnerie réorganisée en Grand Orient de France en 1779, sise actuellement rue Cadet) , fils du régicide Louis-Philippe d’Orléans dit Philippe Egalité, condamné à mort et guillotiné le 6 novembre 1793.
Son vote et sans appel de la mort du Roi Louis XVI, dégoûta jusqu’à Robespierre qui, selon une rumeur, aurait dit de lui : « il était le seul membre [de l’Assemblée] qui pût se récuser ».
Justice est faite !!
mascaro
24 juillet 2018 @ 17:06
il est vrai qu’il est mieux d’avoir comme arrière grand père un dictateur et plus…
parella
19 mars 2011 @ 15:41
Je remarque surtout que, contrairement à ce que nous dit jul, le prince Charles-Philippe d’Orléans persiste à ôter le lambel d’Orléans du champ d’azur à 3 fleurs de lis d’or (et encore n’ajouterai-je rien concernant sa bordure de gueules usurpée). Bref, plus ça va et moins ça change…
Caroline
19 mars 2011 @ 19:33
Simplement,ouffff!pour lui!En effet,cette affaire n’etait pas tres claire!Bizzare!
Actarus
19 mars 2011 @ 22:21
S.A.R.L. continuera-t-elle à faire du business ? ;-)
neoclassique
19 mars 2011 @ 22:23
Orléans, il est , Orléans il reste comme l’est à l’état civil toute la descendance du comte de Paris.
Seule une maison royale qui serait régnante en France « de facto » serait qualifiée à porter le patronyme « de France ». Mais encore faut il connaître les usages. Il est vrai que la nouvelle dynastie née dans les convulsions de juillet et l’usurpation de 1830 n’en a guère, ou plûtot, elle a les siens qui ne sont pas les nôtres, Deo gratias!
Les Orléans sont et demeure des Orléans et même pas des Bourbon-Orléans, Dieu soit loué!
mascaro
24 juillet 2018 @ 17:11
il est vrai qu’il porte le nom d’Orléans, via le titre de leur ancêtre donne par son frère le roi de France. mais si je suis votre logique… louis xviii etait comte de Provence!! donc ce n’etait pas un bourbon??!! Charles x idem!! le comte Chambord est né henry d’Artois, donc vous voyez votre thèse ne tiens pas!!!
neoclassique
19 mars 2011 @ 22:55
Emporio 9
je ne suis pas, en effet, au courant des pratiques de la maison cadette d’Orléans et c’est tant mieux
puisque de toute manière, par définition, elle bafoue, viole et usurpe à foison tous les usages de l’ancienne monarchie
Marie louise
20 mars 2011 @ 07:47
Cette histoire marquera quand même un peu son honneur!Anne-Cécile vous m avez bien fait rire,en ce beau dimanche matin…où j ai le bonheur de me réveiller à Paris!Merci!
Marie Christine
20 mars 2011 @ 10:01
Honneur sauf? vite dit.. car c’est très dur de se racheter une réputation.
Il y en a même qui n’y sont jamais arrivés et encore pour bien moins que ça!
Et quand on a un « nom » c’est encore plus difficile..
Faudrait pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué.
néoclassique
20 mars 2011 @ 10:16
de toute façon, faux duc et fausse duchesse, les deux font la paire tant il est vrai que qui se ressemble s’assemble
Michèle
20 mars 2011 @ 10:18
Dame Palentine,
du haut de vos tours en Toscane merci de nous avertir du danger.
je suis en Provence dans le château du Roi René fils dé Charles 1er d´Anjou, protégée par de hauts murs et des tours à créneaux et à mâchicoulis.
Michèle de Provence
Germain
20 mars 2011 @ 10:28
Néoclassique, pourqoui dites vous qu’ils ne sont même pas « Bourbon-Orléans » ? Ils descendent d’ H. IV non ?
naucratis
20 mars 2011 @ 11:02
Je ne comprends pas de quoi on accusait le duc d’Anjou.
Il doit certainement être avec son épouse en train de s’occuper de ses charmants enfants, les ducs de Bourgogne et de Berry et Madame royale.