C’est le journal télévisé de la chaîne privée espagnole Antena 3 qui a diffusé les premières images de l’infante Cristina au sortir de sa résidence de Genève, après la sentence du tribunal de Palma de Majorque qui condamne son époux à 6 ans et 3 mois de prison mais qui la relaxe.
gene
20 février 2017 @ 14:45
Il ne fera pas un jour de taule le « duc de palma » : 2 poids et 2 mesures : vive l’égalité entre les riches, les « moins riches » et les gens du peuple, et encore je reste polie !!! Quelle honte !!! J’espère bien me tromper mais je suis vraiment dubitative !!! Dégueulasse, voilà mon seul adjectif. J’aime bien consulter et lire les news des royautés mais là je suis écoeurée ! Le fric rien que le fric ! Dire et penser que des gens n’ont pas à manger à leur faim, ni à s’abriter la nuit surtout lorsqu’il gèle : quelle vergogne comme on dit chez nous dans le sud !
Trianon
21 février 2017 @ 19:29
Sî l’exçes d’argent vous dérange – ce que je peux concevoir – ne venez pas sur ce site, il ne parle pas des plus nécessiteux…:)
Allez au bureau du secours catholique le plus proche, par exemple, là vous en aurez pour votre argent, sî j’ose dire…
Roselila
21 février 2017 @ 21:43
Je pense que vous vous trompez. Il fera sa peine lorsqu’il aura utiliser tous les recours. Sinon, le peuple espagnol risque de manifester car à l’heure des médias, tout se sait.
Gérard St-Louis
20 février 2017 @ 15:04
Pour moi, elle est allée se constituer une réserve d’oranges…pour les visites…
Dorothée
21 février 2017 @ 14:27
Au fait, d’où vient l’expression : « porter des oranges aux prisonniers ? »
JAY
20 février 2017 @ 15:09
La traque des media doit être terrible surtout quand on subit une telle condamnation. Pas facile d avoir le bonne attitude. Entre rester caché chez soit, ou bien sortir et de faire « bonne » figure.
Goélette
22 février 2017 @ 10:53
cette histoire dure depuis cinq ans : On ne peut pas pleurer et se lamenter durant tout ce temps et surtout quand on sait que de toute façon on a des protections et on s’en tirera.
Bernadette
20 février 2017 @ 15:15
Franchement, ces journalistes n’ont aucun sens de la décence ! Aller photographier les gens sous le nez pour voir la tête qu’ils font !
Ceci dit, elle semble soulagée… tant mieux pour elle ! Je ne me réjouis pas de voir quelqu’un souffrir, même s’il y a faute !
COLETTE C.
20 février 2017 @ 15:23
Agréable de la voir sourire.
Baia
20 février 2017 @ 15:44
Et ce n’est que le début de la traque !!!
Christian
20 février 2017 @ 16:10
Cette photo renforce mon impression de tapage et de voyeurisme, venant de la presse. C’est vraiment malsain.
Milena K
20 février 2017 @ 16:48
Le grand sourire qu’elle arbore me semble pour le moins déplacé.
Robespierre
21 février 2017 @ 12:55
Vous avez raison. Elle semble dire « vous voyez bien que je suis innocente ! »
Milena K
23 février 2017 @ 00:26
C’est exactement de cette façon que je l’ai interprété,de prime abord.Et si elle voulait être polie envers les médias,ce qui est tout à son honneur,elle aurait pu se contenter d’un sourire discret, moins ostentatoire.
Trianon
21 février 2017 @ 19:30
C’est vrai, je m’attendais plutôt à un sourire gêné..mais peut être est ce sa facon d’être polie envers les journalistes qui ne doivent pas la lâcher …
Christian
22 février 2017 @ 11:51
Au moins autant déplacé que la traque à laquelle se livrent la presse. Le people et le trash ont des limites chère Madame !
Actarus
22 février 2017 @ 12:49
Il n’y a rien de déplacé dans son sourire (qui n’a rien de lumineux étant donné les circonstances), elle fait une politesse aux paparazzi qui la harcèlent. C’est malheureusement la rançon de la gloire. Si elle leur faisait la gueule en leur criant d’aller se faire f*****, ce serait bien pire pour elle.
Muscate-Valeska de Lisabé
20 février 2017 @ 16:54
Les journalistes n’ont pas besoin de la traquer pour voir sa tête non plus…ça fait meute de hyènes,dans ces conditions.
Trianon
21 février 2017 @ 19:31
Tres vrai Muscate
vero
20 février 2017 @ 16:56
Souriante? Moi j aurais honte!
Lady Chatturlante
20 février 2017 @ 17:04
Je lui trouve un sourire un peu crispé pour une personne relaxée.
Kalistéa
21 février 2017 @ 15:17
Une bonne réplique de Chatturlante.
Corsica
23 février 2017 @ 19:51
Excellent, la grossesse gémellaire convient à votre esprit.
Damien B.
20 février 2017 @ 17:23
Voyeurisme …
Je n’approuve pas la prise de ce genre de photos. Je ne connais pas ce média espagnol, mais cela n’apporte rien en termes d’information et tente de jouer avec des émotions malsaines.
Valerie
20 février 2017 @ 17:32
Elle n a pas l air de s en faire visiblement
Muscate-Valeska de Lisabé
21 février 2017 @ 14:00
Comme souvent, Valérie, vous vous faites avoir par les apparences^^.
Trianon
21 février 2017 @ 19:32
Qu Auriez vous souhaité? La voir sangloter devant les journaliste ,? Vociférer ?
Gibbs ?
20 février 2017 @ 17:33
Réponse à Christian après ce mail :
« Christian
19 FÉVRIER 2017 @ 02:04
Il s’agit d’une amende civile, venant en compensation de frais de mise en œuvre de la procédure. Ce n’est pas une condamnation pénale. »
Je lis, à l’instant dans le Figaro et je note par Mathieu DE TAILLAC :
« L’infante, propriétaire de 50% de la société qui dissimulait au Trésor public les revenus du couple, était accusée de complicité de fraude fiscale.
Acquittée, elle doit tout de même payer 265.000 sur au titre de la responsabilité civile; en clair, il lui faut rembourser la part de l’argent gagné illégalement par son mari qu’elle a dépensé elle-même. »
Gibbs ?
20 février 2017 @ 17:34
J’ai oublié de coller le mail de Christian :
« Christian
19 FÉVRIER 2017 @ 02:04
Il s’agit d’une amende civile, venant en compensation de frais de mise en œuvre de la procédure. Ce n’est pas une condamnation pénale. »
Christian
23 février 2017 @ 00:21
J’ai lu votre message dans l’autre article. Nous sommes d’accord. ?
Gibbs ?
23 février 2017 @ 11:14
Parfait ! ?
Christian
22 février 2017 @ 11:56
Je ne suis pas juriste (peut-être l’êtes-vous ?) mais en effet, c’est bien une compensation liée aux frais (dommages pécuniaires) engendrés par la procédure. Je ne connais pas le texte qui dispose de cela en Espagne mais en France, la question est résolue par l’article 1242 du Code civil.
Gibbs ?
20 février 2017 @ 17:35
Avec le sourire en plus.
Elle n’est pas vite gênée !
amaia
20 février 2017 @ 17:50
Je ne l’ai jamais trouvé sympathique, je lui préfère mille fois sa soeur, Elena !!
Mayg
20 février 2017 @ 17:56
Très souriante pour une épouse de condamné à la prison.
Sarita
20 février 2017 @ 18:00
Que vont penser de ce sourire là, ceux qui trouvait que celui de la Reine d’Espagne était déplacé?
Muscate-Valeska de Lisabé
21 février 2017 @ 14:09
Biiiien Sarita!! ;-))♡
Bambou
20 février 2017 @ 18:05
Elle a bien soulagée Madame Ingandurin…! On se demande pourquoi ????
Bambou
20 février 2017 @ 18:06
Elle a l’air bien soulagée ?
l'Alsacienne
20 février 2017 @ 18:16
La princesse affiche un grand sourire. Si elle a bien tiré son épingle du jeu, son époux risque l’incarcération.
Pas de quoi pavoiser !
Gérard St-Louis
20 février 2017 @ 18:32
Comme l’Espagne n’a pas signé de « Paix perpétuelle » avec la Suisse, pour moi elle est allez faire un petit virement bancaire aux îles Caïmans…
Christian
22 février 2017 @ 11:57
Merci Gérard ! ?
Tonton Soupic
20 février 2017 @ 19:05
Relaxe. Cristina Goes to Hallywood.
ciboulette
20 février 2017 @ 19:25
Elle sourit pour donner le change ou parce qu’elle a été épargnée par la justice ?
Sorbet
20 février 2017 @ 19:46
Elle n’a pas de honte, avec un grand sourire comme si de rien n’était, papa va payer l’amende et Mme va continuer à jouer la dame et dire que la famille à boycote le mariage Monégasque parceque Caroline était séparée d. Ernst August, mais eux ils ont un gendre pas très délicat mais c’est normal un divorce est beaucoup plus inconcevable. Tout le monde c’est ça
Dorothée
21 février 2017 @ 14:34
Petite rectif Sorbet : mariage monégasque boycotté par l »Espagne parce que Caroline fréquentait Hanovre alors qu’il était toujours marié…et Sofia (cousine germaine de Hanovre) était très proche de Chantal. Donc leur séparation est plutôt une bonne nouvelle…
Lili.M
23 février 2017 @ 09:57
La famille royale Espagnole a boycotté le mariage du prince Albert qui était célébré en Juillet 2011: la princesse Caroline a épousé le prince de Hanovre en janvier 1999. La rancune est tenace chez la reine Sofia !!
Christian
22 février 2017 @ 11:58
« papa va payer l’amende »
L’amende civile a déjà été payée, bien avant le prononcé du jugement, sur les deniers de la princesse Elena.
Christian
22 février 2017 @ 11:59
* sur les deniers de la princesse CRISTINA. (pardon)
Pierrette
20 février 2017 @ 19:50
quelle indécence ce sourire ….
Bernadette
21 février 2017 @ 14:54
Non ce qui est indécent c’est le voyeurisme des journalistes !!
jocelyne de
20 février 2017 @ 19:57
Comment fait elle pour être souriante?
Muscate-Valeska de Lisabé
21 février 2017 @ 14:08
Ce n’est pas difficile, sourire de commande, il suffit d’étirer les zygomatiques^^.
Marguerite1
20 février 2017 @ 20:09
Elle semble dévastée.
monica
20 février 2017 @ 20:09
Elle est très souriante pour avoir un mari qui va aller en prison !!!
GILAN
20 février 2017 @ 21:02
Triste photo, tristes tropiques !!!