Le juge anti-corruption Pedro Horrach a sollicité ce matin devant le Tribunal de Palma de Majorque la prison avec sursis pour Inaki Urdangarin moyennant une caution de 200.000 euros. Le mari de l’infante Cristina était présent à l’audience avec son avocat. Il a été condamné à 6 ans et 3 mois de prison. (Source et copyright photo : Hola)
Leonor
23 février 2017 @ 17:45
Voyons . Inaki ou pas Inaki, quel est le sens de la prison ? Punition ? Réparation ? Remise en route ? Rédemption ? Allez donc répondre à ça ….
Il m’est arrivé d’intervenir en prison. De diverses manières. Ca évite de raconter des âneries. Et ça calme.
AnneLise
24 février 2017 @ 21:51
Ecoutez, si la prison était l’arme disuasive par excellence,depuis que le monde est monde elles n’existeraient plus !
AnneLise
24 février 2017 @ 22:01
Désolée Leonor, je vous ai répondu, mais en fait mon commentaire allait au delà.
Il m’est aussi arrivé d’intervenir en prison, il m’est aussi arrivé d’envoyer des personnes en prison.
Il faut appliquer la Loi et après ?
Leonor
25 février 2017 @ 20:04
Il me semble que nous nous sommes mal comprises, AnneLise, je ne sais pas.
J’essayais justement de suggérer ce que vous avez écrit en clair :
« Ecoutez, si la prison était l’arme dissuasive par excellence,depuis que le monde est monde elles n’existeraient plus ! »
J’ai par ailleurs eu pas mal de TIG dans mon service, confiés par la Justice.
AnneLise
26 février 2017 @ 12:04
Non, non, Leonor, je vous avais parfaitement comprise, et nous étions sur la même longueur d’ondes !
C’est mon post qui était ambigü dans la mesure où je répondais à travers lui à d’autres intervenants, qui vraisemblablement n’ont pas une idée exacte de ce qu’est la prison.
On a véhiculé l’image de prisonniers bénéficiant « aux frais de la princesse » de tout le confort physique et moral;
Attention, je ne dis pas qu’il ne faille pas y avoir recours, mais emprisonner sans assurer « un service après vente (!) » est souvent faire entrer un petit délinquant et ressortir un grand.
Bon dimanche
Leonor
27 février 2017 @ 14:55
Merci de votre réponse, AnneLise. Nous sommes tout à fait d’accord.
J’en profite pour vous remercier de tous les éclairages professionnels que vous avez apportés sur cette affaire et sur le fonctionnement de la justice espagnole. Bien cordialement.
BOUGEROL LA CHÂTRE
23 février 2017 @ 17:56
Alors je compâtis avec les Sujets de Leurs Altesses FELIPE ET LETIZIA et je souhaite de FELIPE VI ce serait plus délicat pour Letizia SOIT sans pitié pour ces 2 Membres CRISTINA ET INAKI de la Famille Royale pas pour les Enfants car hélas ils suivent ,cependant je m’en vois bien »mârie » car y a eu PIRE comme EXIL pour certains §§§et je souhaite que La Reine Sofia ait la même attitude de SEVERITE car ce n’est pas un petit truc pour moins que cela un Sujet ESPAGNOL va de nombreuses années en PRISON et lui il DOIT l’effectuer !!!!ATTERREE!!!!
Trianon
24 février 2017 @ 16:27
Au secours Proust, ….pitié…Bougerol, vous nous faites une phrase de 7 lignes sans un seul point…
Proust et Balzac n’ont qu’à se rhabiller, vous les battez à plate couture ..:))
Leonor
25 février 2017 @ 09:48
Ca vous arrive, de reprendre votre souffle ?
ciboulette
23 février 2017 @ 18:11
Je pense à une vendeuse de supermarché qui a mangé un bonbon et qui , pour cela , a perdu son emploi ( en France ) .
Que dire devant cette décision navrante vis à vis de ce voleur ?
Marie de Cessy
23 février 2017 @ 18:18
Non mais c’est du délire là tout ça pour ça???
S’en sortir avec du sursis.
Purée mais une personne lambda aurait fait le tiers du quart de la moitié de ce qu’a fait Inaki, elle serait déjà en zonzon.
Si il s’en tire, les Espagnols vont descendre dans la rue et désavouer leur justice.
Et zéro crédibilité pour la monarchie au passage.
Après Felipe et Letizia pourront sortir les rames pour rester populaires.
Je dis ça, je dis rien….
Trianon
24 février 2017 @ 16:28
10 contre 1 que les Espagnols ne descendront pas dans la rue pour ça
stiernon
23 février 2017 @ 18:59
Ben oui, pour du fric, on prend 6 ans et quand on tue une personne en voiture, on est condamné à 2 ou 3 ans. Le fric à plus de valeur que la vie humaine ! !!. C’est malheureusement comme partout.
Brigitte - Anne
23 février 2017 @ 19:51
Tant mieux pour les enfants !
Ghighi
23 février 2017 @ 21:08
Beaucoup de bruit pour rien !
JP De Metz
23 février 2017 @ 22:39
Suivant que vous soyez puissant ou misérable…
Ellen
24 février 2017 @ 10:34
Ce qu’il a fait est très mal, surtout qu’il a pillé une association. Mais il a 4 gosses et le mettre en prison aurait été aussi punir les enfants, donc c’est mieux qu’il ne soit pas incarcéré, mais il faut l’obliger à travailler bénévolement pour des associations
Ne pas oublier quand même qu’il n’a tué personne, contrairement au prince italien qui n’a pas été en prison pour meurtre
annette
24 février 2017 @ 11:08
Bien sur qu’il ne représente aucun danger pour la société. Très contente pour sa famille. Je ne l’excuse pas mais Inaki n’était pas préparé pour suivre un train de vie de la famille royale.Je trouve que le roi Juan Carlos aurait du suivre cette affaire dés le début. Heureuse pour les enfants.
Marie de Cessy
25 février 2017 @ 16:10
Pas préparé eh bien dans ces cas là il n’avait qu’a ne pas épouser Cristina.
Après tout Monsieur était fiancé à une autre jeune femme avec qui il était en couple depuis cinq ans (pas pressé de s’engager le gars) quand Cristina lui a mis le grappin dessus. Il pouvait dire non merci !
Kalistéa
24 février 2017 @ 11:21
Alors , Némau-chéri et Naucr’adoré , vous pensez toujours que kali ne comprend rien à rien ?
Yom
24 février 2017 @ 14:19
Oh,Actarus,vous ne cessez de déblatérer sur la France,si vous y êtes si mal allez voir ailleurs si l’herbe est plus verte et vous déchanterez peut être.
Ariane
24 février 2017 @ 14:37
Il n’est pas question de sursis ou d’annulation de peine. Urdangarin a fait appel et son entrée en prison ne se fera que si le Tribunal Supremo ratifie sa peine. Le ministère public a déjà annoncé son intention de demander une peine plus lourde que ces six années de condamnation en 1e instance (bien inférieures aux peines infligées à d’autres coupables dans des cas semblables)
Sylvia2
24 février 2017 @ 19:09
Inaki et son associé ont détourné 6 millions d’argent public. La décision de justice n’est pas définitive, il y a des recours. Comme aucune des peines auxquelles sont condamnés Inaki et son associé ne sont supérieures à 2 ans( en Espagne les délits et peines se cumulent) il n’est obligatoire de demander l’incarcération préventive. Ils ne représentent pas de danger pour autrui ou la nation. Inaki a sa résidence à l’étranger donc il est soumis au contrôle des autorités Suisses. Son associé lui ne peut sortir d’Espagne. Voilà, il n’y a pas à crier au scandale sur cette phase de la procédure. Après le jugement fait l’objet de recours. À voir.
AnneLise
25 février 2017 @ 14:28
Parfait Sylvia2 !
J’ajoute que les biens saisis couvrent les sommes détournées.
jochim
24 février 2017 @ 22:21
Il a bien une amende et obligation de se rendre aux autorités judiciaires de son lieu de domicile une fois par mois
AnneLise
25 février 2017 @ 17:25
Mary, désolée, vous n’avez plus de flèche « réponse »
Je ne sais pas ce que l’Etat en a fait, peut être a-t-il revendu, sûrement,même, mais là je suis incompétente pour vous répondre.
Bon week-end