Le prince Charles-Philippe d’Orléans, duc d’Anjou et son épouse la duchesse de Cadaval étaient présents à la présentation des oeuvres de l’artiste Guillaume Pelloux actuellement exposées au Palais des ducs de Cadaval à Evora au Portugal. Pour l’occasion, la mère de la duchesse de Cadaval et la mère du prince Charles Philippe, la comtesse d’Evreux avaient fait le déplacement afin de soutenir cette initiative culturelle. (Merci à A.Lin – Copyright photos : Caras/S.Colaço)
La duchesse de Cadaval entourée par sa belle-mère et sa mère.
Alexis
7 août 2010 @ 18:55
Charles, vous n’avez pas lu mon message un peu plus haut. Je vous le rappelle partiellement :
Philippe d’Anjou n’était pas propriétaire du royaume de France (comme son grand-père Louis XIV d’ailleurs) : il n’a donc pas pu renoncer à quelque chose qu’il ne possédait pas, fût-ce en jurant sur les évangiles. Comme la Couronne de France est indisponible, le pape a relevé Philippe V de son serment. Il n’y a donc plus de parjure.
Vous savez que je soutiens, comme vous, les princes d’Orléans et, très sincèrement, je crois qu’il ne faut pas se focaliser sur ces renonciations, sous peine de prêter inutilement le flanc à la critique…
Bien à vous.
Sophie2
7 août 2010 @ 22:18
Le baron de Bourbon-busset est l’ainé des capétiens mais pas des Bourbons puisque issu d’une branche illégitime des Bourbons. http://www.genroy.fr/bourbon.htm
cecil
8 août 2010 @ 14:06
La branche Bourbon est la première, et, me semble-t-il, la seule branche subsistante des Capétiens « légitimes ».
Dans ce cas, non seulement Luis -Alfonso de Borbon est l’ainé des Bourbons, mais il est aussi l’ainé des Capétiens.
Si l’on tient compte des fils illégitimes, c’est plus compliqué.
Quand les Capétiens directs se sont éteints, on est passé aux Valois, puis aux Valois-Orléans, et aux Valois-Orléans-Angoulême. Ces deux derniers rameaux sont apparemment sans issues actuelles, le dernier Valois-St Rémy (descendant de Henri II), Alfred étant décédé dans les années 1920.
Il faut remonter de nouveau aux Valois. Rameau suivant: celui de la troisième maison d’Anjou; Eteint.
On passe alors à la maison de Bourgogne, issue de Philippe II, le quatrième fils du roi Jean II. Ses successeurs ont eu de nombreux descendants illégitimes mais aucun n’a dépassé le XIXe siècle. C’est le fils naturel de Philippe II, nommé Henri de (ou du) Risoir qui remporte la palme. Ses descendants se sont fixé en Belgique, où ils ont été anobli, vers la fin du XIXe siècle. Leur nom est Le Hardy de Beaulieu. Je ne sais pas qui est le chef de maison; peut-être le vicomte Hugues, né en 1920, ou son fils Jean. Cette famille est l’ainée des Capétiens.
Les bourbon-Busset sont loin derrière.
Sauternes
8 août 2010 @ 22:57
A Charles (88)
Du grand n’importe quoi ! Mentez, mentez il en restera toujours quelque chose !
Le prince Alphonse de Bourbon, duc d’Anjou en tant que membre du comité olympique espagnol n’a pas eu de droit de vote pour le choix du lieu puisque la ville espagnole Barcelone concourait, ne pouvant voter je ne vois pas comment il aurait pû influencer le choix du comité olypique puisque le choix se fait par vote.
En revanche, le prince Alphonse passionné de ski (passion qui a causé sa mort en 1989) était membre du Comité de direction de l’Association Internationale de Ski, il avait été choisi à ce titre par le comité pour les jeux olympiques d’Hiver à Alberville pour défendre le dossier de candidature de cette ville. La suite vous la connaissez : les jeux ont bien eut lieu en France à Alberville en 1992 !
Cordialement
Sauternes
jean-marie
9 août 2010 @ 11:25
Sauternes.86
Luis-Alphonso de Borbon y Martinez-Bordiu a été écarté du trône d’Espagne pour la simple raison que son grand-père Jaime de Borbon duc de Ségovie avait renoncé à ses droits au trône d’Espagne au profit de son frère cadet Juan de Borbon comte de Barcelone.
Enfin l’ainesse de la Maison de Bourbon en l’an 2010,cela sert à quoi?
Il n’est l’héritier ni en Espagne,ni à Naples,ni à Parme et pas plus au Luxembourg.
Pour la France,la grande majorité des royalistes se sont rangés derrière le chef de la Maison de France en la personne du comte de Paris en 1983 à la suite du décès du dernier Bourbon Français.
jean-marie
9 août 2010 @ 11:38
Sauternes.93
Alphonso de Borbon duc de Cadix avait bien dit qu’il avait obtenu l’accord des princes de Parme,des gouvernements Français et Yougoslaves pour le rapatriement des restes de Charles X et les siens.
Ils devaient retrouver leurs places à Saint-Denis.
Tout cela n’était que supercherie destinée à faire connaitre sa personne car il n’y a jamais eu de demande auprès du gouvernement Français en ce sens.
jean-marie
9 août 2010 @ 11:46
RN.75
Il y a quelque chose d’étrange,Luis-Alphonso de Borbon y Martinez-Bordiu aurait voulu faire son service militaire dans la marine française et il l’a fait dans l’armée Espagnole dans les forces terrestres.
Comme c’est bizarre,vous avez dit bizarre!
jul
9 août 2010 @ 12:35
yoooooo Jean-Marie lol
Vous préférez la langue espagnole à la langue française? cela me déçoit d’un patriote comme vous lol
Saviez-vous que jusque très récemment il était de coutume de traduire tous les prénoms noms et titres en Français ? qu’au XVIIIème, XIXème siècles, la 1ere langue des Princes d’Europe était en général le Français.
Soyez un peu chauvin voyons lol !!!
Caroline
9 août 2010 @ 12:59
A Jul [mess 98],bien entendu avec vous! Meme en Russie,le francais etait la langue diplomatique par excellence!
corentine
9 août 2010 @ 13:55
Sophie2 (50)
expliquez moi ce message ?
pour etre une bonne catholique, il faut donc etre enceinte immediatement après son mariage ?
emporio
9 août 2010 @ 15:12
DUC D’ANJOU
pour moi ce titre ne peut étre porté que par un prince du sang de France, condition acquise par SAR le Prince Charles-philippe d’Orléans, Duc d’Anjou,depuis sa régularisation dans l’ordre de succession Française.
Mais pas par Don Luis-Alfonso qui n’est pas altesse royal depuis un décret du roi Juan-Carlos, et qu’était son pére non par naissance, mais par une décision arbitraire du dictateur Franco.
Alphonse XIII a bien stipulé que les enfants du duc de Ségovie ne seraint titré que excellence et ne seront plus Prince, il est l’ainé a l’époque selon les légitimistes, et il sait de quoi il parle, il fait du pére de Juan-Carlos, le Comte de Barcelone son héritier.
Au XXe siècle, on peut lorsque l’on est Chef de maison, décidé de la validité d’une union, selon son vouloir si les conditions ne sont pas respécté,
on va me dire que Louis XIV a fait un mariage morganatique avec Madame de Maintenon , un mariage qui fût secret et officiellement n’avait aucune valeur Dynastique, ni étatique.
CONCLUSION : Si un Chef de la Maison de France, ou prétendu tel, ne donne son autorisation a un mariage, et s’il n’est pas régularisé ensuite, il a parfaitement le droit d’exclure de la sucession le Prince fautif, ainsi que sa descendance.
Sophie2
9 août 2010 @ 19:09
Les catholiques sont en général contre la contraception, ont souvent beaucoup d’enfants et rapidement après le mariage.
R-N
9 août 2010 @ 21:26
emporio (101) la notion de mariage morganatique n’a jamais existé en France, ni pour les Capétiens ni pour les autres familles.
cecil
9 août 2010 @ 22:35
Corentine,
D’aucuns, sur ce site, considèrent que la femme n’a qu’une utilité: faire des enfants. Une catholique qui n’en a pas un, dans un délai de 9 mois après son mariage, est donc, ou stérile (il ne leur viendrait même pas à l’esprit que la stérilité peut venir du mari), ou mauvaise catholique.
Ces mêmes personnes pensent également que c’est une absurdité de permettre aux femmes mariées de donner leur nom à leur progéniture.
De plus, pour eux, s’il est normal qu’une noble épousant un simple citoyen ne puisse transmettre son statut à ses enfants, une roturière épousant un aristo va, par contre, leur transmettre cette « indignité ».
Alexis
9 août 2010 @ 23:05
@ emporio : pour les mariages morganatiques, je vous renvoie à ce que j’ai écrit sous l’article « Le duc et la duchesse d’Anjou au gala de la Fondation “Starlite” ».
jul
10 août 2010 @ 09:54
Merci Caroline :)
Sophie2
11 août 2010 @ 11:30
1/3 des cas de stérilité viennent de la femme, 1/3 de l’homme et le 1/3 qui reste des deux ou la stérilité est inexpliquée ( psychologique…). Je n’ai jamais dit qu’une femme n’avait que pour seule fonction de faire des enfants,et étant catholique, ça me choque et m’indigne de voir des princes ou princesses se prétendre catholiques ou croyants alors que leur mode de vie et de pensée ne correspond pas aux principes de leur foi.
Où irait-on si n’importe lequel des roturiers épousant un(e) aristocrate ou prince(sse) serait automatiquement noble ou princier, il y en aurait des princes et aristos!
Je n’ai pas dit que les roturières épousant des princes transmettait leur statut, ni qu’être roturier ou roturière était indigne ( j’en suis moi-même, mais juste que je préférais les mariages entre personnes de même.
cecil
11 août 2010 @ 15:45
Sophie2,
Je vous pose, pour la deuxième fois une question à laquelle vous ne m’avez jamais répondu: un prince, un duc, un comte, bref, un noble, vous demande en mariage.
Que lui répondez-vous?
Sophie2
12 août 2010 @ 14:40
Si je l’aime, je l’épouserais, si je ne l’aime pas, je ne l’épouserais pas.
cecil
14 août 2010 @ 14:35
Sophie2,
Ainsi, vous seriez capable ne pas appliquer à vous-même, ce que vous préconisez pour les autres!
Vous, une roturière, vous épouseriez (au nom de l’amour), par exemple, un fils d’Eric de Bourbon-Parme, en lui faisant perdre, par voie de conséquence, ses droits au trône? Mais cela serait un mariage inégal!
Si vous commettez un tel forfait, ne le dites surtout pas sur N&R. Il y a plus d’un (pas seulement moi), sur le site, qui ne vous rateront pas.
Sophie2
14 août 2010 @ 21:22
Mais je ne pourrais pas épouser un prince royal à cause de cette raison, je n’aurais pas envie qu’un prince fasse un mariage morganatique à cause de moi. Vu où j’habite, je n’ai aucune chance de rencontrer un prince!
Sophie2
14 août 2010 @ 21:34
Mais j’ai déja « »parlé » il y a 3 mois sur facebook à un prince qui était justement le fils cadet d’Eric de b-p car je cherchais à établir la descendance du dernier duc de Parme et je lui ai envoyé un message lui demandant quand sa soeur Alexia s’était mariée et si elle avait eu une descendance car je n’arrivais pas à le trouver sur internet.
A ma grande surprise, il m’a répondu: »facebook
Henri vous a envoyé un message.
Henri de Bourbon-Parme18 May 2010 at 00:22
Re : descendance
Alexia was married on the 12th of may. She has 2 girls. Rebecca Davis and Bianca Davis.
Henri ».(le nom et prénom de mon compte facebook que je n’utilise pas est faux).
C’est comme ça que j’ai pu dire dans le commentaire 65 de l’article de la grande-duchesse Charlotte qu’Alexia de b-p avait deux filles.
Tatami
8 septembre 2010 @ 20:18
Mauvaise nouvelle pour les Orléans :
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1530/Tetes-Couronnees
/article/detail/1155125/2010/09/08/
Le-prince-Charles-Philippe-d-Orleans-condamne.dhtml
corentine
9 septembre 2010 @ 09:58
le mercredi 8 septembre le tribunal a reconnu le prince Charles Philippe d’Orleans COUPABLE de faux et d’usage de faux et a été condamné à 2 mois de prison avec sursis et à 1000 euros d’amende
de plus avec son collaborateur, il doit verser soliderement 10 000 euros de dommages et interets au laboratoire Thea
voilà qui ternit quelque peu l’image du duc d’Anjou, un casier judiciaire qui n’est plus vierge