Depuis ce 21 octobre 2022, 33 titres nobiliaires ont été supprimés en vertu de la Loi sur la Mémoire historique. Parmi ceux-ci, des titres accordés par le Général Franco mais aussi le titre de senor de Meiras (initialement octroyé à la veuve du général Franco) et celui de duchesse de Franco, donné par le roi Juan Carlos à la fille du général Franco.
More
Guyard
22 octobre 2022 @ 11:38
Combien de titres de noblesse créés sur le sang des hommes ?
JAusten
23 octobre 2022 @ 18:09
Certes Guyard, mais le XXème siècle à lui seul ne doit pas être loin d’avoir la palme du sang versé par des non titrés issus du peuple.
kalistéa
23 octobre 2022 @ 20:33
Guyard ce sont LES GUERRES qui répandent le sang des hommes . les galons , les médailles et les titres éventuellement ( si on, est dans un royaume , ce qui est de nos jours convenons – en, bien un peu anachronique )sont octroyés à certains combattants ou chefs qui ont triomphé de l’ennemi , qui ont donné leurs fatigues , leur courage , leur génie militaire pour après la victoire finale ,rétablir le pays exsangue , pour favoriser la RENAISSANCE de la patrie hors de danger.Pour ma part je ne considère pas que ces » colifichets » comme certains les appellent , soient dérisoires . Ils sont de tous les temps .La transmission aux descendants peut toutefois se discuter c’est vrai , car les descendants n’ont rien fait pour les mériter .
Alice
22 octobre 2022 @ 11:50
Cette loi de « mémoire historique » me semble une erreur mais le gouvernement Sanchez est très radical et n’hésite pas à remuer les cendres encore tièdes de la guerre civile pour complaire à l’aile gauche de sa majorité et au parti Podemos.
Alice
22 octobre 2022 @ 11:54
Il est préférable de regarder vers l’avenir et de chercher à rassembler les Espagnols deja très tiraillés entre de nombreuses forces centrifuges. La période de la guerre civile et celle du franquisme ont été douloureuses. Mieux vaut ne pas rouvrir les plaies me semble-t-il. Il y a des choses plus urgentes en ce moment pour les Espagnols.
Marie-Caroline
22 octobre 2022 @ 12:06
Franco aurait finalement gagné en considération s’il avait renoncé au pouvoir dans la seconde partie des années 1940 au profit de la monarchie constitutionnelle incarnée par le comte de Barcelone.
kalistéa
23 octobre 2022 @ 10:29
Non Marie Caroline , si Franco avait ren oncé au pouvoir dans les années 50 et à sa politique ferme d’élimination du parti communiste avec son intrusion de l’URSS dans les affaires internationales , la guerre civile aurait repris en Espagne . Seule la dictature (c’est à dire pas d’élections de partis) et le secours de l’OTAN , ont préservé l’Espagne d’un autre conflit grave.
carmina burana
23 octobre 2022 @ 14:49
Non,vous ne connaissez pas l histoire,car le boucher Staline à fait exprès de ne plus aider l Espagne républicaine,il espérait une revolte de tous les peuples ,pour ensuite y mettre bon ordre.
La preuve,des republicains espagnols qui croyaient au grand frère sont partis en Rusdie ils se sont vite fait retrouves au goulag.
kalistéa
25 octobre 2022 @ 17:49
Il ne faut pas confondre la période terrible de la guerre civile proprement dite où l’extrème droite et l’extrème gauche s »affrontèrent sauvagement avec pourtant de part et d’autre des combattants idéalistes et sincères dans leur engagement qui se battaient pour l’avenir de leur pays , et la période de l’après guerre où le général Franco prit le pouvoir parce que vainqueur comme je l’ai dit, et institua une dictature ferme et dure dans le but d’en finir définitivement avec le conflit.Le régime désirait la fin de la lutte des partis et cela n’est possible qu’en éliminant des élections libres comme il est fait en démocratie.Il s’agissait pour le chef d’état de conserver le calme à tout prix d’appeler les Espagnols au travail pour reconstruire tout ce qui avait été détruit , de préserver la neutralité de l’Espagne dans le terrible conflit de la deuxième guerre mondiale , car elle avait assez souffert … croyez vous que cela s’obtienne avec des caresses et des discours lénifiants ? Il fallait être vigilant et ferme , Franco maintint la loi martiale et tout mouvement qui ne voulait pas obéir était réprimé avec autorité ; c’est à ce prix que la pays s’est reconstruit et est reparti. D’ailleurs pendant cette longue dictature par trois fois un référendum national a été réalisé dans lequel Franco demandait à ses compatriotes s’il devait poursuivre ou se retirer , et chaque fois il y eut une forte majorité en sa faveur>>>>… et il est resté jusqu’à sa mort ! Au fur et à mesure que les esprits se calmaient et que la prospérité revenait notamment à cause du tourisme , l(autoritarisme du régime se relâchait… aussitôt d’ailleurs on a eu le terrorisme de l’ETA auquel il a fallu faire face…
Marie-Caroline
23 octobre 2022 @ 15:23
Souffrirez-vous qu’on ne soit pas d’accord avec vous Kalistéa ? Je l’espère et vous salue.
kalistéa
25 octobre 2022 @ 09:11
même chose pour vous , Marie Caroline .
PRINCE DE LU
25 octobre 2022 @ 10:49
Non Marie-Caroline, Kalistea est une acharnée de la défense de Franco, un conseil laissez tomber !!! ?
carmina burana
25 octobre 2022 @ 14:38
Prince de LU,exact ,kalistea defend un dictateur qui serait juge actuellemen pour crime de guerre,crime contre l humanite,qui a demande l aide de Hitler et de Mussolini,qui lui a fourni armes avions,en echange Franco a donne 20 000 volontaires pour combattre au cote de Hitler,et 200 000 espagnols pour travailler en Allemagne ds les usines d armement.
Source,l historien anglais Beecon.
carmina burana
25 octobre 2022 @ 14:41
historien anglais,Antony Beevor.
pardon pour cette erreur.
YOM
26 octobre 2022 @ 20:01
Prince de Lu,
Il y a longtemps qu’on a compris que Kalistea adulait Franco,ce n est pas une découverte.
kalistéa
26 octobre 2022 @ 21:02
Kalistéa n’tant pas Espagnole et n’ayant pas de passion exacerbée par les récits de souffrances familiales qui sont probablement les vôtres et qu’elle respecte , ne « prend pas la défense de Franco » parce qu’elle serait franquiste , fasciste , voire nazie , qui sait? Kalistéa essaie de proposer une vision claire et saine du gouvernement du général Franco après sa prise de pouvoir et pendant 40 ans . Kalistéa expose sans passion ce que des Espagnols eux-mêmes lui ont expliqué dans les années 70 au moment où elle est arrivée en Espagne avec la tête bourrée d’idées fausses cultivées en France durant sa jeunesse . Kalistéa est d’un pays où le courage se tête avec le lait maternel et n’a pas peur de discuter avec des hystériques qui n’ont que des lieux communs à présenter, l’injure grave à la bouche, tout en ayant la prétention de tout savoir !
Et oui , Guernica est une horreur sans nom , mais je soutiens que Guernica que vous présentez comme un crime prouvé et reconnu de Franco , on ne sait pas qui l’a ordonné . Franco n’était pas homme à renier ses ordres et pourtant il n’a jamais accepté qu’on lui impute Guernica.
Et encore une fois , il ne faut pas mélanger la période de la guerre et celle de l’après-guerre , celle de la dictature , dure à vivre certes mais jugée nécessaire comme on me l’a expliqué et par des personnes bien plus intelligentes et au courant que vous et que moi
aubert
22 octobre 2022 @ 12:21
En Belgique la justice fait une princesse, altesse royale, en Espagne des Grands redeviennent petits.
Ainsi va le monde.
Tout cela prouve bien que l’idée de royauté n’a plus de sens puisque le souverain n’est plus qu’une marionnette dont on tire les ficelles.
En bon lyonnais j’aurais bien écrit guignol mais je me suis abstenu par respect pour les anachroniques titulaires.
Anna1
23 octobre 2022 @ 10:13
En Belgique, si je ne me trompe, c’était une grande première que ce soit la justice qui decide de l’attribution du titre de princesse à Delphine Boel et non le roi et le gouvernement comme cela se fait habituellement et c’est là que le bât blesse pour certains.et
Mayg
22 octobre 2022 @ 12:28
Et la prochaine étape c’est quoi ? On fait le roi devenir un simple citoyen ? Puisque après tout, n’est-ce pas Franco qui a permis à Juan Carlos de devenir roi et son fils après lui…?
JAusten
23 octobre 2022 @ 11:44
Tout à fait Mayg. Nous commençons gentiment d’amorcer la pente glissante, j’ai même l’impression, que son % a légèrement été augmenté pour accélérer le processus.
Quand je dis que l’australopithèque attend sa revanche sur l’homme civilisé.
Esquiline
22 octobre 2022 @ 12:36
C’è n’est pas la suppression de ces titres qui va empêcher l’extrême droite de progresser.
kalistéa
23 octobre 2022 @ 10:30
Exact Esquiline .
Silvia 2
22 octobre 2022 @ 12:43
Chacun pense ce qu’il veut. Je pense que les titres accordés par Franco se devaient d’être annulés. En revanche ceux accordés par Juan Carlos c’est autre chose. Carmen la fille de Franco a gardé le testament de son père, demandant aux franquistes de soutenir le nouveau roi. Elle ne l’a donné qu’à Juan Carlos, surtout pas à sa mère et à son mari « el marqués ». Ni a certains ministres…. alors c’était un remerciement du roi pour elle de sa fidélité. Après le Juan Carlos a pu compter sur la fidélité aux Cortés du descendant de Primo de Rivera . Alors cela veut il dire que tout titre hérité de cette époque est nul? Quid de la monarchie espagnole.
Gérard
22 octobre 2022 @ 12:57
Selon la sagesse de Louis XVIII dans la Charte du 4 juin 1814 :
Article 71
La noblesse ancienne reprend ses titres. La nouvelle conserve les siens. Le Roi fait des nobles à volonté ; mais il ne leur accorde que des rangs et des honneurs, sans aucune exemption des charges et des devoirs de la société.
Article 72
La Légion d’honneur est maintenue. Le Roi déterminera les règlements intérieurs…
aubert
23 octobre 2022 @ 13:54
Vous faites bien Gérard de citer ce texte concis et précis, souvent donné en modèle dans les formations d’expression écrite.
Pour ceux qui n’ont pas le don d’écrivain.
Gérard
24 octobre 2022 @ 21:52
Aubert, Pelikan, Louis XVIII s’est bonifié au fil du temps et de l’exil mais il était très intelligent.
kalistéa
25 octobre 2022 @ 17:55
Il est exact de dire je pense que les décisions de Louis XVlll sont celles d’un roi intelligent ce qu’on ne peut pas dire de son frère CharlesX , qui avec ses ultras , perdit la couronne laquelle fut acceptée par un autre prince intelligent Lois-Philippe 1e .
jul
26 octobre 2022 @ 09:05
Ah je ne sais pas si « intelligent » est l’adjectif le plus approprié concernant Louis Philippe d’Orléans, les résultats de ses choix, l’issue et la fin de son règne…
Peut-être plutôt opportuniste ou naïf.
Concernant Charles X, j’écrirai « très audacieux » mais ayant manqué de préparation dans l’exécution de son acte d’autorité.
Pelikan du Danube
24 octobre 2022 @ 08:38
Je suis souvent surpris de constater la sagesse du roi Louis XVIII après les manigances prêtées au comte de Provence.
Certes il avait connu la déchéance et l’exil ou alors nous aurait-on menti sur le comte de Provence ?
Sinon il faut reconnaître ces changements comme un exemple au moins sur le plan humain .
Antoine
24 octobre 2022 @ 12:23
Il fut un mauvais prince et un grand roi. Un peu comme Louis XII dans un contexte évidemment très différent.
Romain
22 octobre 2022 @ 12:58
Elle était fille unique
YOM
27 octobre 2022 @ 01:16
Romain,
Sa fille,si on veut..
Isobel
22 octobre 2022 @ 13:04
Pour ceux qui se félicitent de voir disparaitre tout ce qui a trait à la période franquiste, veuillez vous renseigner sur les origines de la guerre d’Espagne et les horreurs commises par les Républicains, dont les moines pendus à des crocs de bouchers dans les étalages des boucheries etc et les 2000 ouvriers fusillées sur les collines de Monjuic (Barcelone). La guerre d’Espagne c’est aussi une lutte de pouvoir à mort entre factions de gauche, avec l’Urss en embuscade pour instaurer un régime communiste version stalinienne.
Que les franquistes aient aussi commis des horreurs nul ne le nie mais depuis la fin du franquisme, il n’est question que des victimes de ce régime. C’est totalement partial et la nouvelle loi va encore davantage dans ce sens. L’histoire avec tout bon d’un côté et tout mauvais de l’autre, ça n’existe pas.
Tout ce qui est mémoriel permet à certains gouvernements de détourner le regard sur les problèmes contemporains que beaucoup de dirigeants n’arrivent pas à régler, notamment les problèmes économiques et toutes leurs terribles conséquences sur le plan social.
Enfin, il est criminel et irresponsable de la part de dirigeants politiques de raviver les rancœurs et les divisions au lieu de rassembler surtout des décennies après les événements.
Quand au roi Felipe, il s’accroche aux dernières branches mais elles finiront par craquer. Le manque de courage, pas de son, pas d’image (ou très peu), ne paye pas à long terme.
Nemausus
23 octobre 2022 @ 09:04
entièrement d’accord avec votre analyse.
Comme je l’ai dit cette loi va raviver les oppositions entre ceux qui défendent le régime franquiste, qui a permis tout de même à l’Espagne d’échapper à la soviétisation et à la 2ème guerre mondiale, ne l’oublions pas, et ceux qui se revendiquent du régime républicain, mais qui oublient volontairement que ce régime s’est rendu coupable des crimes qui ont permis le coup d’état de Franco et la guerre civile.
Le roi Juan Carlos et la constitution de 1978 avaient permis cette réconciliation en attendant de juger les crimes de chacun un jour. Or le gouvernement actuel ne juge que les crimes du régime de Franco et non celui du régime républicain, ce qui montre d’une part sa partialité et d’autre part son idéologie. A quand ces républicains jugeront la monarchie complice du régime franquiste pour tenter de l’abolir elle aussi ?
kalistéa
23 octobre 2022 @ 10:34
Oui , Nemausus et Felipe V ne peut même pas dire « veto » !
Perlaine
23 octobre 2022 @ 13:25
Les républicains espagnols ont du respect pour le roi Juan Carlos qui a réintégré certains d’entre-eux qui se sont battus en France avec la Résistance , dans leurs grades . j’ai eu l’occasion de discuter avec le consul d’Espagne en France il y a quelques années sur ce sujet et il m’avait indiqué tout le bien que le roi pensait de ces hommes courageux .
carmina burana
25 octobre 2022 @ 15:30
Perlaine,exact,un deplacement de Juan Carlos a Toulouse,a ete pour aller a la rencontre des republicains espagnols,qui ont ete invite a un repas a l hotel de ville et ensuite une discussion sur une place.
Le premier deplacement du roi Felipe ,a ete de se rendre a Paris,ou il a demande a se recueillir sur une stele en hommage a la Nueve,des republicains espgnols qui se sont battus tellement ferocement contre l armee allemande,que le general Leclerc a tenu a ce que les premiers soldats allies a entrer ds PARIS soient ceux des republicains,ces tanks avaient pour noms Terruel,Guadalajara,Guernica.
De Gaulle a voulu comme escorte pour descendre les Champs Elysees la Nueve le 24 Aout qui ont defile avec le drapeau de la republique espagnole et fait peu connu pendant quelques minutes sur la place de l Etoile,la Nueve deploie une bannniere geante avec les memes couleurs de la republique.
Franco protestera,mais le gvt n en n a eu cure.
Source paris.fr La Nueve ces republicains espagnols qui ont libere Paris.
Guy Coquille
26 octobre 2022 @ 14:47
Je me permets tout de même de vous rappeler que les officiers et sous-officiers de carrière qui avaient choisi le côté républicain continuèrent à toucher leurs retraites et prestations après la victoire de 1939 en Espagne.
carmina burana
28 octobre 2022 @ 08:01
Ou avez vous vu que les officiers ayant soutenu les republicains ont touche leurs pensions???
Il ont ete fusilles,comme les ministres de la republique,raison pour laquelle Franco s est octroye le titre de Caudillo,croisade jusqu a l extinction de l ennemi.
Mon pere qui etait un grade,en 55 il a ete prevenu par ses freres que leur mere etait mourante,a cote de Gibraltar.
Il a voulu un laisse passe,car il etait condamne a mort par Franco,pour avoir pris les armes contre lui.
Le consul lui a obtenu un laisse passe pour 23 jours,passe ce delai ,il etait fusille.
carmina burana
28 octobre 2022 @ 08:26
Pour finir,Jose Luis de Villalonga,grand d Espagne,qd son pere lui a dit de revenir en Espagne pour soutenir Franco,s est retrouve a faire les executions ds les prisons.
Il a explique qu un jour,il s est retrouve devant une ado de 16 ans qu il devait executer.
Il va ds la geole et ressort et dit qu il est incapable de tuer cette jeune,on lui dit retourne ds la geole et dit a la fille de regarder par la lucarne et tu lui mets une balle ds la nuque.
Il a ete incapable d executer cet ordre et a file en France.
Il n a pu retourner en Esapgne qu a la mort du Caudillo, tout comme la duchesse rouge,3 fois grand Espagne ,qui qd elle a voulu sortir un livre sur les exactions du franquisme,a du aller en France,elle aurait eu alors un accident ,comme Villalonga,pas fusille non,mais morts qd meme.
Les freres de mon pere,pour avoir exprime leur soutien a la republique,3 ans de prison.Ils n avaient pas pris les armes.
Pour tous ceux qui avaient pris les armes,peloton d execution.
carmina burana
23 octobre 2022 @ 11:55
Oui il y a eu les crimes des republicains,lisez donc le livre d un historien,doctorat,prof a Oxford,pas un gauchiste donc,Paul Preston,il a fait le compte des morts des fascistes,200 000 morts,un pretre franquiste s insurgeait des tueries de simples paysans qui reclamaient d etre payes,ben le pretre a eu une balle ds la tete.
Lisez donc apres Guernica,qd le reste de la population avec ses pretres s est insurgee ,ben 17 pretres executes.
Mais le pire a ete le massacre de Badajoz,en une nuit les fascistes ont execute entre 2000 et 4 000 civils.
Un officier allemand a temoigne par courrier a Berlin et a dit,qu en 14 il avait vu beaucoup d horreur,mais rien de tel ce qu il avait vu a Badajoz.Il y a un reportage de fr2 sur massacre de Badajoz.
Franco s est auto proclame Caudillo,en souvenir de la croisade d isabelle la tres catholique qui a massacre a tour de bras juifs et maures,meme les convertis au christianisme,au nom de Dieu,la nuit de Noel ,les soldats d Isabelle sont entres ds le quartier maure de l ABAYSSIN a Grenade et on massacre tous les convertis,la nuit de Noel qui est sacree pourtant pour les catholiques.
Livre qui explique l attitude des rois espagnols en 1568,faits historiques,Les revoltes de Cordoue,Idelfonso Falcones.
Voila de quoi s est inspire le generallissime,un nationalisme religieux ou la mort justifiait tout,pour la grandeur de l Espagne.
Franco a ete l allie de Hitler.
jul
23 octobre 2022 @ 17:23
Merci Isobel pour votre mise au point qui devrait instruire certains.
Hervé J. VOLTO
22 octobre 2022 @ 13:19
D’accordissime avec Guy Coquille
Une décision contraire à tous les principes juridiques, à la logique de la souveraineté comme à celle de la noblesse, et à la conscience historique. Le gouvernement espagnol adopte une conduite pitoyable. C’est aussi une pierre dans le jardin du roi.
Juan-Carlos avait déjà retiré à Don Luis-alfonso le Prédicat d’Altesse Royale pour ne lui accodrder que celui d’Altesse Sérénissime. Dona Carmen n’en démord pas depuis, qui multiplie les recours. Poussé par la gauche woke et progressiste, le Roi Felippe aurait cédé à quelque chose qui l’arrange bien personellement : les Franquistes de Vox sont en train de travailler l’opinion espagnol pour appeller Luis Dos à succéder à Felippe à la place de Léonord, çà ne plait ni à la gauche, ni à la Famille Royale régnate, Létizia faisant d’agent de liaison entre les deux.
Pierre21
23 octobre 2022 @ 11:43
Le prédicat d’altesse sérénissime n’existe pas en Espagne.
Gérard
23 octobre 2022 @ 18:11
À sa naissance, Louis de Bourbon a été déclaré à l’état civil espagnol comme « S.A.R. don Luis Alfonso de Borbón y Martínez-Bordiú », puis son acte de naissance fut transcrit le 16 mars 1994 à l’état civil français au nom de « Louis-Alphonse de
Bourbon ». Cette qualification espagnole d’altesse royale, accordée à titre héréditaire à son père par le grand-père maternel de sa femme, Francisco Franco, lui est contestée depuis 1987 par la maison royale d’Espagne, quand le roi Juan Carlos a de manière générale restreint à caractère viager les titres « de la maison royale » et les qualifications d’altesse royale portées par « les membres de la famille du roi ». Étant né avant 1987, Louis de Bourbon considère qu’il reste altesse royale à caractère viager.
Marie-Caroline
23 octobre 2022 @ 15:35
Comme bien souvent décidément, le commentaire d’Hervé J. Volto laisse sans voix.
Outre l’histoire fausse du prédicat d’altesse sérénissime, le pompon, c’est le passage sur Luis-Alfonso de Borbón y Martínez-Bordiú sollicité par Vox pour succéder à Felipe VI avec Letizia faisant l’agent de liaison … C’est franchement délirant. Si j’osais, je demanderais à l’auteur ce qu’il fume et comme aurait dit mon fils quand il était ado, « ce doit être de la bonne !! »
Teddy
22 octobre 2022 @ 13:48
Son frère est toujours marquis de villaverde
Gérard
23 octobre 2022 @ 19:23
Oui son frère est le 11e marquis, il n’y a donc pas de lien avec le franquisme de ce point de vue.
Hervé J. VOLTO
22 octobre 2022 @ 13:53
La gauche espagnole, qui sait qu’elle perdra les prochaines élections, fait tout pour effacer la mémoire de Franco. Aux dernières élections communales, provinciales et autres, le partit Vox prend des points. L’opinon espagnole est contrarié par les crises raciales, climatiques, sanitaires économiques et sociétales qui la touche autant que chez nous et en Italie. Ils ont salué l’arrivée au pouvoir de Giorgia Meloni et… le Prince Louis de Bourbon est Président d’honneur de Vox !https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2021/11/25/le-prince-louis-de-bourbon-affiche-sa-fidelite-et-son-courage/
Au grand dam des soutiens de Louis XX en France, Luis Dos est plus présent en Espagne que chez eux. Ce que Felipp et Letizia voient d’un très mauvais œil. L’erreur stratégique faite par Felippe d’Espagne lui aliène toutes les 33 familles citées par Nemausus . Les Carlistes, qui soutiennent plus ou moins Vox discrètement, sont en embuscade et attendent la chute de Felippe et de Letizia qui en a choqué plus d’un Outres-Pyrénnée : non, par pour sa mini-jupe (au contraire, là elle a montré le meilleur d’elle même ), mais parce qu’elle a refusé de ses signer au sanctuaire de Compostel et devant les Chevaliers de Santiago, dont le Roi d’espagne tes le Protecteur.
Et pour chez Vox, ils se souviennent qu’à son couronnement, Felippe a hôté toutes symbolique religieuse : exit le globe avec la croix, le crucifix pectoral, etc… ajoutés à çà un vieux fond machiste où la petite Princesse Léonoir, aussi mignone et sérieuse, puisse-t-elle être, ne correspond pas pour toute le monde à ce que les espagnols attendent pour leur avenir, et les frasques du vieux Roi qui est allé se réfugié ° Dubaï…
A suivre…
Pierre21
23 octobre 2022 @ 11:48
Certains oublient que Felipe VI ne gouverne pas, et qu’il n’a d’autre choix que de signer les lois votées par le parlement. Tout le reste n’est que charabia. Les familles dont les titres ont été retirés ne peuvent pas en vouloir à Felipe VI mais seulement au gouvernement et à l’actuelle majorité parlementaire. Si le roi refusait de signer une loi la monarchie serait immédiatement remise en question. Quant-à « Luis Dos », qui serait plutôt « Luis Segundo », personne n’en parle ni ne le connaît à part la presse du cœur.
Elisa2
24 octobre 2022 @ 19:12
vrai! Je crois que ce gouvernement attaque la monarchie à différents niveaux, utilisant clairement la presse et la télévision, renforçant ainsi une vision républicaine de l’Espagne et l’autre niveau est de déployer contre la famille royale, une partie des monarchistes espagnols, les plus conservateurs. Et puis on dit que Felipe VI n’est pas un grand roi ! Depuis qu’il est monté sur le trône, il a dû naviguer dans des eaux vraiment contraires, d’autres n’auraient pas résisté ! Et pour lui et sa famille, la popularité semble être à la hausse.
Gérard
23 octobre 2022 @ 18:14
Le roi Juan Carlos est à Abou Dhabi et pas à Dubaï.
Hervé J. VOLTO
22 octobre 2022 @ 14:54
On me dit que dona Carmen concerve son titre de Marquis de villaverde, hérité de son père, Cristobal Martinez Bordiu, Marquis de Villaverde.
C’est son titre de Duchesse de Franco, que dona carmen tenait de son grand-père, Francisco Franco, Duc de Franco, qu’elle perd, sa mère Maria Carmen Franco y Martinez, étant la fille unique de Franco.
C’est son patromyme qui est touché, ce qui est le plus vexant.
Maintenant, la fait d’avoir déterré Franco, l’avoir exumé, déplacé du Valle de los Caídos à un cimetrière communal de Madrid où il a été relocalisémontre que la gauche aencore peur de la figure du caudillo. En outre celà blesse les Franquistes qui trouvent là occsion de relever la tête. Enfin le contexte socio-économique de l’Espagne fait que le parti Vox voit tout ce qui est concevateur rejoindre ses rangs : Franquistes, Carlistes, Phalangistes, et même don Luis-alfonso, fils de dona Cramen.
Pierre21
23 octobre 2022 @ 11:54
Le titre de marquis de Villaverde a échu au fils aîné de feu le marquis, frère cadet de Carmen (Francis Franco). Leur mère, Carmen Franco, avait souhaité que leurs enfants échangent les titres de duc de Franco et marquis de Villaverde, afin que le fils aîné soit duc et la fille aînée marquise. Cela ne se fit jamais. C’est donc Francis Franco qui demeure marquis de Villaverde, et Carmen Martínez-Bordiú n’a plus de titre. Francis Franco a également perdu par la même occasion le titre de seigneur de Meirás, qui fut accordé à sa grand-mère Carmen Polo par Juan Carlos I. Il n’est donc plus grand d’Espagne puisque la grandesse était attachée à la seigneurie et non au marquisat.
Perlaine
23 octobre 2022 @ 13:30
Carlistes conservateurs ? Les bérets rouges du Montejuro ? Vous êtes certain ?
carmina burana
24 octobre 2022 @ 14:25
Cet internaute se contente de nous submerger de commentaires,pour le contenu,c est un a peu près qui se veut crédible.
Pas plus.
Hervé J. VOLTO
22 octobre 2022 @ 15:00
En mai 2017, le Congrès des députés vote en faveur du transfert des restes de Franco hors du mausolée du Valle de los Caídos. Le gouvernement de Mariano Rajoy, formé par le Parti populaire qui fut le seul à ne pas voter la résolution, n’est toutefois pas dans l’obligation de l’appliquer.
Après le vote d’une motion de censure contre Mariano Rajoy en juin 2018, le socialiste Pedro Sánchez devient président du gouvernement. Le 25 août 2018, son gouvernement socialo-écolo-communiste publie un décret-loi ouvrant la voie à son exhumation et au transfert de sa dépouille au cimetière du Pardo. Le Parti populaire et Ciudadanos s’opposent en revanche à cette décision.
Le pays est cependant partagé : » d’après les sondages un peu plus de 38 % soutiennent l’exhumation, 42 % la critiquent et 20 % n’en pensent rien « . C’est en tout cas une rreur qui montre que la gauche cavira au pouvoir à mardid a encore peur du Franquisme qui relève la tête à travers le parti Vox.
L’essayiste en histoire Jean Sévilla parle du Franquisme comme d’un pur produit de l’Espagne Catholique et conservatrice, indifférent aux questions raciales, et ne pouvant pas être assimilé au fascisme : le Franquisme débouchera par ailleur sur la restauration Monarchique, que l’actuel Famille Royale semble avoir oublié.
Franco s’intéresse dans l’ensemble —bien plus qu’à l’installation d’un État totalitaire fasciste— à la renaissance de la société conservatrice et Catholique. Sa gestion politique peut être classée comme un paternalisme Catholique, concervateur et autoritaire, d’où cette réintroduction de la Monarchie en Espagne en accord avec le Movimiento Nacional, un parti assis sur un compromis entre Eglise, armée et corporation.
Concervatisme contre progressisme, qui viancra ? rendez-vous aux prochaines élections en Espagne.
Elena1
23 octobre 2022 @ 14:05
Donnez le nom véritable du mouvement
Opus Deï…l’élite, dont les aristocrates, mais pas les handicapés, la race doit être pure, puis les gens de robes et grands influenceurs, financiers et autres, puis les serviteurs et en dernier lieu, les femmes pas d’études, ménages et réduites à être reproductrices….
Belles perspectives…merci de les défendre..m
carmina burana
25 octobre 2022 @ 05:56
Hervé Dolto ne connaît rien au fascisme franquiste,pour oser qualifier Franco de paternaliste,lui qui a fait fusiller jusque ds les années 50 les republicains,chaque jours 100 republicains executes,et parfois avec le garot,un lien en cuir autour du coup qu on mouillant,en séchant la personne était étranglée,un supplice long.
Anthony Beevor ,historien anglais estime les executions de republicains à 200 000 .
Le total de morts de cette guerre avoisine le million,beaucoup de civils tues lors de bombardements des nazis.
Le paternalisme de Franco ,il a envoyé à Hitler 20 000 combattants,et 100 000 espagnols pour travailler ds les usines d armes.
Trianon
25 octobre 2022 @ 21:34
N’importe quoi..une de mes amies, Anna Chiclana , espagnole , faisait partie de l’opus des, engagée , etc…dans les années 90.
Googlelisez son nom, elle a fait de brillantes études d’art et tient une magnifique galerie d’art à Paris …alors votre théorie de filles non diplômées à l’opus dei ne tient pas la route !
Cosmo
26 octobre 2022 @ 21:34
Chère Trianon,
Je ne connais rien à l’Opus Dei mais je suis surpris de voir que certains le voie comme un suppôt de la réaction.
Ses membres partagent-ils la même défaveur que les Jésuites accusés de tous les maux et d’une influence occulte qui en auraient fait les maîtres du monde ?
Etre jésuite ou membre de l’Opus Dei semblent être une insulte. Pourquoi ?
J’ai l’impression qu’il y a beaucoup de fantasme de la part de ceux qui les critiquent.
Amicalement
Cosmo
kalistéa
27 octobre 2022 @ 10:57
Exact Cosmo , beaucoup de fantasmes et d’ignorance . Comme toujours lorsqu’un mouvement s’appuie sur une pratique religieuse il devient suspect et diabolique pour certains . Le crime de l’opus dei en Espagne était d’être en faveur du chef de l’état , le général Franco >.
carmina burana
23 octobre 2022 @ 14:57
Les historiens qualifient la religion de Franco de nationalisme religieux.
Dans chaque quartiers en Espagne,un franquiste chargé de surveiller ses concitoyens,et le père d une de mes amies avait été con voque,pourquoi tu ne vas pas à la messe le dimanche,attention. A toi.
Il est parti en Amérique latine.
En Bulgarie du temps du dictateur Jivkov,même topo,un homme pro russe notait tous les habitants du quartier,tous étaient fliques.
Aucune différence entre une dictature d extrême droite et d extrême gâche.
Et rien de paternaliste chez Franco,il a fusillé longtemps après la fin de la guerre,100 personnes par jour.
Et lisez aussi les enfants volés de l Espagne les enfants des republicains volés à la maternité et confiés à de bons franquistes,on faisait croire aux mamans que le bb était mort.
Jusque ds les années 60.
Hervé J. VOLTO
22 octobre 2022 @ 15:24
Pour faire oublier Franco, ils devaient le laisser dans son Val. Hôter le titre de Duchesse de Franco à sa seule petite fille et héritière participe du même acharnement que l’exumation-relocalisation : c’est une erreur qu’ils paieront à long terme et, dans l’attente, permet aux Franquiste de retourner sur la scène médiatique.
Pour le reste, rendez-vous aux prochaines élections espagnoles…
Pelikan du Danube
24 octobre 2022 @ 06:57
Vos explications sont intéressantes.
Je ne connais du général Franco que la biographie de Bartolomé Bennassar qui dans mon souvenir dit à peu près ce que vous venez de dire et ne fait pas de Franco un monstre mais qui si elle défend la personne du Général ne s’occupe sans doute pas dans le détail des excès du régime franquiste. Excès qui étaient sans doute la continuation et en quelque sorte la conséquence des horreurs de la guerre civile .
Au début, auréolé de sa gloire acquise au Maroc , Franco servait je crois loyalement la République sans volonté de ”pronunciamento” comme disait un autre général.
Qu’il ait voulu défendre la société conservatrice dont il était issu contre les tentatives d’instauration du ”socialisme ” stalinien, ce n’est pas moi qui le condamnerait .
Reste que je pense qu’on devrait laisser tout cela tranquille et ne remuer ni la boue ni la poussière.
Mais je ne suis pas espagnol.
Marie-Caroline
24 octobre 2022 @ 21:08
Ôter, M. Volto, ôter !!
Cousin Pons
22 octobre 2022 @ 16:56
Carmen Martinez-Bordiu n’est pas comptable des fautes de son grand-père; elle a sans doute dû accepter un mariage arrangé et surtout c’est une mère qui a perdu tragiquement son fils François âgé de 11 ans et qui a dû surmonter cette perte. C’est une femme qui ne semble pas bien méchante et qui ne méritait cette vexation inutile de son vivant. Il aurait suffit, à supposer qu’il faille refaire l’histoire, de ne plus rendre ces titres héréditaires après la mort de leurs titulaires actuels. Mais je suppose que le désir d’humilier était plus fort.
ABER
23 octobre 2022 @ 18:09
Oui, cela aurait pu être une solution plus douce. Mais la société civile espagnole est très désireuse d’en finir le franquisme. Il y a encore des familles qui recherchent leurs disparus et jusqu’à cette loi, elles devaient financer elles mêmes les recherches, un comble. Après, je suis bien consciente que des crimes atroces ont également été perpétrés de l’autre côté.
Actarus
22 octobre 2022 @ 17:08
Nous sommes loin de la réconciliation à la mode de Louis XVIII qui, lorsqu’il accéda au trône de France, intégra la noblesse d’Empire.
Les temps ont évidemment bien changé (mais pas changé en bien), et cela n’augure rien de bon. Au Danemark, une reine se la joue sultane ottomane et supprime des princes, ses propres petits-enfants. Comme nous sommes en 2022, leur mort n’est que « sociale » alors que les Turcs pratiquaient l’élimination physique.
En Espagne, qu’est-ce qui empêchera les socialistes et autres gauchistes, après ça, de supprimer toute la noblesse et pour finir, la monarchie ?
?
carmina burana
23 octobre 2022 @ 12:02
Non,le gvt actuel veut que la monarchie reste,elle est le garant de l unite espagnole.
Ceux qui veulent en finir avec la monarchie ,c est l extreme droite et l extreme gauche.
C est Sanchez et son gouvernement qui a voulu que le vieux roi parte,pour preserver Felipe,car est en train de sortir en Espagne actuellement des faits contre le vieux roi,qui qui aurait pu faire basculer le regime.
Mayg
23 octobre 2022 @ 13:15
C’est bien ce que je disais. Si on suit la logique du gouvernement qui veut supprimer toutes traces de ce qu’a fait Franco, il devrait aussi enlever leur titre de roi à Juan Carlos et Felipe, puisque c’est grâce à Franco qu’ils sont devenus roi…
Elisa2
24 octobre 2022 @ 19:25
si on veut simplifier l’histoire… en réalité après la mort de Franco il y a eu ce qu’on appelle la « Transition démocratique espagnole » dans laquelle de grands hommes, sinon simplement intelligents, dont le grand roi Juan Carlos ont pu instaurer une démocratie, créer une constitution qui a permis à l’Espagne de grandir.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Transition_d%C3%A9mocratique_espagnole
kalistéa
29 octobre 2022 @ 17:44
très exact ce que vous dites là , Mayg .
ABER
23 octobre 2022 @ 18:05
Je ne mets pas du tout sur le même plan le retrait des titres des petits enfants du Danemark et ces titres espagnols qui faisaient vraiment mauvais genre…
Clelie
22 octobre 2022 @ 20:02
Décidément en ce moment les titres se décollent plus vite que des étiquettes…
Zulma
22 octobre 2022 @ 21:00
A mon sens c’est plutôt une bonne nouvelle pour ces descendants qui n’ont rien demandé et se faisaient insulter pour des choses auxquelles ils ne pouvaient rien. Ils vont pouvoir respirer. Pas sûr qu’ils regrettent !
Nemausus
23 octobre 2022 @ 09:18
où avez vous lu que les descendants se faisaient insulter ? dans la propagande républicaine qui passe son temps à cracher son venin pour faire oublier ses propres crimes entre 1931 et 1936 ?
Zulma
23 octobre 2022 @ 16:45
Par exemple par quelques uns sur ce site ?. Je ne parlais pas de l’Espagne n’y étant pas allée depuis longtemps
kalistéa
25 octobre 2022 @ 18:02
Vous avez raison Némausus quand vous dites que la propagande actuelle républicaine tente de faire oublier ses propres affreux et impardonnables crimes .
ABER
23 octobre 2022 @ 18:02
Je pense que l’on n’est en rien forcé d’utiliser ces titres, non? Ils ont bien un nom différent à l’état civil?
MartineR
22 octobre 2022 @ 21:42
Bien mal acquis ne profite jamais.
Lili
23 octobre 2022 @ 07:22
Très bonne chose! Décidément cette famille est brouillée avec les titres. Quand ils ne sont pas usurpés et inventés, ils sont retirés.
Nemausus
23 octobre 2022 @ 14:16
vous racontez n’importe quoi. La famille Martinez-Bordiu et de la 1ère duchesse de Franco n’a jamais porté de titres usurpés et inventés ! votre haine vous aveugle et vous fait dire des âneries !
Tous les titres de marquis de Villaverde, comte de Morata de Jalon, comte d’Argillo, baron de Gotor, baron d’Illueca sont aussi légaux que les 2 titres qui avaient été créés par le roi Juan Carlos en faveur de l’épouse et de la fille de Franco.
Renseignez vous avant de déblatérer n’importe quoi !
Lili
24 octobre 2022 @ 12:45
Duc de franco : aux oubliettes
Duc d’ Aujou: usurpé
Altesse Royale: usurpe
Duc de Tourraine: usurpé
Duc de Bourgogne: usurpé
Quand à être un Bourbon: ça reste à démontrer ce que les historiens n’ont jamais réussi à faire
Voyez, je suis bien informée .
carmina burana
25 octobre 2022 @ 15:33
Bravo clair et net et concis….
Nemausus
25 octobre 2022 @ 18:11
manifestement vous confondez les titres espagnols concernés par cette loi et les titres de courtoisie français qui n’ont rien à voir dans cet article et dont les titres des Orléans sont tout autant de courtoisie ….quant à votre calomnie sur le nom de Bourbon, elle peut aussi tout autant se retourner contre les Orléans donc avant de calomnier balayez devant votre porte !
Pour votre rappel, le titre de duc d’Anjou a été reconnu par la justice française comme un titre de courtoisie utilisé par la branche aînée et admis comme tel par les autorités françaises tout autant que le prédicat d’Altesse Royale…. de la même manière que pour les Orléans qui sont incapables de produire de lettres patentes leur conférant les titres dont ils s’affublent….
Mais cet article n’est pas du tout le sujet sur les titres français de la branche aînée de Bourbon mais sur les titres espagnols de la noblesse espagnole et ce n’est que votre hargne contre le duc d’Anjou qui vous fait volontairement tout mélanger, ce qui est intellectuellement d’une médiocrité absolue !
Cosmo
26 octobre 2022 @ 21:43
La justice française s’est déclarée incompétente sur le sujet, sans reconnaître le titre de duc d’Anjou à Louis de Bourbon et encore moins le prédicat d’altesse royale qui n’existe plus en France. Il n’est que de courtoisie pour qui cela fait plaisir de s’en parer ou de le donner.
Monsieur Louis de Bourbon n’est pas plus prince et duc en France qu’en Espagne. Monsieur Jean d’Orleans n’est pas plus comte de Paris que d’ailleurs.
À propos de lettres patentes, quelles sont celles qui permettent à Louis de Bourbon de se titrer duc d’Anjou et de distribuer à ses enfants nés américains des provinces françaises ?
Antoine
23 octobre 2022 @ 17:05
Exactement ! Les Orléans n’ont droit à aucun titre de noblesse non plus. Soyons pour l’Égalité (de qui va se soi quand on s’intéresse aux Orléans).
Gérard
24 octobre 2022 @ 22:06
Les Orléans ont une kyrielle de titres qui sont tout à fait légitimes notamment celui de duc d’Orléans évidemment.
Nemausus
26 octobre 2022 @ 17:06
Gérard,
Les titres dont vous faites état comme légitimes et dûment enregistrés sont ceux de l’apanage d’Orléans réservés uniquement à l’aîné de la branche donc à Jean. Les autres cadets de cette famille seraient bien en peine de produire des lettres patentes leur conférant ces titres, y compris Jacques et son fils aîné qui portent des titres Orléans, mais étant des cadets, ils ne peuvent se prévaloir des lettres patentes.
Donc tout comme pour la branche ainée de Bourbon, les titres portés par la branche cadette Orléans sont des titres de courtoisie et admis comme tels.
Mais encore une fois, cet article n’est pas du tout consacré à des titres français. Et ce n’est que par diversion que les orléanistes, pour calomnier le duc d’Anjou, devient sur ce terrain hors sujet !
Cosmo
26 octobre 2022 @ 21:46
Légitimes peut-être, mais sont-ils reconnus par la Chancellerie et peuvent-ils figurer sur leurs documents officiels, carte d’identité, passeports, actes de l’état-civil ?
Les droits afférents ont-ils été acquittés ?
Laure
24 octobre 2022 @ 17:44
La désormais ex duchesse de Franco et son fils forment une famille. C était la le propos évidement. Et comme les titres adoptés par le fils pour lui même et ses fils sont assez fantaisistes, on peut effectivement dire que cette famille est brouillée avec les titres. Inutile d’insulter donc.
Zulma
25 octobre 2022 @ 14:00
Laure / Charles c’est de mauvaise foi : Jean son père et son grand-père ont distribué des titres de la même façon.
Nemausus
23 octobre 2022 @ 09:16
certains ici considèrent que ce n’est que justice de supprimer des titres accordés à des personnes ayant collaboré au régime franquiste (y compris des personnes titrés par le roi Juan Carlos) !
Mais alors il fallait simplement dégrader à titre posthume ces 1er titulaires, s’ils étaient coupables de crimes (et il aurait fallu démonter la culpabilité de la 1ère duchesse de Franco, titre non franquiste en l’occurrence !) car cette loi dégrade leurs descendants comme s’ils étaient eux même coupables….. et ceux qui applaudissent dans le seul but de pouvoir dénigrer le duc d’Anjou (petit rappel, la 2ème duchesse de Franco en héritant de ce titre, avait fait savoir, en accord avec son fils le duc d’Anjou, qu’après elle, le titre ducal passerait directement à sa petite-fille la princesse Eugénie), oublient qu’en considérant les descendants coupables au même titre que leur ancêtre, puisque ce sont eux qui sont sanctionnés, ils considèrent donc également que les descendants d’un régicide sont coupables au même titre que leur ancêtre ! cela va certainement plaire à leur prétendant !
Pelikan du Danube
24 octobre 2022 @ 06:58
Joli raisonnement !
Anna
24 octobre 2022 @ 12:50
Beau raisonnement, vous pouvez vous l’appliquer lorsque vous parlez de Philippe Égalité.
C est vrai que c est dommage pour la gamine , elle aurait été la seule à porter un titre non usurpé dans cette famille de carnaval. Mais il a été décidé que ce titre scandaleux devait finir à la poubelle. On se demande même comment on peut quand on a 2 neurones, souhaiter le porter ou le transmettre à sa petite fille.
Dominique D
23 octobre 2022 @ 09:40
Décidément Luis Alfonso n’aura aucun titre à l’avenir puisque le seul titre régulier qu’il aurait un jour hérité a été retiré à sa mère.
teddy
23 octobre 2022 @ 18:12
vive jean iv!
Antoine
24 octobre 2022 @ 12:29
C’est qui Jean Yves ?
kalistéa
27 octobre 2022 @ 18:03
Un breton , sans doute cher Antoine !
Lili
24 octobre 2022 @ 12:53
Ça ne va pas beaucoup le changer, il n’a aucun titre sans les voler
beji
23 octobre 2022 @ 11:35
Gérard,
Comme souvent,je suis d’accord avec vous,on oublie les assassinats de prêtres ,religieux et religieuses uniquement en raison de leur foi, qui,ont été commis par les rouges bien avant la guerre civile et l’arrivée de Franco au pouvoir;heureusement pour la France que ce dernier ait tenu son pays à l’écart de la deuxième guerre mondiale.Je ne sais si Sanchez est une chance pour l’Espagne car je ne connais pas d’espagnols
Gérard
23 octobre 2022 @ 15:41
N’y a-t-il pas un pas en arrière ici par rapport au désir d’union nationale ?
Le processus de réconciliation nationale après la guerre civile et le franquisme semblait avoir trouvé une concrétisation lorsque le gouvernement de José Luis Zapatero fit passer une loi dite de Mémoire historique en décembre 2007. Cette loi se plaçait sous les auspices de l’« esprit de réconciliation et de concorde » qui avait présidé à la période de Transition et disposait que reconnaissance serait faite aux victimes du préjudice causé, tant moral et civique que matériel.
Le 27 septembre 2021, le Comité des Nations unies sur les disparitions forcées a insisté une fois de plus sur la nécessité pour l’Espagne de supprimer les obstacles qui entravent les enquêtes sur les cas de disparitions forcées et la recherche des personnes disparues, comme la loi d’amnistie de 1977, ainsi que sur la nécessité d’accélérer la création d’une banque d’ADN centralisée pour permettre l’identification des victimes.
Gérard
23 octobre 2022 @ 18:18
Merci Beji.
kalistéa
25 octobre 2022 @ 18:11
Oui Beji , une des choses benefiques très importantes dont tous les Espagnols devraient être reconnissants à Franco , c’est d’avoir réussi à tenir son pays en dehors de la guerre de 40 .ça n’a pas du être facile >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.
Pierre21
23 octobre 2022 @ 12:02
C’est « politiquement correct » et « dans l’air du temps » tout simplement. Et ça peut servir politiquement pour distancer la noblesse et l’aristocratie espagnole du franquisme. Si on devait réviser les mérites de tous les concessionnaires des titres de noblesse espagnols avec nos standards actuels, il faudrait en supprimer une bonne partie. Mais ils ont à leur avantage que tout cela est prescrit par le temps.
En même temps cette loi doit servir pour mettre un terme au victimisme, beaucoup décriant que l’État espagnol continuait d’être franquiste en reconnaissant des titres de noblesse aux franquistes. C’est un argument de moins. J’y vois des avantages. En outre cette loi a été votée dans l’indifférence générale de la population et, j’ose dire, y compris de ceux qui ont été privés de titres puisqu’ils s’y attendaient depuis longtemps. La famille de l’ancien duc de Primo de Rivera a d’ailleurs demandé à ce que leur ancêtre soit exhumé discrètement pour éviter d’en faire un spectacle, « étant donné que le Valle de los Caídos est désormais un cimetière civil et que José Antonio Primo de Rivera voulait reposer dans un cimetière catholique ».
Brigitte et Christian
23 octobre 2022 @ 13:47
bonjour à Tous
Il est délicat et difficile de juger ce qui s’est passé il y a 80 ans avec nos yeux de 2022. le passé reste le passé et on ne pas pas le modifier, il faut le prendre tel qu’il est et en tirer les leçons si nous avons la capacité de jugement pour le faire.
Mais pour nous le proverbe de notre enfance reste entier pour les titres : « donner c’est donner, reprendre c’est voler ».
amitiés du sud ouest sous un ciel gris
Antoine
24 octobre 2022 @ 12:29
Voilà qui est très bien écrit !
Gérard
23 octobre 2022 @ 15:27
N’y a-t-il pas un pas en arrière ici par rapport au désir d’union nationale ?
Le processus de réconciliation nationale après la guerre civile et le franquisme semblait avoir trouvé une concrétisation lorsque le gouvernement de José Luis Zapatero fit passer une loi dite de Mémoire historique en décembre 2007. Cette loi se plaçait sous les auspices de l’« esprit de réconciliation et de concorde » qui avait présidé à la période de Transition et disposait que reconnaissance serait faite aux victimes du préjudice causé, tant moral et civique que matériel.
Nadine Marie
23 octobre 2022 @ 20:41
Quelle histoire !