Le prince Harry est aujourd’hui très impliqué dans la fondation de la santé mentale auprès du duc et de la duchesse de Cambridge. Depuis plusieurs mois, il n’hésite pas à parler de son propre vécu que pour encourager celles et ceux qui sont dans la détresse émotionnelle. Dans un entretien au Telegraph, le prince avoue que jusqu’à ses 28 ans (il fêtera ses 33 ans en septembre prochain), il avait décidé de pratiquer la politique de l’autruche quant à la mort de sa mère la princesse Diana.
Le prince explique que repenser à cette tragédie, ne l’aurait quand même pas ramenée à la vie et que dès lors il a préféré enfouir cela au plus profond de lui jusqu’à ce qu’il s’aperçoive que « quelque chose ne tournait plus rond en lui« . Il a alors cherché un accompagnement et soutien psychologique, aidé par son frère le prince William. La pratique de la boxe lui a aussi été très profitable à cette époque délicate de sa vie.
Et le prince de résumer que ces longues années muré dans son silence furent suivies par deux années « de chaos », avant de pouvoir à présent parler de sa mère et de poursuivre les engagements caritatifs qui lui tenaient tant à coeur.
Le prince déclare ne pas trop savoir comment il est possible de rester « sain » lorsque vous avez une telle pression médiatique et de concéder qu’il a probablement été plusieurs fois à la limite de la dépression. On imagine sans peine la difficulté que représentait pour le prince la « gestion de l’après Diana » alors que les uns se répandaient en déclarations, d’autres publiaient des ouvrages « vérité » et que l’on ne cessait de supputer sur l’accident du pont de l’Alma.
Etant lui-même passé par une douloureuse période, le prince est aujourd’hui d’autant plus à l’aise que pour évoquer les programmes au bénéfice de la santé mental et faire tomber les tabous.

Lars de Winter
18 avril 2017 @ 11:25
Le prince Harry est devenu un homme fantastique avec une grande humanite et sympathie pour les autres en souffrance comme lui!
Olivier Kell
18 avril 2017 @ 11:48
Dans sa manière d’être avec les autres et son empathie on sent que c’est quelqu’un qui a fait un travail important sur lui.
Gérard St-Louis
18 avril 2017 @ 12:39
De mon côté, je trouve que c’est une démarche courageuse et de bénéfique pour lui et pour les autres. Je suis même touché de son geste et du fait aussi de pouvoir en parler publiquement, étant donné qu’il y a une forme de stigmatisation des personnes qui souffrent de problèmes mentaux, alors c’est bien qu’il en parle.
La dépression peut frapper n’importe qui dans la société. Jusqu’à un certain point, la maladie mentale, c’est un peu comme la météo, il y a une certaine justice là-dedans, que nous soyons riches ou pauvres, que nous soyons fortunés ou pas, que nous soyons en bonne santé physique ou pas, ça peut nous atteindre tous, même peu importe l’âge, le sexe, le statut social, etc.
Il sera malgré tout facile de s’identifier au prince Harry. C’est difficile de se mettre à la place de quelqu’un, mais je le comprends de l’intérieur, Harry, parce que je me sens beaucoup comme lui… et il sera plus heureux et peut-être même plus en mesure d’apprécier sa souffrance et de se laisser aimer par les autres.
Rappelons nous qu’il est plus facile de guérir d’une affection comme l’anxiété ou la dépression lorsque le patient en parle ouvertement. La prévention à un jeune âge reste par ailleurs toujours la meilleure médecine pour lutter contre les maladies mentales.
Dolmer
18 avril 2017 @ 13:26
Je rentre de Londres . Toute la presse loue la franchise de prince Henry .
Ma fille au États-Unis vient de me dire la même chose .
Si cela peut aider des personnes dans la même situation : alors je dis bravo à Henry .
C’est un prince mais avant tout un Être Humain .
L’essentiel c’est qu’il soit heureux peut importe avec qui .
La Duchesse de Cambridge avait subie les mêmes critiques voir plus pour avoir osée d’être la petite amie de prince William .
Aujourd’hui c’est une autre histoire .
Danielle
18 avril 2017 @ 13:52
Dans certaines familles, royales ou non, il ne faut surtout pas montrer ses sentiments, principalement de douleurs et je comprends que le prince Harry ait beaucoup souffert !
William a eu la chance de rencontrer Kate et surtout une famille très aimante qui l’a aidé à se reconstruire.
Mamoucri
18 avril 2017 @ 13:54
Pourquoi ne pas faire confiance aux déclarations des personnes et toujours aller chercher midi à quatorze heures ! Harry est certainement sincère dans ce qu’il dit et il éprouve le besoin d’en parler maintenant un point c’est tout .
Dolmer
18 avril 2017 @ 15:36
Mamoucri ,
Vous m’avez devancé .
Cordialement
bianca
18 avril 2017 @ 17:47
Comme je suis de votre avis Mamoucri !
Valerie
18 avril 2017 @ 19:02
Exactement
Il est prince mais il fait de chair et de sang comme tout le monde
Il est aussi mortel comme vous et moi
Je trouve certains commentaires déplacés
Personne n est dans sa tête pour savoir ce qui s y passe
Mary
18 avril 2017 @ 14:24
Si Harry épouse une divorcée,il ne sera pas le premier prince à le faire. Quant à la célébrité de la dame…je ne la connaissais pas du tout : il y a tant de séries américaines ( je n’en regarde que 2 ) !
Je pense qu’elle abandonnera sans regret une carrière bien modeste et…sa famille qui semble un nid de guêpes jalouses !
MIKA
18 avril 2017 @ 18:03
Ce ne sera pas pire que Sofia de Suede, posant à moitié nue dans la télé réalité…
Et pourtant, aujourd’hui c’est une belle princesse qui ne se fait plus remarquer ou alors pour de nonnes raisons !
MIKA
18 avril 2017 @ 18:04
De Bonnes raisons !! ??
Robespierre
18 avril 2017 @ 22:15
Votre dernière phrase me fait rire, elle est tellement juste aussi.
bianca
18 avril 2017 @ 14:41
Il n’a fait que son devoir…Rien peut-être ne serait arrivé s’il avait respecté leur Maman !!!
Trianon
18 avril 2017 @ 20:24
Diana elle meme ne s’est pas non plus encombrée de scrupules quand elle a eu des amants mariés…cela a sans doute fait des dégâts chez les enfants et la femme de çeux ci..
Franchement, Diana n’était pas une sainte.Je n’ai rien contre elle, et suis bien consciente qu’elle a souffert.Mais elle a fait aussi souffrit, l’occulter c’est etre partial.
Bonne soirée Bianca
bianca
19 avril 2017 @ 18:53
Je ne crois pas que son époux ait souffert autant que supposé, cette femme a été meurtrie de voir sa vie bafouée, je ne pense pas qu’elle ait eu des amants avant cet affront ! Bonne soirée à vous Trianon (j’ai toujours tendance à défendre les plus faibles !)
Trianon
20 avril 2017 @ 12:31
Effectivement, Bianca, je crois qu’elle n’a pris des amants qu’après , et suis bien certaine qu’elle était sincère en se mariant ( elle…)
Je sais rester objective, mais après, j’imagine que ses amants, quî étaient mariés eux meme, ont dû faire souffrir leur propre famille, et il semble que cela n’ait pas arrêté Diana..
Bonne après midi Bianca
bianca
21 avril 2017 @ 10:16
Je partage l’avis de votre commentaire Trianon…Tous les protagonistes n’en sortent pas grandis !…Je vous souhaite une excellente fin de semaine ! bianca
Sarita
21 avril 2017 @ 06:57
Il y a des femmes qui se « vengent » autrement qu’en brisant d’autres familles.
marielouise
19 avril 2017 @ 08:02
Ressasser …ressasser encore sur ce mariage contraint, monté de toutes pièces par des intriguantesd’un autre temps…n’atténuera pas le chagrin de ces deux jeunes princes…!
Ils se sont reconstruits et merveilleusement bien, grâce à leur père qui en épousant celle qu’il aimait depuis toujours, leur a donné une stabilité affectueuse très résiliente!
ml
Leonor
19 avril 2017 @ 10:54
C’est qui, » il » ? Vous connaissant, on peut supposer que c’est encore sur le prince Charles que vous tapez.
En ce cas, ceci :
Je ne vois pas ce que cela enlèverait au mérite du prince Charles, d’avoir fait son devoir.
Bien au contraire.
Et avec des peut-être , on met Paris en bouteille. Il y a eu un accident à cause d’un chauffard saoûl au volant, qui conduisait la princesse et son amant d’un hôtel à un appartement, la nuit, à Paris. Le fait est là, et le fait s’arrête là. Le reste est blabla.
AnneLise
19 avril 2017 @ 12:20
Leonor, inutile d’insister.
J’ai comme vous essayé d’émettre un avis « raisonnable », en pure perte.
Chacun a le droit d’exprimer son opinion, sans pour autant charger la mule de l’un et poser une auréole sur la tête de l’autre.
Comme théoriquement la vie devrait le démontrer, rien n’est jamais tout noir, ni tout blanc, mais ça !
bianca
19 avril 2017 @ 13:05
Vous serait-il insupportable que chaque personne puisse exprimer son ressenti sur ce site ? Nous ne sommes pas en dictature que je sache….!!!
Les faits « étaient » et le « restent » dans certaines mémoires…
Auriez-vous accepté d’être ainsi bafouée aux yeux du monde ? Surtout quand on voit la « préférence » de son ex époux,qui a ce jour, ne brille guère par certaines qualités que l’on exigeaient de la défunte et jeune Princesse !
Et ce n’est pas du bla bla bla … Ce n’est que rendre justice à cette jeune femme à qui l’on doit ces deux jeunes hommes pleins de dignité !
Heureusement avec eux l’image de ce pays continuera de rayonner à travers le monde !
AnneLise
20 avril 2017 @ 12:24
Bianca, je vais une fois n’est pas coutume tenter de répondre de façon posée à toute cette polémique;
Le mariage de Charles et Diana fut une erreur, nul ne le conteste.
Toutefois, à ma connaissance, Diana n’était pas orpheline au moment de ce mariage !
Il était de notoriété publique que Charles avait une histoire avec Camilla.
Que cette lumineuse idée ait jailli du cerveau des deux grand-mères entre une tasse de thé (ou un verre de gin tonic) deux sandwiches au concombre et trois scones, je veux bien.
Mais son père, sa mère, ses soeurs (dont l’une fut la petite amie de Charles) son frère, que dire ?
Qu’ils l’ont laissée, sans broncher, aller au « casse pipe « ?
Que l’une des grand mères, veillant à l’avenir de la dynastie, ait voulu marier son petit-fils, soit.
Que l’autre grand mère ait voulu assurer un avenir à sa petite fille, soit.
Mais la famille Spencer dans son ensemble n’a guère semblé se préoccuper de Diana.
Ou alors, ce fut une question de prestige pour elle ?
Sauf le jour de ses obsèques, où le frère ( qui, d’ailleurs, à mon sens, n’a pas de leçon de devoir conjugal à donner) a vilipendé la Famille Royale.
Je ne prends pas la défense de façon inconsidérée de ladite famille, mais il y en avait une autre.
Et cette autre, n’a pas semblé très présente avant, pendant et après le divorce.
Leur histoire a mal tourné, c’est incontestable, mais c’était prévisible.
Diana a souffert, c’est certain, elle savait avant de se marier, qu’il y en avait une autre.
Fragile et mal épaulée, voire pas épaulée du tout, elle y est allée tout de même.
Bien malin qui peut savoir ce qui s’est réellement passé dans les toutes premières années du mariage.
Ce qui est certain, c’est que Diana a ensuite voulu se venger, humainement, on peut l’admettre.
Mais elle était tout de même la mère d’un futur souverain et à ce titre aurait du, tout en cherchant à trouver le bonheur, ne pas enfoncer et la famille et la monarchie tout entière, compromettant ainsi l’avenir de ses propres enfants.
Comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire, rien n’est ni tout noir, ni tout blanc.
Beaucoup de faits ont été montés en épingle par une certaine presse et confortés par ceux qui la lisent.
marielouise
21 avril 2017 @ 07:25
C’est très vrai AnneLise…Diana ne semblait pas très soutenue par sa propre famille …et elle était sûrement pour eux un faire-valoir!
ml
Milena K
20 avril 2017 @ 12:41
« La défunte jeune Princesse »quelle mièvrerie ! ?
AnneLise
21 avril 2017 @ 07:25
Milena, je trouve que la littérature de Barbara Cartland, éminemment dégoulinante de bons sentiments a fait des émules parmi nos amies.
Or comme on ne fait pas de bonne littérature avec de bons sentiments, on ne fait pas de bons commentaires avec de mauvais arguments !
Milena K
22 avril 2017 @ 23:04
Très juste AnneLise…sur toute la ligne!La mièvrerie(la niaiserie plutôt!) étant réservée à la virginale jeune Princesse,alors que les critiques parfois méchantes pleuvent sur l' »horrible couple Adultère »!
Leonor
20 avril 2017 @ 21:10
Exprimez-vous tant que vous voulez, et admettez que d’autres en fassent autant, qui ne pensent pas comme vous. D’ailleurs, admettez ou pas, c’est pareil.
Mais, comme le dit AnneLise, inutile d’insister.
Restez dans votre idolâtrie, Bianca; restez-y.
bianca
22 avril 2017 @ 20:10
Vous vous trompez Madame, je ne ressens d’idolâtrie pour qui que ce soit et je ne pense pas avoir échangé des impressions avec vous alors restez aussi à votre place… Je vous assure que je vous en saurais gré !
bianca
22 avril 2017 @ 20:26
J’ajoute que les romans roses ne figurent pas dans ma bibliothèque, ce genre de réflexions faites de supputations incorrectes n’honorent pas leurs auteurs. Je ne me permets pas de préjuger les choix littéraires des intervenants. Par ailleurs j’ai donné un avis, les autres intervenants ont la possibilité de donner le leur sans se voir voir « museler »!
Il est aussi possible de constater que les personnes érudites qui nous font partager quotidiennement leur savoir n’interviennent pas dans ce genre de rubrique…pour toujours rabaisser les autres.
Il est certain que les deux protagonistes de cette lamentable histoire ne doivent pas leur sembler digne du moindre intérêt !
Sarita
19 avril 2017 @ 13:09
Je me demande, Bianca, ce qu’il se passe quand vous essayez de reconnaitre une qualité à Charles….votre clavier vous envoit il une décharge électrique? ;-)
bianca
20 avril 2017 @ 13:36
Pas le moins du monde Sarita, je suis très calme et ne suis aucunement obligée de me prosterner devant l’héritier du Trône d’Angleterre, je n’apprécie pas chez un homme un comportement de petit garçon à sa Môman d’autant plus qu’il a pu concrétiser bien plus tard une union avec sa « sublime » maîtresse…En insistant bien sûr..Ce qu’il aurait dû avoir le courage de faire et cela aurait évité un grand drame dont il porte une grande part de responsabilité !
Seulement ce froid calculateur ne pouvait avoir de descendance avec sa maîtresse, c’est pourquoi il a fallu choisir une gentille fille au passé irréprochable pour assurer la dynastie…C’est écoeurant !!!
(Je ressens une grande compassion pour cette jeune femme qui a conçu des enfants avec un homme qui pensait à une autre…L’auriez-vous accepté ???)
Sarita
21 avril 2017 @ 10:33
Bianca, en 1997, Charles avait la charge de 2 adolescents fragilisés. 20 ans plus tard, ce sont des hommes qui ont l’air équilibrés. Je ne comprends pas pourquoi c’est tellement difficile pour vous de lui reconnaître une part de ce mérite et donc, au moins, une qualité. Plus globalement, je ne sais pas si vous réalisez à quel point votre partialité nuit à vos propos.
Sarita
21 avril 2017 @ 10:36
Et pour répondre à votre question: non je ne l’aurais pas accepté mais j’espère que j’aurais eu la finesse et l’intelligence de ne pas me venger de façon aussi puérile, contre-productive et dommageable (en premier lieu pour moi).
bianca
21 avril 2017 @ 14:15
Je pense que le Prince n’a pas passé tout son temps en compagnie de ses enfants ; d’autres personnes, des spécialistes en pareil cas ont dû psychologiquement s’en charger…Je me permets de dire que personne peut préjuger de ses réactions (mêmes puériles) devant une telle humiliation, ce sont des personnages publics, nos personnes ne le sont pas c’est tout la différence pour moi…Cette princesse n’est plus, sa vie abrégée d’une bien triste manière !
Il reste deux Fils qui pleureront leur Mère même s’ ils font preuve d’un grand courage en public ! (Ne parlons pas de cette presse de caniveau qu’il doivent supporter)
Sarita
22 avril 2017 @ 21:26
Vous ne pensez pas…façon élégante de dire que vous n’en savez rien. Moi non plus d’ailleurs…mais ce que je sais, pour les avoir entendu, c’est que Harry et Williams parlent de leur père avec amour et tendresse.
Alors, je sais que ça ne colle pas avec votre désir de voir Charles et Camilla poursuivis ad vitam aeternam par une haine viscérale, mais non cet homme n’est pas un mauvais père et il a fait bien plus que son devoir.
Pour ce qui est de préjuger de ses réactions….je suis d’accord avec vous. Il fallait peut être y penser avant de me poser la question. ..
bianca
23 avril 2017 @ 09:59
Les problèmes sentimentaux de votre Prince sont peut-être une de vos préoccupations… »principales » ! Sachez que j’aborde ce sujet sans la haine que vous supposez, j’ai eu dans ma vie des soucis plus importants que le devenir de ces deux êtres que vous ne connaissez pas plus que moi…Cependant je reste attachée à certaines valeurs que vous ne partagez pas…C’est « votre LIBERTE »…!!!
Sarita
24 avril 2017 @ 21:28
Je ne sais pas à quelle valeur vous faites référence. …ne me dites pas que c’est la fidélité? Sinon vous allez devoir m’expliquer comment vous justifiez les errements de Diana en la matière.
La seule valeur que je défends ici c’est la bienveillance en me gardant de juger sans connaître. Cependant, comme vous le dites si bien, c’est votre liberté de préférer la médisance et les jugements hâtifs.
bianca
26 avril 2017 @ 14:18
Vous avez une curieuse manière d’exprimer votre bienveillance Sarita, je ne vois aucune médisance mais la réalité des faits… L’attitude de la Princesse a été engendrée par l’humiliation qu’elle a connue devant le monde entier ! Je m’abstiens de la juger en pareil cas mais mon sens moral me dicte qu’elle mérite « mon » soutien virtuel…Etre jeune, fraîche, mère des deux héritiers de ce trône et se voir supplanter aux yeux du monde entier par une femme sans aucun charme qui avait lié sa vie avec un autre, a eu des enfants de ce dernier ne peut que susciter mon mépris ! Mes jugements ne sont pas hâtifs ni médisants mais décrivent la réalité des faits que vous ne désirez pas voir….Libre à vous !!!
(des jugements « hâtifs » après toutes ces années…!!!
Lili.M
18 avril 2017 @ 15:46
Je pense que le prince Harry pourrait se marier selon son coeur au regard de son rang dans la succession au trône du Royaume Uni ! Il mérite le bonheur auprès d’une jeune femme qui l’aimerait pour lui même et non pour sa position sociale.
mamsuiss
18 avril 2017 @ 16:54
Harry est un bon fils, il est majeur et il sait ce qu’il dit, ce qu’il fait
Michèle Lobre
18 avril 2017 @ 17:43
Diana malgré toutes ses qualités de cœur n’était pas une sainte. Elle avait des relations malsaines avec la presse et ne se conduisait pas en altesse royale ! Je ne crois pa que ce soit le cas du prince Harry
Claude-Patricia
18 avril 2017 @ 18:18
On ne peut jamais satisfaire tout le monde à la fois, le prince veut se marier et à son tour fonder une famille. Je ne vois pas cela comme une injure à qui que ce soit ni mettre la monarchie en péril. Voudrait-on qu’il finisse par vouloir se supprimer, de détresse?
Quand j’étais avec mon fiançé, j’ai eu droit à beaucoup de mal venant de ma famille, et après son tragique décès, on trouvait indécent que je veuille refaire ma vie. Je ne l’ai toujours pas refaite dans le sens où je n’ai jamais pu l’oublier. Et je ne m’en suis pas sentie autorisée. Pourquoi, je n’en sais rien…
Trianon
20 avril 2017 @ 12:34
J’espère Claide Patricia, que vous parviendrez à trouver une nouvelle épaule…
Les souvenirs sont importants, mais comme disait ma grand-mère : » quand on est vivant, il faut laisser les morts avec les morts »
Elle savait de quoi elle parlait, ayant elle meme vécu de grosses tragédies …
Bonne après midi
Anne-Cécile
19 avril 2017 @ 04:53
Parler d’épousailles quelques mois après une rencontre…. Est-ce Harry ou le public le plus impatient?
Que ce grand enfant, aimant les enfants et abordant la trentaine, songe qu’il viendra bientôt un temps où une liaison devra bien déboucher sur une parentalité (et prince sur un mariage et tout le tralala) soit, que la nouvelle petite amie devienne dans cette perspective pour lui et pour le public friand de contes, une petite épouse potentielle soit!
Mais de là à conclure que les contrats sont déjà prêts et que l’histoire du traumatisme d’un orphelin et la grandeur de la psychothérapie est déballée pour amadouer face au CV de la future princesse très prochainement proclamée, hummm c’est un pas que je ne franchirai pas.
Surtout que la « roue de secours » ainsi que l’on appelle Harry, est oncle de deux bambins. Les chances de voir la belle Meghann faire autre chose que des seconds rôles sont nulles. Donc le gouvernement et la Firme ne doivent être guère mobilisés sur le CV de la moitié d’Harry, quelqu’elle soit, et plus du tout pressés de caser le royal rouquin. l’avenir est déjà assuré. le jeune couple n’a aucune pression autre que médiatique.
Ghislaine-Perrynn
19 avril 2017 @ 13:21
Je n’ai pas le souvenir de Charles portant la main sur l’épaule de son jeune fils sous un point , en revanche effectivement j’ai vu le frère de Diana faire ce geste envers ses neveux.
Ces deux jeunes gens qui ont surement souffert des conditions dramatiques de la mort de leur Mère et d’une situation difficile sur le plan familial par la suite ont tiré le meilleur de cette épreuve terrible en étant soudés comme les deux doigts de la main.
Pour Harry c’est peut être l’Armée qui a été son salut en ne le ménageant pas .
Sarita
20 avril 2017 @ 21:10
Voilà une photo de Charles posant sa main sur l’épaule d’Harry
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/theroyalfamily/10486123/Princes-William-and-Harry-to-learn-truth-of-Diana-murder-claims.html
Kalistéa
20 avril 2017 @ 10:09
Opération com du prince Harry.Les princes et princesses d’Angleterre ont toujours voulu le beurre et l’argent du beurre.Si ce mariage se fait ce sera un scandale de plus et le feuilleton continuera en faisant les choux gras des journaux …ensuite ; eh! bien / divorce programmé , c’est clair comme de l’eau de roche!
Trianon
20 avril 2017 @ 12:35
Je ne suis pas loin de penser comme vous…mais j’espère me tromper. en effet, je trouve Harry vraiment sympathique
Marie de Bourgogne
22 avril 2017 @ 07:43
Je crains, hélas, que votre commentaire ne soit tout à fait juste (comme très souvent) Kali.
De plus, on peut penser qu’une divorcée américaine rappelle des souvenirs pas très plaisants à la famille royale.
Amitiés.
Sonia
20 avril 2017 @ 11:51
Si Harry se marie avec Meghan ….. pour les paparazzi se sera le gros lot, un couple glamour et vendeur !!!!! Ils n’auront jamais la paix, elle sera épiée comme l’était Lady di. Bon en même temps, je pense que cela lui plairait au plus haut point (enfin au début) ….. mais je ne suis pas sur qu’Harry (que j’adore) le supporte longtemps. Harry, je crois que tu es en train de te faire pièger !!!
Dolmer
20 avril 2017 @ 13:01
Qu’il se fasse piégé pour le mariage ….Après s’il divorce et bien il ne sera ni le premier ni le dernier . .
Mais avant de toujours voir le malheur : si nous leurs souhaitons Bonne Chance !!!
N’est ce pas ce qu’on fait quand t’ on aime quelqu’un ?
Kalistéa
21 avril 2017 @ 14:02
Dolmer vous êtes toute bonté c’est très bien .Mais admettez que le frère d’un roi n’est pas tout-à-fait comme tout le monde .Il ne peut pas épouser n’importe qui.Ou alors , il s’en va , redevient un anglais comme les autres qui gagne sa vie et épouse qui il veut , cela ne regarde personne!
Dolmer
22 avril 2017 @ 19:03
Seul l’avenir nous le dira !!
La Reine décidera de son avenir Sentimental . Mais honnêtement , elle a vue pire .
Pour ma part , j’avais lue plus odieux sur Catherine Middelton , aujourd’hui elle est Duchesse de Cambridge . C’est vrai elle n’était
ni divorcé ni une étrangère .
Kalistéa
25 avril 2017 @ 22:28
ni mulâtre , disons les choses comme elles sont !
Dolmer
26 avril 2017 @ 14:01
La mixicité de la demoiselle ne me dérange aucunement et Henry est 5 ème sur le trône d’Angleterre !
Patty
12 mars 2020 @ 14:04
Toute cette histoire me semble arranger!
Premièrement Catherine était déja la (maitresse) du Prince Charles ce qui rendait la vie de Diana un CALVAIRE! elle était malheureuse. L’accident a été planifier par le Prince Charles. Selon la famille Royale elle connaissait trop de secret et détail de cette magestueuse famille elle a donc été une cible a éliminer.
Voila l’histoire c’est étrange que le coupable sois tenu sous silence!!!!!