L’accord conclu entre le prince Andrew et Virginia Giuffre s’élèverait à plus de 14 millions €. La reine va puiser dans sa fortune personnelle pour aider son fils, comme elle l’avait déjà aidé pour le paiement des avocats, révèlent les médias britanniques. Cliquez ici pour un article complémentaire.
Stanislas
17 février 2022 @ 09:09
La monarchie anglaise se déconsidère. Elle ne survivra pas à toutes ces turbulences et perd indéniablement le soutien populaire dont elle a jusqu’à présent bien profité.
JAusten
17 février 2022 @ 13:20
sauf si … mais ça seul l’avenir nous le dira.
Stigers
17 février 2022 @ 16:53
sauf si quoi ?
Monica
20 février 2022 @ 19:49
Stanislas c est exact. Au décès de la reine, on aura des kgs de bouquins des plus flagorneurs, mais ensuite, viendront les dangereuses vérités sur cette firme
Toma
17 février 2022 @ 09:09
Il s’en sort évidemment.
Jean Pierre
17 février 2022 @ 09:13
Je suppose que pour l’institution monarchique – qui n’a pas de prix – il était difficile de faire autrement.
Dans cette histoire, je ne pense pas que ce soit Andrew que l’on essaie de sauver avec une supposée générosité de sa royale et non moins aimante mère.
Annie C
17 février 2022 @ 09:26
C’est scandaleux
Les Déménageurs Bretonneux
17 février 2022 @ 09:38
Les parents qui gâtent trop un enfant et leur passent tout, finissent toujours par payer la facture.
Cosmo
17 février 2022 @ 13:19
Et elle est salée.
Annmaule
17 février 2022 @ 09:40
On s en doutait bien un peu…c est une histoire bien sordide..
Mais est elle vraiment terminee cette histoire?
Une femme en prison peut encore parler pour sauver sa vie…et qui empechera d autres personnes du palais de vomir encore sur Andrew?
D autres temoignages plus chaleureux sur lui, arriveront ils jusqu a nous pour corriger sa detestable imge actuelle?
MinaduSud38
17 février 2022 @ 09:43
C’est rageant de lire qu’ils ont conclu à un accord et que la Reine Elisabeth paye pour ce type abjecte…. il devrait être puni et être jeté en prison… en fait il va continuer de toute manière maman payera
Paquita
17 février 2022 @ 20:46
Jeté en prison parce qu’il aurait couché quelques fois avec une jeune fille de 17 ans, faut pas exagérer quand même. D’autant qu’il a été dit que la « jeune fille » n’était pas si innocente que ça, elle aurait elle-même recruté des copines pour le compte d’Epstein. Selon moi, Andrew est un pauvre type, un crétin imbu de sa triste personne mais nullement un pédophile. Epstein et Maxwell lui ont présenté Virginia sur un plateau, dans sa grande suffisance il ne s’est pas posé de question et a consommé la donzelle. Les conséquences sont gravissimes pour le crétin, hyper lucratives pour la « victime ».
Olivier Kell
18 février 2022 @ 11:27
Oui ce n’est pas un pédophile et pas le criminel que l’on décrit
C’est juste un imbécile dont on a utilisé les pulsions et la « demoiselle » était aguerrie depuis longtemps Elle savait où elle était ce qu’elle faisait et il devait en être de même pour ses parents
Je ne cherche pas à le défendre au combien mais gardez vos effarements pour les vrais pédophiles dont les proies sont souvent leurs propres enfants
mimide
17 février 2022 @ 09:53
Merci Maman ! promis je ne recommencerai plus….
Mary
17 février 2022 @ 13:44
« Enfin si, mais avec une fille de 18… »
Mimi avec Majuscule
18 février 2022 @ 20:45
et non 17 3/4, ou alors pas en Floride mais dans un pays où la majorité sexuelle est à 15 ou 16 ans (comme la plupart des pays d’Europe)
Miléna K
17 février 2022 @ 10:03
Il était évident que Maaaman mettrait la main à la poche pour son fiston adoré .
Aggie
17 février 2022 @ 10:25
Et les contribuables britanniques se demandent si leurs impôt s vont servir à payer la note.
Pascal?
18 février 2022 @ 08:56
C’est impossible, voyez plus haut .
Je suis probablement un contribuable tout aussi important que vous et peut-être davantage, mais je trouve ces sempiternelles évocations du contribuable lassantes quand elles n’ont rien à voir avec le Scmilblick .
plume
17 février 2022 @ 10:25
Andrew a bien de la chance d’avoir une aide financière de maman alors qu’il ne la mérite nullement. Il représente tout ce qui fait vomir.
Vasco2
17 février 2022 @ 10:27
Honte à la reine ; mais, personnellement, je ne suis pas surprise. Comme quoi une révolution, de temps en temps, permet de remettre les compteurs à zéro.
Mimi avec Majuscule
17 février 2022 @ 10:32
Un peu normal vu que c’est elle qui a exigé un accord plutôt qu’un procès.
Gérard St-Louis
17 février 2022 @ 12:45
J’espère qu’elle lui coupera son héritage d’autant…
Mimi avec Majuscule
19 février 2022 @ 14:41
Ce qui pénaliserait plus sa descendance que lui-même. Il est possible qu’elle fasse plutôt passer une partie de sa part directement à Béatrice et Eugénie à titre de sanction.
Coline8980
17 février 2022 @ 10:32
Merci maman , heureusement je peux compter sur toi ??
particule
17 février 2022 @ 10:32
Allo, Maman bobo !
Amarante
17 février 2022 @ 10:37
Merci Maman !
Cg
17 février 2022 @ 12:45
Et ben, ça me ferait mal d’avoir enfanté un sombre crétin comme Andrew
Puce
18 février 2022 @ 10:01
C’est justement ce que disais votre pauvre mère…
Clarisse
18 février 2022 @ 13:23
Cg et aussi… Puce, vos commentaires sont égaux dans la bêtise.
Puce
18 février 2022 @ 17:23
Clarisse, laissez moi vous embrasser, vous avez tout compris.
Ontheroadagain
17 février 2022 @ 10:44
Elle ne sera pas toujours là pour payer les pots cassés de son fils préféré… Comment se débrouillera-t-il quand la Reine ne sera plus de ce monde ?
Baboula
17 février 2022 @ 14:58
Heureusement il lui reste Sarah et ses livres .
Carole 007 - Carolus
17 février 2022 @ 21:53
Et il a aussi ses peluches.
Juliette d
17 février 2022 @ 15:06
Charles y verra. Et on ne rira plus. Le fils chouchou de la reine devra marcher droit.
Il y aura au moins ça qu’il n’aura pas volé.
Agnese
17 février 2022 @ 10:48
Nous le savions tous….mais s’il a vendu le chalet de Verbier 21 millions d’euros, pourquoi ne paît il pas lui-même?
C’est Charles qui doit être content. Le duc d’York est un gros boulet.
amarilis
17 février 2022 @ 10:53
Je trouve cet arrangement financier scandaleux à plusieurs titres. D’une part, elle ne n’excuse ni ne dédouane le duc qui à mon avis est « un sale bougre » qui a bien mérité son exclusion de toutes célébrations et qui a perdu tout honneur pour toujours. D’autre part, qu’il soit autorisé qu’une victime, plus de 20 ans après les faits, puisse s’attaquer à un homme, pour ce qui ressemble plus à une extorsion de fond qu’autre chose, car cet homme est d’une famille royale ou très connue dans le monde et être « dédommagée » avec des millions. Combien d’hommes a-t-elle encore dans son objectif ? moins connus peut-être, qui payeront des millions pour que leurs actes ne soient pas rendus public ? Elle ne vaut pas mieux que lui au final.
Comme je l’ai déjà écrit dans d’autres commentaires, où étaient les parents, les services sociaux, les services de douane, etc. pour protéger une jeune fille mineure qui semble plutôt heureuse de figurer sur une photo avec un prince (d’argent ou royal) . . . ? L’argent ne fait pas le bonheur . . .
Kaiserin
17 février 2022 @ 13:25
Les services des douanes ?
Les douanes n’ont rien à faire dans les histoires de moeurs !
amarilis
17 février 2022 @ 14:48
désolée, je me suis mal exprimée . . . le contrôle de sécurité et des passeports lors du passage dans le secteur réservé aux passagers en partance . . . A moins que lorsqu’on est ultra-riche et en possession d’un jet privé, on puisse passer sans aucun contrôle . . . avec des mineures sans autorisation parentale.
Pierre-Yves
17 février 2022 @ 10:54
Le prix à payer pour qu’Andrew se fasse oublier. Qu’on n’entende plus jamais parler de lui serait le meilleur service qu’il puisse jamais rendre à la Couronne, cette couronne dont le prestige prend des coups alors même qu’Elizabeth II en a été soucieuse sa vie durant. Soucieuse mais pas toujours bien avisée: son fils cadet est sa faiblesse coupable.
Cosmo
17 février 2022 @ 13:21
Faiblesse coupable à bien des égards, si l’on en croit la rumeur.
ires
20 février 2022 @ 14:18
C’est à dire ?
Conçu sans l’amibe ??
Menthe
17 février 2022 @ 10:55
Le scoop de l’année ! ??
Oscar
17 février 2022 @ 10:57
Entre Andrew et son scandale sexuel, Charles soupçonné de corruption, William et ses propos racistes sur l’Afrique, le Megxit…
Quel fin de règne pour Elizabeth et quelle image pour la BRF !
Elisa2
17 février 2022 @ 19:16
Parmi ceux que vous avez listés à mon avis le Megxit est le moins sérieux en effet en les comparant tous ne devraient pas figurer dans cette liste
Oscar
18 février 2022 @ 19:21
Exact, le Megxit est le moins scandaleux mais je l’ai mis dans la liste car cela a écorné l’image de la famille royale
Guillaume Boonen
17 février 2022 @ 10:59
140 millions auraient été mieux
COLETTE C.
17 février 2022 @ 11:07
J’espère qu’il va rester dans l’ombre….
Babelou
17 février 2022 @ 11:07
Merci qui? Merci maman.
beji
17 février 2022 @ 11:09
C’est normal,une mère ne lâche pas son enfant d’autant plus que la plaignante et
l’association sont motivées par l’argent.
Jean Pierre
17 février 2022 @ 13:41
Il s’agissait d’une négociation, donc à priori tout le monde est tombé d’accord avec le montant.
Je me demande, ayant déjà pris part à des compromis près contentieux, comment ce montant a été fixé.
ires
20 février 2022 @ 14:21
La plaignante n’a-t-elle à se plaindre que du prince ? d’autres messieurs sont-ils concernés ?
Si oui, sont-ils condamnés au versement de la même somme ?
Si oui, c’est un pactole! l’argent n’a pas d’odeur.
Catherine
17 février 2022 @ 11:23
Heureusement pour ce bon vieil Andrew que mummy n’ai pas encore « plié bagage. »
Je ne suis pas certaine que Charles se serait montré aussi prodigue .
Il est écrit en bas de l’article que la reine est : prête à tous les sacrifices pour sauver Andrew de la débâcle.
Ça me fait un peu de peine de voir Lilibeth se saigner aux quatre veines pour sauver
Son gros chéri.
Oui , vraiment c’est triste ?, une cagnotte en ligne mes amis ?
Cosmo
17 février 2022 @ 13:27
Chère Catherine,
Je pense que Charles aurait payé – et peut-être contribue-t-il – car il ne s’agit pas de sauver le Private Andrew mais éviter le naufrage du navire royal.
Lilibeth a les reins solides. ? Ok pour la cagnotte car si on n’aide pas les riches, qui va-t-on aider ?
Triste fin de règne. Comme ceux de Louis XIV et Louis XV.
Amicalement
Cosmo
Catherine
17 février 2022 @ 15:47
Cher Cosmo , c’est vous qui avez raison bien évidemment !
Charles aurait payé ! À contrecœur certainement, mais pour éviter à la firme le procès de la honte.
ires
20 février 2022 @ 14:23
Tous les règnes longs conduisent au même désamour.
Et pourtant sur ce site combien ne rêvent-ils pas d’un Elizabeth II éternelle.
June
17 février 2022 @ 13:49
Se saigne-t-elle vraiment aux quatre veines ? Elle est tout de même très riche.
Si Philip était encore là, qu’aurait elle fait ?
Je suis d’accord avec vous, Charles doit fulminer et il va hériter d’une couronne en piteux état
Catherine
17 février 2022 @ 15:42
Hello June , comme vous l’aurez compris c’était du 2nd degré ?
Carole 007 - Carolus
19 février 2022 @ 14:48
June, bonne remarque au sujet de Philip…
Marie-Françoise
17 février 2022 @ 11:33
ce n’est pas lui rendre service que de mettre la main à sa poche mais l’encourager à recommencer puisque maman est là pour payer pour lui ! le propre même de l’enfant gâté à qui on passe tout ! être ferme avec ses enfants est une preuve d’amour le contraire c’est pour avoir la paix !! bref tout ça pour dire que je n’approuve pas l’attitude de la Reine avec son petit chéri Andrew !!!
Anastasie
17 février 2022 @ 11:39
Il existe en Suisse une chaîne de vêtements appelée PKZ…qui pour plaisanter pourrait être l’abréviation de « Papa Kann Zahlen », soit en français « Papa peut payer »… Dans le cas présent, c’est « Maman qui peut payer » pour les frasques de son fils chéri !
Roxane
17 février 2022 @ 11:52
Ooooooooh, ça va fuser, les commentaires ?
En tout cas, ce sont des petits moments de plaisir de ce prince qui auront coûté TRÈS cher à la monarchie… ?