C’est le comte Spencer qui l’affirme dans le livre qu’il consacre à sa version des faits de la vie de sa soeur la princesse Diana.
MoreElizabeth II aurait voulu restituer le prédicat d’Altesse royale à la princesse Diana
111 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
DEB
19 septembre 2026 @ 09:05
Il a réussi à faire parler de son livre.
Le marketing est réussi.
Carmina burana
19 septembre 2026 @ 11:28
DEB
Il ne reussit pas seulement à faire parler de son livre, il fait maintenant parler les morts…
Pauvre homme.
DEB
21 septembre 2026 @ 16:28
Un médium, en quelque sorte !
😉
Iris Iris
19 septembre 2026 @ 12:39
Elizabeth est décédée, Robert Fellowes est décédé: la crédibilité de Charles Spencer est proche de zéro. Cet homme ne m’ a pas l’ air très malin.
Aston
19 septembre 2026 @ 09:06
Du grand n’importe quoi : qu’il se taise.
Bagatelle
19 septembre 2026 @ 10:11
Se faire payer pour régler ses comptes publiquement en remuant de la boue…
Quel gentleman.
Carmina burana
21 septembre 2026 @ 09:23
Bagatelle
Oncle et neveu même combat…
..mensonges effrontés et rien d autre.
Lady de Seine
19 septembre 2026 @ 15:56
Mais qui êtes vous pour voud permettre de faire El SPENCER..
Qui êtes vous! Apprenez â respecter les opinions des autres?
Vous y étiez? Ou comme il s’agit du roi, on le defend par fanatisme.
Vous avez défendu Andrew ici que c’etait du n’importe quoi..
Sa famille a dû recevoir des preuves accablantes et accepter de payer pour lui éviter un procès public et une humiliation générale de la famille.
N’a t – il pas été destitué?
Les souvenirs variaient – ils selon l’angle de l’emotion de la mere ou.du frère variaient – ils lors des premières allégations.
Franchement les réseaux sociaux vous donnent une vanité insolente..
Le culot est votre deuxième nom.
Caroline 2
19 septembre 2026 @ 23:33
Mais qu’en savez-vous ?
Je suis toujours étonnée des personnes forcement présentes dans des trous de souris ou sous les lits pour savoir ce qui est dit en toute confidentialité.
C’est peut-être faux mais c’est peut-être vrai aussi.
CAROLINE VM
20 septembre 2026 @ 14:19
Surtout que sa vie personnelle ne le légitime vraiment pas en donneur de leçon de vie conjugale…
Roxane
19 septembre 2026 @ 09:07
Ceci est une question d’une importance capitale à l’heure actuelle…..
Sigismond
19 septembre 2026 @ 09:51
Oui, c’est vraiment grotesque.
Menthe🌻🌻
19 septembre 2026 @ 09:54
S’il divulgue encore des informations de ce style, plus besoin d’acheter le livre, ce sera comme si on l’avait lu 🙄
Je n’avais d’ailleurs aucune intention de le lire, à fortiori de l’acheter.
Caroline 2
21 septembre 2026 @ 11:12
Personne n’achète ce genre de livres comme celui de Harry et pourtant ils se vendent à des millions d’exemplaires…cherchez l’erreur.
Honte ?😃😃😄
Carmina burana
22 septembre 2026 @ 10:02
Menthe
Surtout lu sur le Point il révèle des faits explosifs, comme lorsque Spencer explique que Charles alors prince de Galles s’était pris de passion pour un de ses écuyers…
Même pas crédible car le roi Charles ds sa jeunesse collectionnait les aventures féminines.
On peu dire que ce livre est les contes non de Canterbury , mais les contes de Charles Spencer appelé ds sa jeunesse Charly champagne.
Bon sang ne saurait mentir…
Bambou
20 septembre 2026 @ 06:31
La preuve …vous le commentez..🤣
Perlaine
21 septembre 2026 @ 10:31
Bien Bambou !Ne vous évanouissez pas
Clementine
19 septembre 2026 @ 09:21
Et pourquoi ne pas simplement laisser cette femme reposer en paix.
A quoi sert toutes ces » révélations » vraies ou fausses.
Christine Christina
21 septembre 2026 @ 10:21
Questions valables pour tous ceux qui se font de l’argent, sur le dos de Diana depuis des années,sans que BP,ne bronche.
C’est vrai que ces écrits, donnaient le beau rôle à l’ex- époux, et légitimait la 3ème personne au sein du mariage.
viroulette
19 septembre 2026 @ 09:22
Spencer est décadent, avec Markle il a trouvé une alliée de poids pour nuire à la monarchie….
ABER
19 septembre 2026 @ 09:33
Je n’y crois pas du tout. La famille royale était très hostile à toute manifestation officielle lors des obsèques de Diana. Elle n’a accepté la cérémonie que contrainte et forcée. De plus, à titre posthume, était-ce légalement possible? Dans tous les cas, aucune importance.
Carmina burana
21 septembre 2026 @ 09:25
ABER
Pour une fois d accord avec vous.
Et qui peut croire que la reine Élisabeth puisse revenir sur une décision prise par elle.
ludmila papežova
19 septembre 2026 @ 09:44
Why was she stripped of her title after the divorce?
It was outrageous—to the mother of the future king!
ISA
19 septembre 2026 @ 09:54
Combien de sots vont acheter ce livre-torchon ?
Christine Christina
21 septembre 2026 @ 10:26
Beaucoup de sots l’achèteront,sauf « les plus intelligents , qui sont les sbires de la famille royale « .
Encore qu’ils seront , parmi les premiers sots à se ruer sur ce livre.
Si Charles lll dégaine aussi vite, c’est qu’il y a anguille sous roche. 😉
Gabrielle-Pnth
19 septembre 2026 @ 10:06
Encore une ineptie.
Monica
19 septembre 2026 @ 10:39
Cet homme a toujours été un menteur
Dame Rose
19 septembre 2026 @ 10:42
Avec des si on mettrait Paris en bouteille. Décidément quand les membres de cette famille ne brille pas assez à leur goût ils en deviennent ridicules et dangereux pour ceux dont c’est le travail.
Lord Mickael
19 septembre 2026 @ 11:11
Etant un vieux monsieur de 52 ans qui a vécu les « années Diana », je pense avoir le recul nécessaire pour émettre un avis sur cette Lady.
Avant sa mort tragique, Diana était fâchée avec tout le monde : sa belle-famille, et particulièrement sa belle-sœur Fergie pour une histoire de chaussures prêtées, et de verrues plantaires. Elle était fâchée avec sa mère, avec ses sœurs, elle détestait ouvertement son beau-frère Sir Robert Felowes, secrétaire privé de la reine, elle ne parlait plus à son frère qui lui avait refusé le prêt d’une maison dans le domaine d’Althorp pour des raisons de sécurité.
En effet, son mari l’a trompée avec Camilla, ce qui est difficilement pardonnable. Elle s’est bien vengée entre les gardes du corps, les écuyers, les chirurgiens, et autres playboys, une attitude peu digne pour quelqu’un qui se posait toujours en victime. Et on ne parle pas de son interview catastrophique où elle a tiré à boulet rouge sur la famille de son fils, futur roi. En dépit de ses … débordements, on lui avait proposé après son divorce, différents titres, notamment duchesse de Cornouailles, avec le prédicat « Her Former Royal Highness », elle a tout refusé, à l’exception de la jouissance à vie de ses appartements à Kensington et quelques dizaines de millions de Livres Sterling. On peut on conclure qu’elle était une femme absolument imbuvable.
En dépit de cela, la reine Elizabeth II a financé des funérailles quasi nationales, et s’est incliné sur le passage du cercueil en émettant le souhait de lui redonner son prédicat à titre posthume. Elle a participé à différents hommages, notamment l’inauguration d’une statut dans un jardin public. Et nous avons tous en mémoire sa prise de parole pour rendre hommage à son ex belle-fille.
Alors si dans le privé, la famille royale a pu émettre quelques signes de « soulagement » lorsque Diana est morte, je pense qu’on peut tout de même leur accorder une certaine patience et même une grande résilience.
Lord Spencer, qui était fâché avec sa sœur, et ne l’avait pas vue depuis quelques années se montre bien affectueux tout à coup, mais tout Lord qu’il est, il n’est pas très Gentleman.
C’était mon « petit mouvement d’humeur de ce matin », merci à ceux qui auront eu la patience de me lire.
Marie-Caroline de Bretagne *
21 septembre 2026 @ 10:32
Lord Mickael,
Plusieurs points de votre propos sont inexacts. Diana est morte fâchée avec sa mère – qui lui avait exprimé de façon pour le moins virulente combien elle désapprouvait ses liaisons avec des musulmans, et Sarah Ferguson – dont elle avait finalement bien cerné la personnalité… Les relations étaient compliquées avec sa soeur Jane car Diana considérait que Robert Fellowes lui avait fait du tort, ce qui était probablement inexact. En revanche, elle était proche de sa soeur aînée Sarah et avait rendu visite à son frère en mars 1997 lors d’un déplacement en Afrique du Sud où ce dernier vivait alors. Quant à la famille royale, ce n’est pas faire offense à Elizabeth II de dire qu’elle n’avait plus la moindre affection pour son ex-belle-fille pour des raisons qui sont, force est de le reconnaître, assez compréhensibles. En 1996, la reine était malgré tout prête à laisser à Diana l’usage du prédicat d’altesse royale même s’il n’a jamais été question de lui accorder le moindre titre. C’est Charles qui s’y est opposé. Et l’absurde « Her Former Royal Highness » que vous citez (on se demande d’ailleurs où vous avez trouvé cette fausse information) n’a jamais été envisagé. Par ailleurs, plusieurs témoignages indiquent qu’en 1997 les relations avec le prince Charles étaient apaisées.
Kalistéa
29 septembre 2026 @ 18:31
Très exact ce que vous dites M C DE B .
Perlaine
21 septembre 2026 @ 10:46
Lord Mikael je vous ai lu , comme je suis plus âgée que vous je vais me permettre cette incongruité de vous exposer mon léger désaccord . La famille Spencer et annexes ont été été d’une dureté envers Lady Diana (dont je ne suis pas fan) – Ses soeurs lui ont mené la vie impossible et que dire de sir Fellowes! Qu’elle ait eu une vie difficile et qu’elle ait cherché du réconfort près de diverses personnes se comprend aisément – C’est une Spencer et il y a dans cette famille quelques têtes dures (et heureusement pour nous lors de la dernière guerre ) Mais il ne faut pas oublier que la reine a obéi à son Premier Ministre de l’époque qui lui a prouvé que sa ligne de conduite l’a menait à une catastrophe pour le maintien de la royauté et que dire de son intervention télévisée où le manque de chaleur était évident – Les torts sont partagés et le premier responsable est le père de Diana qui 8 jours avant le mariage alors qu’elle lui demandait conseil , lui fit valoir qu’elle devait se marier coûte que coûte . Non, elle n’était pas libre , elle fut une victime
Kalistéa
29 septembre 2026 @ 18:34
Très exact aussi ce vous nous dites chère Perlaine.
Trianon
21 septembre 2026 @ 12:56
Je souscris totalement à vos propos
carmina burana
21 septembre 2026 @ 14:34
Lord Mickael
Voila bien resume qui etait Diana,une personne instable en conflit avec tout son entourage.
Quant a son frere,il est pris soudainement d un tel amour pour sa soeur qu il en eprouve le besoin d ecrire un livre en sa memoire…
Quelque hectares de toiture a refaire dans son domaine.
Lady M
23 septembre 2026 @ 19:42
A 52 ans, vous n’avez pas vécu vraiment les années Diana !!!! Mikael le vieux Monsieur.
Lady M
EVELYNE MIMAULT
19 septembre 2026 @ 11:34
Il est comme son neveu …n importe quoi pour faire vendre son livre poubelle ! Décidément le sang des Spencer n’est pas des plus honorables …je ne lirai pas son torchon mais raconte t il comment sa chère sœur a également cocufie son mari avant de divorcer ? Un prete pour un rendu mais elle n’avait pas à le déballer ! Belle mais aussi bête que son fils @
Perlaine
21 septembre 2026 @ 10:48
Je me permets de vous rappeler le duc de Malborough (Malbrouk) et Sir Winston Churchill – Alors , je ne suis pas étonnée qu’il y ait eu une Diana et qu’il y ait un Harry
Kalistéa
29 septembre 2026 @ 18:36
Oui , Perlaine .
Lunaforever
21 septembre 2026 @ 12:35
Lord Michael et Evelyne,
J’aime vos commentaires objectifs .👏🏻👏🏻👏🏻
Marie-Caroline de Bretagne *
19 septembre 2026 @ 11:35
Je doute que la reine soit à l’origine de cette idée ridicule. On se demande quel est l’Ostrogoth qui en est à l’origine. Lord Spencer y fit allusion lors de l’éloge funèbre de sa soeur : « She proved in the last year that she needed no royal title to continue to generate her particular brand of magic. » Charles Spencer, 6 septembre 1997
Mayg
19 septembre 2026 @ 11:56
Et ça aurait changé quoi ? C’est de son vivant qu’il fallait lui restituer ou plutôt ne pas lui enlever.
Framboiz 08
19 septembre 2026 @ 12:06
On va tout entendre (ou lire) ,avec lui !
JAusten
19 septembre 2026 @ 12:11
Comme si c’était à Spencer de décider de l’attribution des HRH …. Diana ne lui a jamais appartenu du temps qu’elle n’était pas mariée et encore moins à partir du moment où elle devenue princesse de Galles.
Ce gars et comique et surtout pathétiquement cupide à la limite du vénal.
Artagnan
19 septembre 2026 @ 12:21
Prenez tout ce que dit le comte Spencer avec des pincettes. Ce « monsieur » — qui a quatre mariages ratés à son actif — a une sacrée marchandise à vendre : sa défunte sœur.
Menthe🌻🌻
21 septembre 2026 @ 19:25
Que 3 mariages ratés, que 3…du moins pour l’instant 😉
Dom06
19 septembre 2026 @ 12:26
Du respect il.a besoin de connaître la signification.
Vraiment peu décence
J espère qu’Harry et William ne vont pas apprécier.
Il.a besoin d argent ce frère indigne!
D'Italie
19 septembre 2026 @ 12:44
Prochain épisode du feuilleton Spencer : « La reine n’aimait pas les Mercedes et recommandait à Diana de privilégier les voitures anglaises. »
Lapiequichante
21 septembre 2026 @ 13:25
😅😅😅
Joël
23 septembre 2026 @ 19:49
ET vous vous croyez drôle ? Grossière et pathétique plutôt
aubepine
19 septembre 2026 @ 12:46
Il a besoin d’argent pour entretenir Althorp ?
lady Mary
19 septembre 2026 @ 13:18
Il ne vaut pas mieux que Harry !
Perlaine
21 septembre 2026 @ 10:52
Harry est quelqu’un de bien – Il fait plus dans la vie que son frère manifestement et les britanniques , pas forcément les anglais , vont s’en rendre rapidement compte .
Laurent F
19 septembre 2026 @ 13:27
Et bla bla bla on n’en saura jamais rien. Ça fait vendre !!
Rossella 💚
19 septembre 2026 @ 13:36
J’espère que William réparera l’erreur de sa grand-mère.
Bénédicte
21 septembre 2026 @ 11:17
Il avait dit à sa mère que lorsqu’il serait toi, il lui rendrait son prédicat mais de son vivant…à titre posthume, quel intérêt ?
Aston
21 septembre 2026 @ 14:09
Il ne s’agissait pas d’une erreur.
Iftissen Annick
19 septembre 2026 @ 13:39
Diana notre princesse des coeurs n est plus la, elle ne manquera toujours
Honte au Charles, honte à tous ceux qui cherchent par des déclarations plus farfelues les unes que les autres laissons la reposer en paix point à la ligne
Bellefleur
19 septembre 2026 @ 14:18
Assez c’est écoeurant.
Anne-Cécile
19 septembre 2026 @ 14:35
C’est fou ces personnes qui veulent moderniser la monarchie et sont pourtant accrochés à leur rang à leur titre leur prédicat et l’évocation de ce rang.
C’est définitivement une question de fric et d’ego.
Florence Bouchy-Picon
19 septembre 2026 @ 14:53
Non, a mon avis, il a eu tort. Comme il a eu tort de s’emporter contre la famille royale, publiquement pendant les obsèques.
Silvia 2
19 septembre 2026 @ 15:00
Oui…il faut payer les X pensions alimentaires…pauvre homme. et que dire…les sœurs de Diana ont toujours été discrètes peut être un jour vont elle aussi écrire.
Alors que la reine veuille rétablir le titre d’atesse royale à Diana… c’est en rêve. Après cet interview qu’elle a fait à la TV…pauvre d’ellle…ce n’etait même pas envisageable de la part de la reine. Qui peut le croire. Lord Fellowes est décédé me semble t’il!…
Numbat
19 septembre 2026 @ 15:00
Un mensonge de plus.