La Cour de justice de Hildesheim en Allemagne a condamné le prince Ernst August de Hanovre (qui n’était pas présent au moment du verdict) à verser 200.000 euros à l’hôtelier de l’île de Lamu au Kenya, Josef Brunlehner. Le tribunal ne s’est pas prononcé quant aux versions divergentes avancées par le deux parties en litige. Le montant de 200.000 euros a été fixé en tenant compte d’une incapacité de travail de 40 jours pour l’hôtelier.
La Cour a précisé qu’il n’y avait pas de gagnant mais que les deux parties étaient perdantes dans cette affaire. En première instance, le prince de Hanovre avait été condamné à verser 445.000 €. La princesse de Hanovre avait témoigné dans le cadre de ce procès en janvier dernier. (Merci à Conny – Source : BBC News – Copyright photo : AP)
pierre-yves
9 mars 2010 @ 23:14
De deux choses l’une:
Soit le montant d’une amende dépend de la fortune du contrevenant et dans ce cas la justice devient du grand n’importe quoi. Soit le montant de l’amende dépend de l’importance du délit et dans ce cas, 200 000 euros la torniole, c’est totalement extravagant.
Pour ce tarif-là, il vaut mieux en effet s’en prendre une que d’avaler des mygales devant des caméras de télévision.
Reste que si débourser cette somme ne devrait pas causer le moindre début d’embarras à Ernst-August, cette affaire n’a rien de plaisant si on songe à la petite Alexandra.
annie
9 mars 2010 @ 23:15
Ernest ne s’en pas pris qu’à l’hôtelier du Kenya, il a aussi tapé sur des journalistes,etc …. C’est tout de même quelqu’un qui a le coup de poing facile et 200 000 €, sont pour lui, quelques dizaines d’euros pour nous.
S’il n’avait pas tapé, que ce soit d’une façon ou d’une autre, il ne se serait jamais retrouvé au tribunal.
nour
10 mars 2010 @ 01:21
40 JOURS d incapacité!ce ne doit pas etre 2 simples gifles
et puis il n en était pas à sa première agression
bien fait!
louise.k
10 mars 2010 @ 07:09
Certains disent que c’est une goutte d’eau..!!!Mais ceux qui disent ça , mesurent-ils ce qu’est une goutte d’eau pour ce prince??….
Cela dit, je suis satisfaite qu’il ait été jugé comme un simple mortel, et je me pose cette question : » si moi, je donne une gifle, à main ouverte, sans être ivre et sans bague,à son altesse, je prendrai combien pour ce geste??? »
Bonne journée à vous tous.
JAusten
10 mars 2010 @ 07:59
louise.k (34), vous avez raison : c’est difficile de mesurer « ce qu’est une goutte d’eau pour ce prince », parce qu’après tout on ne sait pas si entre deux verres d’alcool il boit sa goutte d’eau, ou s’il ne met pas sa goutte d’eau dans son bourbon, ou si ce n’est pas l’abus de gouttes d’eau qui le rend grincheux.
carmen
10 mars 2010 @ 08:00
bofffffff!!une somme qui sera vite amortie,une pte image dans la presse et la manne tombera,pietre individu ce garçon.
louise.k
10 mars 2010 @ 08:16
Pierre-Yves, c’est sympa de se pencher sur le sort de la petite Alexandra..mais ce n’est pas à nous de le faire, et son altesse de père ne fait pas grand chose pour épargner à sa fille ce genre d’embarras..Ma mère me disait qu’avant de concevoir un enfant il fallait bien choisir le géniteur ..sur ce coup là (!!) Caroline s’est fourvoyée.
vallon
10 mars 2010 @ 08:20
Je pense que le personnage ne mérite pas que l on perde son temps pour témoigner sur Ce sujet.Moi aussi Carmen
j ose espérer que vous faites de l’humour dans vos propos; Quant à Caroline elle savait très bien le statut que son mariage lui apporterait et je trouve que son installation sur le Rocher perturbera la vie de son entourage. NICOLE
mimi
10 mars 2010 @ 08:32
En tout cas, il a beaucoup changé physiquement,là, il doit être à l’eau et l’ayurveda, médecine originaire de l’Inde, semble lui avoir bien réussi. Pourvu que cela dure !!!
Christian II
10 mars 2010 @ 08:49
Et une condamnation de plus à l’actif du chef de la Maison de Hanovre … mais certains ici, qui se reconnaitront surement, lui trouveront certainement de bonnes excuses puisqu’il est porteur de ce fameux Sang bleu qui lui permets de passer outre aux lois du commun des mortels …
En ce qui me concerne, cet homme a un comportement pitoyable et incompatible avec son rang de chef de famille. Vulgaire, brutal, porté sur la bouteille … ça fait beaucoup pour l’héritier de la dynastie Welfe !!
Piapias
10 mars 2010 @ 08:50
A.Lin (24) Bonne idée, quelqu’un connaît-il l’agenda du prince pour les semaines à venir ?
J’aimerais lui présenter mon profil le plus avantageux. ;)
Agnès
10 mars 2010 @ 10:10
Tout le monde a l’air de dire que Caroline aurait été plus heureuse si Stéfano n’était pas décédé, mais serait-elle encore avec lui aujourd’hui ? On ne peut pas savoir, d’autant que les princesses sont plutôt instables il me semble.
joyes
10 mars 2010 @ 10:15
Ce monsieur a ce qu’il mérite ! Ce n’est pas la première fois qu’il est violent.
joyes
10 mars 2010 @ 10:18
Pas présent au moment du verdict? « Courage, fuyons ! »
Marianne
10 mars 2010 @ 10:21
Pierre-Yves ,(n°31) comme je vous approuve!
Ainsi donc , on condamne quelqu’un à une somme énorme parce qu’il est riche , qu’il peut payer ? C’ est ça la justice ? Ou est-ce parce qu’il est antipathique ? Ou les deux ? C’ est ça la justice ?
Je mets ma main au feu qu’un touriste « normal » n’ aurait pas été condamné , ou à une amende symbolique .
Ici , on n’ a pas jugé les faits ,( une paire de gifles donnée par un homme excédé par le bruit) mais tout un contexte sans rapport avec les faits .
dimitri
10 mars 2010 @ 11:19
CATHERINE (CHARENTE) 3
S’il a été condamné en première instance à 445 000 €, et maintenant à 200 000 €, c’est donc qu’il était en appel.
Je ne connais pas le droit Kenyan, mais je suppose qu’il n’y a 2 degrés de juridiction comme dans la plupart des autres états du monde.
marcelline
10 mars 2010 @ 11:21
ce monsieur n’a guère plus de manières qu’un portefaix. pour un prince de sang, il a un comportement de voyou de banlieue, toujours prompt à en découdre.c’est désolant.
marie
10 mars 2010 @ 12:42
Je suis d’accord avec ChristianII ‘message 40’. Ce n’est pas la première fois qu’il a un comportement indigne. L’argent n’empêche pas de respecter les autres..
Catherine(Charente)
10 mars 2010 @ 13:03
Dimitri,j’avais pourtant bien lu,mais j’ai fait une erreur en tapant et j’ai mis le contraire de ce que je voulais écrire.
christine71
10 mars 2010 @ 13:26
A Agnès : Vous avez soulevé une pensée que je n’avais pas eu, la Princesse Caroline serait-elle toujours avec son beau Stéfano ? Si la vie ne lui avait pas été volée à 30 ans …. J’ose espérer que OUI car il avait toutes les qualités « apparentes » du parfait époux, discret, attentionné, beau et intelligent …. De toute façon le résultat est là !
Laurent D
10 mars 2010 @ 13:43
louise.k
Votre phrase « Ma mère me disait qu’avant de concevoir un enfant il fallait bien choisir le géniteur ..sur ce coup là (!!) » m’a fait beaucoup rire car elle me rappele ce que ma Grand-Mère qui a désormais 98 ans et plus du tout toute sa tête me disait quand j’étais jeune « avant de te marier, observes bien la Mère de ta future épouse, tu sauras comme cela à quoi t’attendre dans le futur » :)
Joyes
Vous n’êtes pas du tout obligé d’être présent lors de la décision du tribunal, ni vous, ni votre avocat.
Un jugement de justice ne prend effet que lorsqu’il vous est signifié officiellement, remis en main propre, par un huissier de justice à vous et votre avocat.
Marianne,
Je suis tout a fait d’accord avec vous une simple paire de gifles avec 40 jours d’arrêt de travail, c’est un peu bizarre sans compter le montant de la somme.
Un échange de gifles entres personnes lambda aurait certainement donné lieu à 2000 euros voir un travail d’intêret général mais pas autant.
Je précise pour les ne pas créer de polèmiques que je ne prends pas la défense du Prince que je trouve grossier mais bon je trouve tout de même que le jugement est plus que largement exagéré d’un point de vue légal.
mimi
10 mars 2010 @ 14:04
Entièrement de votre avis, Agnès (42).
Caroline s’est rapidement consolé auprès d’un acteur célèbre.
mimi
10 mars 2010 @ 14:04
pardon, consolée
marie-françoise
10 mars 2010 @ 14:47
je ne crois pas malheureusement qu’un jugement puisse changer le caractère violent d’une personne quelle qu’elle soit, le prince de Hanovre devrait peut-être entreprendre une thérapie pour l’aider à en finir avec ses problèmes liés à l’alcool et à son comportement car ce n’était pas la première fois qu’il levait la main sur une personne. Espérons qu’il n’a jamais osé le faire sur la princesse Caroline car si elle l’a quitté en emmenant sa fille Alexandra c’est certainement pour raisons graves… Quant aux 200.000€ qu’il a été condamné à verser, c’est certainement une goutte d’eau sur son compte bancaire, on ne va donc pas le plaindre. Quelques jours au frais d’une cellule lui aurait sans doute mieux encore remis les idées en place…Je souhaite juste que la princesse Caroline retrouve sa sérénité et un nouveau départ vers le bonheur en vivant désormais à Monaco auprès des siens. Ce serait je crois, une erreur pour elle que de retourner vivre auprès de ce prince qui manque tant d’élégance et de courtoisie.
Sophie LbM
10 mars 2010 @ 15:02
Marcelline : je suis d’accord avec vous, les manières du Prince sont déplorables
Pierre-Yves (message 31) : vos propos sont frappés (sans mauvais jeu de mots !) au coin du bons sens et je suis heureuse de les lire. Comme vous dites, les lois prévoient une sanction, ou une fourchette, en fonction du délit commis, et non en fonction de la fortune de l’accusé. Et heureusement d’ailleurs, sinon, c’est la porte ouverte à tout. Je n’apprécie personnellement pas Ernst-August, mais je trouve que les propos du type « et c’est bien fait, de toute façon il peut payer » sont injustes.
palatine
10 mars 2010 @ 15:43
finalement, aucune des deux parties n’est sympathique. L’hôtelier a les dents trop longues et exagère dans ses revendications. Le prince est colérique et ne se controle pas. On ne gifle pas les gens. Même et surtout quand on est un prince de descendance royale.
Caroline
10 mars 2010 @ 16:27
Huuuummm!Comme mon grand-pere etait un avocat connu,j’ai pris plaisir a lire ses dossiers plus ou moins etonnants,mais,je n’ai jamais entendu une affaire judiciaire sur la ‘gifle’! Vraiment,cette gifle ne m’a pas du tout etonne de la part d’un fils a papa trop imbu de son rang avec son caractere grossier et sa figure rubiconde!Par contre,peut-etre l’hotelier s’est amuse a le provoquer…en effet,on ne saurait jamais les details sur l’origine de cette bagarre digne des imbeciles sans aucune education!!
Caroline
10 mars 2010 @ 19:49
A Laurent D. [mess51],en effet,dans l’Ancien Testament avec les commentaires sous-entendus,on dit que le fils ressemble au frere de la mere!
thomas
10 mars 2010 @ 21:06
Avec qui est Caroline actuellement ?
Imogene
10 mars 2010 @ 21:12
At Mimi & Agnes (42,52), Why do you think yóu can judge abouth what time is appropriate for Caroline to have a new partner?
That remark is below the waist and very cheap!!
Caroline has never shown any signs of being unstable.