Il fallait s’y attendre l’escapade privée de 5 jours de la duchesse de Sussex à New York, suscite la polémique en raison de son coût estimé à 430.000 $, considérant les nuitées d’hôtel, les repas, autres achats, le coût de la sécurité mais aussi le fait de voyager en jet privé. La Cour a confirmé que ce voyage privé s’était effectué en jet privé sur des fonds privés de la duchesse. (Merci à Alberto)
septentrion
21 février 2019 @ 12:10
La duchesse semble avoir effectué cette escapade comme un voyage personnel presque en célibataire. Je la comprends mais pourra-t-elle assurer financièrement longtemps des déplacements de ce genre sur ses fonds privés sachant que le coût de la sécurité ne doit pas être le même pour mademoiselle Market et la duchesse de Sussex.
J’espère qu’elle a bien placé sa fortune.
Mayg
21 février 2019 @ 12:14
La presse ne la laissera donc jamais tranquille ! Tout est bon pour polémiquer !
chiche claudette
21 février 2019 @ 12:17
Heureusement que le voyage de la Duchesse est effectué sur ses fonds privés vu la somme et toujours une photo se tenant le ventre
Pierre21
21 février 2019 @ 12:18
430.000$ pour 5 jours de vacances ? Mais à combien se monte la fortune personnelle de la duchesse ?
Anna1
21 février 2019 @ 13:24
D’après ce que j’ai lu elle est estimée a 3 000 000 $, à cette allure là cela va fondre comme neige au soleil
Elisa B
22 février 2019 @ 14:39
7 millions
Sarita
21 février 2019 @ 13:59
Un baby shower c’est payé par vos amies qui l’organisent.
Anna1
22 février 2019 @ 16:12
Les anglais vont voir la facture ?
Sarita
23 février 2019 @ 10:53
Les anglais sont ses amis?
Karabakh
21 février 2019 @ 12:18
Le leggings quelque peu filé à l’entrecuisse…
MaryT
21 février 2019 @ 16:36
Je pense qu’il s’agit d’un reflet!
Cycy de Montjay
21 février 2019 @ 18:06
Je n’avais pas remarqué ce détail.
Il faut avouer que je n’ai pas pour habitude de regarder à la loupe de ce côté de l’anatomie. Mais après vérification, il semble qu’il s’agisse d’un reflet sur un textile en lycra, tout simplement.
Gatienne
22 février 2019 @ 16:52
Exact, j’ai vu le même effet sur une passante en ville, cet après-midi, sous les reflets du soleil et non celui des flashs ! La cuisse était moins fine, néanmoins…
Karla
21 février 2019 @ 12:27
Il faut vraiment être idiot pour croire que la note est aux frais de la famille royale. Mme la duchesse a ses moyens, ajouté a ça, elle a ses amis qui ont les moyens pour ça.
En ce moment d’autres royaux ont prix de part et d’autres des congés luxueux comme d’habitude mais la question ne se pose pas.
Je craque pour son look free.
Sarita
21 février 2019 @ 12:35
Il me semble que lorsque Kate et William étaient partis en vacances à l’île Moustique, les Middleton avaient aussi précisé qu’ils avaient payé le voyage. Ce n’est pas drôle d’être ainsi épié dès qu’on dépense un centime. Que ce soit les vacances ou les vêtements, c’est toujours trop cher.
Trianon
21 février 2019 @ 12:53
effectivement, Sarita, je me souviens que cette précision avait été apportée à l’époque.
je profite de cet échange pour vous remercier, même si cela date un peu, pour les nombreux liens que vous aviez insérés dans un de vos commentaires sur les jouets genrés.Ce fut très intéressant à lire.
Bonne après- midi
Sarita
22 février 2019 @ 23:34
Avec plaisir Trianon :-)
SISKA
21 février 2019 @ 13:02
Tout à fait d’accord.Mais quand on fait partie de la famille royale on en connait les règles.Ils ne peuvent pas être crédibles à « distribuer la soupe populaire » et dépenser des sommes aussi folles,dans un tel luxe……Meghan aurait du demander à ses riches amies de faire en même temps que des cadeaux pour le bébé,des dons pour une association de parents isolés par exemple.Je tiens à préciser que j’aime beaucoup Meghan,mais là pour moi, c’est un faux pas.Il faut qu’harry lui même la recadre.Sinon leur vie va devenir un enfer.Ou alors ils vont vivre aux USA comme voulait le faire Diana après son divorce.
caroline-mathilda
21 février 2019 @ 20:26
Et bien Sarita ,de nouveau …
je descendais le fil des commentaires pour faire le même coimmentaire que le vôtre.
Lorsque kate part avec sa famille ,personne ou presque n’en parle plus (et même au début je ne comprennais pas en quoi cela regardait qui que ce soit ).
mais l’attention malsaine portée à meghan est incroyable .
Doit t’elle vraiment TOUT justifier?
Il est plus facile pour kate de voir ses amies que pour elle …
De plus elle fait ce qu’elle veut avecd son argent ou celui de leur couple si il y a lieu .
Il faut avoir les nerfs solides pour vivre ce qu’elle vit .
Arielle
22 février 2019 @ 11:04
Oui, Sarita, c’est l’esprit… gilets jaunes…
Gaby
21 février 2019 @ 12:52
C’est pas comme si elle était fauchée comme un chat quand elle a connu le duc de Sussex, elle n’était pas milliardaire mais elle n’avait rien à envier à quelqu’un. Même si ces fameux fonds étaient déboursés par le duc c’est son mari c’est bien normal. Rien ne plaît aux gens si elle avait voyagé normalement ça aurait fait polémique elle a pris un jet ça fait polémique, elle porte du bas de gamme ça fait polémique elle porte de la haute couture ça fait polémique, elle est enceinte de plusieurs mois trouvez vous d’autres occupations c’est juste de la jalousie et ça détruit, au fond on ne sait rien donc c’est bon comme ça les polémiques car tu peux être la perfection incarnée il y’en aura toujours pour en redire
William
21 février 2019 @ 12:53
Il y aura toujours à redire.
J’espère que ce petit séjour auprès de ses amis lui ont fait beaucoup de biens c’est la priorité.
Antoine
22 février 2019 @ 14:45
William, très chevaleresque à Vous de défendre votre belle-soeur. Elle en a besoin…
Brune
21 février 2019 @ 12:54
De plus en plus bling bling
Cette femme ne m’inspire pas du tout
Tout cela n’est pas rassurant pour l’avenir
Mary
21 février 2019 @ 15:36
Les manifs dans les rues , les violences et les scandales divers et variés qui ont conduit à toute cette pagaille sont autrement inquiétant pour l’avenir, à mes yeux …
Cycy de Montjay
21 février 2019 @ 18:09
La Pythie de Delphes a parlé!
Vous prédisez aussi les numéros du loto?
caroline-mathilda
21 février 2019 @ 20:27
Brune ,quel avenir?
le vôtre?
Quant à la définition du mot bling-bling …vous avez regardez la photo , Elle en est l’antithèse .
j21
21 février 2019 @ 12:56
Meghan n’a que des ami(e)s riches et célèbres.
bételgeuse70
21 février 2019 @ 14:42
Zut alors ! Moi qui croyais qu’avec toute la place qu’il y a chez elle, elle hébergeait un ou deux SDF…
WendyA
21 février 2019 @ 17:15
Surtout depuis qu’elle a commencé à fréquenter Harry…
Anne ST
22 février 2019 @ 14:47
Meghan avait ses amis cela fait plus de 10 ans pour certains.
Mayg
22 février 2019 @ 12:23
Vous faites partie de son entourage pour pouvoir l’affirmer ?
Trianon
22 février 2019 @ 14:41
ça c’est un mauvais procès que vous lui faites!
il m’arrive de la critiquer, mais là je vous trouve injuste: en effet, où sont les amis pauvres et anonymes de William et Kate, ou de toute ces royautés que nous voyons quotidiennement?
Pourquoi Meghan devrait-elle choisir autrement? et puis…la notion de richesse/ pauvreté est subjective: nous sommes tous riches ou pauvres pour quelqu’un d’autre..
Robespierre
23 février 2019 @ 11:50
C’est tout de même vrai ce que vous dites, comme par hasard les deux jeunes couples n’ont que des amis friqués. Et à son mariage, ce qui m’a un peu étonné c’est que les invités de Meghan étaient tous des célébrités, et pas une seule personne de la famille de sa mère qui a je crois des frères et des soeurs.
Alexandra
21 février 2019 @ 12:59
Une pensée émue pour ce pauvre George, qui doit se sentir le dindon de la farce aujourd’hui (je parle bien sûr du bistrotier qui fait de temps en temps un film, entre une leçon de morale à la planète et un expresso, pas du petit Cambridge).
Ce brave George est donc complètement parti en vrille il y a quelques jours dans une interview, nous décrivant Mégane comme la nouvelle Diana. A l’en croire la pauvrette passait ses journées à sangloter à chaudes larmes dans son petit cottage, hurlant de terreur à la simple idée de mettre son joli petit nez refait dehors et de croiser des hordes de paparazzis trop méchants. Il craignait même pour sa vie (parce qu’il est comme ça, George, un vrai chevalier qui vole au secours des damoiselles pas en détresse).
Et que fait la damoiselle pas en détresse, après que son défenseur se soit pris une volée de bois vert de tous les médias britanniques? Eh bien elle se rend à New-York pour une véritable opération médiatique, et elle gambade joyeusement devant les photographes, encore et encore. Et bizarrement les médias ont TOUS les détails, absolument TOUS, pour ne rien louper de ce fabuleux moment: son emploi du temps précis, ses entrées et sorties de l’hôtel, les restaurants où elle se rend et avec qui, ses invités, aussi discrets qu’elle, si elle a mis du sucre ou pas dans son expresso (what else?), l’animation musicale. Et il y a même des photos des cadeaux avec toutes les références …
Oui, le beau George doit se sentir bien clowney aujourd’hui, et il a du remonter les bretelles de ses attachés de presse pour l’avoir laissé s’embarquer dans cette galère ;-) Espérons que cela lui serve de leçon, et qu’il arrête de se prendre autant au sérieux (il était tellement plus séduisant quand il se contentait d’être drôle).
Oscar
22 février 2019 @ 13:16
Au moins elle nous a épargné ses seins à l’air dans une villa de luxe..
ML
23 février 2019 @ 11:59
La villa appartenait et je crois qu’elle appartient toujours à Lord Snodown, elle se situe dans l’arrière-pays , entourée de murs . Les photos avaient été prises de très loin et la duchesse , si mes souvenirs sont bons , se trouvait sur un balcon . Elle pensait être tranquille surtout que ce séjour n’avait pas été médiatisé .
caroline-mathilda
22 février 2019 @ 16:26
Alexandra aussi connue sous le nom de « la concierge » …
il est temps de prendre votre balais à récurer les …toilettes et commencer par les vôtres ,elles ne doivent pas être très propres lorsque l’on lit vos propos nauséabonds (et question séduction votre côté acide comme un citron pmal ensoleillé doit vous donner mauvaise mine ..)
Vitabel
22 février 2019 @ 17:06
Alexandra,
Bravo pour cette analyse, on ne saurait mieux dire !
Sarita
23 février 2019 @ 10:55
« analyse » ???
Gatienne
23 février 2019 @ 11:48
Que voulez-vous, La Bruyère inspire encore, mais Alexandra Contentedelle n’a ni l’art ni la manière du pamphlet…
Cycy de Montjay
23 février 2019 @ 11:54
Alexandra ou la langue de vipère qui se rêverait chroniqueuse dans une émission ou une revue « people », mais malheureusement pour cela il faut un minimum de talent et surtout beaucoup d’esprit…
Bathilda
21 février 2019 @ 13:01
Bien sûr, elle a parfaitement le droit de dépenser son argent comme elle l’entend, mais une telle somme pour un voyage de 5 jours lui faire perdre pas mal de crédibilité: facile de s’afficher avec les plus démunis quand on peut dépenser en 5 jours ce que beaucoup d’entre eux ne dépensent pas en une vie. Un peu de retenue et de discrétion?
Sarita
22 février 2019 @ 23:36
Parce qu’il y a des démunis qui pensent que la famille royale est pauvre?
Clara
21 février 2019 @ 13:04
Claquer 430000 dollars en 5 jours c’est un record (d’indecence).
Pauline de Roby
21 février 2019 @ 13:07
Même Diana qui était si populaire voyait tous ses faits et gestes commentés. Il y a de toute évidence une volonté de decredibiliser la duchesse de Sussex qui en plus n’est pas du tout aidée par les comportements de sa famille.. Dans ce genre de situation, je ne crois qu’à une attitude discrète et très représentative. C’est un peu le prix à payer..
Michele7156
21 février 2019 @ 13:38
Meghan a de l’argent personnel et a le droit de le dépenser comme elle veut. Quand les ducs de Cambridge partent en vacances à la neige ou dans les caraibes, il n’y a pas autant d’étalage et c’est normal. Ne commentons pas et ne donnont pas d’importance aux tabloids.
Ravenel
21 février 2019 @ 13:42
pourquoi,tant de bruit pour rien…….L’escapade de la duchesse n’a été dévoilée que lundi alors qu’elle était aux USA depuis vendredi. Personne n’aurait rien su si une employée n’avait prévenu Page Six….un seul journaliste fiable en GB était au courant, cela ne devait être dévoilé qu’à son retour…..une fois la nouvelle connue , il a fallu gérer. Cela m’amuse de voir tout ce chiffrage …la duchesse a des amis riches qui ont gagné leurs vies en travaillant durement , elle, même n’est pas pauvre. Quand il s’agit des Cambridges on ne dit rien. Comme a dit une journaliste du Guardian, cela devient effrayant, bientôt on va lui reprocher de respirer. De toute façon, quoiqu’elle fasse elle sera toujours critiquée. La presse tabloïd britannique oublie volontairement de préciser que cette baby shower a été offerte par ses amis qui sont riches.Une fois de plus ils ne savent rien et inventent des histoires. Cette fameuse fête a fait les gros titres mardi avec moult détails alors qu’elle a eu lieu mercredi. Rien n’a filtré sauf une image sur Instagram d’un des invités . Tout le monde blablate mais seuls 6 des 15 personnes présentes ont été filmés. Dans toute cette campagne de désinformation et de harcèlement dénoncée par certains on ne voit qu’une seule chose le double standard de certains. On peut apprécier ou pas quelqu’un mais est-il nécessaire d’inventer des histoires , ah j oubliais la duchesse de Sussex fait vendre. Tous les tabloids sont en perte de vitesse sur leur chiffre d’affaires, seules les pages internet qui rapportent de la publicité fonctionnent. Pour ceux qui pratiquent la langue anglaise , ces informations sont libres d’accès
Mamy Clémy
22 février 2019 @ 13:39
Bien dit. Mais à mon avis beaucoup de bruits pour rien.
Le chien aboie la caravane avance.
La duchesse a eu une année pleine. Engagements réalisés avec brio malgré les attaques de fous genres.
Je lui dis bravo. Ce séjour en grande ou petite pompe était bien pensé.
Je lui souhaite de beaux moments ainsi autant que faire se peut.
Ghislaine-Perrynn
21 février 2019 @ 14:02
La fortune de la Duchesse de Sussex a son mariage s’élevait à 5 millions de dollars .
Cosmo
22 février 2019 @ 16:31
Autrement dit, rien pour le monde qu’elle fréquente, riche à dizaines, voire centaines de millions de dollars.
En dix voyages elle aura fondue, mais heureusement que ses bonnes copines sont là pour l’aider à conserver son patrimoine. Mais seraient-elles aussi bonnes copines si elle continuait à jouer dans des séries télévisées ? Et se donneraient-elles la peine de dépenser tant d’argent pour le bébé de l’une d’entre elles ?
Bon weekend
Cosmo
Robespierre
23 février 2019 @ 09:43
J’adore les deux dernières phrases dont l’une commence par « Mais » et l’autre « Et » Parce que c’est une évidence que peu acceptent de voir.
Menthe
23 février 2019 @ 15:21
Pareil pour moi..
Laure2
23 février 2019 @ 13:11
C’est un peu le problème elle semble avoir oublié son nouveau statut, et la notion de retour sur investissement (pardon amitié) inhérent à ce milieu . Quel manque de prudence .
Menthe
23 février 2019 @ 15:40
Je suis impressionnée que tant de personnes du site connaissent la fortune de la duchesse, comment est-ce possible?
…et de plus chacun affiche un montant différent !!!
Si vous êtes aussi bien informés, évitez de critiquer les journalistes des tabloïds ??
Elsi
21 février 2019 @ 14:07
Au lieu d´écrire sur des bananes….si elle avait fait un don d´un dixieme du montant depense pour ce trip … cette femme m´horripile…et l´a toujours fait d´ailleurs…… precher de l´eau et boire du vin….et dire qu´au meme moment le pauvre Harry sert la soupe dans une cantine d´ecole…j´espere qu´il continue a flotter sur son petit nuage pour un bon bout de temps.
Valérie R.
22 février 2019 @ 13:18
Merci pour votre commentaire parfait ! Combien de prostituées auraient pu être sorties de leur milieu avec ne serait ce que la moitié du coût de ce voyage !
Elsi
23 février 2019 @ 10:01
mieux vaut avoir des bannaes a travers que des noix de coco … j´ai exprime mon opinion … ne le referai pas a chaque occasion ….on se calme ….
Elsi
24 février 2019 @ 10:22
Merci Valerie R. pour votre soutien…mon post bananes vs noix de coco est sorti au mauvais endroit..en fait il concernait la « lecon » recue par Dona par post du 22.2…sorry…
ines
21 février 2019 @ 14:40
C’est toujours un peu « too much » !
Manon
21 février 2019 @ 14:45
Meghan joue la star, rien de princier chez elle
Suzie
21 février 2019 @ 14:47
Elle a le comportement des parvenus
Dona
21 février 2019 @ 14:48
Je n’ai à rajouter !
La toile s’enflamme toute seule!
Fonds privés oui….mais Meghan donne le bâton pour se faire battre!
Quoi qu’il en soit elle sera épiée et décriée !
J’espère qu’elle s’est bien ressourcée car le réveil va être très difficile !
Courage!
Vitabel
21 février 2019 @ 14:53
No comment !
Brittany29
21 février 2019 @ 15:15
Comme vous Brune de plus en plus bling-bling, mais bon elle n’est pas née dans la bonne vieille Angleterre. C’est une star hollywoodienne, les américains ont une culture tellement différente des anglais.
Ça fortune personnelle de star ne durera pas bien longtemps à moins qu’elle retourne sur les plateaux de tournages un rôle de Duchesse. Beyoncé s’incline déjà dans une vidéo surprenante Meghan Markle vêtue d’une robe d’époque, avec une couronne sur la tête et un gros collier de perles au cou.
Je ne peux m’empêcher de repenser à l’histoire de Wallis Simpson Duchesse de Windsor épouse américaine du prince Édouard Duc de Windsor oncle de La Reine Elisabeth qui a dû abdiquer pour épouser cette femme croqueuse de diamants.
J’espère que Harry à fait le bon choix, pourquoi son frère William lui a demandé un temps de réflexion dans se mariage si soudain. Certe elle mignonne, c’est une belle personne mais il y a quelque chose de dérangent chez elle a commencer par sa famille. Bon courage au royaume , la Reine aura eu une vie bien remplie en événements familiaux.
Oscar
22 février 2019 @ 13:20
Kate et William passaient leurs vacances sur la yachts de leurs riches amis ou sur l’ile Moustique et ont pris un vol privé avec leurs enfants pour se rendre au pays basque donc je ne suis pas sur que la famille Cambridge ai des leçons de bienséance à donner
ML
25 février 2019 @ 14:10
La famille Cambridge en a t’elle données ? Je ne crois pas .
Milena K
21 février 2019 @ 15:36
Pierre Yves vous n avez pas tort.
Bambou
21 février 2019 @ 15:37
La reine doit être agacée…mais quand on épouse une starlette américaine…! En venant vivre en Angleterre, elle savait qu’elle se coupait de sa vie d’avant et de ses amis. Qui plus est quand on devient princesse…. C’est sûr, elle n’a rien de commun avec Kate…
Je sens que tout cela commence à faire jaser…
Sarita
22 février 2019 @ 23:45
Non rien de commun avec Kate. Il y a d’un côté une jeune anglaise qui a fréquenté le gratin, qui est passé de l’argent de son papa à celui de son mari et qui pendant 10 ans a eu le temps d’observer et de l’autre une jeune américaine venue de nulle part, qui s’est élevé socialement seule, et qui decouvre un nouveau pays, une nouvelle culture et de nouveaux codes. Est ce qu’on peut lui laisser une chance? Ou est ce qu’on va lui sauter dessus tout de suite?
Françoise2
21 février 2019 @ 15:39
et toujours la main ..mais c’est dingue il tient ce bébé depuis le début ! elle va avoir pris cette manie et même après ‘accouchement elle continuera ..quand à son voyage je pense qu’avec ses revenus d’actrice elle a les moyens de financer tout ça
Agnese
21 février 2019 @ 15:48
Je suis de plus en plus déçue et elle n’a plus aucune allure quand elle s’habille «banlieue ». Tout cet étalage de dépenses est trop bling-bling. Elle prend le chemin des York et va finir par être détestée comme Sarah. Je loue la vie discrète des Cambridge
Auberi
21 février 2019 @ 16:16
Marie-Françoise, rien que pour la série Suits dans laquelle elle jouait, elle gagnait 600.000£/an. Vous multipliez cette somme par 7 puisqu’elle y est restée pour 7 saisons, cela vous donne déjà un aspect de ses rentrées
Anna1
22 février 2019 @ 16:17
Les anglais vont voir la facture ? Auberi faites le compte avec la livre et ledollar qui ont dégringolé etson train de vie avant Harry
Alexandra
23 février 2019 @ 08:55
Vous multipliez cette somme par 7…
Et ensuite vous enlevez les impôts, l’agent, l’attaché de presse, l’avocat (tous les acteurs en ont aux US) … Puis les factures de tous les jours, parce que les actrices ne vivent pas d’amour et d’eau fraiche …
Même si c’était le chiffre net cela voudrait dire qu’elle a dépensé en même pas un an une année de dur labeur, juste pour des robes et une baby-shower … ;-)