Le quotidien « La Tribune de Genèv »e avait jeté un pavé dans la mare en affirmant que le roi Juan Carlos d’Espagne avait reçu de la part du roi Abdallah d’Arabie-Saoudite une commission de 100 millions $ pour son aide dans la conclusion d’un contrat d’affaires.
Le journal « The Daily Telegraph » indiquait pour sa part que cette somme avait été versée sur le compte suisse d’une société panaméenne. Il était de plus sous-entendu que le roi Felipe pourrait un jour en hériter.
Dans un communiqué sans précédent, le roi Felipe fait savoir ignorer s’il est un bénéficiaire de cette supposée entité ou d’une autre qui finançait des vols en jets privés du roi Juan Carlos mais que dans tous les cas, il n’accepterait aucun bénéfice ou participation.
Le roi Felipe renonce à « tout actif, investissement ou structure financière dont l’origine, les caractéristiques ou la finalité pourraient ne pas être en accord avec la légalité, ou avec les critères de droiture et d’intégrité régissant son activité institutionnelle et privée« .
Dans la foulée, il est annoncé par la Cour que le roi Juan Carlos ne percevra plus sa dotation annuelle en tant qu’ancien monarque qui s’élevait jusqu’à présent à 194.000 €. (Merci à Ludovina, Alberto, Anne et Severina)
bételgeuse70
16 mars 2020 @ 08:54
De sympathiques réunions de famille en perspective.
Muscate-Valeska de Lisabé
16 mars 2020 @ 16:22
???
Marie de Cessy
17 mars 2020 @ 21:15
Pour peu qu’il y’ait encore des réunions de famille chez les Bourbons…
Bambou
16 mars 2020 @ 08:55
L’image de Juan Carlos bigrement écornée sur ces vieux jours…l’argent, toujours l’argent et l’appât du gain. Quelle tristesse. Il ne devait pourtant pas être en manque de « liquidités » !
La reine Sofia perçoit elle une dotation et de quel montant ?
Pour les 194.000 € que percevait le père de Felipe cette somme pourrait être redistribuée à des espagnols en grande précarité….eux !
kalistéa
16 mars 2020 @ 14:02
On commence tout doucement à savoir;Mais que de naiveté encore , c’est vraiment étonnant!
jocelyne D
16 mars 2020 @ 08:59
Il paraissait être quelqu’un de droit en réalité c’était tout le contraire, c’est lamentable
Stella NK
16 mars 2020 @ 13:16
Jocelyne D. J’ai eu la même pensée que vous.
Muscate-Valeska de Lisabé
16 mars 2020 @ 16:23
Assurément il n’a jamais donné l’image de quelqu’un de droit,dans aucun domaine de sa vie.
Gilan
20 mars 2020 @ 18:02
Des précisions siouplait ?
Nemausus
16 mars 2020 @ 09:00
Une explication entre père et fils a sans doute été houleuse à la Zarzuela ou ailleurs.
De mon avis, il est bien que le roi Felipe VI ait clarifié les choses sur ce fond afin qu’une éventuellement 2ème affaire type Noos ne vienne éclabousser son rôle de roi.
Ensuite cette commission est-elle illégale ? j’en doutes mais ce qui est peut être contestable c’est de l’avoir dissimulé au fisc pour échapper à une éventuelle imposition.
Maintenant la suppression totale de la dotation du roi Juan Carlos, qui pourrait s’apparenter à une pension de retraite, me laisse perplexe : est-ce une punition ou alors on considère qu’avec cette commission le roi Juan Carlos doit pouvoir se suffire financièrement à lui seul ? Est-il judicieux d’envoyer le message qu’on peut supprimer une pension de retraite, si la dotation est considérée comme telle, même pour un ancien souverain ?
Gérard
16 mars 2020 @ 12:17
En effet Nemausus c’est une sorte de double peine pour un homme qui, tel qu’il est, a sauvé l’Espagne.
Gibbs ?
16 mars 2020 @ 12:28
Gérard,
Si je vous suis sur l’importance du rôle de Juan Carlos que je ne manque jamais de souligner, son attitude de démocrate lui donne-t-elle un blanc seing pour se conduire en mauvais citoyen ?
Gérard
17 mars 2020 @ 13:40
Mais je n’ai jamais dit ça Gibbs. J’approuve Nemausus quand il dit que Juan Carlos pourrait être privé sur la foi d’une information non judiciaire de presque tous ses revenus, ce qui n’est pas de la bonne justice. Nous savons bien par exemple en France que la plupart des présidents de la République depuis quelques dizaines d’années ont touché des sommes importantes de potentats africains ou asiatiques sans être jamais inquiétés et ils n’ont pas rendu à leur pays les services que Juan Carlos a rendus au sien.
aubert
18 mars 2020 @ 16:08
Mais pourquoi cette obstination à toujours citer les présidents de la République.
Parce que Caïn a tué Abel tous les assassins sont pardonnées ?
C’est votre droit d’être royaliste mais pas de nous bassiner avec les vertus royales à longueur de colonne. Nous avons trop d’exemples hier et aujourd’hui.
Gilan
20 mars 2020 @ 17:49
Vos rares commentaires, Cher Aubert, devraient-être plus mesurés et dénués de références creuses pour les étayer : nous savons tous que Caïn a tué Abel et puis après !
Elisa
17 mars 2020 @ 15:34
Non, cela n’excuse en rien les magouilles, les tromperies ni les excès en tous genres dont les « gouvernants » passés et présents se sentent trop souvent disculpés
Gibbs ?
19 mars 2020 @ 08:27
Elisa,
Je vous rejoins totalement.
Le roi Juan Carlos n’est pas seul à être inclus dans ma réflexion cf ma réponse à Gérard.
Muscate-Valeska de Lisabé
16 mars 2020 @ 16:24
Pfiouuu…Ça n’excuse pas tout!
Annabelle
16 mars 2020 @ 20:44
Le fait d’avoir sauvé l’Espagne n’excuse pas ces bassesses. Lui, qui est censé être un exemple, d’une moralité sans tache, utilise sa position pour toucher des pots de vins, à une époque où l’Espagne s’enfonçait dans la crise et que des millions d’espagnols perdaient leurs emplois? A quoi sert une monarchie si elle est représentée par des monarques pareils?
Roquette
22 mars 2020 @ 18:44
vous avez raison , Annabelle , la roche Tarpéienne n est pas loin du Capitole !
Philippe Gain d'Enquin
16 mars 2020 @ 22:11
Les peuples sont ingrats, c’est une constante de l’Histoire, et les espagnols oublient d’évidence qu’à ce grand prince, ils l doivent d’être en démocratie…
Gibbs ?
17 mars 2020 @ 12:43
Ce qui ne lui donne pas le droit de faire ce qu’il a fait.
Petit rappel : c’est à Franco qu’il doit d’être devenu roi.
olivier Kell
17 mars 2020 @ 14:55
Je suis d accord avec vous Néanmoins il est fort regrettable que ce soit ce même homme qui soit aussi « gourmand «
Lady de seine
16 mars 2020 @ 23:38
Cette commission est illégale! Il y a une prise illégale d’intérêts ! Il a profité de son statut pour être payé ! Pourquoi a t -il caché cet argent !!
Il y en a qui profitent de leur statut et des gens bien-pensants ici blâment Meghan de profiter de son statut!
VOUS ETES DES CORONAVIRUS!
LAMENTABLE!
100 millions à ne rien faire! 100 millions pour une seule personne ! Voilà des gens qu’on nous dit pleins d’empathie les royals!
Heureusement avec les réseaux sociaux, tous les cadavres cachés dans les différentes familles royales commencent à sentir mauvais!
L’entre SOI!
ON étouffe les affaires et on.s’acharne sur ceux qui n’ont pas le sang royal tel le mari de l’Infante Cristina!
Le ROI ABDALLAH vient au secours d’un autre royal en prenant la paternité de ses fonds et en les justifiant pour qu’on ne cherche pas plus loin l’origine de ces fonds !
A VOMIR
Hier encore nombreux le peignaient comme un monsieur respectable, honnête !
Un royal qui fait bien son travail! Vous ne connaissez des gens que par ce qu’ils veulent bien.vous montrer!
HONTE A VOUS!
LE ROI CARLOS est nu! Il est au crépuscule de sa vie avec ses affaires honteuses!!
Ni le Roi Albert qui a refusé de reconnaître sa paternité ni le Roi Carlos qui baigne dans des affaires louches avec un beau fils en prison ni Maria Theresa dont un rapport officiel dénonce des méthodes de management intimidantes ni Andrew accusé de pédophilie n’ont droit eu à une telle flopée de bois vert comme Meghan!
Aux insultes les plus dégradantes! Et on blâme Harry pour avoir juste dit qu’il voulait changer de vie!
HONTE A VOUS !!
Kate a montré son vrai visage en ignorant Meghan qui la saluait devant le monde entier!
Elle a oublié tout le soutien de Harry quand elle est arrivée dans la BEF et que tout le monde la méprisait! ! ..Harry a été un paravent pour la protéger ! Pour la soutenir!
Harry a été là quand ils ont eu George, Charlotte montrant sa joie d’être tonton.
Et c’est HARRY qu’on blague! HARRY a fait le bon choix de quitter ces gens sans âme et sans valeur humaine….Harry est un soldat même si vous le traitez de simplet, il a au moins les valeurs de solidarité, d’entraide, de partage, d’empathie et pas que devant la TV comme certains pour les photographes!!
Le monde a vu le visage de la BRF froide glaciale méprisante!
Et si en public, ils peuvent agir ainsi ! Mais diantre qu’est ce que c’est privé ! !
William a sa belle-famille ! Il s’ y ressource !
Zara et Beatrice ont leurs parents, ils s’y ressourcent3
Zara et Peter ont leur maman et une maison familiale, ils s’y retrouvent et s’y ressourcent!
Qu’est – ce que HArry a ? Son frère qui pouvait le soutenir lui tourner le dos!
Et pourquoi continuer à rester au UK? POURQUOI?
POUR DONNER LA SPUOE POPULAIRE DANS LES RUES DE LONDRES !
Quelle ingratitude de la part de Kate!! La plus intéressée c’est Kate!
La presse commence à se retourner contre ELLE
Meghan qui leur servait de punching ball n’est plus là !
Sophie quelle déception ! Elle n’a même pas osé regarder Meghan! Toute cette famille qu’on.nous dit si aimante, n’a pas rencontré les Sussexes avant la messe!
Sophie attaquée sur les réseaux sociaux pour son attitude s’est portée malade pour se cacher et laisser passer les choses
Comme toujours cette BRF est caractérisée par sa lâcheté, ses trahisons!
Sophie est derrière le futur monarque pour se positionner! Intéressée elle y perd son âme !
Tristesse et décadence!
Ces gens n’ont même pas passé un coup de fil aux Sussexes….Et les gens voulaient que Meghan ramène son fils dans un climat si toxique!!!
On plaint Archie qui va grandir loin de sa famille paternelle !
Non mais Ho!
Ils ne disent pas bonjour à ses parents! Et ils vont dire bonjour à leur fils!
HARRY & MEGHAN
FORCES FOR CHANGE
WE STAND UP WITH YOU
YOU ARE THE WORLD
YOU ARE OUR INSPIRATION
HAUT LES COUPES
BUVONS
Gérard
17 mars 2020 @ 13:45
Lady vous vous mettez dans tous vos états pour rien, vous multipliez les majuscules mais vous n’avez pas le talent de Savonarole si vous me permettez. Et nous nous ne sommes pas ici pour nous faire engueuler et nous avons le droit de donner notre opinion même si elle n’est pas semblable à la vôtre. Quant au roi Abdallah il y a longtemps qu’il repose en terre consacrée.
Nemausus
17 mars 2020 @ 19:24
un peu de prozac ?
Manon M.
19 mars 2020 @ 02:37
beaucoup de prozac ou de valium… ha ha ha!
Monica
23 mars 2020 @ 10:20
Romy et Jean Marie dommage la formulation des coms de Lady, car souvent exacts
Léonor
17 mars 2020 @ 20:18
Ca ne va pas mieux chez vous, hein, Lady de seine.
Je vous recommande vivement une bonne cure d’ Imodium. C’est un excellent anti-diarrhéique.
Manon M.
19 mars 2020 @ 02:38
Trop drôle Léonor! Vous faites ma journée! ha ha ha!
Romy
18 mars 2020 @ 17:53
Vous me manquiez. Et vous avez raison. let’s drink
Jean -Marie
18 mars 2020 @ 22:40
????vous hurlez comme souvent, mais vos propos ne sont pas forcément fausses ???
Gilan
20 mars 2020 @ 17:56
Tout comme les diamants ne sont pas toujours fausses
Gilan
20 mars 2020 @ 16:46
Ce que l’on s’amuse avec vous, continuez je vous en prie, on est jamais déçu et on en redemande.
kalistéa
19 mars 2020 @ 11:25
Gérard , ce n’est pas juan carlos qui a sauvé l’Espagne , c’est l’équipe de suarez et lui , le roi il chapeautait tout.La chose (le rétablissement de la démocratie était prévue depuis longtemps. d’ailleurs Suarez était un ancien Franquiste c’est bien connu .
Ghislaine-Perrynn
20 mars 2020 @ 13:47
Kalistea votre post s’adresse à Gérard et je vous prie de bien vouloir m’excuser de m’insérer dans votre échange . mais je ne suis pas du tout d’accord avec vos propos .C’est bel et bien Juan Carlos qui a ramené la démocratie en Espagne et qui l’a dûment conservée la nuit où les colonels avaient décidé de son départ.
Il a été formidable de sang-froid , appelant un a un tous ses amis de l’Académie militaire . Il s’en est fallu de peu de son destin cette nuit là.
kalistéa
24 mars 2020 @ 11:13
Ghislaine P. J’habitais Madrid à ce moment là et je prétends en savoir plus là dessus que les Françaises qui ne voyaient que les journaux télévisés français orientés vers le sensationnel comme toujours .Le fameux « putch » des » coronels » n e tenait pas tout simplement parce que, à part le gouverneur militaire de Valence Milan del Bosch, les soi-disant nostalgiques du franquisme dictatorial n’étaient pas d’accord et ils ne bougèrent pas! Tejero , un illuminé fit son coup d’état tout seul aux cortès et avec tellement peu d’intelligence qu’il laissa sortir sans escorte une députée enceinte qui ne tarda pas à téléphoner au roi… On sait cela .Mai s il faut comprendre que personne ou presque même dans l’armée n’avait envie de retourner en arrière . Suarez et une bonne équipe faisait du bon travail avec la bénédiction du roi qui avait bien préparé son rôle et tout le monde voulait avancer .C’est vrai que Juan carlos a demandé à tous les chefs d’armée de renouveler leur serment de fidélité , ce qu’ils ont fait et on a réglé la question de la trahison de Milan del Bosh qui avait fait sortir les chars dans les rues de valence . Mais il était bien le seul . Madrid était tellement calme que j’ai été tout normalement faire des achats au « corte inglès » Volià mon témoignage . après naturellement chacun a ses convictions et rien ne peut les ébranler . Juan Carlos a eu de la chance car il a récolté une immense gloire avec rien…
Mayg
16 mars 2020 @ 12:53
Je ne sais pas si cette commission est illégale, mais en tout cas pour un souverain, c’est immorale. Si les faits sont avérés, cela voudrait dire que Juan Carlos à a utilisé son statut de monarque pour jouer les entremetteurs et se faire de l’argent. Sans compter cette histoire de compte en Suisse.
Kardaillac
16 mars 2020 @ 14:00
Les rois ne sont pas commissionnés. Ils sont consubstantiels à l’Etat et leurs avoirs appartiennent à la couronne (l’Etat).
Les cent millions auraient dû être reversés au Trésor espagnol.
Gibbs ?
17 mars 2020 @ 12:46
Ils possède aussi une fortune personnelle, le tout étant d’en connaître la provenance et la légalité.
Gibbs ?
19 mars 2020 @ 08:32
possèdeNT !
Martine
16 mars 2020 @ 09:03
Une décision salutaire et courageuse, sûrement très difficile sur le plan affectif.
l'Alsacienne
16 mars 2020 @ 09:10
Encore un scandale dont la famille royale espagnole pourrait se passer.
Décision droite de la part du roi Felipe.
Baboula
16 mars 2020 @ 09:15
Mêmes les hommes sympathiques peuvent être malhonnêtes. Grande déception.
Gatienne
16 mars 2020 @ 12:19
C’est même souvent deux caractéristiques qui se marient fort bien: tous les grands escrocs sont d’un abord sympathique: Arsène Lupin, Roquencourt…et tant d’autres !
Baboula
16 mars 2020 @ 13:06
Oui Gatienne, sans oublier B.T.mais il s’agit d’escrocs de belle envergure certes ,impensable d’un roi qui en un temps a eu de grandes qualités.
Marie de Bourgogne
16 mars 2020 @ 13:54
Qualifier Roquencourt de « grand escroc » me semble étonnant.
Il n’a abusé que de personnes affaiblies ou pas très intelligentes.
D’ailleurs, il avait commencé sa carrière sur la Côte Est des USA et avait été dévoilé très vite. Il avait même participé (sans le savoir) à un diner de con (devinez qui était le con ?).
A la question posée à ceux qui l’avait vu arriver avec ses gros sabots : « Pourquoi ne l’avez vous pas dénoncé ? » ils ont répondus « On ne pensaient pas que quelqu’un le croirait » !
Pensez vous qu’un type comme Roquencourt aurait pu abuser les Kennedy ?
Madoff, lui, l’aurait peut être pu !
Roquencourt a très vite compris qu’il devait filer sur la Côte Ouest (Hollywood) et que ce serait plus facile !
Menthe
16 mars 2020 @ 14:03
Gatienne, vous m’otez les mots de la bouche…du clavier, plutôt!
Gibbs ?
17 mars 2020 @ 12:48
Sans oublier qu’Arsène Lupin, tout comme Sherlock Holmes, est un personnage de fiction !
Trudy
16 mars 2020 @ 09:17
Bravo Felipe! Son père peut tenir compagnie à son beau-fils maintenant. Juan Carlos a mis la monarchie et le reigne de son fils en danger. Aucun respect pour les espagnols. Qu’il utilise ses bénéfices pour aider son pays à combattre le covid-19 !!
Jean Pierre
16 mars 2020 @ 09:23
Juan Carlos aimait donc la soupe.
Gibbs ?
16 mars 2020 @ 12:32
La soupe et les petites pépées !
Gibbs ☄️
16 mars 2020 @ 09:27
Ah ! Si tout le monde pouvait posséder une telle intégrité que Felipe.
Un très grand monsieur.
Bernadette
16 mars 2020 @ 15:48
Oui Gibbs, « un très grand monsieur »… à tous points de vue ! ?
Ludovina
16 mars 2020 @ 18:51
Merci Gibbs
Felipe est un souverain exemplaire.
Prenez soin de vous.
Gibbs ?
17 mars 2020 @ 12:50
Merci Ludovina.
Soyez prudente, comme toutes et tous, avec le Covid-19.
Francoise
17 mars 2020 @ 06:09
Felipe n ‘a pas vraiment le choix .ceci dit peut être est il moins pourri que son père.il y a belle lurette que les espagnols savent que Juan Carlos flirte avec le roi d’Arabie et les autre émirs du golf
D ailleurs son yatch est un cadeau du roi d’Arabie .la presse était b muselee,ça rappelle un autre pays européen ou tout le monde était au courant des incartades de son dirigeant et la presse était muette
kalistéa
18 mars 2020 @ 12:20
Les beni -oui, oui , devrait savoir que « tel père , tel fils » et que » les chiens ne font pas des chats « . il y a pour tout le monde la tentation et l’occasion . ceux qui crient au scandale seraient bien aises, s’ils en avaient l’occasion ,de recevoir un beau cadeau en rendant un service en affaires .
Pierre-Yves
16 mars 2020 @ 09:29
Décision évidemment difficile pour le roi, mis en situation de désavouer son père et d’agir contre lui. Mais il a le courage de le faire, vite, nettement, et sans trembler. On ne peut pas douter, cependant, que ça lui coûte énormément.
Benoite
16 mars 2020 @ 21:42
oui, c’est une chose difficile que le roi Felipe a dû gérer. Quand au pense à l’ommerta des hauts religieux Français, face à certains scandales au sein de son Eglise, notamment le chef primat des Gaules, je me dis qu’en Espagne, on voit les choses de face. Même s’il en coûte. Et on prend rapidement, les décisions qui feront exemple. De plus, actuellement, le pays souffre socialement du Covid 19, qui oblige ses habitants à bien des obligations, et sacrifices, et il ne convenait pas (honnêtement) à ce pavé dans la mare, de la Maison Royale; Le roi Felipe a agi en esprit avec son temps, et lucidité.
Mary
17 mars 2020 @ 17:36
Le roi cherche à protéger son poste et celui de sa fille,cela se comprend…
plume
16 mars 2020 @ 09:31
On ne rigole plus, non mais. C’est très bien.
Anastasie
16 mars 2020 @ 09:40
Triste fin de vie pour l’homme qui a sauvé la démocratie en Espagne… Je plains la Reine Sophie qui est toujours restée stoïque à côté de son époux en dépit de tout…
Jean Pierre
16 mars 2020 @ 13:27
Je ne suis pas sûr que Sofia fût au courant.
Anne-Cécile
18 mars 2020 @ 02:53
Oui elle est comme sa fille son train de vie (Maroc ….) est naturellement pourvu par Monsieur.
L’argent démentiel, pour une maison royale qui n’a pas la première fortune du Gotha, tombe sur eux sans qu’ils s’interrogent.
Croqueurs de biens mal acquis ou sots. L’Infante Christina a préféré jouer la sotte.
kalistéa
18 mars 2020 @ 12:22
Vous êtes dans le vrai Anne- Cécile .Il y a longtemps que je me pose la question: « comment les gens ne voient rien , ne se posent aucune question ? »
Muscate-Valeska de Lisabé
16 mars 2020 @ 16:25
Maintenant et à son âge,je gage qu’elle s’en fout.
gisèle T
16 mars 2020 @ 09:46
Il n’a pas du être facile au roi Felipe de faire ce choix , mais pour le bien de la monarchie
il a du se résoudre à le faire ; je suppose que les contacts avec son père sont rompus ;
il ne recevra plus cette dotation; mais je pense qu’il ne devrait pas être dans le besoin;
Manon M.
17 mars 2020 @ 02:42
Avec 100 millions de $ cachés dans un compte, il ne sera pas dans la rue! On devrait le forcer à remettre ces millions au peuple espagnol. Pourquoi n’est-il pas poursuivi pour ce crime? Accepter des pots de vin, c’est illégal, à ce que je sache!
Gérard
17 mars 2020 @ 13:49
Le roi bénéficiait de l’immunité judiciaire, aucune poursuite n’est possible. C’est tant mieux, ce serait indigne de traîner cet homme à qui on doit la liberté et la démocratie en Espagne à son âge devant les tribunaux et en plus sous le règne de son fils.
Manon M.
19 mars 2020 @ 02:47
A cause de son ¨âge¨ et ses bonnes actions passées, on ne pourrait pas le traîner devant les tribunaux pour ses magouilles indignes d’un roi!!! C’est comme dire qu’il y a prescription pour les criminels passé un certain nombre d’années!!! Nous sommes tous égaux devant la loi. Point barre! Les grands de ce monde y compris! Vous vous imaginez si on avait mis prescription sur les crimes commis par les nazis???
Elsi
16 mars 2020 @ 10:00
Pour les temps a venir, ce sera donc plutot la chasse aux lapins que la chasse a l´elephant. Desolee pour les lapins, j´espere toutefois qu´ils saurons etre assez rapides pour fuir le fusil royal….
Dagobert 1er
16 mars 2020 @ 10:01
Il etait temps qu’on en parle sur ce site. Cette affaire fait la une depuis au moins 10 jours en Espagne…
Censure ou negligence??
Stéphane G.
16 mars 2020 @ 13:02
j’en avais parlé sous le dernier post consacré à la reine Sophie: censuré!
Vitabel
16 mars 2020 @ 15:47
Quelle drôle de question Dagobert 1er, formulée de cette façon…
Roxane
16 mars 2020 @ 22:02
Je pense ni censure ni négligence… Tout simplement : la tenue de ce site par Régine, bénévole, et qui a un emploi, est déjà en soi un exploit ! Le site étant tellement professionnel, on en oublie parfois qu’il est en réalité…. un blog qui tourne avec les moyens d’un blog amateur… Alors non, N&R ne peut pas TOUT relayer TOUT DE SUITE… ?
ABER
16 mars 2020 @ 10:04
Quelle tristesse d’en arriver là. Le roi n’a certainement pas pris cette décision à la légère mais je pense que c’est un crève cœur. Quant à Juan Carlos, il a été un grand roi, surtout dans sa capacité à mener l’Espagne vers la réconciliation, la démocratie et faire entrer le pays dans l’Europe. Le pays a bénéficié d’un essor économique exceptionnel. Dommage que son image et sa fin de vie soient ainsi écornées. Il faut qu’il se retire ainsi que la reine Sofia dans la plus grande discrétion et ce afin de sauver la maison royale.
GUY
16 mars 2020 @ 10:06
Juan Carlos nous avait déjà bien déçus avec ses couteuses chasses a l »éléphant en Afrique, et maintenant un autre scandale financier éclate quant les Espagnols doivent se serrer la ceinture
Le roi Félipe a entièrement raison de refuser l’héritage et de lui supprimer son allocation
On se souvient que la reine Frédérica de Gréce rêvait que ses filles soient reines, elle visait aussi la Norvége, l’une des deux est devenue souveraine, mais a quel prix a payer, a t’elle été heureuse ?
Trompée au maximum, elle a toujours affiché une grande dignité qui lui vaut sa popularité.
Kardaillac
16 mars 2020 @ 10:08
C’est exactement ce qui ne devait pas arriver à la Casa Real en période de tensions politiques et séparatistes. Le roi commissionné pour sa médiation en affaires sur un compte en Suisse porte un coup sévère à la monarchie espagnole, et ce n’est pas la première fois.
Son abdication (pour éléphant et maîtresse) aurait dû s’accompagner de son retrait de la vie publique afin de ne pas parasiter la fonction difficile assumée par Felipe et Letizia.
Si on l’a bien trop vu déjà, par le scandale ça va empirer. Felipe doit regretter d’avoir été si « compréhensif » dans le passé avec son père mais la fonction prime l’affection. Il va trinquer, au Cortès avec l’attelage républicain (Suarez-Iglezias), à Barcelone, aux pays basques, sans qu’il y soit pour quelque chose, sauf à comprendre qu’il est trop mou.
Vraiment dommage.
Kardaillac
16 mars 2020 @ 14:06
*Sánchez* ald. Suarez
milou
16 mars 2020 @ 10:08
Respect !
Felipe est la droiture même… à notre époque de la transparence !
Laurent F
16 mars 2020 @ 10:09
Quel triste sire, son fils a bien fait de prendre ses distances mais hélas le mal est fait. Merci papa !!!
ET 45
16 mars 2020 @ 12:24
Effectivement ce type de comportement est inadmissible pour un monarque mais l’expression « Triste sire » est excessive c’est tout de même lui qui a permis le retour de la démocratie en Espagne
Aramis
16 mars 2020 @ 10:28
J’avais conservé une admiration pour Juan Carlos au regard de son ouverture à la démocratie.
Quelle déception.
Il aura finalement été traître au régime qui l’a fait roi (même si c’est évidemment pour un résultat positif), traître à la probité, traître à ses engagements conjugaux (classique chez les royaux).
Le geste de Felipe est fort. Bonjour l’ambiance familiale …
Mais Je ne donne pas cher de la monarchie espagnole, seule monarchie rétablie de l’Europe, incongruité qui ne durera que le temps que vivent les roses : un instant.
HRC
16 mars 2020 @ 12:28
Pas d’accord avec vous Aramis pour l’inutilité de la monarchie en Espagne. Elle est la seule qui peut incarner le lien entre les régions et aussi la constitution démocratique, justement parce qu’il serait impossible d’élire un président.
Et le Roi Felipe à compris son rôle et son devoir.
Léonor
16 mars 2020 @ 10:38
Oh non…….!
aubepine
16 mars 2020 @ 10:39
Le pauvre roi Felipe a bien fort à faire avec sa famille !
Muscate-Valeska de Lisabé
16 mars 2020 @ 16:26
Juan-Carlos devait bien d’entendre avec Inaki son gendre.
Mary
18 mars 2020 @ 12:43
Bien des Espagnols sous-entendent qu’Inaki avait l’aval ou du moins, l’exemple du beau-père …
Mary
18 mars 2020 @ 12:49
Prenez soin de Vous, bien sûr !
Post envoyé trop vite…
Mary
18 mars 2020 @ 12:45
Prenez soin dévolus ,chère Muscate…
particule
16 mars 2020 @ 10:39
Cette famille royale pour laquelle, je continue à le dire, j’ai un profond respect est confrontée à des dilemmes cornéliens. Déplorable quant à l’image flétrie d’un grand roi si les accusations sont à ce point scandaleuses. Dévastatrice sur l’opinion publique et douloureuse pour le roi Philippe, la reine Sophia et les autres membres de sa famille.
Que puis je ajouter à l’heure où le Coronavirus frappe si durement l’Espagne, un grand peuple, je ne doute pas un seul instant du civisme des espagnols plus préoccupés par sortir le pays de la pandémie que leur ex souverain des méandres de la Justice.
Cela est valable pour nous tous. Notre unique ennemi à combattre est aujourd’hui le Covid 19 …. les polémiques ? laissons les pour des lendemains insouciants et rieurs ….
Gérard
16 mars 2020 @ 12:21
Oui Particule d’autant que nos monarques républicains n’ont pas toujours été des exemples de probité.
aubert
16 mars 2020 @ 13:23
Quel commentaire absurde. Désolé Gérard de l’utilisation de cet adjectif mais les fautes des monarques républicains ne peuvent excuser les fautes des rois.
D’autant que par vos commentaires je ne peux douter que vous considérez les rois bien au-dessus des monarques républicains.
Il est bien regrettable que ce soit un grand roi qui sape par sa conduite privée l’image qu’il avait donnée de la monarchie parlementaire.
Gérard
17 mars 2020 @ 14:05
Ce qui me paraît absurde Aubert c’est la grossièreté de votre propos à mon égard. Vous nous aviez habitués à plus de tenue.
Je ne reconnais qu’à Régine le droit de me censurer. Mais ça fait tout de même plus de deux siècles que nous savons que la république qui a commencé avec la Terreur ne fut pas toujours un régime exemplaire, alors ne mélangeons pas tout.
Des commentaires absurdes j’en ai lus beaucoup ici mais je ne me serais jamais permis de dire que je les ai trouvés absurdes. Alors commençons par un peu de fair-play et de courtoisie entre nous si vous le voulez bien. Ce site merveilleux de notre chère Régine n’est pas un tribunal révolutionnaire Dieu merci. Quant aux faiblesses humaines je les ai côtoyées depuis tant d’années… L’argent n’a pas d’odeur disait dit-on Vespasien.
aubert
18 mars 2020 @ 16:18
Aurais-je mis dans le mille.
Il y a sur ce blog beaucoup de Français. La majorité de ce peuple, jusqu’à ce jour ne remet pas en cause la République.
Alors vous qui me donnez une leçon et chipotez un adjectif permettez moi de vous répondre: respectez la majorité de vos compatriotes et ne vous obstinez pas à prétexter les fautes des républicains pour excuser les rois.
HRC
19 mars 2020 @ 14:07
absurde est insolent, ou simplement direct, mais pas grossier.
perso, je parlerais en plus d’inefficacité, ça ne convainc personne qui ne soit déjà convaincu
Gilan
20 mars 2020 @ 18:26
Le terme « absurde » est humiliant, tout content de son nouveau mot Aubert continue « Aurais-je mis dans le mille ». A mon tour de vous répondre, Monsieur, vous n’êtes pas le porte parole de la « majorité » des français, qui n’ont cure de vos dissertations verbeuses. Vive l’Empereur !
Gérard
22 mars 2020 @ 19:39
Oui absurde me paraît insultant ou à tout le moins inconvenant. Toutes les opinions sont respectables, ou presque, et toutes les projections dans l’avenir sont purement hypothétiques nous le savons bien, qui avait prévu ce qui se passe aujourd’hui d’un point de vue sanitaire ? Mais dire à l’un de ses correspondants dans un blog que nous aimons tous, que ce qu’il dit est absurde ce n’est pas convenable d’autant qu’il y a bien d’autres moyens de dire qu’on n’est pas d’accord. Quant à moi ça fait de nombreuses années que je sert la République comme ma famille avant moi mais je persiste à penser que ce régime que nous avons connu avant pourrait dédramatiser une certaine vie politique française.
Menthe
16 mars 2020 @ 14:11
Bien sur Particule, d’accord pour l’ennemi à abattre, mais nos com devraient quand même traiter du sujet de l’article, sans langue de bois, surtout que c’est une des distractions interactives qui est sans danger sanitaire.
Zeugma
16 mars 2020 @ 10:43
De nombreux articles évoquent la fragilité de la monarchie espagnole. En l’occurrence Felipe prend des décisions destinées à conforter son image d’homme irréprochable. J’imagine que la reine émérite Sophie n’est pas concernée et qu’elle perçoit une pension pour son train de vie, modeste au demeurant.
HRC
16 mars 2020 @ 12:21
Bien d’accord avec vous, Zeugma
Ghislaine-Perrynn
16 mars 2020 @ 12:54
Oui peut être mais jeune fille , elle et sa soeur , suppliait parfois leurs parents de recevoir à déjeuner les armateurs richissimes grecs qui n’arrivaient pas les mains vides.
Je pense que notre époque est différente par bien des côtés
Ghislaine-Perrynn
16 mars 2020 @ 12:56
mais jeunes filles sorry !
Anne-Cécile
18 mars 2020 @ 02:59
Le train de vie de la Reine Sofia est très très loin d’être modeste quoique ses activités des dernières années la poussent à freiner ses voyages.Attendez cela va venir…….
Val
16 mars 2020 @ 10:51
Bien fait !
Françoise2
16 mars 2020 @ 10:52
Quelle histoire, et lui qui a soumis son gendre à l’exil….bref le roi Felipe a bien du mal avec cette famille quel courage de mettre cette histoire sur la place publique.
Menthe
16 mars 2020 @ 10:55
Quelle tristesse d’arriver ainsi au terme de sa vie ! Juan-Carlos était un grand roi mais la vénalité et la recherche effrénée de plaisirs de toutes sortes font qu’il n’est pas un grand homme.
Cosmo
16 mars 2020 @ 11:01
Décision probablement très difficile à prendre, mais le roi est roi avant d’être fils.
HRC
16 mars 2020 @ 12:39
Roi avant d’être fils, résumé parfait, Cosmo, et c’est bien pour l’Espagne.
Annmaule
16 mars 2020 @ 13:52
Mais enfin les pays du Moyen Orient ont toujours fait des cadeaux somptueux a l ensemble des tetes couronnees europeennes…voir les parures de la cour d Angleterre..et tout un coup c est malhonnete..je plains l Espagne en ce moment entre maladie et differents scandales..
En fait le jeu c est « pas vu,pas pris »
Tremblez autres tetes couronnees les vents mauvais d autres »peres la vertu » risquent de vous decoiffer…
Gérard
17 mars 2020 @ 14:08
C’est vrai et nous le savons bien Annmaule.
kalistéa
18 mars 2020 @ 12:32
Le roi Felipe cherche avant tout à sauver sa couronne ,n’en doutez pas .Les scandales n’étaient pas terminés avec l’emprisonnement du gendre. Il y avait encore des braises qui couvaient sous la cendre . Et la létizia le savait . C’est pour ça qu’elle voulait détacher son ménage et ses filles de l’ancien ménage royal.