Le quotidien « La Tribune de Genèv »e avait jeté un pavé dans la mare en affirmant que le roi Juan Carlos d’Espagne avait reçu de la part du roi Abdallah d’Arabie-Saoudite une commission de 100 millions $ pour son aide dans la conclusion d’un contrat d’affaires.
Le journal « The Daily Telegraph » indiquait pour sa part que cette somme avait été versée sur le compte suisse d’une société panaméenne. Il était de plus sous-entendu que le roi Felipe pourrait un jour en hériter.
Dans un communiqué sans précédent, le roi Felipe fait savoir ignorer s’il est un bénéficiaire de cette supposée entité ou d’une autre qui finançait des vols en jets privés du roi Juan Carlos mais que dans tous les cas, il n’accepterait aucun bénéfice ou participation.
Le roi Felipe renonce à « tout actif, investissement ou structure financière dont l’origine, les caractéristiques ou la finalité pourraient ne pas être en accord avec la légalité, ou avec les critères de droiture et d’intégrité régissant son activité institutionnelle et privée« .
Dans la foulée, il est annoncé par la Cour que le roi Juan Carlos ne percevra plus sa dotation annuelle en tant qu’ancien monarque qui s’élevait jusqu’à présent à 194.000 €. (Merci à Ludovina, Alberto, Anne et Severina)
Valerielabelle?
16 mars 2020 @ 16:13
Y a pas qu’en Angleterre que les comptes se règlent.
Severina
16 mars 2020 @ 16:41
Une tragédie personnelle pour le père et pour le fils, le roi Felipe, qui reste toujours plus seul, avec le seul appui de sa femme, face à un moment difficile voir tragique pour le futur de son pays, de sa famille et de la monarchie.
J’ai admiré le roi Juan Carlos qui a défendu la démocratie et conduit son pays vers la modernité, mais il y a en lui quelques chose de sombre et destructrice, une boulimie de sex et argent qui a tout gâté. Très triste et très amer.
Annmaule
16 mars 2020 @ 17:03
» Noublies pas qui t as fait roi »
Mima
16 mars 2020 @ 17:04
Une triste fin pour un grand roi. En fait, nous sommes tous faibles devant l’argent et on croit que faire des transactions illégales aux yeux du fisc ne font du mal à personne. Sauf qu’une fois la vérité découverte, on se rend compte qu’on faut du mal à nous-même.
Mima
16 mars 2020 @ 17:05
*on fait du mal à nous-même *
Gérard
17 mars 2020 @ 14:18
Oui Mima il n’y a pas d’humain parfait sauf bien entendu parmi les censeurs nombreux que nous lisons ici.
Karabakh
16 mars 2020 @ 17:49
La réalité rattrape Juan Carlos sur ses vieux jours. C’est sans doute un bien pour le pays, en revanche c’est clairement un mal pour la vie familiale du roi émérite (j’aime ce terme pour ce qui le concerne). Il faut parfois choisir la raison la plus judicieuse, en l’occurrence celle de l’État. L’État n’est pas Felipe, contrairement à ce qu’aurait dit son illustre ancêtre (sans lequel il ne serait pas ici), néanmoins Felipe est un élément clé de l’État. La nuance est là.
Felipe se protège. Sage décision.
Virginie
16 mars 2020 @ 19:43
Je salue la décision ô combien courageuse de Felipe. Ce doit être très difficile sur le plan affectif mais il prend la bonne décision.
Quant à Juan Carlos, ça va de déception en déception… Assez pitoyable.
Sheiley
16 mars 2020 @ 20:35
Bravo Felipe si seulement Elizabeth II pouvait faire de même avec Andrew !
Athena
16 mars 2020 @ 21:11
Quand on touche 100 millions de dollars on peut se passer de 194 000 euros …
Bravo à Felipe d’avoir tranché dans le vif.
Danielle
16 mars 2020 @ 21:17
Après le beau frère, le père !! Felipe a raison de prendre ses distances même avec déchirement, cela montre son intégrité et sa droiture.
Quand on pense aux critiques qui ont été faites à Letizia sur ses origines…
Nikiya
16 mars 2020 @ 21:53
Et pourtant combien sont béats d’admiration devant les membres de familles royales, leur train de vie, leur dernier costume ou robe ?
Marine2
16 mars 2020 @ 22:23
Le Figaro (17 mars 2020) analyse ainsi la décision de Felipe VI qui appelle des mesures constitutionnelles:
“…En prenant des mesures aussi fortes, Felipe VI sacrifie sa relation avec son père pour sauver non seulement son propre trône, mais aussi la continuité de la monarchie. « C’est en tout cas ce qu’il s’efforce de faire, nuance Jose Antonio Zarzalejos, journaliste spécialiste de la couronne et ancien directeur du quotidien ABC. S’il ne coupe pas à la racine la relation avec son père, il pourrait être accusé de complicité ».
Que signifie ce dernier dossier, après les frasques de la fin de règne, pour l’Espagne, pour les Espagnols et pour celui qu’ils considèrent encore comme l’un des pères de la démocratie, et à qui ils attribuent un rôle fondamental dans l’échec du coup d’État militaire de 1981 ? « Juan Carlos cesse d’être une référence, tranche Zarzalejos, qui ajoute que l’affaire n’est pas terminée. Felipe a pris des mesures familiales contre son père. Il faudra sans doute prendre des mesures institutionnelles. Il semble difficile de lui permettre de continuer à vivre au palais ou de porter le titre de roi. »
Gérard
17 mars 2020 @ 14:21
Le Figaro ferait bien de regarder ce qui se passe en France ou ce qui s’est passé. Et pourquoi ne promènerait-on pas la tête de Juan Carlos sur une pique comme celle de la princesse de Lamballe ?
Aramis
20 mars 2020 @ 00:15
Gérard vous faites allusion à des présidents français depuis le début de ce fil de discussion.
Dites tout ce que vous savez puisque vous paraissez savoir au lieu de multiplier des insinuations graves.
Et puis en quoi les compromissions des uns, à les supposer vraies, excuseraient elle les compromissions de cet ex roi ?
Quand il faut en appeler aux défauts supposés des représentants de la République pour excuser les révélations faites sur un monarque que son propre fils sanctionne durement, c’est une défense assez faible
Je l’ai fait parce que les autres le faisaient ..est ce une parole d’homme ? Non disait Montherlant
Felipe ne s’est pas laissé aveuglé par le titre de roi ou le nom Bourbon de son père.
En atttente des éléments précis sur les anciens présidents français que vous détenez , Gérard, des faits, Gérard, des faits … à la hauteur de ceux que sanctionne le propre fils du roi….
Gérard
22 mars 2020 @ 19:53
Vous avez quelques trous de mémoire Aramis.
Je ne cherche pas à diffamer, je n’ai jamais été un accusateur, je suis par nature et par vocation un défenseur. Tout le monde sait un certain nombre de choses que la presse ou la littérature nous ont révélées ou sur lesquelles la Justice a tranché.
Je ne crois pas qu’on fasse des choses parce que d’autres les font mais je crois que nous connaissons tous bien la tentation de l’herbe tendre dont parlait le fabuliste.
Montherlant lui était un très bel homme de lettres mais il n’était peut-être pas le mieux placé pour donner des leçons de morale. En son temps les grands artistes, les grands écrivains, échappaient souvent aux sanctions communes et dès lors sans doute pensaient-ils que les sanctions n’étaient pas pour eux.
Caroline
16 mars 2020 @ 22:57
Trop triste !
Je ne sais pas si le roi peut être contre son propre père, n’ étant pas un criminel. Cependant, j’ espère que Juan Carlos d’ Espagne a compris avec son fils au sujet de sa mauvaise situation au nom de la perénnité de la monarchie espagnole. Pourrait- il vivre décemment sans sa dotation annuelle?
D’ autre part, le roi héritera- t- il de son père ses maisons et propriétés?
Louise.k
18 mars 2020 @ 17:15
Caroline , vous plaisantez? Le roi pourra-t-il vivre décemment ???? Certaines familles vivent avec moins de 1000 euros, bien moins même… alors franchement vous soucier des fins de mois de ce vieillard , qui a certe été un assez bon roi, est assez indécent…
Baya
17 mars 2020 @ 07:53
Pourquoi publier ces délires….
Brigitte - Anne
17 mars 2020 @ 09:13
Mais quelle sordide histoire ! Les histoires d alcôve et d argent sont souvent glauques et vont de pair. Je comprends mieux le visage marqué de la reine Sofia. Tout est étalé sur la place publique même la maîtresse porte plainte. C est une horreur absolue. Quelle déchéance.
Joelle Iemma
17 mars 2020 @ 09:37
Juan Carlos est un grand souverain. Je suis assez âgée pour avoir connu l’Espagne sous Franco (la frontière est à 25 kilomètres!). Il a beaucoup fait pour son pays. Alors, le voir traiter ainsi par le si fade Philippe VI me fait de la peine. Merci aussi à la reine Sophia. Décidement, Felipe et Laetizia n’ont aucun respecté pour leur famille. Mais la roue tourne…
Kardaillac
17 mars 2020 @ 10:53
Le roi cherche à sortir du piège :
https://www.abc.es/espana/casa-real/abci-intervino-para-desactivar-chantajes-corinna-y-villarejo-202003162310_noticia.html#vca=rrss&vmc=abc-es&vso=tw&vli=cm-general&_tcode=M3Fiency&ref=https://t.co/hAgm1FbsGm?amp=1
apolline
17 mars 2020 @ 11:43
le roi est un homme droit et loyal ,il agit d’une main ferme et surtout bien épaulé par une épouse de mentalité syndicaliste.
Juba
17 mars 2020 @ 11:43
D’un strict point de vue dynastique, seules des funérailles grandioses de Juan Carlos qui permettront de passer sous silence corruption et autres comportements illégaux pourront sauver la monarchie. A l’instar des Windsor, sauvés par les décès de la Princesse de Galles et de la Reine Mère, sur lesquels ils ont beaucoup capitalisé. Ça semble cruel et cynique mais les régimes monarchiques ont besoin de morts pour se régénérer depuis la nuit des temps.
Gérard
17 mars 2020 @ 14:23
Mais nos républiques aussi regardez combien sont devenus populaires les chefs d’État qui meurent. On dit c’était le meilleur et cependant…
Cosmo
17 mars 2020 @ 15:36
Pas faux ! Il a fallu la mort de Louis XIV pour que la monarchie soit de nouveau populaire avec Louis-le-Bienaimé, mais il a fallu la mort de ce dernier pour que Louis XVI connaisse une certaine gloire, rapidement ternie.
Ghislaine-Perrynn
17 mars 2020 @ 13:28
Je ne me fais pas l’avocate des causes perdues mais je partage l’avis de ceux qui considère que le roi Juan Carlos a été un Grand d’Espagne pour son pays qui pouvait basculer à tout moment dans une dictature dure , ce qu’il a évité avec une maestria impressionnante .
Ghislaine-Perrynn
18 mars 2020 @ 10:29
qui considèrent
Gérard
17 mars 2020 @ 14:30
Le texte qui a été publié montre tout de même qu’il a été rédigé en parfait accord entre le roi Philippe et son père. L’idée certainement du roi comme de son père est en effet de préserver la Couronne et c’est légitime. Il est clair aussi que ces deux hommes ont un grand amour l’un pour l’autre et qu’il demeurera.
Juan Carlos dans ce communiqué accepte en somme tout le poids de sa faute ce qui est sans doute normal car il est fautif effectivement.
Gérard
17 mars 2020 @ 19:10
Et puis la Bible ne nous enseigne-t-elle pas que les fils doivent couvrir la nudité de leur père comme le firent les deux fils aînés de Noé, Sem et Japhet ?
beji
17 mars 2020 @ 15:15
Felipe est un roi falot,je pense certainement influencé par sa femme qui( après le mariage et avant l’affaire NOOS) l’avait fait fâcher avec sa soeur Cristina Venant d’un milieu syndical,républicain et compte tenu de ses idées,Letizia doit être ravie du nouveau gouvernement dont l’Espagne s’est dotée,gouvernement qui n’est peut-être pas étranger à la suppression de la liste civile que reçoit le roi émérite .Je ne suis pas sûre que
Léonore règnera.On peut faire tous les reproches qu’on veut au roi émérite mais il était
clairvoyant lorsque au moments des fiançailles de son héritier il a dit: »mon fils veut tuer la monarchie »
Ne reste plus à Felipe que sa mère,Elena étant très proche de son père et ne semblant
pas entretenir des liens chaleureux avec le couple royal.Je ne suis pas sûre que Léonore règnera un jour.
TERESA 2424 comment est jugée la femme de Felipe en Espagne ?
Menthe
18 mars 2020 @ 16:55
Je l’attendais, celle là ☹️
Ludovina
19 mars 2020 @ 14:03
Alors, vous vous êtes fait plaisir en dénigrant ainsi le roi Felipe et son épouse ?
A pleurer de rire !
Et pour couronner (c’est le cas de le souligner) le tout, interroger Teresa2424 dont la subjectivité patente est doublée d’une aversion incommensurable envers ses souverains.
clementine1
17 mars 2020 @ 16:12
il sauvera la monarchie ou pas ! Ce qui est sûr, c’est qu’il essaie de sauver sa crédibilité.
Lisie
17 mars 2020 @ 16:12
Merci pour ces très intéressants articles que j’ai lus en traduction.
Ne jamais juger trop vite avant de savoir (Cf. le don du roi Abdallah aurait été fait après que Juan Carlos a permis les rencontres interreligieuses en Espagne ).
L’idéal serait de remettre ce genre de dons à des Associations caritatives ou de santé (mais même elles ne sont pas exemptes de corruption, cf. le scandale de la Fondation Arc il y a qq années,ou d’autres encore..).
Et aujourd’hui j’ai déjà été sollicitée sur le Net pour des dons pour la recherche Coronavirus.. Arnaque ou pas ??
Je pense que Felipe a une force d’âme qui s’était un peu ringardisée. Comme beaucoup de nos actuels dirigeants…
Les temps changent, mais… il y aura toujours des tentateurs et des tentations.
Humaine faiblesse !
YOM
18 mars 2020 @ 03:29
Sans aucun doute c’est la reine Laetitia qui a monté la tête à son époux,une roturiére,vous pensez!!
Debora12345
18 mars 2020 @ 23:39
@YOM, je ne pensais pas que sur N&R il y avait des trolls……
Lisie
18 mars 2020 @ 17:16
Le correcteur automatique ou une erreur de manip au moment de l’envoi du commentaire a rendu mon avant-dernier paragraphe un peu « illisible »…
Debora12345
18 mars 2020 @ 23:40
@YOM, je ne pensais pas que sur N&R il y avait des trolls……
Mima
19 mars 2020 @ 05:32
Si vous voyez, Gérard, un fils traitant son père de la sorte, même si on dirait qu’il n’avait pas le choix, comment vous attenderiez des personnes qui lui sont étrangers d’être cléments et comprehensives, car le fils craignait pour son poste et celui de sa fille et peu être voulait protéger l’institution dont il est le chef, mais il a sacrifié sa relation avec son père, et je me demande s’il y avait d’autres façons de le faire au lieu de supprimer la retraite bien méritée de l’ex roi. En fait, Le roi Philippe a toutes les raisons du monde pour avoir agit ainsi, mais je ne l’aime plus comme avant, et je ne souhaite pas avoir un fils comme lui.
HRC
19 mars 2020 @ 13:54
Mima, vous n’avez pas la responsabilité d’une monarchie à léguer à votre fils.
Mima
21 mars 2020 @ 03:08
Exact, je n’ai pas cette responsabilité, et j’en suis reconnaissantee. Je préfère une vie simple et d’être entourée d’une famille qui me soutient pour le meilleur et pour le pire.
Gérard
19 mars 2020 @ 14:36
C’est vrai Mima mais en y réfléchissant encore on peut se souvenir que Juan Carlos a accepté de prendre la place de son père et se fâcha avec lui. Ainsi avec des années de distance ces deux hommes ont dû faire un choix cornélien pour le bonheur du Pays. Mais l’amour qui unissait Don Juan et son fils et celui qui unit don Juan Carlos et le sien est plus fort que tout.
Kardaillac
19 mars 2020 @ 11:45
Le travail de sape contre la monarchie commence au parlement.
Podemos et la Gauche unie parlent maintenant d’abdication :
https://www.lavanguardia.com/politica/20200319/474258032302/unidas-podemos-rey-felipe-vi-caceroladas-rey-emerito-juan-carlos-i-discurso.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_content=politica
Aramis
20 mars 2020 @ 14:22
C’est l’ex roi qui a commencé par saper, et il n’a pas fait dans la dentelle. ….ne renversons pas les rôles ! Et il est d’autant plus irresponsable qu’il connaissait la fragilité de la monarchie rétablie. Tous Ces Bourbons subsistants d’Espagne ou d’ailleurs ….sont décidément de drôles de phénomènes.
Felipe en tout cas semble digne et responsable , pour autant qu’on puisse en juger.
Guy Coquille
19 mars 2020 @ 17:32
Ce que je vais dire ne plaira pas à beaucoup de mes amis dans ce blog et plaira pourtant à bien peu de mes contradicteurs habituels. Quand on s’est parjuré à la face du monde et qu’on en a été unanimement félicité, on ne peut guère être freiné par la honte. Je rappelle que la monarchie en Espagne a été rétablie en 1947, huit ans après la fin de la guerre civile et vingt-neuf ans avant l’intronisation de Juan Carlos.
Gérard
22 mars 2020 @ 19:59
Le devoir d’un homme d’État n’est-il pas de faire de son mieux pour le temps présent et en considérant ce que peut être l’avenir ? L’homme d’État n’est plus un homme tout à fait privé. Louis XII bien sûr disait qu’il oubliait en montant sur le trône les injures qui avait été faites au duc d’Orléans et je crois que l’homme d’État doit donc oublier les injures mais aussi peut-être dans une certaine mesure les promesses si elles se révèlent contraires à l’intérêt général.
Guy Coquille
23 mars 2020 @ 17:24
Vous avez peut-être raison sur le principe, cher Gérard, mais le problème est le caractère solennel du serment, et aussi le fait que le régent posa cet engagement comme une condition, pour poursuivre la dévolution de la couronne. De fait, Juan Carlos jura sur son honneur et sur les Evangiles de continuer les principes du 18 juillet. Il était parfaitement conscient des conséquences sur son image auprès de l’Espagne traditionnelle. C’est pourquoi, naïvement à mon sens, il demanda à Torcuato Fernandez Miranda s’il pouvait prononcer un serment contraire. La réponse du ministre fut à peu près: « Ce qui est légal est légitime ». Dès lors on ne pouvait demander au roi d’être réticent à recevoir de l’argent de l’étranger.
Esquiline
19 mars 2020 @ 18:33
Si Felipe renonce à l’héritage où ira cet argent à la mort de Juan Carlos?
A sa femme si elle lui survit puis à ses filles?