Le quotidien « La Tribune de Genèv »e avait jeté un pavé dans la mare en affirmant que le roi Juan Carlos d’Espagne avait reçu de la part du roi Abdallah d’Arabie-Saoudite une commission de 100 millions $ pour son aide dans la conclusion d’un contrat d’affaires.
Le journal « The Daily Telegraph » indiquait pour sa part que cette somme avait été versée sur le compte suisse d’une société panaméenne. Il était de plus sous-entendu que le roi Felipe pourrait un jour en hériter.
Dans un communiqué sans précédent, le roi Felipe fait savoir ignorer s’il est un bénéficiaire de cette supposée entité ou d’une autre qui finançait des vols en jets privés du roi Juan Carlos mais que dans tous les cas, il n’accepterait aucun bénéfice ou participation.
Le roi Felipe renonce à « tout actif, investissement ou structure financière dont l’origine, les caractéristiques ou la finalité pourraient ne pas être en accord avec la légalité, ou avec les critères de droiture et d’intégrité régissant son activité institutionnelle et privée« .
Dans la foulée, il est annoncé par la Cour que le roi Juan Carlos ne percevra plus sa dotation annuelle en tant qu’ancien monarque qui s’élevait jusqu’à présent à 194.000 €. (Merci à Ludovina, Alberto, Anne et Severina)
Mary
16 mars 2020 @ 11:06
« Ayez des enfants ! »,doit penser le roi sans mérite…
L’attitude de Felipe est très bien, mais un peu hâtive , si ce pot de vin n’est pas prouvé . Et la reine Sophie ?
Pierre21
16 mars 2020 @ 11:08
Le roi Felipe VI annonce qu’il renoncera le moment venu à tout héritage pouvant lui revenir du roi Juan Carlos (impossible de le faire par avance).
Traduction approximative du communiqué:
« Communiqué de la maison de Sa Majesté le Roi:
Face aux informations relatives à S.M. le roi Don Juan Carlos apparues jusqu’à cette date dans différents médias, la maison de Sa Majesté le Roi veut faire savoir :
1. Dans son discours de proclamation devant les Cortes Generales le 19 juin 2014, S.M. le roi a dit ce qui suit : « la Couronne doit veiller à la dignité de l’institution, préserver son prestige et observer une conduite intègre, honnête et transparente, comme cela correspond à sa fonction institutionnelle et à sa responsabilité sociale. Parce que, seulement de cette façon, deviendra-t-elle créancière de l’autorité morale nécessaire à l’exercice de ses fonctions. Aujourd’hui plus que jamais, les citoyens demandent à raison que les principes moraux et éthiques inspirent et l’exemplarité morale préside notre vie publique. Et le roi à la tête de l’État doit être non seulement un référent mais aussi un serviteur de cette juste et légitime exigence des citoyens ».
2. En cohérence avec les mots prononcés dans son discours de proclamation et aux fins de préserver l’exemplarité de la Couronne, S.M. le roi veut qu’il soit connu publiquement que S.M. le roi Don Juan Carlos a connaissance de sa décision de renoncer à l’héritage de Don Juan Carlos qui pourrait personnellement lui correspondre, ainsi qu’à tout actif, investissement ou structure financière dont l’origine, caractéristiques ou finalités pourraient ne pas être en consonance avec la légalité ou les critères de rectitude et intégrité qui régissent son activité institutionnelle et privée et qui doivent guider l’activité de la Couronne.
3. S.M. le roi Don Carlos cesse de percevoir l’assignation fixée dans le budget de la maison de S.M. le roi.
4. En relation avec les informations apparues aujourd’hui sur l’entité appelée « Fondation Zagatka », S.M. le roi méconnait complètement et au jour d’aujourd’hui sa supposée désignation comme bénéficiaire de cette fondation. Dans tous les cas, si cette supposée désignation comme bénéficiaire de la fondation était vrai, il serait d’application l’alinéa deux de ce communiqué.
5. En relation avec les informations apparues aujourd’hui sur la supposée entité appelée « Fondation Lucum », il est fait savoir ce qui suit :
5.1 Par lettre en date du 5 mars 2019 adressée à la maison de S.M. le roi par le bureau d’avocats Kobre&Kim (UK), S.M. le roi a eu connaissance sans aucune justification documentaire de sa supposée désignation comme bénéficiaire de la « Fondation Lucum » à partir du moment où se produirait le décès de S.M. le roi Don Juan Carlos.
5.2 Face à cette information, S.M. le roi a adopté préventivement les décisions suivantes :
Premièrement. Envoyer une copie de cette lettre à S.M. le roi don Juan Carlos ainsi qu’aux autorités compétentes.
Deuxièmement. Que la Maison de S.M. le roi communique audit bureau d’avocats que ni Sa Majesté ni sa Maison n’avaient connaissance, participation ou responsabilité aucune dans les faits présumés qu’il mentionne -et que donc son implication dans les mêmes n’avait aucune justification licite- et qu’elle ne désignerait pas de représentant légal pour commencer une négociation avec ce bureau d’avocats portant sur les faits décrits.
Cette communication s’est faite par une lettre datée du 21 mars 2019.
Troisièmement. Comparaître devant un notaire le 12 avril 2019 pour manifester qu’il a adressé une lettre à son père le roi Don Juan Carlos, aux fins de ce que si sa désignation ou celle de la princesse des Asturies comme bénéficiaires de la « Fondation Lucum » était vraie, que cette désignation soit laissée sans effet, manifestant également qu’il n’accepterait aucune participation ou bénéfice de cette entité, renonçant également à tous les droits, expectatives où intérêts qui, même sans son consentement ou connaissance, pourraient lui correspondre maintenant ou à l’avenir en relation avec la Fondation Lucum.
Quatrièmement. Également, et dans le même acte notarié, et en plus de ce qui précède, il a manifesté ne pas avoir eu connaissance et ne pas prêter de consentement à participer dans en son nom propre ou représentation de tiers, en particulier sa fille, dans aucun actif, investissement ou structure financière dont l’origine, caractéristiques ou finalités pourraient ne pas être en pleine et stricte consonance avec la légalité et avec les critères de transparence, intégrité et exemplarité qui régissent son activité institutionnelle. Et dans l’hypothèse où, même sans son consentement ou connaissance, il aurait été désigné unilatéralement comme bénéficiaire en relation avec tout actif, investissements ou structures, il a manifesté ne pas accepter de participation ou de bénéfice dans lesdits actifs et renoncer à tout droit, expectative ou intérêt qui pourraient lui correspondre à l’avenir.
6. Le roi Juan Carlos a demandé à la Maison de S.M. le Roi que soient rendues publiques les informations suivantes:
6.1 Qu’aucune information concernant les deux fondations n’avait été communiquée à S.M. le roi
6.2 Qu’il a désigné pour sa représentation l’avocat D. Javier Sánchez Junco-Mans qui, dans l’exercice du droit à la défense, sera celui qui, à partir de ce moment, rendra publiquement compte des informations qui pourraient l’affecter et qui seraient considérées nécessaires
6.3 Qu’à la suite de son abdication en juin 2014, le 27 mai 2019 il a annoncé qu’il mettait un terme à toute activité institutionnelle ou officielle, se retirant complètement de la vie publique.
Palais de la Zarzuela, 15 mars 2020. »
Pierre21
16 mars 2020 @ 11:09
https://www.casareal.es/ES/AreaPrensa/Paginas/area_prensa_comunicados_interior.aspx?data=112
HRC
16 mars 2020 @ 12:31
J’avais trouvé le début de ce communiqué, mais je vous remercie de le donner à lire en entier.
Marine2
16 mars 2020 @ 14:19
Merci Pierre d avoir pris le temps de nous transmettre la traduction du document!
Marie de Cessy
16 mars 2020 @ 11:12
Oh là la régime sec pour Juan Carlos.
Les relations familiales ne vont pas s’améliorer.
Mais en fait j’ai l’impression que cela couvait depuis bien longtemps.
C’est bien dommage car pendant des années ils ont donné l’image d’une famille unie et en fait il n’en était rien…
Il n’y a qu’a voir maintenant la reine Sophie et Juan Carlos on voit qu’ils s’ignorent complétement sauf quand ils e peuvent pas faire autrement.
Valentine
16 mars 2020 @ 11:15
Que le roi Felipe renonce pour lui-même à tout ce qu’il veut, c’est son affaire.
La Cour annonce que le roi honoraire ne recevra plus sa (maigre) dotation annuelle. Qui a pris cette décision ? Quand même pas Felipe ?
Sauf erreur de ma part, chez nous (en Belgique) les dotations sont du ressort du parlement. Il devrait en être de même en Espagne.
Felipe veut laver plus blanc que blanc, il a banni sa soeur Cristina et maintenant s’oppose à son père sur base d’affirmations parues dans les journaux. S’il croit que c’est ainsi qu’il sauvera la monarchie espagnole……
Gibbs ?
16 mars 2020 @ 12:41
Felipe est très loin d’être un idiot, Valentine et je l’imagine mal mettre en place tout ce qui a été annoncé ici sans aucune preuve réelle.
Ce serait suicidaire.
S’ils portent le même prénom, le roi d’Espagne a beaucoup plus d’envergure que le roi des Belges !
kalistéa
24 mars 2020 @ 11:24
Les rois ont leur personnalité comme tout homme mais ils ne sont pas tout seuls, ils ont équipe et conseils sans compter le gouvernement en place pour prendre des décisions et faire pour le mieux en cas de crise. tout est pesé et même on peut penser que juan carlos est d’accord et a été consulté , pour limiter les dégâts envers l’image du trône.ces affaires qui sortent en ce moment contre la monarchie c’est la preuve tout simplement qu’elle est devenue fragile . avant lorsqu’elle était puissante , on ne savait rien !
Corsica
16 mars 2020 @ 16:13
Valentine, ce ne sont pas de simples accusations répandues par des journalistes malveillants. L’Arabie Saoudite a confirmé ce cadeau de 100 millions fait par le roi Abdallah par l’intermédiaire de son Ministre des Finances qui, le 8 août 2008, a versé cette somme plus que rondelette sur le compte de la fondation Lucum domiciliée au Panama et dont l’unique bénéficiaire était le roi. Entre 2008 et 2012, date du scandale du safari, Juan Carlos semble avoir retiré une trentaine de millions de cette somme non déclarée puis, à son abdication, le solde restant, soit 65 millions, a été généreusement donné à la maîtresse royale, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, qui les a placés aux Bahamas.
Même si on sait que les cadeaux entretiennent l’amitié, au vu de la somme, le procureur Suisse chargé de l’affaire doute de la générosité de ce don amical fait soit-disant sans contrepartie. Il a ouvert une enquête pour blanchiment d’argent aggravé contre la banque Mirabaud qui hébergeait le compte, deux dirigeants suisses de la fondation et hommes de confiance de Juan Carlos ainsi que Corinna. Pour l’instant le roi n’est pas mis en examen car au moment des faits il était couvert par l’immunité royale.
Même si je pense que la suppression de la dotation se discute si elle correspond à une retraite, le roi Felipe n’avait pas le choix. La colère gronde notamment chez les indépendantistes et la gauche républicaine mais surtout l’image du roi, et par extension celle de la royauté, est ternie. Ce n’est pas bon signe pour cette monarchie espagnole encore fragile d’autant que cet énième scandale arrive à un moment où les Espagnols sont touchés de plein fouet par le Covid-19 et que cette crise sanitaire riche en drames humains va, comme dans les autres pays, être suivie d’une crise économique.
aggie
17 mars 2020 @ 07:20
Valentine vous êtes sérieuse là !
bambina
17 mars 2020 @ 10:36
Valentine, ne vous en déplaise, bien au contraire, c’est en agissant ainsi qu’il sauvera la monarchie.
clementine1
17 mars 2020 @ 16:01
il sauvera la monarchie ou pas ! Ce qui est sûr, c’est qu’il essaie de sauver sa crédibilité.
mia Beydon
16 mars 2020 @ 11:24
Très bien.. Les monarchies s.’acheyent enfin une ligne de conduite qui que sl ils ne le font pas ils seront éjectés donc normal qi’ ils prennent des mesures MM contraints.. Il doit s’en passer aussi dans ce milieu !!!!!
Teresa2424
16 mars 2020 @ 16:49
MUY MAL HECHO,FELIPE DECLARA QUE NO SABE……HASTA QUE LA JUSTICIA DE SUIZA Y/O ESPAÑOLA LO DECLARE CULPABLE…. * SE PRESUME INOCENTE*
EL REY JUAN CARLOS HIZO UNA TRANSICION PACIFICA EJEMPLAR;HASTA NO TENER SENTENCIA FIRME NADIE PUEDE CULPARLO ….LAMENTO QUE FELIPE NO SE HAYA ASESORADO CON PROFESIONALES DE DERECHO
Debora12345
17 mars 2020 @ 13:10
@Teresa2424, il est vrai que tant que la justice suisse et/ou espagnole ne le déclarent pas coupable, l’ex-roi est présumé innocent. Toutefois, je peux me tromper, mais si le quotidien suisse (genevois) en a fait un article detaillé, c’est qu’il est à coup sûr en possession de preuves, telles que des documents liés à des transactions bancaires, par exemple. Ce genre de choses. En outre, l’Arabie Saoudite à confirmé avoir transférer cet argent sur un compte dont le bénéficiaire était Juan-Carlos….L’ ex-roi me déçoit énormément.
Robespierre
16 mars 2020 @ 11:31
Felipe n’avait pas le choix, il fallait sauver les meubles devant la grogne des Républicains. Comment Juan Carlos a-t-il pu finir ainsi ? C’était un homme que j’admirais. Il me fait penser à Victor Hugo, un homme supérieur, qui dans sa vieillesse est devenu un vieillard libidineux. Mais Victor Hugo, c’était les écarts (je ne veux pas parler d’amours ds ce cas) ancillaires. Juan Carlos préférait chasser les aventurières de haut vol.
Celia72
16 mars 2020 @ 11:31
Qu il doit etre triste et douloureux de se séparer ainsi de son père
Lady de seine
16 mars 2020 @ 11:38
Voici les royaux intégrés! 100 millions et ils veulent pas qu’on en parle!!
On nous parle des robes de Meghan à 1000€ et là 100 millions mais vous vous rendez compte!
Mais quelle hypocrisie !! Et l’argent a été viré dans les différents de sa maitresse!
Venez encore nous donner des leçons de morale qui sont au dessus des autres par leur honnêteté.
ILS ont de l’empathie..ils ne montrent pas leur argent, n’étaient pas leurs richesses!! Et on traite Meghan de petite parvenue! La petite parvenue peut se regarder dans une glace, son argent elle ne l’a pas volé! Son argent, elle l’a mérité en bossant!
Le Roi Carlos quelle honte! Quelle indignité de se retrouver dans les faits divers!
Lui pareil n’aimait pas la Reine Sophie, qu’il a sûrement épousée par devoirs pour donner des heritiers à la couronne! UNE HONTE
La Reine Sophia avec les histoires de fesses de son mari étalées dans la presse….Le mari de l’infante Cristina est parti en prison pour beaucoup moins…Et quand il s’agit des royaux, tout leur est exposé !
Confère Andrew qui fuit la justice américaine et dont Buckingham prepare dans le plus grand secret le retour à la vie publique comme membre senior de la BRF!
Quand on voit tout ceci, on VOMIT…Et c’est Harry qui est indexé pour n’avoir rien fait!
Il a juste décidé de quitter cet environement toxique, c’est devenu une affaire personnelle de chacune et chacun ici
On.nous parle ici de code royal, de dignité, de fidélité à la monarchie!
La Famille de Harry a perdu son honneur depuis longtemps !
Il n y a aucune fidélité à la monarchie ! Aujourd’hui si la reine travaille jusque 94 ans parce qu’elle ne veut pas laisser son fils devenir Roi!
Charles a failli ! Charles a eu un très grand mariage comme Prince Heritier à la couronne!
10 ans après il divorçait ! Qui lui en parle? Qui lui en veut! On encense Camilla comme un modèle !
Mais n’avez – vous pas Honte?
Le Roi Felipe chasse son père ! La Reine couvre Andrew!
A ce stade pour Andrew, il ne s’agit pas des rumeurs mais d’un faisceau d’indices et le procureur demande publiquement de l’entendre pour collaborer et éclairer la justice sur son amitié avec Epstein accusé de pédophilie et de trafic sexuel…Le mariage de sa fille approche, pour être clean et ne pas entacher les rumeurs de pédophilie!
C’est si simple! TEMOIGNER…..Andrew nous conforte dans nos doutes qui pourront devenir des certitudes!
Il s’est mis en retrait pour gagner du temps! Attendre que les gens oublient!
La reine charles william les tabloids font bloc autour de Andrew!
Et que disent les tabloids ?
NIENTE !
Et cette presse intimide Meghan pour des choses beaucoup mais beaucoup moins graves!
Et vous voulez que Harry et Meghan collaborent avec cette presse basse, lâche, xénophobe, homophobe et raciste?
LA BRF ne mesure pas cette affaire de Andrew qui sera leur COD19 familial…Il arrivera un moment où le procureur utilisera d’autres moyens coercitifs pour obliger Andrew à témoigner….Toute la BRF sera confinée même après le corona!!
Avec le scandale de Andrew, on va rigoler!
HARRY & MEGHAN FORCES FOR CHANGE
WE STAND UP WITH YOU
YOU ARE THE WORLD
HAUT LES COUPES
BUVONS
Valentine
16 mars 2020 @ 12:23
Lady de Seine vous êtes une obsédée grave, ça devrait pouvoir se soigner. Arrêtez de tout ramener à vos héros Harry et Meghan, vraiment vous me gonflez. Depuis le temps que vous levez votre coupe, vous avez encore des réserves de champagne ?
Katellen
16 mars 2020 @ 13:31
Je crois qu’elle gonfle une bonne partie de nous tous. Elle est complètement obnubilée par Meghan, c’est même inquiétant.
Kardaillac
17 mars 2020 @ 19:38
Pas moi. Je ne la lis pas, c’est plus simple et moins offensant.
Avel
16 mars 2020 @ 14:02
Valentine,
Lady de seine qui n’a de Lady que le nom cherche à nous provoquer. Tout est bon. Même Juan Carlos dont on ne voit pas bien le rapport avec Meghan et Harry .J’ai décidé de ne plus répondre à ses diatribes car elle n’attend que ça.
Et elle est probablement présente sur le site sous un autre pseudo …
C’est un jeu pour cette personne !
Nivolet
16 mars 2020 @ 14:44
????
marianne
16 mars 2020 @ 18:30
Valentine, au début Milady m’ amusait, maintenant je ne la lis plus .
Auberi
16 mars 2020 @ 19:08
Mais Valentine, Lady de Seine a le droit de s’exprimer comme vous et les autres et si en plus elle trinque à la fin de ses posts (que je ne lis pas souvent car trop longs), c’est plutôt sympathique non ? Moi j’aime bien le champagne ??
Manon M.
17 mars 2020 @ 02:57
Ha ha ha! vous m’avez fait bien rire Valentine! C’est que Lady de Seine est très portée sur les coupes de champagne et son obsession des Sussex… Elle délire pas mal! ;-)
limaya
17 mars 2020 @ 11:58
Valentine ,à vous à ne pas lire , zappez faites donc comme moi , j’ai compris que la prose de la « lady « en question n’avait aucun intérêt dès le début , ne donne pas m^m envie de sourire.Zappez,zappez ! ! !
aggie
16 mars 2020 @ 12:31
Je répète mon conseil, consultez d’urgence ; votre délire Meghanolâtre est inquiétant.
Anne de Bretagne
16 mars 2020 @ 12:56
L’avantage avec le besoin de discrétion de Harry et Meghan, c’est que bientôt , grâce à leur invisibilité, vous n’aurez plus grand chose à raconter, la source va se tarir, parce que là: pitié
Lunaforever
16 mars 2020 @ 13:13
Vous êtes fatigante là !
Rien à voir avec le jeune couplé anglais, on parle d ‘ autre chose.
Et on a tous des soucis plus graves en tête avec le confinement et compagnie…
Marnie
16 mars 2020 @ 13:25
Mais lâchez-nous avec vos Harry et Meghan !!! vous devez être au courant, ils ont souhaité se mettre à l’écart pour qu’on les laisse tranquille, alors laissez-les se faire oublier…
kalistéa
16 mars 2020 @ 14:15
oh! ça va lady , avec saint Harry et sainte Maghan! Vous aussi vous nous pompez l »air…
Arielle
16 mars 2020 @ 17:23
Lady de Seine, que signifie ce charabia ????
Elisa
16 mars 2020 @ 18:11
Vous nous fatiguez avec vos saints Sussex !
Tournez le disque et cotisez pour les robes de votre idole !
Elsi
17 mars 2020 @ 14:30
ah .. aujour´hui vous avez asperge votre clavier de sangria … ole ….
clementine1
16 mars 2020 @ 11:47
décidément Juan Carlos devra boire le calice jusqu’à la lie malgré les services rendus à la Couronne et au pays.
Baboula
16 mars 2020 @ 12:12
Clementine il se l’ait servi lui même ce verre.Normal qu’il le boive et seul .
HRC
16 mars 2020 @ 12:33
Parfait, Baboula !
Lady de seine
17 mars 2020 @ 00:10
Comment ça son attitude est un peu hâtive ! Vous ne pensez pas qu’il a tous les éléments qui accablent son père ! Et il préfère couper dans le Vif…Cette affaire doit être nauséabonde !
Le Roi a des équipes de juristes qui étudient en amont les dossiers ! Il lui a simplement été conseillé de couper les ponts!
On trouve toujours des circonstances atténuantes aux royaux!
Vous êtes à VOMIR
aubert
17 mars 2020 @ 12:26
des circonstances atténuantes vous en trouvez plus qu’il n’ en faut au prince Harry qui malgré, ses dernières péripéties, reste un prince royal.
Madame Michu
17 mars 2020 @ 15:25
C’est vous qui nous faîtes mourir avec vos logorrhées verbales .
Baia
17 mars 2020 @ 15:38
C’est vous, Lady de la Coupe, qui êtes à vomir …
Gilan
20 mars 2020 @ 18:31
Et vous qui êtes médecin, probablement …
Yode
16 mars 2020 @ 11:56
Bon sang, mais, ça ne rigole pas en Espagne …
Gibbs ?
16 mars 2020 @ 12:43
Cela être ainsi partout Yode.
septentrion
16 mars 2020 @ 12:03
Ça continue, si le roi Felipe a fait un communiqué c’est que c’est avéré ?
Manon M.
17 mars 2020 @ 03:01
Il n’aurait pas fait ça s’il n’y avait pas un fond de vérité là-dedans! Sinon, il aurait dénoncé tout cela si c’était un mensonge. Il n’y a pas de fumée sans feu…
Baboula
16 mars 2020 @ 12:13
Clementine il se l’ait servi lui même ce verre.Normal qu’il le boive et seul .
Muscate-Valeska de Lisabé
16 mars 2020 @ 16:30
Jusqu’à la lie pleine d’amertume,j’espère.
Corsica
16 mars 2020 @ 16:30
Tout à fait ma chère Baboula. En dehors d’Andrew, qui était paraît-il un spécialiste des voyages « économiques » qui lui permettaient de toucher de jolis cadeaux en espèces sonnantes et trébuchantes, l’on pouvait penser que les autres monarchies se contentaient de parures qui valaient leur pesant de carats. Et bien, il semble que non.
Bon courage à vous pendant cette période de confinement que vous aurez la chance des partager avec vos plantes et votre magnifique félin. Prenez aussi bien soin de vous que de vos fleurs.
Baboula
17 mars 2020 @ 13:19
Merci, gentille Corsica je me suis engagée en effet vis à vis des plantes et de Tella à prendre soin d’elles donc de moi . Mêmes recommandations pour vous, je vous télé- embrasse.
Teresa2424
16 mars 2020 @ 16:57
« Norte » *esa es la cuestión* FELIPE AFIRMA QUE NO SABE….ENTONCES????
Gérard
16 mars 2020 @ 12:31
Tout le monde sait que les rois ou les présidents des pays producteurs de pétrole notamment ont toujours apporté de l’aide aux dirigeants occidentaux et surtout aux présidents ou aux premiers ministres. Aujourd’hui alors que la pression catalane se fait permanente il est à craindre que cette dépréciation de la monarchie puisse conduire à une république aux blanches mains qui accepterait la partition de l’Espagne et donc sa dissolution.
berton
16 mars 2020 @ 12:37
Un grand roi qui fini jusqu’à preuves du contraire .
Mayg
16 mars 2020 @ 12:48
En agissant ainsi, c’est une façon pour Felipe de laissé comprendre que les fait sont avérés. Mais les faits le sont-ils vraiment ?
Bambou
16 mars 2020 @ 12:52
Felipe n’avait pas le choix, vis à vis du peuple espagnol !!!
josaint vic
16 mars 2020 @ 13:04
Que savons nous de cette affaire ? Je continue de penser que Juan Carlos a ete un grand roi pour l espagne empechant aux camarades de Franco de revenir a la tête.du pays. Pour le reste, les.histoires de commissions sont.toujours plus ou moins opaques , en monarchie _ Bernard des.Pays Bas _ comme en republique _affaire Dumas et cie_
Framboise
16 mars 2020 @ 13:16
L’ancien Roi Juan-Carlos, par ailleurs fort apprécié jusqu’à quasi la fin de son règne a quand même évité une guerre civile à son pays..mais il a ses démons qui ont eu raison de cette respectabilité..qu’il aille demander l’aumône à Corina…La Reine Letizia par ailleurs très critiquée doit bien soutenir son mari dans son intransigeance sur l’intégrité royale..on lui avait collé sur le dos sa froideur vis-à-vis de sa belle soeur Urgandarin..on avait compris pourquoi plus tard…je suis triste pour la Reine Sophie, qui a toujours été impeccable pour le peuple et dans sa fonction..finir sa vie avec un coco pareil…
Zeugma
16 mars 2020 @ 13:22
La situation sanitaire de l’Espagne est catastrophique.
Alice
16 mars 2020 @ 13:22
La famille royale espagnole est très pauvre.par rapport à celle, p.ex., des Pays-Bas. Les vicissitudes de l’Histoire font qu’ils n’ont pratiquement rien. A une époque où la déontologie était moins respectée (que d’hommes politiques français compromis dans des scandales financiers!) , le Roi Juan Carlos a pu se laisser tenter. C’est triste mais hélas, cela arrive et le pouvoir brouille parfois les lignes. Je continue à penser qu’il a été un grand roi et a sauvé l’Espagne. Je l’admire pour cela et regrette encore plus ses erreurs, si elles sont confirmées. Felipe aurait pu lui laisser une petite retraite quand même.
aubert
17 mars 2020 @ 12:35
Pourquoi évoquer les scandales financiers et les hommes politiques français.
Ce sont de piètres républicains mal embouchés et malhonnêtes comme tout républicain.
Les rois, choisis par Dieu depuis des siècles ne sont pas de la même trempe voir de la même nature et leurs vices sont à la mesure de leur grandeur.
Quant à l’expression « petite retraite » elle nous rassure sur la vôtre qui par comparaison doit donc être très confortable.
Aramis
20 mars 2020 @ 14:30
Les rois ne sont en effet pas simples particuliers. Ce qui est vice chez les manants est chez eux étourderie pardonnable et amusement distrayant. Tromper femme allègrement, fortuner pour donner 65 millions d’euros à une maîtresse qui n’en demandait pas tant peut être…, tel est le bon plaisir des rois !
JACQUES
16 mars 2020 @ 13:28
Affligé de devoir assister à cette triste fin de parcours d’un homme qui a été un grand Roi.
anne-marie laroche
16 mars 2020 @ 13:37
Je ne suis absolument pas surprise de la nouvelle. En effet il y a plusieurs années le magazine Capital a réalisé une enquête sur la fortune des royaux. Le roi Juan Carlos y était sérieusement épinglé concernant l’opacité de la fortune acquise alors qu’il venait d’une famille « pauvre ». Il y avait notamment référence à des commissions occultes versées lors de la conclusion de contrats. Pour la reine Sophie il y avait également question.
Jackie
17 mars 2020 @ 14:30
Oui Anne-Marie, on a l’impression de chacun découvre le pot aux roses, c’est pourtant ce qui se dit depuis des années : comment Juan Carlos a-t-il fait fortune ?
Il a laissé son gendre dans la panade pensant pouvoir se sortir de ses propres problèmes, à mon avis. N’a-t-il jamais eu des conseillers pour lui dire qu’il risquait gros.
Quant à la cour d’Angleterre, comment peut-elle encore aujourd’hui, alors que tout le monde sait tout sur tout, accepter de tels joyaux offerts par des gens bien peu recommandables.
Jps
16 mars 2020 @ 13:43
Quand on sait que ses parents ont été payés par les parents de Sofia pour qu’il l’épouse on peut dire que c’est une tradition. Et il y en a pour rappeler que Letizia est la petite-fille d’un chauffeur de taxi, il y a plus d’honneur à être Mlle Ortiz que Mr Bourbon.
Nivolet
16 mars 2020 @ 14:42
Je n’ai jamais eu de sympathie pour ce viandard tout en reconnaissant sa remarquable attitude le 23 février 1981. Si je suis déçue, je ns suis pas vraiment étonnée.?
ciboulette
16 mars 2020 @ 14:44
Le roi Felipe a bien du mal avec sa famille .
Ce que j’en retiens , c’est que , malgré les apparences , le roi Juan-Carlos n’était pas honnête. Il n’est pas le seul , certes , mais là , Felipe a raison de le désavouer .
Silvia 2
16 mars 2020 @ 15:16
Enfin bon tout cela est mal venu dans cette période si difficile que traverse l Espagne. Si le roi Felipe a renoncé devant notaire il y a un an, cela veut dire qu il connait ce compte depuis 1an, au minimum et n a rien dit . Alors tout le monde connaît en Espagne les commissions octroyées par Franco a Juan Carlos pour les négociations du prix du pétrole lors de la crise du pétrole. Cela a continué ensuite avec gouvernements de droite et gauche. Puis ensuite avec les négociations avec les « cousins du Golf ». L Espagne , le roi actuel sont bien prudes. Ils ont bénéficie les uns et les autres de beaucoup de largesses la ligne à grande vitesse qui a échappé à la France est là le problème. Alors là je dis non à Felipe. Comme il savait pour son père, il savait pour son beau-frère aussi. Quand le magazine Forbes commentait la fortune de la monarchie espagnole, arrivée pauvre, il n est pas normal qu un monarque découvre la richesse du jour au lendemain.
Chacun sa croix, mais là je n y crois pas un seul instant de la sincérité de Felipe. Trop tard.
beji
16 mars 2020 @ 15:34
Personnellement,je garde mon estime pour Juan Carlos qui fût un grand roi (les espagnols
et son fils ont la mémoire courte) et je trouve inique qu’on lui retire sa dotation.Quant au gouvernement espagnol il n’est pas très haut dans mon estime.
Vitabel
17 mars 2020 @ 16:32
Ce n’est pas une excuse pour faire n’importe quoi au seul mérite qu’il a été à un moment donné (et c’est vrai) un bon roi, je suis déçue, pour ceux qui l’ont oublié, ce n’est pas la première fois qu’il se comporte mal…
loffy
16 mars 2020 @ 15:40
Quel déception de la part de ce roi pour qui nous avions de l’admiration. Respect pour la décision du roi Felipe, qui doit avant tout à sauver la monarchie et penser à préserver le trône pour sa fille Léonor.
COLETTE C.
16 mars 2020 @ 15:42
Felipe ne plaisante pas avec la moralité, même avec ses proches, et c’est très courageux de sa part.
Lisie
16 mars 2020 @ 16:02
Les temps changeraient-ils sérieusement en Occident après de plus en plus de révélations inconcevables au citoyen honnête…?
La décision du roi Felipe est courageuse, et il me semble que parmi les actuelles jeunes générations de dirigeants (royaux ou non) beaucoup ont compris qu’il fallait
fermement donner l’exemple de plus de justice et d’éthique.
C’est encourageant pour les jeunes générations et pour préserver l’avenir tant soit que cela est encore possible..