Voici le timbre aux armoiries du prince Jean de France et de sa fiancée Philomena de Tornos qui figure sur le carton d’invitation envoyé à l’occasion de leur mariage le 2 mai prochain en la cathédrale de Senlis.
Futur mariage royal à Senlis : les armoiries des fiancés
133 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
ghighi
3 mars 2009 @ 08:41
C ‘ est Charles qui va être content .
pierre-jean
3 mars 2009 @ 08:53
J’espère que quelqu’un nous détaillera ces nouvelles armoiries, mise à part la couronne et les fleurs de lys, je ne connais pas le sens et l’histoire des autres figures.
louise.k
3 mars 2009 @ 09:03
Peut-on se procurer ce timbre? et si oui, à quel endroit et quel est son prix? Merci à vous de me répondre.
christian
3 mars 2009 @ 09:22
Quelles sont ces armes de la fiancée.Une « collation »
du futur beau-père?
david tomaszyk
3 mars 2009 @ 09:26
Magnifique ! merci pour ce cadeau…
Louis
3 mars 2009 @ 10:02
Ah oui ? je crois reconnaître , la touche du compositeur des deux blasons , mais ! les Armes pleines
de France , il ne peut .
ou je m’abuse ? merci de me le faire savoir .
amg44
3 mars 2009 @ 10:06
Y-a-t-il un nouveau Arnaud CHAFFANJON ? pour nous traduire en langage héraldique les armes de Philoména, telle la traduction de celles du dauphin : « écartelé au premier et dernier de France au 2ème et 3ème d’or au dauphin d’azur creté et oreillé de gueules »…
Cela pourrait ressembler à : « écartelé au 1er et au dernier à l’aigle éployée d’argent, au 2ème de gueule au dextrochère armé d’argent, au 3ème de sinople au… ??? A suivre, en tout cas, chapeau et merci ! quelquepart c’est valorisant de constater l’interactivité des internautes pour pallier la nullité crasse de PdV
Charles
3 mars 2009 @ 11:06
Pour être exact, il s’agit des armes d’alliance de Dona Philomena de Tornos, Dauphine de France.
Ghighi, merci d’avoir pense a moi. Je suis tres fier de la delicate attention du prince Jean d’avoir fait dessiner les armes de sa future epouse sur ce timbre destine a l’enveloppe du faire-part.
Charles
3 mars 2009 @ 11:42
Pierre-Jean,
La couronne Delphiniale est la couronne du Dauphin ( 2 Dauphins et fleurs de Lys), les armoiries de gauche sont celles portés par le Dauphin, les armoiries de droite sont celles de la famille Tornos. Il s’agit des armoiries d’alliance de la future Dauphine. Car les armes du prince Jean sont l’ecu de Dauphin seul surmonte de la couronne Delphiniale.
minou
3 mars 2009 @ 11:44
Je ne suis pas très « France », mais tout comme ghighi , Charles doit être content surtout pour la monarchie française …
La monarchie n’est plus très bien représentée en France depuis les décès du Comte de Paris et de Madame La Comtesse, je les appréciais mais les descendants sont moins bien vus , ce n’est plus la même chose ….
Pour moi, ils sont descendants des rois de France et rien de plus ….
Pierre-Jean
3 mars 2009 @ 12:10
Merci Charles pour ce début d’explication, j’aimerais connaitre la signification du poisson et de la figure sur fond vert.
Jean
3 mars 2009 @ 12:21
Un de mes amis m’a récemment indiqué votre site qui est bien conçu. Je n’ai pas l’habitude d’intervenir par mes commentaires, mais je fais une exception aujourd’hui (ce qui permettra de répondre à Louis). Pour tout vous avouer, le port des armes de dauphin (de façon presque « officielle ») par le prince Jean me gêne et j’ai beau retourner le problème dans tous les sens, je n’arrive pas à le justifier.
– Ou bien l’on considère que les princes d’Orléans sont les successeurs légitimes au trône (ce qui est juridiquement contestable m’objectera-t-on, mais là n’est pas mon propos). Dans ce cas, il faut respecter jusqu’au bout le principe de la succession royale : le dauphin n’est pas Jean, mais François, comme l’a rappelé son père Henri (celui qui a pris le titre de « duc de France »). Jean ne pourra être, à la mort d’Henri, « que » le régent de son frère (si celui-ci n’est pas, bien sûr, prédécédé).
– Ou bien l’on considère que Louis-Philippe, lorsqu’il est parvenu au trône en 1830, a fondé une nouvelle dynastie. Dans ce cas, les « rois des Français » qui se sont succédé depuis (surtout « de droit ») peuvent modifier l’ordre de succession (comme l’avait d’ailleurs fait le comte de Paris, décédé en 1999). Jean peut donc devenir le successeur présomptif. Mais alors, son titre n’est pas « dauphin de France », mais « prince royal ».
Dans les deux cas, Jean, qui est au demeurant charmant, ne peut porter les armes du « dauphin de France » (d’autant plus, si je ne me trompe, que les Orléans doivent toujours porter les armes de France brisées).
J’espère ne pas avoir, par ces réflexions, « entaché » la légèreté (dans le bon sens du terme bien sûr !) de ce site ; si tel était le cas, je vous prie de bien vouloir m’en excuser et je vous promets, à l’avenir, que je n’interviendrai plus.
Charles
3 mars 2009 @ 12:30
Minou,
Le comte de Paris, duc de France nouveau Chef de la Maison de France depuis le 19 juin 1999 vit discrètement auprès de sa seconde épouse Michaela après bien des soucis. Le duc de Vendome consacre son temps a la defense du patrimoine Francais et a ses activités politiques au service des Francais. Philomena de Tornos, fervente monarchiste aidera son mari a assumer la charge de Dauphin puis de Chef de Maison de son mieux. Il faut espérer que dans les années a venir Monseigneur le Duc de Vendome et Madame la duchesse de Vendome seront reconnus comme les dignes héritiers des 40 rois qui ont fait la France. Et je suis certain, Minou, que votre affection pour ces princes grandira avec le temps.
Vive le roi Henri VII
Vive le Dauphin Jean
Espérance!
Actarus
3 mars 2009 @ 12:48
C’est quoi ce fake ? Ne me dites pas que La Poste a émis un vrai timbre pour cette mondanité. Ni qu’elle a oblitéré un faux timbre sur l’enveloppe !
Jean 1
3 mars 2009 @ 13:02
J’interviens depuis la création de ce site de temps en temps sous le nom de « Jean » mais je vois que quelqu’un d’autre s’appelle comme cela (commentaire 12 posté aujourd’hui). Je vais donc changer et devenir Jean 1.
Bon après-midi à tous.
Actarus
3 mars 2009 @ 13:05
Jean a raison.
Vive Henri II, Roi des Français.
Vive le prince royal.
Espérons !
(c’est de l’humour, bien sûr… je ne vous ai pas dit que je suis humoriste ?) ;-)
Charles
3 mars 2009 @ 13:24
Actarus,
Il s’agit bien du timbre oblitére par la république Francaise collé sur les enveloppes contenant le faire-part du mariage du Dauphin. On ne peut que se féliciter de la delicieuse attention du Dauphin envers sa future épouse en lui faisant dessiner ses armoiries de Dauphine sur ce timbre. Et je suis certain que les familles impériales, royales et princieres ont été touche par ce geste si charmant de la part du Dauphin.
Charles
3 mars 2009 @ 13:34
Jean 1,
Jean Ier serait plus élégant!
Trêve de plaisanteries, vous avez bien fait de vous démarquer du nouveau Jean. Car celui-ci est encore au stade de s’interroger sur le porteur du titre de Dauphin!
ghighi
3 mars 2009 @ 13:55
Charles, doit-on comprendre que vous avez eu l ‘ honneur et le plaisir de découvrir ce faire-part dans votre boîte aux lettres ? Si oui, en qualité de quoi ?
Lorenz
3 mars 2009 @ 13:59
Je constate que Jean usurpe les armoiries qui, selon la tradition orléaniste, devraient être celles de son frère aîné.
Je pense que c’est symboliquement très inélégant. La Providence a été extrêmement dure avec ce garçon. Au moins son frère cadet pourrait-il mettre un point d’honneur à ne pas recueillir dès maintenant un héritage que sa ligne recueillera, si Dieu veut, un jour ou l’autre.
Un pensée et une prière pour l’infortuné prince François d’Orléans.
Jose
3 mars 2009 @ 14:23
Charles, je ne comprends pas. Le prince Jean a fait dessiner les armoiries de Dauphine de sa future épouse? Je pensais qui étaient les armoiries actuelles de la famille de Dona Philomena de Tornos y Steinhart. Je me demandais comment la famille de Tornos, qui n´est pas noble, a des armes…Et ces armes ne seront pas une mélange des armes des Tornos et des Steinhart (famille de la petite noblesse autrichienne et qui doit avoir ses armes)? Mais plus important que les armes de Dona Philomena serait connaitre un peu plus la future épouse du duc de Vendome: sa date exacte de naissance, ses études et autres activités, sa pensée. Pour moi est incroyable: si « Point de Vue » ne publie pas rien, il n´y a pas aucun aucun autre journal ou revue pour faire une bonne intrewiev avec la future princesse? Il y a en France publications monarchistes, « Aspects de la France » et autres… Pourquoi ils ne parlent pas? Il semble que non seulement PdV est fermé pour la famille royale, mais d´autres publications aussi, comme « Paris Match » e « Le Figaro »…
Anne
3 mars 2009 @ 14:25
Pour Actarus, vous allez sur le site de la Poste et vous pouvez demander à personnaliser vos timbres d’envoi pour une manifestation (naissance avec photo du bébé), c’est légal et au tarif postal.
jean-marie
3 mars 2009 @ 14:57
actarus.
Comme vous le voyez meme la république Française s’est reconnaitre les héritiers légitimes des rois de france
avec l’émission de ce trés beau timbre pour le mariage de Jean de France,dauphin de Viennois et duc de Vendome et mademoiselle Philomèna de Tornos.
Enfin depuis le décès du comte de Chambord en 1883,l’héritage dynastique est revenu normalement aux Bourbons-Orléans (la branche ainée des Bourbons française étant éteinte).
il n’y a donc qu’un prétendant légitime et il s’appelle Henri,comte de paris,duc de France.
Il dispose de tous les titres de la monarchie française.
Glaglapagos
3 mars 2009 @ 14:58
Non Actarus, la Poste n’a émis aucun timbre « officiel » pour ce mariage. Mais le site de la Poste propose des timbres personnalisés, chacun peut ainsi faire créer le sien avec une image de son choix, à condition évidemment que l’image soit visible par tous. Je présume que les fiancés ont opté pour ce service afin de personnaliser leurs invitations.
Laurent D
3 mars 2009 @ 15:14
La poste française propose un nouveau service qui propose de personnaliser ses propres timbres et d’y mettre ce que l’on veut dessus.
Sinon, si cela vous intéresse, lisez mes derniers commentaires sur le sujet de Al Fayed et de la Reine de Malaisie, j’ai appris des choses intéressantes et un ou une internaute de ce site délire totalement !
Jean
3 mars 2009 @ 15:26
@ Jean 1 : je suis désolé pour cette « usurpation » ! Je suis en effet tout nouveau sur ce site…
@ Charles : je ne dois pas avoir la même expérience que vous ; merci de ne pas toiser les nouveaux venus (sinon vous allez les faire fuir !). On entend tellement d’inepsies – et on en voit même ! – que l’interrogation (pour ne pas dire la mise au point) n’est pas superflue. Sur quoi repose (sérieusement) votre point de vue ? Merci d’avance !
Lorenz
3 mars 2009 @ 15:37
Un timbre officiel émis par la République ? Jean-Marie, vous êtes décidément de plus en plus amusant. ;-)
Royauté-News
3 mars 2009 @ 15:39
Réponse à Louis (6) :
Jean de France peut employer les armes pleines de France, telles qu’elles ont présentées ici. Je n’approuve pas l’usage du nom de Dauphin, car le titre de Dauphin de France n’a pas d’existence en dehors de l’appellation qui peut en être faite pour le fils aîné du Chef de la Maison de France.
Laurent D
3 mars 2009 @ 15:48
voici le site pour éditer ses propres timbres personnalisés
http://montimbramoi.laposte.fr/
Charles
3 mars 2009 @ 15:56
Jose,
Vous ne m’avez pas Compris. Quand j’ai dit le prince Jean a fait dessiner ses armoiries de Dauphine, j’ai voulu dire qu’il a ete accole les armes Delphiniale et celles de la famille Tornos surmontees de la couronne Delphiniale. Mais les armoiries de droite sont celles des Tornos dont j’ignore la signification heraldique. Le prince Jean n’a pas invente des armoiries pour sa fiancée, il s’est contente de les accoler pres des siennes, comme il est l’usage d’une femme mariee, surmontees de la couronne du Dauphin de France. Melle de Tornos porte d’ailleurs les armoiries de sa famille sur sa chevaliere.