La presse danoise n’a jamais été très tendre avec le prince consort Henrik. L’annonce de sa décision de prendre sa retraite et de n’apparaître que lors de grands événements de la Cour lors du discours de Nouvel An de la reine Margrethe a fait couler beaucoup d’encore.
Le prince moqueusement appelé par certains « le roi Henrik », allusion au fait que le prince n’a eu de cesse d’exprimer son amertume de ne pas être roi, alors qu’il est marié à une reine tandis que les épouses de rois sont reines, a cependant le soutien de sa famille. Le prince Joachim a confirmé que cette nouvelle orientation de vie avait bien entendu été discutée en famille et que tous comprenaient ce choix à l’âge de 81 ans. Toutefois, la reine Margrethe en aurait été affectée même si le prince Joachim insiste sur le fait qu’il continue à former un solide tandem.
Au Danemark, on interprète ce choix par la volonté du prince « d’abdiquer », ce que son statut de prince consort ne lui permettait pas et de poser un ultime coup d’éclat dont il a le secret.
Le prince a profité cette semaine du soleil de Naples pour visiter la ville et différentes expositions. Il sera de retour au Danemark le 14 janvier pour assister à une chasse près du château de Fredensborg. (Merci à Michèle – Copyright photo : DR)
Cosmo
10 janvier 2016 @ 13:05
Il a une tête de gigolo sur cette photo. On est loin de Riri l’Amoroso, qui avait fait chavirer le coeur d’une princesse. Un beauf dans toute sa splendeur !
JAusten
10 janvier 2016 @ 14:56
Dear Cosmo,
si on regarde bien la casquette Ecossaise, finalement il l’a, sa couronne sur la tête :)
vaniteusement votre
Corsica
10 janvier 2016 @ 18:15
Jausten, vous m’avez fait beaucoup rire. Je n’avais pas remarqué ! La totale !
Milena K
10 janvier 2016 @ 15:24
C’est tout à fait ça!
warwick
10 janvier 2016 @ 16:09
Je partage votre commentaire. Même retraité, ce vieux Riton l’Amoroso fera encore couler de l’encre.
Juliette
10 janvier 2016 @ 13:08
Il semble apprécier l’Italie: après Venise après l’anniversaire de son épouse en avril, Naples désormais.
aubert
10 janvier 2016 @ 13:21
Beaucoup raisonnent ici comme si le Danemark était une république. Les souverains le sont par hérédité non par élection ce qui exige qu’ils aillent jusqu’au bout.
C’est une des raisons pour lesquelles je pense que la royauté n’est plus de notre temps.
ambre
10 janvier 2016 @ 18:31
Dans le monarchies, le titre se transmet à la génération suivante. La pérennité est donc assurée.
Donc on n’est pas du tout obligé d’aller « jusqu’au bout » sous prétexte de péril insensé pour l’état, ce qui est moyenâgeux et en rien admirable.
Antoine
11 janvier 2016 @ 11:08
Aubert, la Belgique, les Pays-bas, le Luxembourg sont aussi des monarchies héréditaires. Leurs souverains ne sont pas allés jusqu’au bout. Et lorsqu’ils ont laissé la place à la génération suivante, ils ont été encensés ! Je ne vois donc pas pourquoi la mise en retrait d’un consort suscite tant d’anathèmes ! En ce qui concerne la monarchie (constitutionnelle) je pense au contraire que c’est le meilleur mode de gouvernement. Ce n’est pas un hasard si, en Europe, les pays à plus haut niveau de vie sont des monarchies. En France, ce n’est pas pour demain ni même après-demain. Mais qui sait ? Il faudra d’abord se débarrasser de tous les clichés du passé dont on nous a bourré le crâne durant des générations (ex : la glorieuse révolution française qui n’a jamais été qu’une lamentable guerre civile ayant envoyé à l’échafaud cinq fois plus de pauvres citoyens anonymes que de vilains aristocrates oppresseurs, sans parler du génocide vendéen).
amaia
11 janvier 2016 @ 15:14
J’aime beaucoup vos divers commentaires !!!
Antoine
11 janvier 2016 @ 19:30
Amaia, vous êtes trop bonne et trop indulgente. Je dois avouer que j’ai parfois tendance à provoquer un peu pour « dynamiser »… Cela marche à tous les coups ! Je vous souhaite une soirée sereine.
aubert
11 janvier 2016 @ 15:34
Vos connaissances économiques vont vous mériter le Nobel. Trouvez-moi d’autres arguments pour me convaincre des bienfaits de la monarchie dans les pays européens où les souverains n’assument pas le pouvoir.
Antoine
11 janvier 2016 @ 19:37
L’argument tient dans votre réponse, Aubert, dans ces pays « les souverains n’assument pas le pouvoir ». Dans la pseudo-démocratie française, le Président-monarque a TOUS les pouvoirs. Et les pauvres couillons de Français (dont je suis), bien formatés depuis des lustres, sont persuadés (de moins en moins, il est vrai, si l’on s’en réfère au résultat des urnes) qu’ils vivent dans une république démocratique…
aubert
12 janvier 2016 @ 15:02
Antoine, dans les monarchies européennes, les citoyens comme en France, votent et désignent une majorité parlementaire dans laquelle est formée le gouvernement. C’est ce dernier qui définit la politique et le souverain n’ y peut rien. Il est donc difficile de démontrer que l’UK, les Pays-Bas, le Danemark, la Suède, etc ont de meilleurs résultats économiques que la France parce que leur système est la monarchie parlementaire. La RFA qui n’est pas une monarchie n’a-t-elle pas aujourd’hui les meilleures performances . Que notre constitution actuelle ne soit pas idéale, nul n’en doute, mais je ne vois pas en quoi le présence d’un souverain changerait quoi que ce soit. Les pouvoirs du Président passeraient tout simplement au Premier Ministre et les travers de notre pays resteraient les mêmes.
On peut sentimentalement, c’est mon cas, trouver le système monarchique parlementaire sympathique mais raisonnablement on ne voit pas très bien sa supériorité.
Bertrand de Rimouski ( Canada )
11 janvier 2016 @ 22:26
Commentaire des plus justes Antoine !
gene
10 janvier 2016 @ 13:39
Imbuvable ce prince Henrik ! Il a bien profité de tous les avantages de prince consort, encore maintenant il voyage, donc il n’est pas « usé », il n’est pas très élégant envers son épouse de se faire remarquer de cette façon. Finalement il vaut mieux ne plus le voir dans des cérémonies officielles avec son gros ventre et ses incroyables tenues ; promenez-vous bien Henrik , vous en avez les moyens, contrairement à d’autres !
JULIA
10 janvier 2016 @ 17:42
Il était tellement « malheureux »… d’être trop oisif…qu’il devait combler son mal-être par la nourriture…car il a atteint tout de même un sacré embonpoint !
Nathetvoila
10 janvier 2016 @ 14:20
Il porte haut les couleurs de l’élégance française…..nan je plaisante. C’est assez terrible en fait.
Manou
10 janvier 2016 @ 14:34
Il a une épouse bien compréhensive. Il voulait être roi mais cela se mérite et vous ne brillez pas par votre travail et votre empathie. Quelle image donnez-vous de la France au Danemark? Celle d’un nanti qui n’a sans doute pas beaucoup travailler dans sa vie mais qui aura su profiter de son titre. Quant à son devoir qui est de soutenir son épouse, la reine du Danemark, il n’a de cesse de la ridiculiser ou de la mettre mal à l’aise. Il oubli un peu vite qu’il est au service des danois et du pays.Il est la honte de son pays natal mais aussi la honte de son pays d’accueil.
clementine1
11 janvier 2016 @ 11:44
si le Prince prend sa retraite à 80 ans (quand-même !) je ne pense pas que la bonne marche du royaume s’en ressentira ni que l’économie danoise en souffrira.
Philippe Gain d'Enquin
10 janvier 2016 @ 14:41
L’ingratitude des Peuples et une constante bien curieuse;…
agnes
10 janvier 2016 @ 14:45
L’abdication du Prince était prévue par ceux qui le voient de près car il est diminué physiquement , même si ses voyages nous bluffent.
La reine reste mais on la voit beaucoup moins qu’avant.
Michèle
11 janvier 2016 @ 03:06
Bonjour Agnès,
vous avez entièrement raison, le prince Henrik a beaucoup de difficultés á monter et descendre les escaliers et il à toujours à ses cotés la présence d une ou deux personnes pour le tenir ou l aider, comme on pouvait le voir sur les dernières photos.
La reine Magrethe n a pas été souvent vue en 2015 à Copenhague et tout ne se passe pas comme elle le voudrait. scandale, crises , violations des traditions familiales.
Lors d une conférence avec la presse néerlandaise, le prince Henrik a persisté dans son désir d’être roi et son mécontentement d’être « en vertu de sa femme. » La panique a brillé dans les yeux de la reine, qui a tenté sans succès d’arrêter les déclarations embarrassantes et inappropriées de Henry en le poussant dans le dos.
ll y a quelques mois le Prince Consort a, à nouveau, montré qu’il ne se soucie pas de ce que pense Margrethe, quand il se plaignit à nouveau à propos de l’absence de titre. Cette fois, avec journal français Le Figaro.
La reine Margrethe fait en sorte de garder les traditions mais hélas, il est dit que Joachim et Marie font ce qu ils veulent, et la reine est impuissante lorsque il s agit de Joachim et Marie. Lorsque Joachim a choisi de fuir Møgeltønder et vendu le château de Schackenborg. Une vente, qui a suscité la critique et la colère du Jutland du Sud – mais qui a laissé Joachim comme un multi-millionnaire. lls vont leur propre chemin, leur fils Henry a été inscrit à l’école privée catholique, St. Joseph Sisters Ordrup. Un choix qui peine Margrethe.
La reine fait toujours une grande affaire pour garder la tradition de la reine Ingrid, de les rassembler tous chaque été au château de Gråsten. Cette année le prince Joachim et sa famille ont choisi de rester à l écart. On fait remarquer que l air est glacial entre les deux frères, et qu ils font tout pour s éviter.
Lorsque, pour la veille de Noël, la reine ouvre la porte pour le dîner traditionnel à Marselisborg, il n y avait parmi ses enfants et petits enfants que le prince Joachim et la princesse Marie et leurs deux enfants le prince Henrik et la princesse Athena.
Depuis que le prince héritier Frédéric et le prince Joachim étaient petits, la famille royale à quelques exceptions, passait Noël au Palais de Marselisborg, bien souvent plus de 40 personnes étaient présentes, mais il n’est plus question que toute la famille se réunisse dans le château à Aarhus, les jeunes veulent créer leurs propres traditions de Noël pour leurs enfants.
Le prince Henrik a été vraiment tourné en dérision depuis quasiment le jour où il a foulé le sol du royaume.
Beaucoup de Danois, notamment des patrons d’entreprises, ont pris la défense du Prince qui « fait un travail remarquable pour promouvoir les produits danois à l’étranger. »
À la fin du mois de mai, comme en signe de reconnaissance, le Mouvement européen danois le désignait « Européen de l’année » pour son travail au sein de l’organisation Europa Nostra, qui œuvre à préserver l’héritage culturel européen.
Michèle
agnes
11 janvier 2016 @ 07:23
Bonjour Michèle,
je ne savais pas ces polémiques autour de Joachim.
Pour revenir sur votre 1ere anecdote autour du Prince Henrik, j’ai eu les détails par une journaliste : au cours de cette conférence de presse, la reine parlait et le prince dormait. A la fin, il s’est réveillé en sursaut et a grommelé ces paroles sur le fait qu’il voulait le titre de roi.
J’ai toujours connu le prince se déplaçant avec difficulté et je suis étonnée qu’il ait tenu si longtemps avant de renonce. Il continue de voyager, garde sa jovialité, il puise en lui une énergie hors du commun au lieu de sombrer.
Corsica
11 janvier 2016 @ 08:19
Merci Michèle pour vos précisions. Si je vous ai bien compris, le prince a des problèmes de santé ou tout du moins de mobilité, c’était donc l’excuse parfaite pour couper court aux vélléités de critiques en annonçant qu’il renonçait à la plupart de ses activités pour raison de santé ! Mais il a voulu sortir de la scène avec un ultime coup éclat. Si en plus des revendications de son prince, la reine a des problèmes avec son cadet qui, comme son père, semble vouloir n’en faire qu’à sa tête, on peut dire -sans beaucoup de risques de se tromper- que sa vieillesse n’est pas très heureuse, tout du moins sereine.
Antoine
11 janvier 2016 @ 10:50
Merci, Michèle, de remettre un peu « les pendules à l’heure » avec tant de pertinence. Effectivement, tout n’est pas rose actuellement à la cour de Danemark. Tout ne l’est pas toujours dans nos familles non plus. Je suis sidéré par la fascination de certaines internautes (puisqu’il s’agit essentiellement des femmes) qui s’imaginent que vivre à l’année sous des lambris dorés, servis, somptueusement embijoutées (pour les femmes) ou surdécorés est synonyme de nirvana perpétuel et qu’il faut obligatoirement se vautrer jusqu’à la mort dans sa supposée bonne fortune. Les mêmes qui reprochent (avec raison) à Riri son goût immodéré pour les honneurs le vilipendent au moment où il y renonce. Un peu de logique !
fanie
11 janvier 2016 @ 05:33
Je le crois aussi, on a affaire à un homme de plus de 80 ans, pas à un jeune retraité de 60 ans et les rhumatismes et autres désagréments sont sans doute plus supportables sous la douceur hivernale italienne que sous la neige danoise.
COLETTE C.
10 janvier 2016 @ 14:54
Je n’approuve pas sa conduite.
bianca
10 janvier 2016 @ 15:06
Il n’est pas sur que les italiens l’apprécient !
Francois
10 janvier 2016 @ 15:40
Le prince Henrik peut mener la vie qui lui convient
Mais pourquoi le faire savoir si officiellement
C’est un peu décevant
Une certaine tristesse de voir un homme à la fin de sa vie
se montrer sous son vrai visage
La dernière des politesses eût été de rester digne
D’autant qu’il a reçu une éducation en ce sens
Mort à Venise
Voir Naples et mourir
Décidément on en revient toujours aux memes archétypes
Jacqueline
10 janvier 2016 @ 16:07
Le prince a 81 ans, c’est un âge plus que décent pour partir à la retraite. Il paraît imbuvable c’est vrai, mais ce n’est pas suffisant pour lui reprocher son désir de passer à autre chose. Je suis plus choquée par d’autres altesses qui ont bien moins servi quantitativement et qui paraissent déjà en préretraite. Ces altesses ont d’ailleurs des supporters acharnés. Il est vrai qu’elles ont pour elle la jeunesse et la beauté… Deux poids, deux mesures.
Nicole
10 janvier 2016 @ 19:37
D’accord avec vous en tous points !
Et je suis aussi choquée par l’agressivité de certains commentaires, après tout, ce qui se passe entre le prince et son épouse ne nous regarde pas (idem pour tous les couples d’ailleurs, sauf maltraitances, ce qui ne semble pas le cas ici).
Jacqueline
11 janvier 2016 @ 08:34
Merci de votre soutien Nicole. Et je partage votre remarque.
Actarus
10 janvier 2016 @ 16:30
C’est marrant ce terme « d’imbuvable » qui revient comme une ritournelle. Parleriez-vous de son vin ? ;-)
Leonor
10 janvier 2016 @ 18:13
Moi, oui. J’en ai bu.Il y a quelques années, il est vrai.
Buvable, mais pas au point d’être mis sur une table royale.
On peut être sûr que les sommeliers de l’Elysée-en-République n’en voudraient pas.
Jacqueline
11 janvier 2016 @ 08:35
Jamais bu!
gloria
10 janvier 2016 @ 16:43
Ah! Napoli!!!Le prince henry a bien raison.Que savons nous de sa vie au palais? Est ce que la Reine n’a pas elle aussi un certain caractère,? J’ai toujours pensé que son attitude avait quelque chose à voir avec le château de Caix.Il y a eu des changements dans l’exploitationdes vignes? Peut être que les membres de Net R qui savent tout pourraient nous renseigner.OH comme je comprends le Prince de preferer l’Italie au Danemark!Il a donné des heritiers, a eux maintenant d’aider la Reine.
france75
10 janvier 2016 @ 16:48
uni vrai tribunal il a bien fait de partir les danois n ont jamais apprecier cet homme la reine a aussi son temperament il a fait ce que l on attendait de lui deux fils ce que pense le danemark des français je m en moque et je donne raison au prince concort d avoir le courage de laisser ce pays qui ne la jamais adopte
Leonor
10 janvier 2016 @ 18:17
Franco-franchouillardise.
Ca ne nous aide pas à l’international, cette attitude-là.
France75, accessoirement : la ponctuation et les majuscules font partie de la langue FRANCAISE , ainsi que l’orthographe.
A défaut de respecter le Danemark, vous voulez bien respecter la France, s’il vous plaît ?
ambre
10 janvier 2016 @ 18:39
Personnellement, je ne me moque pas de l’opinion des Danois sur les Français.
Je doute que le fait qu’un homme de 81 ans prenne sa retraite les choque tant que ça, surtout si il est diminué physiquement comme le dit Agnès quelques posts au-dessus, et qui a vécu au Danemark (si c’est bien la même Agnès). Mais je parie que les Danois regardent vers l’avenir, plutôt que le passé. Et l’avenir, c’est Frederik et Mary. Et leurs enfants.
Et s’il est vrai qu’il n’était pas populaire, et bien ils doivent être soulagés de ne plus le voir :)
france75
10 janvier 2016 @ 16:51
consort et pas concort
Albane
10 janvier 2016 @ 17:28
Mais qu’on lui fiche la paix, à ce bonhomme !!! C’est vrai, quoi ! Dans son pays d’origine, on prend sa retraite à 65 ans; il a accepté de travailler jusqu’à 81 ans. Comme le rappelle justement Roselila, il a abjuré la foi catholique pour la foi protestante alors qu’il était d’une famille profondément croyante. Bref, il a fait des sacrifices dans sa jeunesse, et ce n’est évident pour personne de faire cela, surtout quand on a un fort caractère comme lui. Alors, il mérite bien de se reposer un peu.
Cosmo
11 janvier 2016 @ 21:10
Travailler ? ce n’était tout de même pas Castorama…
will34
10 janvier 2016 @ 20:22
Rien dans ses origines lui permet de pareilles prétentions à avoir un rôle premier. Cela a certainement abimé ses proches. C’est certainement une dépression larvée qui aurait méritée une bonne psychanalyse, mais cela n’est pas convenable pour un prince « de cette qualité »…
Béatrice
10 janvier 2016 @ 21:22
BON SANG ! Tous vos commentaires sont épuisants… Laissez donc le Prince Henrik faire ce qu’il veut. A 81 ans il en a le droit non ?
Julie Ragot
11 janvier 2016 @ 09:11
Bon sang que je suis d’accord avec vous, laissez cet homme tranquille, on se croirait au tribunal
bianca
11 janvier 2016 @ 15:08
D’accord avec vous Béatrice !!!
Corsica
12 janvier 2016 @ 08:02
Béatrice, si ce site doit devenir un site de béni-oui-oui, je passerai mon chemin. L’un des intérêts du site de Régine est l’extrême diversité des intervenants, diversité qui entraîne obligatoirement des avis différents. Je ne vois pas en quoi donner mon avis de façon courtoise et non agressive peut gêner quelqu’un. Je respecte ceux qui ne pensent pas comme moi, je ne les traite pas d’illuminés, d’excités, de harpies déchainées ( je ne parle pas pour vous) et j’aimerais qu’il en soit de même pour moi. J’aimerais aussi, comme Pierre-Yves l’a dit dans ses vœux de 2016, qu’il y ait plus de tolérance et de courtoisie sur ce site et l’un des moyens d’y arriver, c’est que lorsque l’on ne peut plus supporter les avis des autres, on ferme l’article et on passe à autre chose, ce que je fais régulièrement.
ambre
12 janvier 2016 @ 12:24
Oui, entièrement d’accord, surtout que sur ce sujet comme sur d’autres, il y a toujours des posts intéressants à lire, étant donné le sujet, et où on ne se lance pas de vaisselle à la tête.
Milena K
12 janvier 2016 @ 21:03
Commentaire sensé,comme toujours,Corsica!
will34
12 janvier 2016 @ 17:58
J’aimerais bien avoir votre opinion, étant français, mais ce n’est pas la cas…. Croyez bien que la dépression est un boulet pour les proches…
beji
10 janvier 2016 @ 21:25
je me souviens que lorsque ce monsieur a décidé de se convertir au protestantisme
pour se marier,il a demandé au Saint-Père l’autorisation de le faire,ce qui lui a été refusé évidemment;c’est comme si un enfant demandait à ses parents l’autorisation de fuguer cela montre la haute estime de lui-même qu’avait déjà ce prince d’opérette,si on ajoute à cela ses déguisements militaires,je me dis que la monarchie danoise ne perd pas grand chose avec son départ à la retraite.Je pense que le tort de la reine a peut-être été de lui passer ses caprices au lieu de le mettre face à ses responsabilités.
Ami des Bataves
11 janvier 2016 @ 09:35
A l’époque, personne de la famille royale ne lui avait demandé de se convertir au protestantisme. Il l’a fait de son propre mouvement.
Gérard
12 janvier 2016 @ 23:52
Marie d’Orléans devenant princesse de Danemark resta catholique et transmit sa foi à une partie de sa descendance.
Michèle
13 janvier 2016 @ 02:17
Je pense qu il ne pouvait en être autrement en devenant l´époux d une future reine, le luthéranisme est la religion d Etat du Danemark.
Caroline
10 janvier 2016 @ 23:39
Test
Caroline
10 janvier 2016 @ 23:48
C’est difficile de juger Henrik déjà agé de plus de 80 ans, mais c’est facile de réagir contre lui, vu son caractère pas facile.
Je pense qu’il doit continuer à participer aux grands évènements pour tenir compagnie à sa femme, y compris ses prochains anniversaires. La reine prépare progressivement son abdication pour profiter de la retraite de son mari.Puis, elle a des soucis de santé.
C’est autre chose avec le duc d’Edimbourg d’origine noble aimant les fastes de la Cour d’Angleterre et les évènements symboliques!
Julie Ragot
11 janvier 2016 @ 09:12
Allez, c’est parti les comparaisons ! lui c’est lui et l’autre c’est l’autre
bernadette
11 janvier 2016 @ 09:56
Oui, c’est plus facile pour le duc d’Edimbourg qui a été élevé dans le milieu des Cours…
Je crois aussi que ce n’est que provisoire et que la Reine se prépare à abdiquer : ils pourront alors mener une vie à leur convenance, ce que je leur souhaite sincèrement.
ambre
11 janvier 2016 @ 12:24
Caroline, j’ai l’impression que vous mettez le doigt sur un élément qui nous échappe probablement un peu : certains aiment le faste royal et la pompe. D’autres peut-être moins…
JAusten
11 janvier 2016 @ 19:26
je pense que Henrik adore les fastes de la cour, les dorures, les distinctions (et Dieu sait s’il en avait à épingler à son plastron) … mais il aurait préféré avoir la préséance plutôt que de la donner.
Tout ça manque de délicatesse, de et de noblesse ; on savait depuis longtemps qu’il n’était pas noble, et les 50 de consortariat (?) à la cour du Danemark ne lui en pas beaucoup plus donné.
Ghislaine
11 janvier 2016 @ 09:15
Henrik de Danemark est atteint du syndrome de Sissi . Si si cela en donne la nette impression . Désolé de n’être pas ceint d’une couronne il se couvre le chef d’un édifice ridicule , blasonné de surcroît , oubliant que Naples n’est point Venise et que le temps du carnaval n’est pas encore venu .
Mais , peut être , a t il eu à coeur de visiter les solfatare afin de peaufiner sa connaissance du soufre plus profondément .
Ca craint pour l’avenir !
Berthold
11 janvier 2016 @ 09:18
Il y a dans chaques commentaires un peu de vrai par-ci, par-là.
Je crois que juger sans être à la place d’une personne tel que le prince consort Henrik, c’est un peu mal placer et peut-être même, un manque de respect.
L’Italie l’aime bien et lui il aime l’Italie.
Merci aussi Actarius, dommage qu’on ne parle pas que le faite si on attribuais le titre de princesse consort, à la femme l’un Roi, je n’ose pas deviné le soulèvement de la défense des femmes et pour l’égalité des sexes.
L’exemple que peut ou pourrait donner une monarchie c’est quand même le plus grand des avantages, alors si elle ne le fait pas comment voullez-vous que la société évolue dans la bonne direction.
Dans notre famille, il en a toujours été que la priorité est en descendance mâle, mais là aussi c’est pas l’image du bonne exemple à l’image de la société actuel.
Mais les monarchies ne sont-elles pas là aussi pour perpétuer des traditions aux origines diverses et anciennes.
Je crois qu’il faut arriver à faire un juste mélange de tout ça
Berthold
11 janvier 2016 @ 09:27
.
Et à son age je trouve que c’est compréhensif, même si je ne le ferais pas.
Une bonne journée à vous et merci pour ces commentaires très pertinent et instructifs.
J. B.
cisca
11 janvier 2016 @ 09:31
Après réflexion sur une annonce qui nous a tous surpris, je pense qu’Henrik a raison. Il n’est pas en bonne santé, son fils a l’age de devenir roi avant d’etre trop vieux et le couple royal actuel de profiter un peu de la vie . Mais la Reine ne veut rien lacher et c’est dommage, un trop vieux souverain n’est pas ce qui convient à un royaume. J’aime beaucoup Elizabeth mais son regne s’effiloche et c’est triste.
Kalistéa
11 janvier 2016 @ 10:55
Merci Michelle sur les précisions que vous nous donnez sur la situation réelle de la famille royale Danoise.Elle n’est donc pas dans un nuage rose tel que les photographies prises deux ou trois fois l’an nous la montrent! En fait , c’est comme dans toutes les familles; les frères et soeurs très liés pendant leur enfance , se séparent lorsqu’ils prennent leur envol du nid , lorsqu’ils ont fondé leur propres familles.C’est naturel et c’est normal mais c’est décevant pour l’observateur.Marie, Française comme Henri ne doit pas beaucoup se plaire au Danemark et elle ne veut pas y vivre toute l’année.Elle a sûrement poussé à la vente du château or cela scandalise les Danois car ce château et son domaine avait été légué au 2e fils de la reine par son noble propriétaire , justement pour qu’il entre dans la famille royale.
Charles
11 janvier 2016 @ 11:01
Avec l’âge, le prince Henrik est devenu capricieux et quelquefois même difficile à contrôler.
La Reine, en Souveraine éclairée, fait semblant de ne rien voir et de tenir le cap malgré les humiliations et les mauvaises manières d’agir de ses enfants ou du Prince consort.
La Reine conserve officiellement de bonnes relations avec toute sa famille, même avec des fils inconséquents peu travailleurs, jouisseurs. Elle fait contre mauvaise fortune bon coeur en toute circonstance, même lorsqu’il a fallu acheter le silence d’une ancienne belle-fille pour éviter un scandale ou taire ses souffrances intimes.
Margreth II est une souveraine exemplaire, elle est respectée parce que infiniment respectable.
Je souhaite encore un long règne à la Souveraine et Vive la Reine !
Pierre-Yves
11 janvier 2016 @ 13:55
Glorifier une attitude qui consiste à faire semblant de ne rien voir, cela ne laisse pas de m’étonner, Charles. C’est vraiment le contraire de ce que le vie, généralement, nous commande de faire. Ne vaudrait-il pas mieux affronter les problèmes, quitte à taper du poing sur la table ?
S’agissant des fils de la reine, s’ils sont aussi peu capables et décevants que vous le dites (à propos, est-ce du duc de Vendôme, qui côtoie, parait-il, la famille royale danoise dans des chasses, que vous tenez ce constat ?), c’est peut-être que l’éducation qu’ils ont reçue de leur père et mère y est pour quelque chose. Margrethe n’aurait-elle pas raté quelque chose de ce point de vue-là ?
Charles
12 janvier 2016 @ 11:22
La Reine de Danemark ne conçoit pas de régler ses problèmes familiaux devant la presse, elle considère que cela ne regarde que sa famille et ses enfants et elle a bien raison.
Même si les enfants de la reine sont décevants, la souveraine ne les jugera pas publiquement, seule l’avenir de la monarchie est important à ses yeux. Ses fils ont-ils été trop gatés ? Certainement, mais désormais il faut penser à l’avenir et faire semblant que tout va bien.
Ainsi est la volonté de la Souveraine
Gérard
12 janvier 2016 @ 12:09
Les uns et les autres nous ne sommes que de pauvres hommes et nous finissons toujours par décevoir quelqu’un mais outre qu’on ne peut contenter tout le monde et son père l’homme a toujours en lui la faculté de se dépasser.
agnes
11 janvier 2016 @ 18:32
oui, achat bien onéreux ce silence de 25 ans…
Les danois ne sont pas ravis de payer autant pour la mère des enfants de Joachim.
Michèle
12 janvier 2016 @ 09:08
Il y avait tout dernièrement un article, suite au divorce récent de la princesse de Frederiksborg et surtout au sujet du prince Nikolai.
Lors de la remise des diplômes de fin d année scolaire à « Herlufsholm Skole », les élèves étaient fiers et heureux de recevoir leur diplôme devant leurs parents. Mais le Prince Joachim et la comtesse Alexandra de Frederiksborg n étaient pas là et, l on avait chargé Martin Jorgensen de venir chercher le Prince Nikolai.
Lorsque le prince Nikolai, avec son diplôme de fin d année dans les mains, rejoignit Martin Jorgensen il était très taciturne, quand ce dernier lui demanda comment l examen c était terminé.
Son père, le prince Joachim, avait choisi d assister à une chasse dans le nord du Jutland avec le prince Henrik et le prince Frederik, plutôt que de venir féliciter son fils.
Michèle
ambre
12 janvier 2016 @ 12:21
Alors ça, ce n’est vraiment pas glorieux. Pauvre Nikolai.
Et ensuite on taperait sur les pièces rapportées de la famille, alors que finalement, ils sont bien commodes pour jouer les roues de secours !
Trianon
12 janvier 2016 @ 13:43
Ah oui, c’est lamentable.
Des chasses, il en aura toujours, alors qu’être présent pour son fils dans des moments importants, il en aura moins…
Dommage
Corsica
12 janvier 2016 @ 19:07
Cette situation, triste pour le petit prince, semble tellement étonnante que l’on se dit que les parents devaient avoir un empêchement sérieux. De toute évidence le motif de l’absence du prince Joachim ne rentre pas dans cette catégorie, ce qui nous permet de voir où sont ses priorités ! Pour la comtesse on ne sait pas. J’espère qu’il s’agit simplement d’un manque de coordination entre les parents ou d’une mauvaise communication. Sinon je plains les enfants du couple.
jo de st Vic
11 janvier 2016 @ 12:31
Aucun rapport avec le duc d’Edimbourg….
france75
11 janvier 2016 @ 12:50
pour leonor je suis française je respecte mon pays qui etes vous pour donner des leçons mon orthographe vous deplait tant pis avec faute ou sans faute ne vous en deplaise je dirais ce que pense en toute LIBERTE