Le prince Henrik de Danemark a été rapatrié vers le Rigshospitalet à Copenhague. Le prince souffre de douleurs aiguës à la jambe droite. (Merci à Michèle)
Je partage votre avis, sur cette photo ses boucles d’oreilles ont la même couleur que ses dents, je trouve qu’elle devrait aussi changer de coiffure en s’inspirant de sa sœur !
Je vais être vilaine mais tant pis : les dents sont assorties aux boucles d’oreilles. Nom d’une pipe, ses soeurs ou belles-filles ne peuvent-elles pas lui souffler qu’elle y remédie ! Ceci écrit, j’aime bien cette dame mais je trouve qu’elle ne soigne pas suffisamment son « look » et c’est bien dommage.
Votre commentaire m’a fait sourire. Ceci dit, je crois qu’il existe une pathologie « qui fait les dents jaunes ». Par contre, n’étant pas dentiste, je ne me souviens pas du nom… Peut-être que la Reine en souffre.
Pour les dents on ne peut rien faire, demander à votre dentiste , pas besoin d’être méchante, la reine à les moyens d, avoir tous les soins nécessaires .?
Je pense que les médecins français sont aussi compétents que les médecins danois, et que le choix d’un hôpital danois n’est pas lié à une question de compétence mais plutôt d’apaisement populaire. De plus, face à une possible septicémie et son évolution possible, c’est peut-être mieux qu’il soit au DK.
Ma chère Baboula, le prince ayant travaillé pour le ministère des Affaires Etrangères, il a droit à une petite retraite qui, s’il l’a demandée, lui permet de récupérer une carte vitale. Et de, depuis 4 ou 5 ans. S’il n’a pas gardé sa nationalité française, il doit avoir un minimum de quinze ans d’affiliation à un régime français alors que s’il est binational, il n’y a pas d’obligations de durée.
Et Corsica n’oubliez pas que la Protection Universelle Maladie depuis 2016 prend en charge .les expatriés rapatriés,les nobliaux mal aimés mal placés dans la succession ainsi que ceux qui en ont,hélas, besoin.
Danielle, il y a toujours le risque auquel vous pensez et, mine de rien, c’est une évolution que la médecine moderne n’a jamais pu totalement écarter. Ceci dit, il existe d’autres « suites possibles ». Je pense aux infirmités.
Danielle, il y a déjà un mois notre amie Michèle, bien au fait de l’actualité danoise, nous avait précisé que le prince Henrik avait été hospitalisé, non pas pour un problème veineux comme annoncé, mais pour un rétrécissement artériel de la jambe droite qui avait nécessité une angioplastie avec ballonnet, apparemment non suivie de la pose d’un stent. Ces procédures nous laissent supposer que le prince souffrait d’un rétrécissement artériel relativement peu étendu mais qui avait été corrigé pour faciliter l’oxygénation des tissus et aider au traitement de l’infection apparue en juillet, quelques semaines aprés son opération orthopédique française et qui avait nécessité son hospitalisation deux ou trois jours avant, dans un hôpital danois.
Sans connaître le dossier, on ne peut faire que des suppositions mais cette douleur aiguë peut évoquer soit une nouvelle obstruction de l’artère déjà traitée ce qui nécessitera une nouvelle intervention avec pose de stent ou pontage, soit une reprise de l’infection. Cette deuxième option étant la moins bonne. J’espère simplement que le prince arrivera à voir le bout du tunnel après ces opérations et hospitalisations successives.
Je me demande si on saura un jour la vraie nature du problème du prince. Corsica saurait mieux que nous, mais on peut imaginer que ça pourrait être une infection suite à sa chirurgie. Pas rassurant en tout cas.
J’espère que ça ne sera pas trop grave , mais c’est quand même inquiétant après deux ( je crois ) interventions précédentes . Je pense qu’il était sorti trop vite de clinique . Je souhaite courage à la reine .
Bon, apparemment il ne va pas bien !
Les différentes interventions qu’elles soient françaises ou danoises ne changent rien à son problème.
Quoi qu’il en soit il se rapproche du Danemark !
Ou on le rapproche du Danemark…
J’espère qu’il n’a pas une grave infection nosocomiale et qu’il va guérir. Il peut aussi souffrir d’artérite (Artères qui se bouchent dans les jambes à cause du tabac de l’alcool et de trop de bonne chaire ). Il pourrait alors subir une amputation dans le pire des cas ! Bon courage monsieur et surtoutDe bonne guérison.
« infection nosocomiale »
Ce terme n’est plus utilisé et, même si moi je l’accueille toujours avec le sourire, certains médecins explosent lorsqu’ils l’entendent. Il convient aujourd’hui de parler d’infections iatrogènes. ?
Etymologiquement parlant, on passe du concept, maladie contactée dans lieu ou l’on soigne au concept maladie générée par le médecins. S’ils préfèrent …
Étymologiquement parlant, ce n’est pas pareil mais si l’on suit le raisonnement, l’une s’imbrique dans l’autre ; une pathologie apportée sur un lieu de soins – non pas d’ailleurs seulement par les médecins mais au sens large par les personnes fréquentant ces lieux – sera ensuite contractée sur ce même lieu, devenant ainsi nosocomiale. Au-delà, la pratique fait que l’essentiel des pathologies contractées sur des lieux de soins ont l’homme (médecins, patients, visiteurs, etc) pour origine et souvent les soignants – ce qui la rend « iatrogène ». Il n’est pas forcé de connaître l’origine même de la pathologie, savoir où et par qui elle a été contractée pour la première fois. L’aspect iatrogénique se considère aux échelles du lieu et du moment ; on étudie une pathologie P dans un lieu L à un instant T, peu importe où elle a été contractée avant d’entrer sur le lieu en question. Néanmoins, si la iatrogénie implique que la pathologie soit transmise par un soignant, il n’est pas non plus déterminant qu’elle soit transmise à un patient ; pas non plus qu’en amont elle ait été « attrapée » en soignant, et pas non plus que le soignant déclaré lui-même cette maladie. Je peux tout à fait « attraper » un germe en allant chercher ma fille à l’école et le ramener au travail, sans ne jamais avoir été moi-même malade.
Au final, le terme nosocomiale implique tellement de notions, principales comme annexes, et notamment parce les pathologies concernées sont presque toujours amenées par les soignants, l’administration et certains médecins préfèrent l’utilisation du qualificatif iatrogène. C’est un peu devenu un terme générique, même si, j’en conviens, ça ne le devrait pas.
Personnellement, je ne fais pas de ségrégation sur les termes. J’accueille les deux avec plaisir et professionnalisme, en ayant quand même un sourire en pensant à l’orthodoxie de certains sur le sujet. Mon commentaire était teinté d’une once d’ironie, j’aurais du le préciser. ?
Je n’entrerai pas dans le sujet qui fâche.
La reine porte une veste de belle couleur, assortie d’un joli foulard.
Retour à l’hôpital pour le prince qui fait bien de se préoccuper de sa santé avant tout le reste.
Margaux ?
15 août 2017 @ 10:32
Son affaire sent de plus en plus la septicémie.
(sans mauvais contresens…)
Leclercq
15 août 2017 @ 10:38
J’espère que ce n’est pas la gangrène. Il doit souffrir énormément.
Ghislaine-Perrynn
15 août 2017 @ 10:52
Triste nouvelle pour lui d’abord et pour la Reine également.
Tenez bon votre Altesse.
bianca
16 août 2017 @ 19:07
Je partage votre avis, sur cette photo ses boucles d’oreilles ont la même couleur que ses dents, je trouve qu’elle devrait aussi changer de coiffure en s’inspirant de sa sœur !
gene
15 août 2017 @ 10:54
Je vais être vilaine mais tant pis : les dents sont assorties aux boucles d’oreilles. Nom d’une pipe, ses soeurs ou belles-filles ne peuvent-elles pas lui souffler qu’elle y remédie ! Ceci écrit, j’aime bien cette dame mais je trouve qu’elle ne soigne pas suffisamment son « look » et c’est bien dommage.
Margaux ?
16 août 2017 @ 13:01
Votre commentaire m’a fait sourire. Ceci dit, je crois qu’il existe une pathologie « qui fait les dents jaunes ». Par contre, n’étant pas dentiste, je ne me souviens pas du nom… Peut-être que la Reine en souffre.
NicoleC34
16 août 2017 @ 14:32
Pour les dents on ne peut rien faire, demander à votre dentiste , pas besoin d’être méchante, la reine à les moyens d, avoir tous les soins nécessaires .?
Bambou
16 août 2017 @ 15:57
Ses soeurs, peut-être, mais ses belles-filles bien sûr que non …!
bianca
16 août 2017 @ 19:09
oups, je viens de poster un commentaire mais je n’avais pas lu le vôtre gene…Excusez-moi !
jocelynede
15 août 2017 @ 11:15
Les hopitaux français pas assez compétents? J’aurais pensé que pour un gros problème il aurait été dirigé vers Paris, bizarre.
Esquiline
16 août 2017 @ 12:52
Réflexion prévisible!
Margaux ?
16 août 2017 @ 13:03
Je pense que les médecins français sont aussi compétents que les médecins danois, et que le choix d’un hôpital danois n’est pas lié à une question de compétence mais plutôt d’apaisement populaire. De plus, face à une possible septicémie et son évolution possible, c’est peut-être mieux qu’il soit au DK.
Baboula
17 août 2017 @ 14:06
C’est évident,sa carte vitale n’est pas valable en France.
Corsica
18 août 2017 @ 13:08
Ma chère Baboula, le prince ayant travaillé pour le ministère des Affaires Etrangères, il a droit à une petite retraite qui, s’il l’a demandée, lui permet de récupérer une carte vitale. Et de, depuis 4 ou 5 ans. S’il n’a pas gardé sa nationalité française, il doit avoir un minimum de quinze ans d’affiliation à un régime français alors que s’il est binational, il n’y a pas d’obligations de durée.
Baboula
19 août 2017 @ 12:36
Et Corsica n’oubliez pas que la Protection Universelle Maladie depuis 2016 prend en charge .les expatriés rapatriés,les nobliaux mal aimés mal placés dans la succession ainsi que ceux qui en ont,hélas, besoin.
Margaux ?
19 août 2017 @ 10:06
Il y a effectivement de cela. ??
COLETTE C.
15 août 2017 @ 11:16
Est-ce la jambe opérée ?
Michèle
16 août 2017 @ 14:24
COLETTE C. Oui
Alinéas
15 août 2017 @ 11:21
En souhaitant cette fois ci que les soins qu’il va recevoir seront au top dans cet hôpital très spécialisé.!
Marie de Cessy
15 août 2017 @ 11:22
Décidément le prince Henrik se sera fait beaucoup remarquer cet été…
JAusten
15 août 2017 @ 11:29
je lui souhaite de se rétablir ne serait-ce pour sa reine et sa famille qui malgré, ses ridicules fixettes, l’aiment sans aucun doute toujours.
Danielle
15 août 2017 @ 11:52
Eh bien !! mauvais signes, Corsica et Margaux pourront nous en dire plus car je préfère ne pas exprimer mes pensées.
Margaux ?
16 août 2017 @ 13:07
Corsi? Joker? ?
Danielle, il y a toujours le risque auquel vous pensez et, mine de rien, c’est une évolution que la médecine moderne n’a jamais pu totalement écarter. Ceci dit, il existe d’autres « suites possibles ». Je pense aux infirmités.
Corsica
16 août 2017 @ 13:56
Danielle, il y a déjà un mois notre amie Michèle, bien au fait de l’actualité danoise, nous avait précisé que le prince Henrik avait été hospitalisé, non pas pour un problème veineux comme annoncé, mais pour un rétrécissement artériel de la jambe droite qui avait nécessité une angioplastie avec ballonnet, apparemment non suivie de la pose d’un stent. Ces procédures nous laissent supposer que le prince souffrait d’un rétrécissement artériel relativement peu étendu mais qui avait été corrigé pour faciliter l’oxygénation des tissus et aider au traitement de l’infection apparue en juillet, quelques semaines aprés son opération orthopédique française et qui avait nécessité son hospitalisation deux ou trois jours avant, dans un hôpital danois.
Sans connaître le dossier, on ne peut faire que des suppositions mais cette douleur aiguë peut évoquer soit une nouvelle obstruction de l’artère déjà traitée ce qui nécessitera une nouvelle intervention avec pose de stent ou pontage, soit une reprise de l’infection. Cette deuxième option étant la moins bonne. J’espère simplement que le prince arrivera à voir le bout du tunnel après ces opérations et hospitalisations successives.
mimi
15 août 2017 @ 12:05
dommage pour les vacances familiales au chateau de caix. tout va se calmer.
pas de vacances vraies pour Margrethe
Tonton Soupic
15 août 2017 @ 12:08
Dieu préserve le prince Henrik, sinon son fils Frederikk pourrait devenir roi plus tôtto que prévu.
ladycat's
16 août 2017 @ 22:22
il deviendra roi au décès de sa mère -qui est la reine -et non celui de son père qui n’est que prince consort – à son grand désespoir !
Margaux ?
18 août 2017 @ 00:16
Lady, connaissez-vous l’humour de Tonton Soupic ? Si oui, vous auriez du comprendre la totale ironie de son propos.?
mimi
15 août 2017 @ 12:12
la Reine du Danemark a beaucoup maigri.Benedikte est la plus grande des 3 soeurs.la plus simple aussi.elle plait aux danois.
dradomir
15 août 2017 @ 12:30
(me demande ce qui se passe avec mes posts (11/08 ????)… Bref……)
Il est évident que cette personne a un pb. de santé.
Bon rétablissement à elle.
JAusten
16 août 2017 @ 20:40
ça modère sec en ce moment :)
Ghighi
15 août 2017 @ 13:01
Aie aie aie. Pourvu qu’ il ne doive pas subir une amputation .
DUCHESSE
15 août 2017 @ 13:24
.
.Et dire que l’on pensait que nos commentaires lui faisaient une belle jambe!…
Valérie R.
16 août 2017 @ 12:34
:-) :-)
Bambou
16 août 2017 @ 15:59
Commentaire nullissime…!!!
DUCHESSE
17 août 2017 @ 14:18
Certes!!! ( pour ceux qui manquent d’humour.)
Margaux ?
18 août 2017 @ 00:19
Au contraire, c’est très fin, tout en restant respectueux. C’est de l’humour potache, carabin… comprenne qui le pourra. ?
Baboula
17 août 2017 @ 14:08
Superbe !
marina
15 août 2017 @ 13:38
ah là il a besoin des hopitaux danois il est danois quand ça lui chante !!!!!!
Juliette d
15 août 2017 @ 13:43
Je me demande si on saura un jour la vraie nature du problème du prince. Corsica saurait mieux que nous, mais on peut imaginer que ça pourrait être une infection suite à sa chirurgie. Pas rassurant en tout cas.
bibi
15 août 2017 @ 14:08
Je ne sais pourquoi, mais ce prince ne m’inspire aucune sympathie…
particule
15 août 2017 @ 14:37
Décidemment. Il fait la Une
monica
16 août 2017 @ 19:02
M.duCessy,Marina et Duchesse, malgré ses défauts, cette personne dans cet état, ne mérite pas de tels commentaires. Un peu moins de cynisme…
Kalistéa
17 août 2017 @ 19:12
En effet Monica!
ciboulette
15 août 2017 @ 16:15
J’espère que ça ne sera pas trop grave , mais c’est quand même inquiétant après deux ( je crois ) interventions précédentes . Je pense qu’il était sorti trop vite de clinique . Je souhaite courage à la reine .
gone
15 août 2017 @ 16:23
Souhaitons au prince que nos commentaires des jours derniers ne s’avèrent pas déplacés au cours de ceux qui viennent.
Valérie R.
15 août 2017 @ 16:25
Payez, payez, braves contribuables danois !
G de G
16 août 2017 @ 12:59
Pouvez-vous me rappeler pour qui nous payons, nous, braves contribuables Français??
AnneLise
15 août 2017 @ 17:49
Bon, apparemment il ne va pas bien !
Les différentes interventions qu’elles soient françaises ou danoises ne changent rien à son problème.
Quoi qu’il en soit il se rapproche du Danemark !
Ou on le rapproche du Danemark…
monica
15 août 2017 @ 18:19
Oh là là, c’est pas bon signe
Zeugma
15 août 2017 @ 18:38
Bon rétablissement au prince Henrik §
lMarie-Françoise
15 août 2017 @ 18:54
J’espère qu’il n’a pas une grave infection nosocomiale et qu’il va guérir. Il peut aussi souffrir d’artérite (Artères qui se bouchent dans les jambes à cause du tabac de l’alcool et de trop de bonne chaire ). Il pourrait alors subir une amputation dans le pire des cas ! Bon courage monsieur et surtoutDe bonne guérison.
Margaux ?
16 août 2017 @ 13:09
« infection nosocomiale »
Ce terme n’est plus utilisé et, même si moi je l’accueille toujours avec le sourire, certains médecins explosent lorsqu’ils l’entendent. Il convient aujourd’hui de parler d’infections iatrogènes. ?
Esquiline
17 août 2017 @ 12:36
Etymologiquement parlant, on passe du concept, maladie contactée dans lieu ou l’on soigne au concept maladie générée par le médecins. S’ils préfèrent …
Esquiline
17 août 2017 @ 12:39
contractée
Baboula
17 août 2017 @ 14:12
Ça change quoi pour le patient ? Provoquée par le médecin ou par l’hôpital ,juste une affaire d’assurance.Me trompe- je ?
Leonor
17 août 2017 @ 21:17
« Nocosomial » et « iatrogène », ce n’est pas exactement la même chose.
Un terme ne peut pas remplacer l’autre, si l’on tient à être exact.
Margaux ?
19 août 2017 @ 10:31
Étymologiquement parlant, ce n’est pas pareil mais si l’on suit le raisonnement, l’une s’imbrique dans l’autre ; une pathologie apportée sur un lieu de soins – non pas d’ailleurs seulement par les médecins mais au sens large par les personnes fréquentant ces lieux – sera ensuite contractée sur ce même lieu, devenant ainsi nosocomiale. Au-delà, la pratique fait que l’essentiel des pathologies contractées sur des lieux de soins ont l’homme (médecins, patients, visiteurs, etc) pour origine et souvent les soignants – ce qui la rend « iatrogène ». Il n’est pas forcé de connaître l’origine même de la pathologie, savoir où et par qui elle a été contractée pour la première fois. L’aspect iatrogénique se considère aux échelles du lieu et du moment ; on étudie une pathologie P dans un lieu L à un instant T, peu importe où elle a été contractée avant d’entrer sur le lieu en question. Néanmoins, si la iatrogénie implique que la pathologie soit transmise par un soignant, il n’est pas non plus déterminant qu’elle soit transmise à un patient ; pas non plus qu’en amont elle ait été « attrapée » en soignant, et pas non plus que le soignant déclaré lui-même cette maladie. Je peux tout à fait « attraper » un germe en allant chercher ma fille à l’école et le ramener au travail, sans ne jamais avoir été moi-même malade.
Au final, le terme nosocomiale implique tellement de notions, principales comme annexes, et notamment parce les pathologies concernées sont presque toujours amenées par les soignants, l’administration et certains médecins préfèrent l’utilisation du qualificatif iatrogène. C’est un peu devenu un terme générique, même si, j’en conviens, ça ne le devrait pas.
Personnellement, je ne fais pas de ségrégation sur les termes. J’accueille les deux avec plaisir et professionnalisme, en ayant quand même un sourire en pensant à l’orthodoxie de certains sur le sujet. Mon commentaire était teinté d’une once d’ironie, j’aurais du le préciser. ?
beji
15 août 2017 @ 23:39
Il faut lui trouver un hôpital où la reine n’a pas été soigné puisque à juste titre il ne se considère pas comme son égal.
ladycat's
16 août 2017 @ 22:23
mdr
DUCHESSE
17 août 2017 @ 14:21
Attention Beji !
Votre réaction va être classée « nulle » !
Caroline
16 août 2017 @ 00:31
Ce n’est évidement pas une très bonne nouvelle, espérons que Henrik ira mieux bientot !
l'Alsacienne
16 août 2017 @ 08:38
Je n’entrerai pas dans le sujet qui fâche.
La reine porte une veste de belle couleur, assortie d’un joli foulard.
Retour à l’hôpital pour le prince qui fait bien de se préoccuper de sa santé avant tout le reste.