C’est la 13 août 1911 que la princesse Isabelle, Maria, Amélia, Luiza, Vitoria, Teresa, Joana, Micaela, Gabriela, Rafaela, Gonzaga d’Orléans-Bragance a vu le jour au Château d’Eu. La princesse Isabelle est la fille aînée du prince Pedro d’Orléans-Bragance, prince de Grao Para et de la comtesse Elisabeth Dobrzensky von Dobrzenicz.
La princesse Isabelle, considérée comme l’une des plus belles princesses de son époque, épouse le 8 avril 1931 à Palerme en Sicile le prince Henri, comte de Paris. De cette union naîtront 11 enfants. Aujourd’hui, la descendance de la comtesse de Paris est de 39 petits-enfants et 81 arrières-petits-enfants. La comtesse de Paris est décédée le 5 juillet 2003 et est inhumée dans la Chapelle Royale Saint Louis de Dreux. (Copyright photos : Site du Musée des Amis du Musée d’Eu )
jean-marie
24 août 2009 @ 11:23
David tomaszyk.92
Même si cette histoire du prince d’Orléans est vrai je voudrais rappeler que Monsieur frère du roi Louis XIV a été marier et que le mariage a été consommer.Il a en effet eu des enfants dont le Régent.
Alors ce cher Damien devrait attendre avant de ce réjouir de la non descendance de ce prince,il est encore jeune et peut donc faire comme son ancêtre Philippe duc d’Orléans.
Actarus
24 août 2009 @ 11:56
Je constate que la censure pudibonde a fait passer mon précédent commentaire à la guillotine… ;-) Donc une fois n’est pas coutume je vais être sérieux et ne pas faire de l’humour.
Jean-Marie, vous qui louez la modernité de la Famille de France, vous devriez vous réjouir de la voir offrir l’image moderne de la diversité dans les comportements amoureux. Elle n’en est que plus proche de ses contemporains.
Laurent D
24 août 2009 @ 12:33
Jean-Marie,
Connaissez-vous le nombre d’aristocrates « bien sous tous rapports », mariés avec une jolie femme, parfaite maîtresse de maison et une ribambelle de têtes blondes pour continuer la lignée et qui mènent une double vie ?
Personnellement, j’ai croisé deux ou trois amis de mon père dans des bars parisiens fréquentés que par des hommes !
glafouti
24 août 2009 @ 13:32
juste un petit commentaire et ceci n’est que mon avis :le choix de vie et les préférence de chacun est du ressort personnel! qui somme nous pour nous permettre de jugés ses choix quel qu’ils soit??? bien sur la liberté expression est un droit mais la vie privé en est un aussi,d’ailleur même si ses personnes sont aristocrate ou manant ils sont d’abord des être humains comme nous tous.
NB : Un article sont la comtesse de paris qui devis sur les préférence supposé de certain Orléans !!! faudrait m’expliquer le chemin ???
Régine
24 août 2009 @ 13:34
Je précise que j’ai censuré quelques messages car le ton de la discussion devient particulièrement désagrable. On parle de la vie privée avérée ou non d’une personne que de surcroit nous ne connaissons pas pour la plupart d’entre nous personnellement. Qu’on laisse cette personne vivre sa vie privée. Nous n’avons pas à émettre des avis. Etant responsable de ce site, je ne souhaite pas avoir des ennuis en publiant certains commentaires qui relèvent, je le répète, de la vie strictement privée d’une personne.Ce débat est donc clos.Bon après-midi.
Astrid Bodstein
24 août 2009 @ 15:09
Une chose « très fort déplacé », est l’arrogance de certaines personnes qui pensent qu’ils ont le droit de critiquer, à tout moment comme s’ils étaient les maîtres absolus de la vérité.
Pour ceux qui ne savent pas,shalom signifie paix…ce tout.
Chacun interprète comme vous le souhaitez.
« Très fort déplacé »,est l’utilisation de faux titres de noblesse( comme très bien nous déjà démontré M.DELORME),dans une tentative visant à paraître qui n’est pas…sont déplorables :(
Enfin,malheureusement, partout il ya toujours ceux qui ne cherchent que la diatribe et les critiques infondées.Pauvres gens,qui savent juste semer la discorde et l’irrespect.
Je souhaite une joyeux semaine pour tous :)
Shalom!!!
Nelly
24 août 2009 @ 15:15
http://dafina.net/forums/read.php?52,95382
Voici une photo de Bruno d’Harcourt, le mari de la princesse Isabelle de France, soeur du comte de Paris
Laurent D
24 août 2009 @ 18:12
Astrid Bodstein,
Ce n’est pas une forme d’arrogance, c’est seulement que je ne vois pas ce que vient faire des commentaires religieux comme cela ici.
C’est comme si les catholiques terminaient leurs messages par amen, paix etc… ou les musulmans par salam
Merci je sais ce que veut dire « shalom » mon ami est juif ainsi que ma meilleure ami. Si vous habitez Paris, je vous recommande les soirées très sympathiques du Beit Haverim.
Elevé dans la foi catholique, tellement dégoutté par le côté réactionnaire du Vatican, je me contente de croire en un Dieu Universel.
Et pour finir, je suis le premier à dire Mazal Tov lorsqu’il nous arrive quelques choses de bien et je salue mes amis musulmans à la façon orientale en mettant la main sur le coeur.
Pour moi ces trois religion sont très étroitement liées.
Laurent D
24 août 2009 @ 18:28
Astrid Bodstein,
J’oubliais : c’est moi qui est lancé la conversation sur les faux titres comme les Sauvage de Brantes et les titres dits de courtoisie :)
Tigre
24 août 2009 @ 19:47
à Laurent D : Content de vous revoir, car je me demandais si vous alliez bien mais c’est vrai que c’est les vacances…
J’ai fréquenté moi aussi ces endroits-là où venaient aussi des filles…
La famille de Brantes, désolé de vous contredire, dispose d’un excellent titre parfaitement valide, et de surcroît reconnu en France. Ils font partie des familles étrangères, c’est pour ça qu’on ne les trouve pas en général dans les ouvrages. Ils proviennent d’Italie et disposent d’un titre papal.
Bonsoir à Astrid et à tous.
Laurent D
25 août 2009 @ 11:20
Tigre,
C’est en raison de ses fiançailles avec Louise Lacuée de Cessac, petite-fille de Jean-Girard Lacuée, que Roger Sauvage, l’arrière-grand-père d’Anne-Aymone Giscard d’Estaing née Sauvage de Brantes, obtint, par décret du 6 août 1863, de relever le nom de « Brantes », la grand-mère paternelle de sa future épouse, née Louise-Augustine du Blanc de Brantes, propriétaire du château de Brantes à Sorgues dans le Vaucluse, ayant été la dernière de ce nom morte en 1848. Les Sauvage de Brantes sont de fausse noblesse et n’appartiennent pas à la noblesse pontificale comme ils l’ont prétendu sans jamais en apporter la preuve.
Du reste son frère Paul Sauvage de Brantes utilise un faux titre de Marquis tout comme son autre frère Guy un titre de Comte.
Tigre
25 août 2009 @ 14:16
Laurent D, vous enfoncez une porte ouverte, et de plus vous semblez confondre beaucoup de choses…
Les Sauvage ont repris le nom des del Bianco effectivement, du meilleur droit ! Ils ont reçu ensuite un titre papal en 1898, reconnu (pour ceux qui aiment ça !..) par la France.
Il s’agit d’une des familles les plus brillantes de l’aristocratie, mais régulièrement victime d’un certain contentieux moral qui les divise pour raison de style. Il est vrai qu’à part se chamailler elles ne sont plus bonnes à grand chose. Mais je vous suggère d’aller trouver les meilleures familles et les plus incontestables auxquelles ils sont liés et de leur dire tout cela. Vous verrez, vous serez bien reçu !
Vos propos pourraient vous amener à avoir à vous justifier.
La famille de Brantes fait partie en raison de sa succession des del Bianco de la noblesse italienne ainsi que de la noblesse pontificale. Je connais cette famille, mais pour ceux qui ont besoin de références, elle est citée très correctement dans l’excellent ouvrage de Séréville et Saint-Simon, écrit par deux érudits, membres de l’ANF, ouvrage qui n’a jamais été contesté même par les emmerdeurs.
Laissez donc ceux qui ont à s’occuper de tout ça, le faire, et arrêtez de nuire par des propos dont vous n’apportez jamais la moindre preuve.
Laurent D
25 août 2009 @ 15:13
Tigre,
Jamais ils n’ont pu fournir la moindre preuve de la réception de ce « titre papal ».
Laurent D
25 août 2009 @ 15:41
Tigre,
En bon journaliste je vérifie toujours mes sources. Au sujet de la fausse noblesse, elles proviennent de deux ouvrages très détaillés de Pierre-Marie Dioudonnat : « Le Simili-nobiliaire français » et « L’Encyclopédie de la fausse noblesse et de la noblesse d’apparence »
glafouti
25 août 2009 @ 18:37
Laurent D pensez vous comme moi que vrais ou fausse noblesses la grandeur d’âme est le principal intérêt d’un individu ,ceux et celle qui use et abuse d’un titre hérité de leurs ancêtres ((vrai ou faux))n’est en tout cas pour moi que de l’arrogance et du snobisme souvent mal placé dans le monde actuel? tout ce qui brille n’est pas or même les titre de noblesse!
Laurent D
25 août 2009 @ 19:49
Glafouti,
Je suis entièrement d’accord avec vous ce qui prévaut avant tout c’est la « noblesse d’âme » ; lorsque l’on voit le comportement détestable de certains aristocrates, nous sommes très loin de la « noblesse d’âme » !
Danielle
25 août 2009 @ 20:33
Eh oui Glafouti, malheureusement « tout ce qui brille n’est pas or… » !!
Un prêtre de ma région disait aussi « je préfère un bon païen qu’un mauvais chrétien ».
Laurent D
25 août 2009 @ 21:53
Danielle et Galouti,
J’ai un principe que je respecte à lettre au quotidien et que mes parents m’ont inculqué dès mon plus jeune âge :
« Ne fais pas aux autres, ce que tu ne souhaites pas que l’on te fasse »
BRUNO
26 août 2009 @ 10:35
DOMMAGE ON PARLE PLUS DE NOBLESSE ET DE TITRES…… ALORS QUE LES COMMENTAIRES DEVRAIENT SE BASER SUR LE SUJET DE BASE MADAME LA COMTESSE DE PARIS FEMME D’UNE BEAUTE INCOMPARABLE SOUS TOUS LES SENS DU TERME. ELLE EST ET RESTERA UNE PERSONNALITE QUI ME PASSIONNERA JUSQU’A LA FIN DE MA VIE. UNE ELEGANCE RARE,UNE CLASSE INNEE,UN CHARME FOU INDESCRIPTIBLE…..JAMAIS JE N’AI VU UNE FEMME AUSSI BELLE A 80 ANS LA EST MA PREFERENCE POUR MOI ELLE ETAIT AU PLUS HAUT DE SA BEAUTE…. ET POURTANT DIEU SAIT QU’IL EXISTE TANT DE BELLES FEMMES.PERSONNAGE INOUBLIABLE QUI GAGNE A ETRE CONNUE DES GENERATIONS FUTURES A TRAVERS L’ESPOIR DE NOUVEAUX ECRITS SINCERES ET VRAIS………..
Clémentine
26 août 2009 @ 10:51
Entièrement d’accord avec vous, Bruno. Madame était non seulement belle mais aussi bonne et attentive aux autres. J’en ai fait l’expérience. Comme vous, je ne l’oublierai jamais.
Tigre
26 août 2009 @ 14:58
Laurent D, il y a deux choses à distinguer :
Que vous affirmiez sincèrement ce que vous pensez être exact n’est pas en cause. Mais même si une famille porte des titres dits faux, doit-on pour autant la maltraiter ? C’est un coutume aristocratique au sens large, et les membres des familles les moins critiquables la pratiquent abondamment.
Le Dioudonnat n’est pas une référence d’exactitude. Il est un ouvrage plein d’intérêt pour la curiosité, mais fondé souvent sur le mélange de certains principes. Il reste cependant un ouvrage intéressant en général, mais on ne peut se fonder sur lui.
Dans le cas particulier de la famille de Brantes, son titre de marquis est authentique, et leur nom pleinement justifié par l’acquisition de leur aïeule del Bianco de la seigneurie de Brantes dans les dernières années de l’Ancien-Régime. terre ayant appartenu à d’illustres familles auparavant.
D’autres descendants de la famille Lacuée, (Reinach-Cessac) ayant été titrés en Italie puis par le Pape quelques années plus tôt, les Sauvage héritiers de Brantes ont reçu à leur tour ce titre en 1898. L’ouvrage que j’ai cité est incontestable, mais il existe d’autres sources indiquant la même chose.
Quant à leurs autres titres portés, ils proviennent de celui-là, qu’ils déclinent comme cela se pratique partout sauf en France.
Tigre
26 août 2009 @ 15:04
… Quand je dis partout, c’est au moins en de nombreux pays, ainsi que parmi les grandes familles. Et je veux dire par là qu’il s’agit ailleurs d’une pratique admise naturellement ce qui n’est pas le cas en France.
david tomaszyk
26 août 2009 @ 15:08
bruno, je pense exactement la même chose que vous concerant Madame, parcontre, svp, pourriez vous ne plus écrire en majuscules. la lecture n’en est pas très agréable. merci d’avance
Laurent D
26 août 2009 @ 15:40
Tigre,
Etait-il vraiment nécessaire que Robert Sauvage demande à relever le nom de “Brantes” (au passage le « du Blanc » est tombé ? ) de la grand-mère paternelle de sa future épouse ?
Encore aurait-il s’agit de sa propre grand-mère, fusse cela un peu plus compréhensible mais bon il est plus élégant de s’appeler Sauvage de Brantes puis de Brantes que simplement Sauvage : cela est plus élégant en société !
J’attend avec impatience la preuve que vous semblez selon vos dires posséder sur la véracité de leur titre papal.
minou
26 août 2009 @ 18:09
Peut-être Bruno ne sait pas trouver la touche minuscule /majuscule .
En fait c’est la même touche qui fait à la fois minuscule et majuscule , il y a un dessin cadenas , je ne sais pas si bruno va y arriver ……
Il sufit de taper la touche avant de faire les lettres
On essaye de vous aider ….Bon courage Bruno !!!
Brigitte et Christian
1 septembre 2009 @ 08:35
bonjour à tous
bonjour Laurent D
SAUVAGE de BRANTES
Famille originaire de l’Orléanais. Roger Sauvage fut autorisé par décret du 6 aout 1863 à joindre à son nom celui de « de Brantes », il avait épousé, la même année, Louise Marie Charlotte Lacuée de Cessac, née en 1842, dont la grand mère paternelle était née Louise Augustine Sibille Blanco de Brantes (famille provençale). Leur fils recevra le titre de marquis romain par bref pontifical de 1898. Notons que sa descendance pratique le descrescendo des titres.
Alliances : Scheider, de Faucugny-Lucingue (1929), Henrion, Cardozo, Giscard d’Estaing (1952), Gohier.
sources : le simili-nobiliaire français de Pierre marie DIOUDONNAT, Sédopols 2002
amitiés du sud ouest sous le soleil timide
laurent D
1 septembre 2009 @ 17:59
Brigitte et Christian
D’accord avec vous mais j’attend toujours la preuve de la confirmation du titre papal. Contactez le Vatican, j’en serais ravi d’en avoir la certitude !
laurent D
1 septembre 2009 @ 18:00
Il doit bien exister des archives ou une lettre de patentes.
Tigre
2 septembre 2009 @ 15:19
Laurent D, 114-117-118
Les données du Vatican concernant ce genre de choses sont inaccessibles, et c’est très bien comme ça.
Qui êtes-vous pour demander des preuves ? Un Inquisiteur ? Même ceux-là, l’Histoire leur a réglé leur compte.
Ce commentaire 114 est du pur délire. D’ailleurs je puis témoigner que les membres de cette famille donnent leur nom en entier lorsqu’on le leur demande. Le Général Sauvage a fait ce qu’il fallait pour que ses enfants puissent porter le nom qui leur revenait par leur aïeule.
Merci à Brigitte et Christian ! J’observe donc que Laurent D ne sait pas lire, puisque la source à laquelle il se réfère témoigne elle-même de la réception de ce titre. Les lecteurs pourront juger sans autre commentaire. Par ailleurs, la source que j’ai donnée plus haut est une source sérieuse et incontestée, qu’il ignore volontairement. S’il a un compte personnel à régler avec cette famille, qu’il le règle en dehors de ce blog…
Tigre
2 septembre 2009 @ 15:25
… Pour les titres pontificaux, il n’existe pas de patentes…
La famille del Bianco est une illustre famille italienne, qui a acheté peu avant la Révolution la seigneurie de Brantes, située dans l’actuel département du Vaucluse.