La duchesse de Vendôme était présente ainsi que de nombreux membres du Gotha lors des festivités organisées à Bucarest à l’occasion de l’anniversaire du prince Radu de Roumanie qui fêtait ses 50 ans. (Merci à Patricio)
La duchesse de Vendôme à l’anniversaire du prince Radu de Roumanie
164 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.
Trianon
5 juin 2010 @ 13:50
Minou (54)
une princesse n’est pas une top modèle….on lui demande juste d’^tre charmante, aimable , bien éduquée et élégante….Philoména rassemble en grande partie ces qualités, et si elle est (selon certains) un peu trop classique, je serais tentée de répondre qu’il vaut mieux pêcher en ce sens que dans l’autre!!
Adalbert
5 juin 2010 @ 14:13
Patou,
Je suis en mesure de vous informer que Don Luis-Alphonso de Bourbon n’a pas été invité à la cérémonie de Buccarest organisée par la princesse heritière de Roumanie.Le roi et sa fille ainée ont invité uniquement les membres des maisons royales et princieres d’Europe. La famille royale de Roumanie, comme tous le gotha européen, ne reconnait que les princes d’Orléans comme heritiers des rois de France.
Une cousine proche de la reine Anne et présente à ces cérémonies m’a d’ailleurs dit que la princesse Philoména a été charmante avec tous. Elle reviendra rendre visite au roi et à la reine bientot accompagnée du duc de Vendome et de leur fils. La princesse Philoména désire ne pas quitter son fils, c’est pourquoi elle a pris l’habitude de l’emmener partout ou elle va.
d'Artagnan
5 juin 2010 @ 14:46
Le Roi de Roumanie a invité les cousins lointains du Roi de France Louis XX, les d’Orléans descendants de la lointaine branchette cadette issue du frère ou du cousin peu importe, c’est un détail, de Louis XIV.
rominet09
5 juin 2010 @ 14:52
Y a t il quelque part une photo de la bague de fiançaille rose ?
aggie
5 juin 2010 @ 14:57
Que de méchanceté et de mesquineries dans certains messages ; je suis effarée ; j’espère que Philomena ne viendra pas les lire !
Padraig
5 juin 2010 @ 18:27
Ça y est, encore des communiqués des mystico-dingos !
En plus, il faudra leur payer un calendrier tout neuf. Fêter Noël en juin, ça devient grave… Enfin ils ont l’habitude d’emprunter la machine à remonter le temps.
rumeau r.
5 juin 2010 @ 18:35
Je trouve la Duchesse de Vendôme très classe, elle a une disinction naturelle, elle devrait s’habiller moins « viellote », car de part son look actuel (coiffure + habillement, elle fait plus âgée que son âge… Dommage qu’elle ne représente pas mieux l’élégance des femmes françaises actuelle…
emporio
5 juin 2010 @ 18:49
La Duchesse de Vendôme est ravissante, elle a la grace et le port d’une reine, l’apanage des grande Dame du monde, on en aura des échos dans le futur de la Princesse Philoména, mére de l’héritier présomptif du trône de France.
Charles
5 juin 2010 @ 18:51
Minou,
Selon les confidences du prince Jean de France a Point de Vue en date du 18 mars 2009, je peux même vous dire que le saphir rose de la bague de la Dauphine est un padparasha.
J’ai eu l’occasion d’admirer cette bague au doigt de princesse Philomena. La monture créé specialement par Alain Cartier met particulierement en valeur la pierre principale.
Laurent D
5 juin 2010 @ 19:09
Un saphir rose, c’est original mais personnellement je trouve que rien ne vaut un diamant comme bague de fiançailles pour une femme.
Enfin, cela n’engage que moi.
Laurent D
5 juin 2010 @ 19:15
Minou (54)
Je partage votre avis, elle fait tout à fait 7ème arrondissement de Paris et on dirait qu’elle s’habille chez Cyrillus !
marie louise
5 juin 2010 @ 19:41
Il est vrai qu elle a un effort a fournir mais j ose espérer qu elle nous surprenne au fil du temps…car elle m est sympathique…Espérance!
En effet,déja seule,son mari est resté a la maison pour rédiger la lettre de félicitations au Bourbon,peut-être avec l aide de Charles,qui n a même pas daigné assurer de ses voeux les duc d Anjou sur ce site!
Béatrice
5 juin 2010 @ 23:09
merci Patou, vous avez résumé ma pensée.
dimitri
6 juin 2010 @ 09:01
CHARLES 52
Il est curieux que vous mentionniez que la princesse Philoména portait sa bague de fiançailles.
Quoi de plus normal, si ce n’est que pendant de longs mois, cette bague a fait figure d’arlésienne.
Que de palabres pour reconnaître que le prince Jean n’avait pas offert de bague au moment adéquat! Il y a des bagues très jolies et simples et qui ne coûtent pas des fortunes. Il aurait été plus décent et élégant que la princesse reçoive une bague le jour de ses fiançailles et pas un an après le mariage. La sponsorisation des photos permettait au prince Jean de s’acquitter de cette tradition qui a tant de prix pour la jeunne fille. Enfin, je suppose que dans les biens de famille, il devait bien y avoir une bague qui aurait convenu. Quelles étranges moeurs!
minou
6 juin 2010 @ 12:04
dimitri (74)
Je me range de votre côté à votre commentaire au sujet de la bague de fiancailles , mais ne pas trop offenser les partisans , je constate que cela regarde le duc et la duchesse de Vendôme …
Bonne journée …
jul
6 juin 2010 @ 12:41
A ceux qui ne peuvent s’empecher de dénigrer :
le Duc d’Anjou était invité
-par le pape en audience à l’occasion de l’anniversaire d’Emmanuelle de Dampierre, sa grand mère paternelle
-au mariage du Prince des Asturies avec Letizia Ortiz
-au mariage de l’Archiduchesse Constance d’Autriche avec le Prince d’Auersperg-Trautson (qui fut par la suite son témoin de mariage). L’archiduchesse serait devenue sa belle-mère si le Duc d’Anjou et de Cadix n’était pas mort dans des circonstances tragiques. Son époux actuel et elle étaient présent à l’audience au Vatican en compagnie de la famille royale de France.
Pour ce qui est des reconnaissance, il me semble que le Duc d’Anjou est reconnu par
-le Prince de Naples/Duc de Savoie
-L’archiduc Otto d’Autriche et son successeur Charles (présent à St-Denis pour accueillir le coeur de Louis XVII) Une belle photo de groupe autour du Duc d’Anjou a été prise d’ailleurs à cette occasion me semble-t-il. Quelqu’un pourra sûrement la mettre en lien.
Cela ne m’étonnerait pas non plus que le Duc de Calabre/Infant d’Espagne le reconnaisse, par simple cohérence ou le Grand-Duc de Luxembourg qui est un Bourbon de Parme.
Pour ce qui est de Stockholm, où le Duc d’Anjou et de Cadix était ambassadeur, je ne sais pas si les contacts se sont maintenus avec les Princesses invités à son mariage.
Alors certes, il n’est pas invité partout, mais ce n’est pas très différent du cas du Comte de Chambord ou de Louis-Philippe en exil.
Certaines maisons royales souffrent sûrement d’un manque d’information ou d’une certaine désinformation du genre « Duc d’Anjou et légitimistes=grand Satan
Les Orléans n’ont-ils pas eu de mal à trouver des époux et épouses dans le cercle des familles royales au point d’être contraints de se marier entre eux plus que de raison? Idem pour les Bonaparte.
La roue tourne toujours :)
jul
6 juin 2010 @ 12:55
Merci à ceux qui le peuvent de me compléter.
pierre-yves
6 juin 2010 @ 12:58
Patou, 52,
On dirait bien que l’expression « certains jumeaux », dont je suis l’auteur, vous donne de l’urticaire….
Mais il faut vous calmer. Je n’en ai après personne.
Je ne suis ni du parti orléaniste, ni du parti bourbonien, et pour tout vous dire, je me contrefiche de la querelle rabachée et stérile qui s’égrène au fil des articles sur les prétendants. Pour être plus précis, je la trouve grotesque.
Ce qui me plaît, à moi, c’est de converser amicalement avec mes amis du site, voire, même, de recourir à l’humour (vous voyez ce dont il s’agit ?) même si cela vous défrise.
Passez tout de même un excellent dimanche.
Alix
6 juin 2010 @ 15:35
Chers Minou et Dimitri, puisqu’on vous dit que Philoména n’attache de valeur qu’aux biens immatériels et à l’âme aussi elle devait se contreficher de recevoir un coûteux caillou et de ne pouvoir piailler auprès de ses amies et nouvelles parentes pour qui un luxueux trousseau consolait bien vite de devoir épouser un barbon titré et de devoir subir le devoir conjugal!
Puisque la Tradition l’exige et la femme se devant d’être contente des marques extérieures d’hommage de son époux, elle a modestement accepté le bijou présenté avec grand retard et ne le porte qu’aux grandes occasions.
Si la personne est bien plus importante que le reste pour tous ici sur le forum, il va tout de même sans dire que les princesses, tenues à un devoir de réserve que dis-je d’impartialité et de recherche de domination de tous les partis et pensées de leur pays, occupant leurs journées à des visites protocolaires et codifiées auprès d’une administration, d’un forum, d’une association, d’un camp de refugiés etc…(comme toute personnalité constitutionnelle, du showbizz qui font de la charité et n’appartiennent au corps de secours social et humanitaire) et des discours convenus et acceptables par tous, leur allure extérieure et leur personnalité extérieure sont le seul reflet repérable de la dignité qu’elles doivent incarner, dignité véritable ou dignité jouées.
Dés lors que la jeune femme en question fait preuve d’une quelconque coquetterie, et passe outre la tenue classique, propre, et neutre, on est en droit d’attendre un résultat royal surtout lorsqu’on prétend que la France est l’excellence, qu’on la représente pour l’éternité.
Et lorque l’on se dit Dame éduquée, la Française, la tenue est non seulement royale mais aussi naturelle – comme si 5 minutes avait suffit à choisir le Beau et le Vrai. Le contraire de la Princesse de Kent, dont la sophistication est tellement théâtrale que chacun peut constater qu’elle n’est pas naturelle et remettre ainsi en question la personnalité de l’intéressée.
On peut être allergique à la mode ou à sa présentation – cela passe mais seulement lorsque l’on a autre chose à présenter de prime abord. Lorsque l’on prétend être une icône royale, et qu’on est négligée, alors on doit avoir quelque chose qui saute aux yeux de tous ou que l’on devine : génie, vive intelligence, spontaneité chaleureuse etc…
Elles sont un décor, un symbole, si elles n’ont pas le génie pour dépasser les contingences matérielles de leur rôle et remplir la coquille vide de leur rôle, si elles ont accepté leur position luxueuse mais vide de profondeur même pour une raison soi – disant élevée, de sacrifice, alors elles doivent se résigner à soigner leur apparence symbole. C’est la seule part que 99,9% du monde apercevra.
Laurent D
6 juin 2010 @ 16:00
Minou et Dimitri,
Je crois qu’avec les Orléans, il ne faut plus chercher à comprendre tellement ils sont « incompréhensibles » !
*GUSTAVE
6 juin 2010 @ 16:56
Radu Duda ( Radoudoudou ) de Hohenzollern-Veringen, ou encore Hohenzollern-Duda, Duda de Roumanie, n’est pas plus prince que je suis Charles Bronson. Titre d’opéra-comique. Farfelu.
*g
emporio
6 juin 2010 @ 17:47
Marie-louise(72)
Vous reconnaissez explicitement l’importance de l’avis de Charles, lol
Clémentine
6 juin 2010 @ 18:20
D’accord avec Charles et Trianon. La Duchesse de Vendôme s’habille comme cela lui plaît, l’habit ne f
Clémentine
6 juin 2010 @ 18:25
suite ….. l’habit ne fait pas le moine.
palatine
6 juin 2010 @ 20:53
Alix 79
Une fois de plus, je suis d’accord avec ce que vous ecrivez
Trianon
6 juin 2010 @ 21:05
Alix ( 79)
Vous oubliez un détail, je pense, et qui n’est pas des moindres, vous en conviendrez….
Philoména n’a rien à prouver, elle EST….les artifices et assautes de modes pour plaire ne sont pas de son monde, et elle a bien raison….je suis même heureuse qu’elle n’en soit pas là…
Peut-être que les princesses qui accordent du temps à être dans le coup etc…sont elles de condition modeste et se donnent un mal fou à démontrer qu’elles sont dignes d’être là…
Philména se fout de savoir si elle est dans le coup, et ça…c’est très royal comme comportement!
Notez bien qu’elle est correcte et classique et que je ne vois pas très bien où le bas blesse..
Reconnaissez tout de même que la reine d’Angleterre ou encore la princesse Anne ne sont pas des parangons d’élégance ( encore que la reine s’améliore avec le temps…laissons le même à Philoména si besoin est…) et quetoutes deux sont irréprochables dans leur royal Job!
Quant aux cailloux….je me permets de vous dire tout de même que de nombreuses personnes de mon entourage se foutent de leur tenue vestimentaire( au sens mode) ce qui ne les empêchent pas d’arborer des « cailloux » à faire pa^lir pas mal de monde, et des titres de noblesse tout aussi éloquents…passé quelques siècles, on n’a plus rien à prouver, simplement être ce qu’on pense devoir être…
bonne soirée
minou
6 juin 2010 @ 21:31
Alix et entre d’autres,
Il faut bien dire que chacun a ses goûts , c’est sûr , ils font ce qu’ils veulent et comme on dit « l’habit ne fait pas le moine »( clémentine 84) ….Rien de plus
Il vaut mieux avoir une présentation correcte que d’être en habit de moine ( robe de bure ) , ce n’est quand même pas un habit pour les monarques ….
Charles
6 juin 2010 @ 22:29
Dimitri,
Permettez-moi de vous dire que vous affirmez des choses fausses. S’il est vrai que la Dauphine n’avait pas reçu sa bague de fiançailles le jour de la cérémonie, elle avait déjà recue la pierre, un important saphir rose, un padparasha. Le créateur de la bague, Alain Cartier, a mis plusieurs mois a dessiner la bague et créer une monture très contemporaine pour mettre en valeur la pierre selon le souhait de la mariée. La princesse avait toutefois reçue sa bague avant son mariage.
Lors de ses fiançailles, la future Dauphine avait reçu de son père une bague en perle et diamants provenant de sa grand-mère Tornos, fille d’un marquis espagnol, ainsi qu’une bague en saphirs et diamants provenant d’une princesse d’Orléans-Galliera, cadeau d’un oncle.
Charles
6 juin 2010 @ 23:10
Trianon,
Vous avez tout a fait raison, la Dauphine n’a rien a prouver.
Elle ne portera jamais la panoplie Prada des bimbos ou des parvenues ni les chaussures-echasses des victimes de la mode.
Trianon
7 juin 2010 @ 09:08
Charles,
je ne puis expliquer pourquoi, mais Philména m’est vraiment sympathique, elle pourrait être « l’élément fédérateur » car elle a un charisme important:
sans la connaître, je sens chez elle une simplicité , une gentillesse, qui sont l’appanage des Grands!
Elle n’a « pas la grosse tête » et c’est ce qui force le respect….rien à voir avec ces « nénettes couronnées » qu’un brillant mariage a sorti de je ne sais où…
Philoména, c’est la classe à bien des égards!